Социально-методический центр поддержки СО НКО Московской области

Свобода воли» — Саморазвитие на vc.ru

Свобода животных

51 просмотров

Сознание дарует людям свободу воли, необходимым атрибутом которой как раз является способность оценить свой выбор. Выбор могут делать, конечно же, и животные.

Это касается прежде всего каких-то простых и банальных выборов, например антилопа может выбрать направление, в котором ей стоит удрать от нападающего тигра. С высокой вероятностью она побежит прямо в противоположную сторону от хищника, чтобы наиболее грамотно воспользоваться пространством между ней и тигром. Однако она может, например, рвануть влево от него, ведь таким образом она заставит нападающего тигра резко повернуть и тем самым снизить свою скорость, к тому же такой шаг будет неожиданным для хищника и ему потребуется некая доля секунды, чтобы переопределиться и начать двигаться в направлении удирающей антилопы. В общем-то в этого рода ситуациях и проявляется выбор животных.

Как вы можете видеть, выбор у животных основывается на инстинкте, то есть на врождённой модели поведения, у высших животных этот выбор, правда, может варьироваться в зависимости от ситуации, поскольку их более высокая нервная организация позволяет делать выбор о действии, непосредственно находясь в ситуации и основываясь на поступающей информации.

Тем не менее эта способность всё ещё не даёт нам права говорить о наличии сознания у животных, которое мы несколько художественно определили в первой части («Два величайших рождения»). Сознание в моём разумении предполагает также и самосознание, причём его в первую очередь, поскольку с него и рождается.

Так что говорить о свободе у животных можно только в некоем литературном смысле, например когда хотим указать на отсутствие в животном мире строгих моральных норм, которые в свою очередь плотно закрепились в человеческом обществе. А свобода воли предполагает, как уже было сказано, осознание возможностей своего выбора и выбор сам по себе, основанный на внутренних предпочтениях.

Данный аспект важен для понимания, поскольку животные не могут в полной мере, как это представляется человеческому разуму, понимать альтернативные варианты выбора. Иными словами, у нас нет оснований полагать, что антилопа действительно раздумывает, в какую сторону ей начать движение, чтобы иметь возможно лучшие шансы спастись от тигра. Она не обдумывает каждый вариант, просчитывая возможность убежать, которую этот вариант предполагает.

Животное просто бежит в ту сторону, куда она или её сородичи убегали раньше, ведь это решение в конце концов спасало жизнь каждой отдельной особи. При полном отсутствии подобного опыта, что представляется маловероятным при условии, что животное может наблюдать за поведением других представителей своего вида, животное будет опираться на заложенные в ней инстинкты. Так или иначе, ничего иного оно выбрать и не может. Наконец, если ситуация является прецедентом, случающимся впервые, то вероятнее всего особь выберет линию поведения случайно. Собственно, более этого у животных найти нельзя: выбор производится либо инстинктивно, либо на основе имеющегося непосредственного опыта, как такового осознанного выбора с пониманием всевозможных последствий и альтернатив здесь нет.

Свобода у людей

Так что обратимся к свободе человека, пытаясь узнать, есть ли подобная возможность у нас на самом деле и вернёмся к внутренним предпочтениям. Ведь в предпочтениях обычно и любят искать иллюзорность свободы у человека, так как наши предпочтения формируются на основе внешней среды, например даже упоминавшиеся выше моральные устои. Можно иллюстрировать это ограничение свободы примером верующего мусульманина, который никогда из всех возможных блюд не сможет выбрать те из них, которые содержат мясо нехаляльной свиньи, поскольку верующим мусульманам это запрещает их моральный долг перед их религией.

Ограничения, правда в менее выраженном виде, вносит и окружение – человек, выросший среди ярых ненавистников какого-либо жанра кино или музыки, сам вряд ли когда-нибудь сделает свой выбор в пользу этого самого жанра. Таким же образом на нас влияет воспитание, которое само собой хотя бы частично относится к моральным ограничениям.

На человека влияет даже его собственный опыт. Хотя эта вещь относится к характеру напрямую, она тем не менее может устанавливать рамки на свободу выбора человека, поскольку негативный опыт диктует в некоторых случаях отказ от того или иного варианта выбора. Но в этом случае нам уже не так просто выразить его как внешнее ограничение свободы, ведь наш опыт является частью нашей личности, без которой нам сложно представить самих себя как без нашего прошлого. Тем не менее, опыт не принадлежит к чистой воле, производящей выбор. Мы лишь пользуемся им, тем самым он накладывает ограничение на нашу избирающую волю.

Абсолютная свобода

Поэтому не имеет смысла говорить о свободе воли у человека в этом чистом смысле, так как выбор людей априори всегда чем-либо ограничен. Свободу, лишённую всех этих рамок сложно вообразить по простой причине – непонятно, на основе чего делать выбор. То есть сам выбор в отрыве от контекста и опыта представляется равноправным, нелицеприятным и абстрактным настолько, что становится невозможным предпочесть один вариант другому. Иными словами, теряется опора, на основании которой мы могли бы совершить выбор.

Свобода такого абстрактного выбора имеет свойство абсолютности, так как она не сдерживается вообще ничем и вольна склонятся к любому выбору из всех возможных, при этом она и совершенно бессмысленна.

Поскольку сама возможность выбирать остается без своей содержательной части: человек выбирает просто наугад, по чистой случайности, ведь какие-либо параметры выбора по определению снизили бы его степень свободы воли.

Материальное ограничение свободы

И даже такая абсолютная, недостижимая на практике (что понятно из природы человека), свобода воли ещё не учитывает одного условия – это материальная составляющая выбора. То есть сам спектр вариантов выбора в реальности ограничен всевозможными вещественными рамками. Будь то финансовая недостижимость некоторых вариантов, недостижимость пространственная (например, оказаться в галактике Туманность Андромеды) или временная.

Более того, некоторые варианты выбора отметает и чисто социальная недостижимость, которая проявляет себя на примере выбора профессии, ибо ко многим специальностям тебя могут не допустить из-за отсутствия необходимого опыта или образования. Слово «социальная», возможно выбрано не совсем удачно в плане интуитивности, однако этим я бы хотел подчеркнуть, что данное ограничение касается именно рамок, установленных в человеческом обществе, а не во Вселенной в целом.

Как невозможно достичь моральной абсолютности свободы, так невозможно и её достижение в материальной среде, так как вся палитра выбора никогда не будет доступна в силу вещественных ограничений.

«Изменённые» состояния

В итоге выражения «у человека нет свободы воли» или «у человека есть свобода воли» оба верны и неверны одновременно. Человек не имеет абсолютной свободы воли, однако таковая и не является необходимой, ведь она обесценивает и сводит к случайности выбор и здесь воля участвует специфически, не касаясь выбора своим внутренним нутром. Это всё равно, что использовать топор для намазывания масла на хлеб. Воля как таковая лишь производит случайный выбор в пользу любого варианта, которых при абсолютной свободе бесконечное множество.

Обособленно от остального ещё лежит феномен влияния на наше волевое состояние, это может быть голод, усталость или иное изменённое состояние. Порыв эмоций, достигающий в своём апогее аффекта, в корне меняет поведение человека. Но все эти состояния и факторы уже сложно отличить от самих себя, как и в случае с опытом, потому что они уже связаны с внутренним нашим существом настолько, что могут быть интерпретированы как наши собственные механизмы принятия решений, а также у них есть также одно общее, весьма неочевидное свойство.

Если представить свободу воли в виде спектра возможных решений, то его широта и есть наш круг возможностей или, иначе говоря, наша свобода. Тогда эти аспекты будут не уменьшать этот спектр, а скорее сдвигать его. Мы, как воплощение избирающей воли, не видим перед собой тех вариантов решения и поступка, которые мы бы имели не в изменённом состоянии (например, при сильном голоде представляется практически невозможным составление обдуманного и взвешенного решения проблем, возникающих перед нами, поскольку эта физическая потребность застилает глаза и мешает ясности мышления).

Однако же эти состояния открывают перед нами новые возможности. Кстати, многие выдающиеся люди пользовались этим свойством влияния на наше поведение изменённых состояний – например художник Сальвадор Дали часто вводил себя в частичное состояние сна, чтобы подчерпнуть оттуда вдохновение для своих картин; как вы понимаете, состояние лёгкого дрёма не является для человека базовым.

Или наоборот — известны случаи, в которых люди морили себя голодом, дабы привлечь к себе это самое вдохновение для открытий или творческой работы. Всё завязано на том, что под влиянием всех этих состояний сама наша личность, наше сознание работает иначе и мы можем ожидать от себя иных решении и так часто упоминаемых здесь выборов.

В общем и целом, эти факторы в не ограничивают свободу воли, а скорее изменяют её. Однако в таких случаях будет сложнее говорить о том, кто на самом деле принимает решения. Переходя к крайностям, можем рассмотреть влияние сильных препаратов, которые как известно, способны превратить тихоню в монстра, человека в дикого зверя, а учёного в безумца.

В таких состояниях сознание имеет слабый контроль над телом, поскольку происходит прямое химическое влияние на нервную систему. Вызывая автоматические, а главное, как минимум отчасти, автономные от сознания реакции организма. Здесь Я уже почти не влияет не принятие решения, то есть именно свобода нас как внутренней сущности всё-таки ограничивается, поскольку часть действий предпринимается уже не чисто нами, нашим сознанием, а обходя этот путь, напрямую через заложенные биологически реакции организма.

Эта речь имеет целью показать, что каждый отдельный случай требует рассмотрения влияния на истинную свободу воли, потому что все аспекты оказывают разное воздействие на наше сознание. А феномен влияния на волю изменённых состояний вообще ставит перед нами задачу определения, какую долю решения принимаем непосредственно мы нашим разумом.

К слову об этом, тогда стоит спрашивать уже какую роль играет наш разум в привычных нам решениях, поскольку стоит в ответе на этот вопрос отметить, что и в основном состоянии воли сознание – не единственная сущность, производящая выбор, она больше превалирует над эмоциями и иными нашими внутренними чувствами, то есть вносит самый существенный вклад. На этом месте самые ехидные добавляют, что у некоторых людей даже в обычном их состоянии сознание остаётся на поводке у чувств и преходящих мыслей.

Реальная свобода человека. Чувство упущенных возможностей

Человек имеет ограниченную свободу. Наша свобода проявляется в выборе еды, в выборе провождения свободного времени, выбора друзей и вторых половинок. Ею обладают даже заключённые тюрем, ведь как вы знаете «выход есть всегда». Само собой у всех людей степень свободы разная, и все люди стремятся заполучить её как можно больше, считая свободу великой моральной ценностью и смыслом бытия.

Борьба за свободу идёт ещё с древних времён. Можно вспомнить различные войны за независимость и восстания. Люди стараются создать себе возможность для проявления свободы воли, иначе говоря, для выбора во всех аспектах жизни. Мы требуем возможности выбирать, зачастую даже там, где этот выбор не особо и нужен. А недостаток свободы всегда ассоциируется с несчастьем и в основе своей это неслучайно.

Ведь в том случае, когда получаешь нечто просто как данность, без возможности выбрать нечто иное, то ты произвольно начинаешь считать возможную альтернативу, которой ты был лишён, лучшей качественно, чем то, что было тебе дано. Нам всегда хочется знать, как бы всё развернулось, поступи мы иначе или если бы события пошли по иному пути.

Без выбора человеческая сущность ощущает себя скованно и неполноценно, что естественно для нашей натуры. Ведь при наличии свободы воли мы можем-таки совершить самый акт воли, то есть проявить её. Воля не значит ничего, если не может выплеснуться наружу в виде мнений, взглядов, вкусов и других качеств, которые делают каждого индивидуума самим собой, то есть определяют характер и свойства его сознания. Иными словами, свобода воли дарует людям в главном выражение своей внутренней сущности, которая только в этом выражении и существует, так что в постоянном и сильном желании приобрести свободу воли заключается стремление нашей сущности подтвердить своё существование, это желание имеет коренное значение для человеческого Я.

Это то самое перманентное чувство упущенных возможностей. И эта фрустрация, несомненно, является мощным стимулом для роста, продвижения и улучшения условий жизни (короче говоря, для создания себе этого выбора). Однако, гораздо важнее, что во многих случаях это чувство лишь угнетает сознание и не даёт индивидууму насладиться как раз тем, что ему было дано. Ведь постоянные раздумья об альтернативах и упущениях подобно витанию в параллельных мирах, где ты никогда не окажешься.

Так что явление чувства упущенных возможностей вполне ожидаемо у любого человека, однако же его необходимо усмирять, поскольку оно отнимает решительность в действии и заставляет недолюбливать всё настоящее. Бесчисленные варианты поступков (вроде покупки биткоина в 2009) не дают никакой пользы в существующем развитии событий и приносят лишь терзания, загружающие разум ненужными туманными мыслями о вечных упущенных возможностях.

В этом плане, прошу заметить, животным бытие даётся гораздо проще, ведь им чужды возможности иного развития событий, как и осознанная воля. В этой небольшой части от себя лишь хочу побудить читателя осознать невозможность возвращения во времени и изменения прошлого – все не случившиеся события такими навсегда и останутся, это лишь призраки воображения, живущие в вашем разуме. Из этих соображений следует принимать реальность такой, какая она есть, со всеми не произошедшими благами, потому что лишь она реальна и лишь с ней вы можете взаимодействовать через наше тело. Вы можете осуждать свой выбор, но он является выражением именно вашей воли (то есть вашего Я) на тот момент времени и не более, через наши действия и мысли мы познаём себя и нашу подлинную сущность.

Yesterday is a history, Tomorrow is a mystery, Today is a gift. That’s why it is called present.

Мастер Угвей

Свобода воли. Новая точка отсчета / Хабр

К рукам моим тянутся тонкие нити,
Как будто на сцене без них я споткнусь…
Эй там, наверху, вы меня отпустите,
Без нитей невидимых я обойдусь…

А.Жигарев, С.Алиханов «Песня куклы»

Привет, Хабр! Я очень рад, что мои странные статьи, которые я объединил названием “Новая точка отсчета” кому-то интересно читать. И я хочу сказать за это спасибо. До этого я рассуждал с опорой на какое-то известные фильмы, но иногда хочется поразмышлять в свободном полете.

Я заметил, что все чаще стали появляться статьи психологической и психофармакологической направленности от которых веет научно-доказанной безнадегой. Или прямо, или между строк подразумевается, что свободы воли нет, и мы являемся рабами наших инстинктов, биохимии мозга и организма в целом. Рисуются различные картинки – примерно как на КДПВ.

Хочу поделиться своими мыслями в защиту свободы воли. Подчеркну, что речь не идет о критике научной парадигмы. Как раз наоборот — это попытка взглянуть на свободу с наукообразной точки зрения. Я понимаю, что стартую из невыгодной, а может даже заведомо проигрышной позиции, но я попробую сделать пару рокировок и как-то выстроить линию защиты. Если Вы любите в кругу друзей за кружкой приятного напитка обсуждать необсуждаемое и доказывать недоказуемое, то прошу под кат.

Самый важный вопрос

Вопрос свободы воли является краеугольным вопросом философии и мировоззрения, от которого в конечном итоге зависят жизни и судьбы людей.

Когда начинаешь говорить о свободе воли на тебя чаще всего смотрят, как на идиота. Половина людей делает это от того, что не совсем понимает, о чем идет речь. Другая половина – от того, что слишком хорошо понимают. Чтобы быть понятным первой половине и усыпить бдительность второй, сформулируем этот вопрос в самой безобидной форме, которая тем не менее сохраняет всю остроту проблемы. Итак:

Можем ли мы влиять на свое будущее?

В этом вопросе нет ничего крамольного. Любой здравомыслящий человек, прежде чем заниматься чем-то в своей жизни должен попробовать на него ответить. Хотя бы для себя самого. Даже если для этого придется из обивки своего офисного кресла сделать шаманский бубен. И уехать в тундру, чтобы плясать вокруг костра и пить настойку из мухоморов.

Зачем доказывать очевидное

Если брать, например, меня, то мне не нужны доказательства наличия свободы воли. Я ее чувствую, как чувствуют пять пальцев своей руки. Иногда я смотрю на свою руку, по отдельности двигаю каждым пальцем, а затем сжимаю в кулак. Когда рука послушно выполняет мои приказы я понимаю, что я еще в силах изменить что-то в этом мире. И пусть мне говорят, что это фантомное чувство, как от ампутированной конечности. Я знаю, что у меня есть свобода, как знаю, что у меня есть мысли и эмоции.

Помните ту историю, как собрались мудрецы и стали доказывать друг другу, что движения не существует (знаменитый парадокс Зенона). Один мудрец, возмущенный этими умозаключениями, встал и демонстративно прошелся взад и вперед, а потом вообще вышел из зала.

Думаю, что этот мудрец, если бы его стали убеждать, что у него нет свободы, просто расквасил бы кому-нибудь нос. Вспоминается анекдот.

На суде у женщины спрашивают:
— Зачем вы ударили мужа сковородкой?
— А почему он всем говорит, что я такая предсказуемая?

Но то, что очевидно для одних, может быть неочевидно для других. Более того, для других может быть очевидно совсем другое. И даже если всем очевидно одно и то же, никогда не мешает об этом поговорить, используя различные доводы разной степени научности и эмоциональности.

Не виноватая я, оно само пришло…

Сначала попробую немного разобраться с гуманитарной стороной вопроса. Я понимаю, что следующие размышления ничего не добавят и не убавят в плане наукообразного подхода к свободе воли, но я все-таки порассуждаю об этом.

Если значение свободы воли для точных наук еще можно как-то оспорить, то для гуманитарных отраслей знания свобода воли вообще составляет все их содержание. Особенно это касается теории общества и права.

Предположим, что ученые вскрыли бы все истинные физиологические причины поведения человека. Как мог бы в этом случае выглядеть судебный процесс.

Подсудимый, скажите – почему вы украли у прохожего кошелек с деньгами?
— Я не виноват Ваша Честь, я боялся, что останусь голодным. Вы ведь знаете, – голод – основной инстинкт человека.
— Вы были голодны в тот момент?
— Нет, но у меня был страх перед будущим голодом. Это выработалось в результате эволюции. Вот исследование, где про это подробно написано.
— Ну хорошо, а зачем вы его после этого избили?
— Ну, вы понимаете, мне не понравилось его лицо. Сработала племенная слотовая система. Он мне показался врагом. Про это тоже есть одно совершенно достоверное исследование.
— А зачем вы его ударили ножом?
— Это постдвигательная агрессия. Уровень адреналина подскочил. Кортизол опять же. Вот справка от моего эндокринолога.
— А почему вы ударили его ножом опять (в общей сумме девять раз)?
— Ну это же совсем просто Ваша Честь. Это просто двигательный рефлекс, с замыканием положительной обратной связи. Про это еще Павлов писал. Стыдно не знать при вашей-то должности.

Если Вы считаете, что это абсурд, то ошибаетесь. Уже известны случаи оправдательных приговоров для диабетиков, которые осуществили противоправные действия при низком уровне сахара. Именно с этих фактов часто начинает свои лекции знаменитый исследователь биохимии обезьян и человека Роберт Сапольски.

Почему отрицается свобода воли

На мой взгляд основная причина отрицания свободы воли – в стремлении человека построить вокруг себя предсказуемый мир. И наука является основным инструментом. Наука изучает причинно-следственные связи и помогает конструировать безопасное и понятное окружение.

Но здесь важно то, что правильно сконструированная предсказуемая реальность должна давать человеку право выбора, право реализовать свою свободу. Наука должна придумать выключатель, который предсказуемо включает и выключает свет. Но само решение – включить или выключить свет – должно оставаться за человеком.

Если выражаться более определенно, то причиной отрицания свободы воли я считаю стремление науки построить всеобъемлющую предсказуемую картину мира. Это стремление обусловлено основной задачей науки. Но насколько далеко можно применять детерминистическую методологию в изучении мира, и особенно человека?

Если у тебя в руках молоток, то везде видятся гвозди. Но может быть не стоит вбивать гвоздь в человеческую голову?

Маленький шаг навстречу свободе

Чтобы избавиться от проклятия детерминизма и фатализма, нужно сделать всего одно маленькое допущение:

Не все в этом мире определяется причинно-следственными связями

Как такое может быть – отдельный вопрос и в дальнейшем я его коснусь. Наука уже получила небольшой щелчок по носу столкнувшись с квантовой реальностью. Она сначала опешила от таких странных дел, но потом перегруппировалась, сдула пыль с невостребованной до того времени теории вероятностей (ее тогда использовали в основном картежники), и стала вместо фактов оперировать вероятностями этих фактов. Большинство пациентов успокоились. Самых буйных прикрутили к кроватям. И средняя температура по больнице вновь выровнялась.

Выскажу свое представление о мироздании. Оно мне видится в виде некоторой шкалы. На одном конце полная обусловленность и четкая работа причин и следствий. На другом конце – полная свобода, в том числе от пространства и от времени.

Вопрос в каком направлении по этой шкале мы должны двигаться? Наши предки давно для себя этот вопрос решили. Описание сансары, как полного торжества причинно-следственных связей (кармы) является наиболее мрачным описанием в буддизме. И основной задачей ставилось освобождение из цепких лап причинно-следственного колеса. В других религиях были сделаны примерно те-же самые выводы.

Не дай бог чьему-либо сознанию полностью попасть под власть причинно-следственного механизма.

Свобода воли заложена в фундамент науки

Я попробую показать, что понятие свободы воли фундаментально присутствует в науке. В качестве примера я возьму математику, которая, как известно царица наук.

Одним из основных понятий математики является функция. Как известно в функции есть независимые, или свободные переменные. Уже само название наводит на правильные мысли. Это значит, что некоторая свободная воля произвольно может назначить этим переменным значения, и математика должна послушно указать значение функции.

Интересно также определение предела – основы математического анализа. Здесь предполагается даже несколько существ со свободным волеизъявлением. Одно существо выбирает “наперед заданное значение”, а другое существо “значение аргумента, при котором”.

Принцип моих рассуждений, думаю понятен. Мы выбираем термины, имеющие в своих определениях слова независимый, свободный, и пытаемся понять, что этот термин значит в свете наличия свободы воли. Например – “степень свободы” в математике и механике. Вы можете найти массу других примеров.

Как известно, чтобы иметь правильные суждения, нужно называть вещи своими именами. Математика и физика – как раз те науки, где все называется своими именами. И если там есть понятия независимых переменных и степеней свободы, то значит таковыми они и являются.

Старый трюк с постулатами еще никогда не подводил

Конечно, самый основной вопрос – откуда может взяться свобода и какие физические законы определяют ее существование.

Когда наука не может объяснить какие-то факты, она принимает их за аксиомы. Если вы думайте, что это какой-то шулерский фокус, то ошибаетесь. Это обычная научная практика. Например, Эйнштейну удалось провернуть этот трюк даже два раза: в специальной теории относительности он принял за постулат совершенно необъяснимое постоянство скорости света. В общей теории относительности – равенство гравитационной и инерционной масс, которое тоже было необъяснимым, но точно установленным научным фактом.

Точно также мы должны постулировать, что масса и энергия в нашей вселенной может проявлять свободу. И ее поведение в какой-то части нельзя объяснить причинно-следственными связями. Наука не должна игнорировать свободу воли. Она должна включить ее в свой понятийный и методологический аппарат.

В свете этой идеи правильным будет вопрос (я уже про это упоминал в другой статье) – не как в результате физических законов возникает свобода, а как физические законы ограничивают изначально присущую нам абсолютную свободу.

Второй диалектический барьер

Когда говорят о диалектике – обычно приводят такие связанные понятия – горячее-холодное, тяжелое-легкое, добро-зло. Но на мой взгляд – это слабые диалектические пары. Существуют более сильные диалектические понятия. Их нельзя так просто смешать, как воду в шайке. И переход между ними не так прост. И я бы их назвал диалектическими барьерами.

Как примеры: форма и содержание, стратегия и тактика, материя и сознание, информация и энергия, и, конечно, предсказуемость и свобода.

Рассмотрим подробнее пару – информация и энергия. Совершенно очевидно, что одно без другого существовать не может. Любая информация имеет энергетический носитель. Любая энергия несет в себе какую-то информацию. Несмотря на сложность и неуловимость этой взаимосвязи, человечество преодолело этот барьер. И теперь мы можем конструировать устройства, сочетающие в себе энергию и информацию в любых нужных нам пропорциях.

К такому же диалектическому барьеру относится понятия детерминизма и свободы. Когда-нибудь мы преодолеем и это. И будем конструировать устройства, сочетающие в себе предсказуемость и свободу в той форме и в тех соотношениях, которые нам будут полезны. И тогда искусственный интеллект станет действительно сильным.

Свет свободы

Есть одна история про изобретателя вечного двигателя. Когда ему говорили, что вечное движение невозможно, он отвечал: “Мои глаза говорят мне обратное – все во вселенной вовлечено в вечное беспричинное движение”.

Такое же ощущение возникает у меня, когда я пытаюсь размышлять про свободу воли. Все во вселенной пропитано духом свободы. Это чувство возникает, например, когда я пытаюсь осмыслить странный мир квантовой физики и элементарных частиц.

Вот, например, частичка света — фотон. В своем поведении он проявляет невероятную изобретательность и свободу. Он движется к цели одновременно по всем возможным траекториям. Он взаимодействует с кем хочет и когда хочет. Он всячески противится любым попыткам наблюдения. Он постоянно находится в суперпозиции в отношении любых характеристик. Он все свои квантовые решения откладывает на как можно более далекий срок.

Мы действуем практически так же, как фотон. При решении задачи мы рассматриваем все варианты. Мы откладываем все наши решения на самый поздний момент. Мы не любим, когда кто-то сует свой нос и измерительные приборы в наши дела. Мы никак не хотим и не можем определится, и находимся в суперпозиции относительно почти всех важных вопросов.

Мы сделаны из света. И так же свободны. Просто у нас чуть больше ограничений.

Free Willy 2: The Adventure Home (1995)

• Cast & crew
• User reviews
• Trivia

IMDbPro

• 19951995
• PGPG
• 1h 35m

IMDb RATING

5. 0/10

19K

Ваш рейтинг

Play Trailer1

:

47

1 Видео

62 Фотографии

Adventuredramafamil косатка и другие косатки от разлива нефти. Подросток Джесси воссоединяется с Вилли через два года после прыжка кита на свободу, когда подросток пытается спасти косатку и других косаток от разлива нефти. Подросток Джесси воссоединяется с Вилли через два года после прыжок кита на свободу, когда подросток пытается спасти косатку и других косаток от разлива нефти.

IMDb RATING

5.0/10

19K

YOUR RATING

• Director
  • Dwight H. Little
• Writers
  • Karen Janszen
  • Corey Blechman
  • John Mattson
• Stars
  • Джейсон Джеймс Рихтер
  • Майкл Мэдсен
  • Фрэнсис Капра

• Режиссер
  • Дуайт Х. Литтл
• Сценаристы
  • Karen Janszen
  • Corey Blechman
  • John Mattson
• Stars
  • Jason James Richter
  • Michael Madsen
  • Francis Capra

See production, box office & company info

• 30User reviews
• 21Critic обзоры

Подробнее на IMDbPro

• Награды
  • 2 победы и 2 номинации

Видео1

Трейлер 1:47

Watch Free Willy 2: The Adventure Home

Photos62

Top cast

Jason James Richter

Michael Madsen

Francis Capra

Mary Kate Schellhardt

• Nadine

August Schellenberg

• Randolph

Джейн Аткинсон

Микелти Уильямсон

• Дуайт

Элизабет Пенья

• Кейт Хейли

Джон Тенни

• John Milner

Paul Tuerpe

• Milner’s Assistant

M. Emmet Walsh

• Wilcox

John Considine

• Commander Blake

Steve Kahan

• Captain Nilson

Neal Матараццо

• Рулевой Келли

Аль Сапиенца

• Инженер

Уолли Далтон

• Инженер

Clifford Fetters

• Инженер
• (как Cliff Fetters)

Julie Inouye

• Директор
  9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000. 9000 9000 9000 9000 9000 9000.9000 9000 9000 9000.9000 9000 9000 9000 9000 9000.9000 9000 9000 9000.9000 9000 9000 9000 3. Джон Мэтсон
• Все актеры и съемочная группа
• Производство, кассовые сборы и многое другое на IMDbPro

Еще нравится это

Free Willy 3: The Rescue

бесплатно Willy

Free Willy: Escape From Pirate’s Cove

Beathoven

Бетховена 2 -й

Babe

Домашний переход II: Потерянный в Сан -Франциско

Дома.

Третий фильм Бетховена

101 Далматинец

Сюжетная линия

Знаете ли вы

• Общая информация

  На видеокассете перед фильмом был размещен рекламный ролик, в котором рассказывается о получении пожертвований, необходимых для возвращения звездной косатки Кейко в океан. Он также включал выступления Джейсона Джеймса Рихтера, Августа Шелленберга и Доннеров, а также интервью с бывшим президентом Орегонского прибрежного аквариума Филлис А. Белл и бывшим тренером Кейко Карлой Коррал. Кроме того, есть информация о «Комплекте для усыновления Free Willy Keiko», который поставляется с плакатом Free Willy, наклейками, информационным бюллетенем о реабилитации Кейко и копией китового ожерелья Джесси. Комплект стоил всего 24,9 доллара.9, и многие люди по всему миру сделали пожертвования. Вскоре после реабилитации Кейко был освобожден в том же районе Норвегии, где он, как предполагалось, был впервые схвачен, и в итоге дожил до 29 лет. Что делает его вторым старейшим косаткой, жившим в неволе. С тех пор набор вернулся в продажу в 2014 году на savedolphins.eii.org, за исключением того, что теперь он содержит информацию об освобождении косаток и дельфинов по всему миру вместо новостей о Кейко.

• Цитаты

  Глен: Где Элвис?

  Энни: Не знаю. Я сказал ему не спать на пляже. О, нет.

  Глен: Что?

  Энни: Я нарушила обещание.

  Глен: Какое обещание?

  Энни: [бежит обратно в лагерь] Я даже плюнула на него.

  Глен: Ты с кем-нибудь плюнул?

  Энни: [людям, стоящим в толпе] Извините.

  Глен: Чувак, это серьезно.

Отзывы пользователей30

Обзор

Рекомендуемый обзор

4/

10

Вводящее в заблуждение название

Оригинальный фильм «Свободный Вилли» 1993 года имел огромный успех до такой степени, что с 1994 по 1995 год был снят анимационный телесериал. Очевидно, что это не был огромный успех, но, возможно, они дали фанатам Вилли что-то. чтобы удержать интерес к вышедшему в 1995 году сиквелу под названием Free Willy 2: The Adventure Home. Большая часть актерского состава из первого фильма возвращается в этот фильм, и многие из тех же людей также возвращаются. Но на этот раз у нас новый режиссер с Дуайтом Литтлом на этот раз в режиссерском кресле. Забавно, что некоторые известные режиссерские работы с его именем — «Хэллоуин 4: Возвращение Майкла Майерса», эпизод «Кошмаров Фредди», «Призрак оперы» (1989), эпизод «Секретных материалов», фильм Tekken и различные эпизоды различных драматических телешоу (слишком много, чтобы назвать). Очень удивительно видеть, что это за фильм, и смотреть на другие фильмы и сериалы, над которыми работал этот режиссер. И еще смешнее то, что Дуайт Литтл женат на маме Джейсона Джеймса Рихтера. Несмотря на успех оригинального фильма, этот фильм взорвал кассовые сборы, собрав всего 30 миллионов долларов при бюджете в 31 миллион долларов. Он также не был так хорошо принят, как предыдущий фильм. Примечательно, что Роджер Эберт, давший оригинальному фильму положительный отзыв, дал этому фильму отрицательный отзыв.

Джесси живет с Гринвудом уже пару лет. Однажды Дуайт (парень из приемной семьи, который снимался в первом фильме) приходит домой, чтобы сказать Джесси, что его мама, которую он не видел около восьми лет, умерла, и что у Джесси есть сводный брат по имени Элвис. . Элвис собирается какое-то время пожить у Гринвудов. Джесси это не устраивает. Когда прибывает Элвис, Гринвуды и Джесси берут Элвиса с собой в поход. Ну, так уж случилось, что Рэндольф там (я уверен, что здесь есть причина), и он со своей крестницей занимается китобойным делом. Так уж случилось, что они находят там Вилли (вместе с его семьей). Затем прибывает большой нефтяной танкер и вызывает разлив нефти, и киты в опасности. Это зависит от Джесси и компании. чтобы помочь спасти китов.

Моё небольшое описание сюжета — это по сути весь фильм. Я имею в виду это потому, что когда вы кратко описываете фильм, вы должны включить в него конфликт фильма. Конфликт этого фильма – разлив нефти. Но об этом не доходит до самого конца фильма. Что является огромной проблемой. Меньшее, что я могу сказать хорошего об этом фильме, это то, что он, по крайней мере, похож на продолжение, даже если большая часть того, что делало первый фильм приятным, исчезла. Кинематография здесь еще достаточно хороша. Есть один конкретный кадр с воздуха (на самом деле это буквально первый кадр фильма), который близок к тому, чтобы соперничать с кинематографией первого фильма. Но в целом, он во многом не приближается к первому фильму. Бэзил Поледурис действительно возвращается, чтобы написать музыку для этого фильма, и хотя это в основном та же самая музыка из первого фильма, ее все равно приятно слушать. Помимо Бэзила Поледуриса, Майкл Джексон возвращается с еще одной песней под названием «Детство». Это песня, с которой я не очень хорошо знаком, и она не так хороша и не так запоминается, как «Will You Be There». Есть и другие песни, которые также появляются. Есть кавер на Forever Young, который мне очень понравился, и я мог бы когда-нибудь включить его в плейлист. Несмотря на то, что кульминация фильма наступила очень поздно, я скажу, что она, по крайней мере, запоминающаяся для фильма, который в значительной степени легко забывается. Это определенно не соответствует оригиналу, но из всего, что я запомнил из этого фильма, это был кульминационный момент. Другое дело спецэффекты. Я понятия не имел, что они использовали поддельных китов практически на протяжении всего фильма, что поразило меня, поскольку поддельные киты действительно убедительны. Какие у меня смешанные чувства по поводу этого фильма? Актерская игра одна, но тут нечего сказать нового. Майкл Мэдсен все еще выглядит усталым в этом фильме. Сюжет другой. Хотя это определенно что-то важное в реальном мире, я бы предпочел посмотреть что-нибудь еще об окружающей среде. В этом фильме это тоже не очень тонко. Кроме того, что я могу сделать, чтобы предотвратить разлив нефти из большого нефтяного танкера и обладая опытом Джесси в работе с касатками? Точно. Хороший смысл истории, но это просто не работает хорошо с этим фильмом. Теперь о моих минусах. Персонажи из предыдущего фильма не такие интересные. Новые персонажи просто ужасны. Элвис — самый надоедливый малыш, которого я когда-либо видел. Вероятно, это было сделано специально, чтобы в конце он мог изменить своего персонажа. Случится это или нет, мне все равно. Он надоедлив. Он лжет на протяжении всего фильма, и от некоторых моментов этой лжи мне просто хочется дать ему по морде. Кроме того, хорошая работа по поиску двенадцатилетнего подростка для изображения восьмилетнего. У Джесси новый любовный интерес с внучкой Рэндольфа по имени Надин. Это кажется вынужденным, потому что Джесси — подросток, и ему нужен любовный интерес. При этом ее характер не очень хорошо развит, и даже я не знаю, почему она особенно привлекает Джесси. Возможно, общие интересы в китах? Там должен быть «злодей», но он упоминается только в одной сцене, и легко забыть, что в этом фильме есть злодей. Еще одна претензия (и это только что пришло мне в голову) — это название. Во-первых, не приключение. То, что было бы приключением, было бы тем, что мне обещали на обложке DVD (я уверен, что обложка используется и на других релизах) с Джесси верхом на Вилли в окружении других косаток. Да он на ките едет но не как на обложке. Во-вторых, дом приключений? Вилли и его семья потеряны? Мне кажется, что они уже дома и так уж случилось, что рядом с кемпингом. О, и да, у Вилли есть семья, что, я думаю, имеет смысл.

Странным в этом фильме было то, что я помню, как он мне нравился, когда я был моложе, но теперь, когда прошло около 15 лет, я, кажется, не испытываю тех же чувств. Free Willy 2 не находится на том же уровне, что и первый фильм. Я знаю, что есть люди, которым нравится этот фильм, но мне просто не нравится.

полезно•3

0

• kingofdanerds
• 19 января 2021

Детали

• Дата выпуска июль
  • , 1995 (Соединенные Штаты)
• Страны Происхождения
  • Франция
  • Соединенные Штаты
• Языки
  • Английский
  • Датский
  • Malay
  • LIGN
  9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000 9000

. Язык

Также известен как

• Free Willy 2

Места съемок

• Острова Сан-Хуан, Вашингтон, США

Production companies

• Warner Bros. Family Entertainment
• Canal+
• New Regency Productions

See more company credits at IMDbPro

Box office

• Gross US & Canada
  • $30,077,111
• Opening выходные США и Канада
  • 7 039 608 долл. США
  • 23 июля 1995 г.
• Валовой доход по всему миру
  • 30 077 111 долл. США

See detailed box office info on IMDbPro

Technical specs

• Runtime

  1 hour 35 minutes

• Color
• Sound mix
  • Dolby Digital
  • SDDS
• Aspect ratio
  • 2.39 : 1

Новости по теме

Внесите свой вклад в эту страницу

Предложите отредактировать или добавить отсутствующий контент

Top Gap

Под каким названием была официально выпущена игра Free Willy 2: The Adventure Home (1995) в Индии на английском языке?

Ответить

Еще для изучения

Недавно просмотренные

У вас нет недавно просмотренных страниц

Free Willy 2: The Adventure Home

1995, Дети и семья/Драма, 1ч 36м

26 отзывов 50 000+ оценок

Что нужно знать

Добродушный, но совершенно неудивительный, Free Willy 2: The Adventure Home поразит всех, кроме самых маленьких зрителей, сиквелом с плохой косаткой. Читать отзывы критиков

Санта-бэби 2: Может быть, Рождество

Рожденный быть диким

Гарриет шпион

Лесси

Аренда/купить Подписка Аренда/купить

Оценить и оставить отзыв

Проверено

• Оцените этот фильм

  5″ data-star-lower-threshold=»0.5″> Уф, это было гнило.

  Мех, время прошло.

  Это хорошо — рекомендую.

  Отлично!

  Так свежо: обязательно нужно увидеть!

• Ты почти у цели! Просто подтвердите, как вы получили свой билет.

• Шаг 2 из 2

  • Фанданго

  • AMCTheatres.com или приложение AMCНовый

    Введите номер подтверждения билета, который находится в вашем электронном письме. Подробнее

  • Синемамарк Вскоре

    Мы не сможем проверить ваш билет сегодня, но это будет полезно знать на будущее.

  • Королевский Вскоре

    Мы не сможем проверить ваш билет сегодня, но это будет полезно знать на будущее.

  • Театральная касса или еще где

  Решив проверить свой билет на этот фильм, вы позволяете нам сверить адрес электронной почты, связанный с вашей учетной записью Rotten Tomatoes, с адресом электронной почты, связанным с покупкой билета Fandango на тот же фильм.

  Ты почти у цели! Просто подтвердите, как вы получили свой билет.

• Оцените этот фильм

  Уф, это было гнило.

  Мех, время прошло.

  5″> Это хорошо — рекомендую.

  Отлично!

  Так свежо: обязательно нужно увидеть!

• • Фанданго

  • AMCTheatres.com или приложение AMCНовый

    Введите номер подтверждения билета, который находится в вашем электронном письме.Подробнее

  • Синемамарк Вскоре

    Мы не сможем проверить ваш билет сегодня, но это будет полезно знать на будущее.

  • Королевский Вскоре

    Мы не сможем проверить ваш билет сегодня, но это будет полезно знать на будущее.

  • Театральная касса или еще где

  Решив проверить свой билет на этот фильм, вы позволяете нам сверить адрес электронной почты, связанный с вашей учетной записью Rotten Tomatoes, с адресом электронной почты, связанным с покупкой билета Fandango на тот же фильм.

• Вы еще не закончили проверку, хотите отправить как есть?

  Вы всегда сможете отредактировать свой отзыв позже.

• Вы уверены?

  Другие кинозрители считают проверенные отзывы более надежными.

• Хотите внести изменения в отзыв перед закрытием?

Уже готово? Еще несколько слов могут помочь другим решить, стоит ли смотреть

Они не увидят ваш обзор, если вы отправите только свою оценку.

Уже готово? Еще несколько слов могут помочь другим решить, стоит ли смотреть

Они не увидят ваш обзор, если вы отправите только свою оценку.

Изображение является примером электронного письма с подтверждением билета, которое AMC отправила вам при покупке билета. Подтверждение вашего билета # находится под заголовком вашего электронного письма, который гласит «Информация о бронировании вашего билета». Чуть ниже написано «Подтверждение билета №:», за которым следует 10-значный номер. Этот 10-значный номер является вашим номером подтверждения.

Номер подтверждения вашего билета AMC можно найти в электронном письме с подтверждением заказа.

Бесплатно Вилли 2: Дом приключений Фото

Посмотреть все фотографии

Информация о фильме

В этом продолжении популярной первой части Джесси (Джейсон Джеймс Рихтер) теперь подросток, живущий со своими приемными родителями (Майкл Мэдсен, Джейн Аткинсон), когда его сводный брат Элвис (Фрэнсис Капра) появляется по пятам за их родителями. смерть родной матери. Когда Джесси узнает, что разлив нефти угрожает его старому другу косате Вилли, он привлекает свою любовь, Надин (Мэри Кейт Шеллхардт) и Элвиса, чтобы попытаться спасти дружелюбных китов от разлива и жадных бизнесменов.

Актеры и съемочная группа

Джейсон Джеймс Рихтер

Джесси

Август Шелленберг

Рэндольф Джонсон

Майкл Мэдсен

Глен Гринвуд

Джейн Аткинсон

Энни Гринвуд

Мэри Кейт Шеллхардт

Надин

Фрэнсис Капра

Элвис

Джон Тенни

Джон Милнер

Элизабет Пенья

Кейт Хейли

М. Эммет Уолш

Уилкокс

Микелти Уильямсон

Дуайт Мерсер

Джон Консидайн

Командир Блейк

Дуайт Х. Литтл

директор

Кит Уокер

Писатель

Карен Янсен

Писатель

Кори Блехман

Писатель

Джон Мэттсон

Писатель

Ричард Доннер

Исполнительный продюсер

Арнон Милчен

Исполнительный продюсер

Джим Ван Вик

Исполнительный продюсер

Лорен Шулер Доннер

Режиссер

Дженни Лью Тугенд

Режиссер

Майкл Джексон

Оригинальная музыка

Василий Поледурис

Оригинальная музыка

Дайан Уоррен

Оригинальная музыка

Ласло Ковач

Оператор

Даллас Пуэтт

Монтаж фильма

Пол Сильберт

Производство Дизайн

Грегори Болтон

Арт-директор

Кейси Халленбек

Установить украшение

Эрика Эделл Филлипс

Дизайн костюма

Все критики (26) | Лучшие критики (11) | Свежий (13) | Гнилой (13)

Полный обзор… Десмонд Райан Филадельфия Инквайрер Полный обзор… Филип Томас Журнал Империя Полный обзор… Джин Сискель Чикаго Трибьюн Полный обзор… Эстрадный персонал Разнообразие Полный обзор… Лиза Шварцбаум Развлекательный еженедельник Полный обзор… Джефф Эндрю Тайм-аут Полный обзор… Дэвид Паркинсон Радио Таймс Полный обзор… Мал Винсент Пилот из Вирджинии Полный обзор… Персонал Персонал Журнал Люди Полный обзор… Стив Персалл Тампа Бэй Таймс Полный обзор… Пэт Райли Баффало Новости Полный обзор… Дэвид Стерритт Христианский научный монитор

Просмотреть все отзывы критиков (26)

Отзывы зрителей о

Free Willy 2: The Adventure Home

• 28 сентября 2011 г.

  Что касается сиквелов, то Free Willy 2 настолько же бессмысленна, насколько это возможно. Фильм ужасен, учитывая, что первый был приличный. В фильме нет ничего нового или захватывающего, и фильм довольно бессмысленный. Не понимаю, зачем первому нужно продолжение. В этом фильме довольно плохой актерский состав. Я действительно чувствовал, что этот фильм мог быть чем-то лучше, но это не так. Я чувствовал, что история была не так уж хороша. Актеры, казалось, изо всех сил старались превзойти оригинал, и у них это с треском провалилось. Мне не понравился этот фильм, и я был довольно скучно с ним. Фильм просто ужасен и не передает того, что делало оригинал достойным просмотра. Этот сиквел — один из худших, что можно было увидеть и я просто не думал, что его нужно делать. Привлеченный талант просто жалкий, а Free Willy 2 — еще одно плохое продолжение в серии плохих продолжений. Мне нравился оригинал, когда я был моложе, и я тоже хорошо помню этот, и, как я только что сказал, он не развлекал меня, и они слишком старались превзойти оригинал. Бесплатный Willy 2 ужасен. Просто как тот. Фильм мог быть лучше, и он показывает, что мог быть лучше. Фильм казался поспешным, очевидно, чтобы нажиться на успехе первого, и, в конце концов, он не принес ничего интересного или хорошего в этом отношении. Люди, которым понравился первый фильм, могут захотеть пропустить этот фильм, потому что в нем нет ничего, что делало бы его хорошим фильмом. Сюжет плохо написан, актерская игра плохая, а режиссура неаккуратная. Очень плохая попытка создать продолжение того, что многие зрители считают классикой.

  Супер обозреватель

• 18 июня 2011 г.

  Смешно и немного удручающе.

  Супер обозреватель

• 06.