Население России
Счетчик населения России
145 990 363 | Численность населения |
67 618 899 | Численность мужского населения (46.3%) |
78 371 464 | Численность женского населения (53.7%) |
837 393 | Рождено в этом году |
3 827 | Рождено сегодня |
913 161 | Умерло в этом году |
4 173 | Умерло сегодня |
102 780 | Мигрировало в этом году |
470 | Мигрировало сегодня |
27 013 | Рост численности населения в этом году |
123 | Рост численности населения сегодня |
14-06-2021 17:04:08
Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения .
Ежедневная статистика COVID-19
Уведомление касательно COVID-19!
Данные, представленные на этом сайте не отражают реальную миграционную картину, в связи с ограничением передвижения, введённым большинством стран мира из-за пандемии коронавирусной инфекции COVID-19.
Выберите странуАвстралияАвстрияАзербайджанАлбанияАлжирАмериканское СамоаАнгильяАнголаАндорраАнтигуа и БарбудаАргентинаАрменияАрубаАфганистанБагамские ОстроваБангладешБарбадосБахрейнБеларусьБелизБельгияБенинБермудские ОстроваБолгарияБоливияБосния и ГерцеговинаБотсванаБразилияБританские Виргинские ОстроваБрунейБуркина-ФасоБурундиБутанВануатуВеликобританияВенгрияВенесуэлаВиргинские Острова (США)Восточный ТиморВьетнамГабонГаитиГайанаГамбияГанаГваделупаГватемалаГвианаГвинеяГвинея-БисауГерманияГибралтарГондурасГонконгГренадаГренландияГрецияГрузияГуамДанияДжибутиДоминикаДоминиканская РеспубликаЕгипетЗамбияЗападная СахараЗимбабвеИзраильИндияИндонезияИорданияИракИранИрландияИсландияИспанияИталияЙеменКабо-ВердеКазахстанКаймановы ОстроваКамбоджаКамерунКанадаКатарКенияКипрКирибатиКитайКолумбияКоморские ОстроваКонго, Демократическая РеспубликаКосовоКоста-РикаКот-д’Ивуар (Берег слоновой кости)КубаКувейтКыргызстанКюрасаоЛаосЛатвияЛесотоЛиберияЛиванЛивияЛитваЛихтенштейнЛюксембургМаврикийМавританияМадагаскарМайоттаМакаоМалавиМалайзияМалиМальдивыМальтаМароккоМартиникаМаршалловы ОстроваМексикаМикронезияМозамбикМолдоваМонакоМонголияМонтсерратМьянмаНамибияНауруНепалНигерНигерияНидерландыНикарагуаНовая ЗеландияНовая КаледонияНорвегияНормандские острова (Джерси и Гернси)Объединенные Арабские ЭмиратыОманОстров МэнОстров Святой ЕленыОстрова КукаОстрова Уоллис и ФутунаПакистанПалауПалестинаПанамаПапуа — Новая ГвинеяПарагвайПеруПольшаПортугалияПуэрто-РикоРеспублика КонгоРеюньонРоссияРуандаРумынияСальвадорСамоаСан-МариноСан-Томе и ПринсипиСаудовская АравияСвазилендСеверная КореяСеверная МакедонияСеверные Марианские островаСейшельские островаСенегалСент-Винсент и ГренадиныСент-Киттс и НевисСент-ЛюсияСент-Пьер и МикелонСербияСингапурСинт-МартенСирияСловакияСловенияСоединенные Штаты Америки (США)Соломоновы ОстроваСомалиСуданСуринамСьерра-ЛеонеТаджикистанТаиландТайвань (Китайская Республика)ТанзанияТёркс и КайкосТогоТонгаТринидад и ТобагоТувалуТунисТуркменистанТурцияУгандаУзбекистанУкраинаУругвайФарерские ОстроваФиджиФилиппиныФинляндияФранцияФранцузская ПолинезияХорватияЦентральноафриканская РеспубликаЧадЧерногорияЧехияЧилиШвейцарияШвецияШри-ЛанкаЭквадорЭкваториальная ГвинеяЭритреяЭстонияЭфиопияЮжная КореяЮжно-Африканская РеспубликаЮжный СуданЯмайкаЯпония———————————————-Земля
Факты о населении России
| Население на сегодняшний день |
| 145 990 239 |
| Рейтинг страны по населению |
9 (1. 85% от населения Земли) |
| Площадь |
| 17 125 426 км2 |
| Плотность населения |
| 8.5 на км2 |
| Соотношение полов |
| 0.86 (67 618 899 мужчин на 78 371 464 женщин) |
| Средний возраст |
| 38.7 |
| Ожидаемая продолжительность жизни |
| 66.3 (59.8 — мужчины, 73.2 — женщины) |
| Грамотность населения |
| 99.7 % |
(Число людей рассчитано Countrymeters (countrymeters.info) на основе последних данных, опубликованных отделом народонаселения ООН)
Население России в 2021 году
В 2021 году численность населения России увеличится на 59 845 человека и в конце года будет составлять 146 023 195 человек. Естественный прирост населения будет отрицательным и составит 167 858 человек. За весь год родится примерно 1 855 194 ребёнка и умрёт 2 023 052 человека. Если уровень внешней миграции останется на уровне прошлого года,
то в следствии миграционных причин численность населения изменится на 227 703 человека.
Динамика изменения численности населения России в 2021 году
Ниже представлены коэффициенты изменения численности населения России, рассчитанные нами для 2021 года:
- Рождаемость: в среднем 5 083 ребёнка в день (211.78 в час)
- Смертность: в среднем 5 543 человека в день (230.94 в час)
- Миграционный прирост населения: в среднем 624 человека в день (25.99 в час)
Население России 2020
Согласно нашей оценке, на конец 2020 года, население России составляло 145 963 350 человек. За 2020 год население России увеличилось приблизительно на 59 820 человек. Учитывая, что население России в начале года оценивалось в 145 903 530 человек, годовой прирост составил 0.
04 %.Вот основные демографические показатели России за 2020 год:
- Родившихся: 1 854 434 человека
- Умерших: 2 022 223 человека
- Естественный прирост населения: -167 789 человек
- Миграционный прирост населения: 227 610 человек
- Мужчин: 67 488 431 человек (по оценке на 31 декабря 2020 года)
- Женщин: 78 474 919 человек (по оценке на 31 декабря 2020 года)
Прирост населения 1952 — 2021
Плотность населения России
Согласно данным Департамента Статистики Организации Объеденённых Наций, общая площадь России составляет 17 125 426 квадратных километров.
Под общей площадью подразумевается площадь суши и площадь всех водных поверхностей государства в пределах международных границ.
Плотность населения считается как отношение общей численности населения, проживающей на данной территории, к общей площади этой территории.
Таким образом, плотность населения России равна 8.5 человека на квадратный километр.
Плотность населения субъектов Российской Федерации
Ниже представлена карта плотности населения России по муниципальным образованиям (районам) по состоянию на 01.01.2013 года.
Религия в России
| Религия | Количество последователей | Процент от общей численности населения |
|---|---|---|
| Христианство | 107 010 845 | 73.3 % |
| Нерелигиозные и атеисты | 23 650 419 | 16.2 % |
| Ислам | 14 599 024 | 10.0 % |
| Иудаизм | 291 980 | 0.2 % |
| Народные верования | 291 980 | 0.2 % |
| Буддизм | 145 990 | 0.1 % |
Источник: Pew Research Center.
The Global Religious Landscape
.
Количество последователей ( 14.06.2021 — Countrymeters.info ).
Урбанизация России
За последние 100 лет урбанизация России увеличилась более чем в 4 раза. А именно, доля населения в городских районах увеличилась с 17,5% в 1914 году, до 74,2% в 2014. По результатам первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года доля городского населения составляла 14,7%.
Такой рост преимущественно связан с экономической политикой, проводимой руководством Советского Союза.
В 1929—1939 годах на территории государства проводилась индустриализация и массовая коллективизация в сельской местности.
Такая экономическая политика привела к масштабному голоду 1932—1933 годов с одной стороны, но и к значительному промышленному развитию — с другой.
Значительный рост городского населения продолжился в конце 1940-х годов, когда Великая Отечественная война сменилась противостоянием между СССР и Западным миром (Холодная Война).
На 1 января 2014 года доля населения в городских районах страны составляет 74,2% или 106 549 000 человек. Соответственно, в сельской местности проживает 25,8% или 37 118 000 человек.
Соотношение городского и сельского населения России
Крупнейшие города России
Городами-миллионерами или крупнейшими городами, по классификации министерства регионального развития Российской Федерации, являются города с населением свыше 1 млн. человек.
По состоянию на 1 января 2014 года на территории России насчитывается 15 таких городов.
При этом 2 из них являются также городами-мультимиллионерами, то есть с населением превышающим 2 млн. человек.
Всего в крупнейших городах России, по официальным данным проживает около 32,5 млн.
человек или почти 23% населения страны.
| Город | Численность населения |
|---|---|
| Москва | 12 108 257 |
| Санкт-Петербург | 5 131 942 |
| Новосибирск | 1 547 910 |
| Екатеринбург | 1 412 346 |
| Нижний Новгород | 1 263 873 |
| Казань | 1 190 850 |
| Самара | 1 172 348 |
| Челябинск | 1 169 432 |
| Омск | 1 166 092 |
| Ростов-на-Дону | 1 109 835 |
| Уфа | 1 096 702 |
| Красноярск | 1 035 528 |
| Пермь | 1 026 477 |
| Волгоград | 1 017 985 |
| Воронеж | 1 014 610 |
| Всего | 32 464 187 |
Распределение населения по возрастным группам
Согласно нашим расчётам, по состоянию на начало 2021 года, население России имело следующее распределение по возрасту:
| — процент людей младше 15 лет | |
| — процент людей в возрасте от 15 до 65 лет | |
| — процент людей старше 64 лет |
В абсолютных цифрах:
- 22 171 833 человека младше 15 лет (мужчин: 11 380 762 / женщин: 10 791 070)
- 104 779 791 человек старше 14 и младше 65 лет (мужчин: 49 953 037 / женщин: 54 826 754)
- 19 011 726 человек старше 64 лет (мужчин: 5 740 739 / женщин: 13 270 988)
Мы подготовили упрощенную модель возрастно- половой пирамиды, в которой представлены только три возрастные группы, данные о которых были приведены выше:
| мужчины | женщины | |||
Примечание: Масштаб пирамиды отличается от абсолютных значений, приведённых выше, поскольку в каждой возрастной группе содержится разное количество лет.
Как мы видим, возрастная пирамида России имеет регрессивный или убывающий тип. Такой тип пирамиды обычно встречается у высоко развитых стран. В таких странах обычно достаточно высокий уровень здравоохранения, как и уровень образования граждан. Вследствии относительно низкой смертности и рождаемости, население имеет высокую ожидаемую продолжительность жизни. Все эти факторы, наряду с множестом других, приводят к старению населения (повышают средний возраст населения).
Источник: Данные этой секции основаны на последних публикациях Департамента Статистики ООН в области демографической и социальной статистики .
Коэффициент демографической нагрузки
Коэффициент демографической нагрузки показывает нагрузку на общество и экономику со стороны населения, не относящегося к трудоспособному населению (зависимая часть населения).
Под населением, не относящимся к трудоспособному населению понимают суммарное население младше 15 лет и население старше 64 лет.
Возраст населения трудоспособного возраста (производительная часть населения), соответственно, между 15 и 65 годами.
Коэффициент демографической нагрузки напрямую отражает финансовые разходы на социальную политику в государстве. Например, при увеличении данного коэффициента, должны быть увеличены расходы на постройку образовательных учреждений, социальную защиту, здравоохранение, выплаты пенсий и т.д.
Общий коэффициент нагрузки
Общий коэффициент демографической нагрузки рассчитывается как отношение зависимой части населения к трудоспособной или производительной части населения.
Для России Коэффициент общей демографической нагрузки равен 39.3 %.
Значение в 39.3 % — относительно низкое. Оно показывает, что численность трудоспособного населения более чем в два раза превышает численность населения нетрудоспособного возраста. Такое отношение создаёт относительно низкую социальную нагрузку для общества.
Коэффициент потенциального замещения
Коэффициент потенциального замещения (коэффициент детской нагрузки) рассчитывается как отношение численности населения ниже трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.
Коэффициент потенциального замещения для России равен 21.2 %.
Коэффициент пенсионной нагрузки
Коэффициент пенсионной нагрузки рассчитывается как отношение численности населения выше трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.
Коэффициент пенсионной нагрузки в в России составляет 18.1 %.
Источник: Данные этой секции основаны на последних публикациях Департамента Статистики ООН в области демографической и социальной статистики .
Ожидаемая продолжительность жизни
Ожидаемая продолжительность жизни это один из наиболее важных демографических показателей.
Он показывает среднее количество лет предстоящей жизни человека.
То есть количество лет, которое теоретически может прожить человек, при условии, что текущие показатели рождаемости и смертности будут оставаться неизменными на протяжении всей жизни человека.
Как правило, под «ожидаемой продолжительностью жизни» понимают ожидаемую продолжительность жизни при рождении, то есть в возрасте 0 лет.
Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении (для обоих полов) в России составляет 66.3 лет (года).
Это ниже средней ожидаемой продолжительности жизни в мире, которая находится на уровне около 71 года
(по данным отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам).
Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении — 59.8 лет (года).
Средняя ожидаемая продолжительность жизни женщин при рождении — 73.2 лет (года).
Грамотность населения
По нашим подсчётам в России около 123 445 952 человека старше 15 лет могут читать и писать на каком- либо языке. Это составляет 99.72% от общего числа взрослого населения. Под взрослым населением в данном случае подразумеваются все люди старше 15 лет. Соответственно, около 345 566 человек все ещё остаются безграмотными.
Уровень грамотности среди мужского взрослого населения составляет 99.
73% (55 542 289 человек).
151 487 человек — безграмотны.
Уровень грамотности среди женского взрослого населения составляет 99.72% (67 903 663 человека).
194 079 человек — безграмотны.
Уровень грамотности среди молодёжи 99.66% и 99.75% для мужчин и женщин соответственно. Общий уровень грамотности среди молодёжи составляет 99.7%. Понятие молодёжи в данном случае покрывает население в возрасте от 15 до 24 лет включительно.
Источник: Данные для раздела «Грамотность населения России» основаны на последних данных, опубликованных Институтом Статистики ЮНЕСКО (данные были взяты 13 марта 2016) .
История населения России (1951 — 2021)
Данные показаны на 1 января соответствующего года.
История населения России
| Год | Население | Прирост населения |
|---|---|---|
| 1951 | 103 557 863 | N/A % |
| 1952 | 105 140 435 | 1.53 % |
| 1953 | 106 854 432 | 1. 63 % |
| 1954 | 108 639 342 | 1.67 % |
| 1955 | 110 453 377 | 1.67 % |
| 1956 | 112 259 732 | 1.64 % |
| 1957 | 114 041 287 | 1.59 % |
| 1958 | 115 775 108 | 1.52 % |
| 1959 | 117 455 928 | 1.45 % |
| 1960 | 119 078 147 | 1.38 % |
| 1961 | 120 644 095 | 1.32 % |
| 1962 | 122 137 033 | 1.24 % |
| 1963 | 123 539 790 | 1.15 % |
| 1964 | 124 823 957 | 1.04 % |
| 1965 | 125 971 775 | 0.92 % |
| 1966 | 126 964 220 | 0.79 % |
| 1967 | 127 805 460 | 0.66 % |
| 1968 | 128 525 434 | 0.56 % |
| 1969 | 129 181 268 | 0.51 % |
| 1970 | 129 825 751 | 0.50 % |
| 1971 | 130 492 490 | 0. 51 % |
| 1972 | 131 187 116 | 0.53 % |
| 1973 | 131 910 707 | 0.55 % |
| 1974 | 132 657 103 | 0.57 % |
| 1975 | 133 421 734 | 0.58 % |
| 1976 | 134 202 704 | 0.59 % |
| 1977 | 135 008 138 | 0.60 % |
| 1978 | 135 840 058 | 0.62 % |
| 1979 | 136 703 220 | 0.64 % |
| 1980 | 137 598 762 | 0.66 % |
| 1981 | 138 527 362 | 0.67 % |
| 1982 | 139 478 186 | 0.69 % |
| 1983 | 140 449 232 | 0.70 % |
| 1984 | 141 439 868 | 0.71 % |
| 1985 | 142 452 072 | 0.72 % |
| 1986 | 143 480 584 | 0.72 % |
| 1987 | 144 518 381 | 0.72 % |
| 1988 | 145 525 863 | 0.70 % |
| 1989 | 146 442 199 | 0. 63 % |
| 1990 | 147 200 488 | 0.52 % |
| 1991 | 147 765 480 | 0.38 % |
| 1992 | 148 132 826 | 0.25 % |
| 1993 | 148 321 512 | 0.13 % |
| 1994 | 148 361 414 | 0.03 % |
| 1995 | 148 287 956 | -0.05 % |
| 1996 | 148 123 597 | -0.11 % |
| 1997 | 147 874 241 | -0.17 % |
| 1998 | 147 543 798 | -0.22 % |
| 1999 | 147 136 436 | -0.28 % |
| 2000 | 146 659 006 | -0.32 % |
| 2001 | 146 115 448 | -0.37 % |
| 2002 | 145 520 689 | -0.41 % |
| 2003 | 144 910 806 | -0.42 % |
| 2004 | 144 344 314 | -0.39 % |
| 2005 | 143 874 708 | -0.33 % |
| 2006 | 143 536 587 | -0.24 % |
| 2007 | 143 334 169 | -0. 14 % |
| 2008 | 143 257 438 | -0.05 % |
| 2009 | 143 288 155 | 0.02 % |
| 2010 | 143 403 715 | 0.08 % |
| 2011 | 143 592 070 | 0.13 % |
| 2012 | 143 849 252 | 0.18 % |
| 2013 | 144 161 035 | 0.22 % |
| 2014 | 144 496 541 | 0.23 % |
| 2015 | 144 826 264 | 0.23 % |
| 2016 | 145 131 010 | 0.21 % |
| 2017 | 145 403 779 | 0.19 % |
| 2018 | 145 632 901 | 0.16 % |
| 2019 | 145 803 715 | 0.12 % |
| 2020 | 145 903 530 | 0.07 % |
| 2021 | 145 963 350 | 0.04 % |
Все данные в этой таблице даны на 1 января соответствующего года.
Прогноз численности населения (2020-2100)
| Год | Население | Прирост населения |
|---|---|---|
| 2020 | 143 786 843 | N/A % |
| 2025 | 142 606 888 | -0. 82 % |
| 2030 | 140 543 419 | -1.45 % |
| 2035 | 138 076 421 | -1.76 % |
| 2040 | 135 836 499 | -1.62 % |
| 2045 | 134 127 424 | -1.26 % |
| 2050 | 132 730 512 | -1.04 % |
| 2055 | 131 309 571 | -1.07 % |
| 2060 | 129 695 935 | -1.23 % |
| 2065 | 127 958 458 | -1.34 % |
| 2070 | 126 393 174 | -1.22 % |
| 2075 | 125 263 188 | -0.89 % |
| 2080 | 124 675 353 | -0.47 % |
| 2085 | 124 520 364 | -0.12 % |
| 2090 | 124 512 828 | -0.01 % |
| 2095 | 124 381 968 | -0.11 % |
| 2100 | 124 012 614 | -0.30 % |
Данные даны на 1 июля соответствующего года (средний вариант прогноза).
Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения
Население Украины
Счетчик населения Украины
43 631 525 | Численность населения |
20 070 096 | Численность мужского населения (46. 0%) |
23 561 429 | Численность женского населения (54.0%) |
212 851 | Рождено в этом году |
973 | Рождено сегодня |
301 621 | Умерло в этом году |
1 378 | Умерло сегодня |
16 965 | Мигрировало в этом году |
78 | Мигрировало сегодня |
-71 805 | Рост численности населения в этом году |
-328 | Рост численности населения сегодня |
14-06-2021 17:04:12
Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения .
Ежедневная статистика COVID-19
Уведомление касательно COVID-19!
Данные, представленные на этом сайте не отражают реальную миграционную картину, в связи с ограничением передвижения,
введённым большинством стран мира из-за пандемии коронавирусной инфекции COVID-19.
Выберите странуАвстралияАвстрияАзербайджанАлбанияАлжирАмериканское СамоаАнгильяАнголаАндорраАнтигуа и БарбудаАргентинаАрменияАрубаАфганистанБагамские ОстроваБангладешБарбадосБахрейнБеларусьБелизБельгияБенинБермудские ОстроваБолгарияБоливияБосния и ГерцеговинаБотсванаБразилияБританские Виргинские ОстроваБрунейБуркина-ФасоБурундиБутанВануатуВеликобританияВенгрияВенесуэлаВиргинские Острова (США)Восточный ТиморВьетнамГабонГаитиГайанаГамбияГанаГваделупаГватемалаГвианаГвинеяГвинея-БисауГерманияГибралтарГондурасГонконгГренадаГренландияГрецияГрузияГуамДанияДжибутиДоминикаДоминиканская РеспубликаЕгипетЗамбияЗападная СахараЗимбабвеИзраильИндияИндонезияИорданияИракИранИрландияИсландияИспанияИталияЙеменКабо-ВердеКазахстанКаймановы ОстроваКамбоджаКамерунКанадаКатарКенияКипрКирибатиКитайКолумбияКоморские ОстроваКонго, Демократическая РеспубликаКосовоКоста-РикаКот-д’Ивуар (Берег слоновой кости)КубаКувейтКыргызстанКюрасаоЛаосЛатвияЛесотоЛиберияЛиванЛивияЛитваЛихтенштейнЛюксембургМаврикийМавританияМадагаскарМайоттаМакаоМалавиМалайзияМалиМальдивыМальтаМароккоМартиникаМаршалловы ОстроваМексикаМикронезияМозамбикМолдоваМонакоМонголияМонтсерратМьянмаНамибияНауруНепалНигерНигерияНидерландыНикарагуаНовая ЗеландияНовая КаледонияНорвегияНормандские острова (Джерси и Гернси)Объединенные Арабские ЭмиратыОманОстров МэнОстров Святой ЕленыОстрова КукаОстрова Уоллис и ФутунаПакистанПалауПалестинаПанамаПапуа — Новая ГвинеяПарагвайПеруПольшаПортугалияПуэрто-РикоРеспублика КонгоРеюньонРоссияРуандаРумынияСальвадорСамоаСан-МариноСан-Томе и ПринсипиСаудовская АравияСвазилендСеверная КореяСеверная МакедонияСеверные Марианские островаСейшельские островаСенегалСент-Винсент и ГренадиныСент-Киттс и НевисСент-ЛюсияСент-Пьер и МикелонСербияСингапурСинт-МартенСирияСловакияСловенияСоединенные Штаты Америки (США)Соломоновы ОстроваСомалиСуданСуринамСьерра-ЛеонеТаджикистанТаиландТайвань (Китайская Республика)ТанзанияТёркс и КайкосТогоТонгаТринидад и ТобагоТувалуТунисТуркменистанТурцияУгандаУзбекистанУкраинаУругвайФарерские ОстроваФиджиФилиппиныФинляндияФранцияФранцузская ПолинезияХорватияЦентральноафриканская РеспубликаЧадЧерногорияЧехияЧилиШвейцарияШвецияШри-ЛанкаЭквадорЭкваториальная ГвинеяЭритреяЭстонияЭфиопияЮжная КореяЮжно-Африканская РеспубликаЮжный СуданЯмайкаЯпония———————————————-Земля
Факты о населении Украины
| Население на сегодняшний день |
| 43 631 853 |
| Рейтинг страны по населению |
35 (0. 55% от населения Земли) |
| Площадь |
| 576 320 км2 |
| Плотность населения |
| 75.7 на км2 |
| Соотношение полов |
| 0.85 (20 070 096 мужчин на 23 561 429 женщин) |
| Средний возраст |
| 40.3 |
| Ожидаемая продолжительность жизни |
| 68.6 (62.8 — мужчины, 74.8 — женщины) |
| Грамотность населения |
| 99.8 % |
(Число людей рассчитано Countrymeters (countrymeters.info) на основе последних данных, опубликованных отделом народонаселения ООН)
Население Украины в 2021 году
В 2021 году численность населения Украины уменьшится на -159 080 человек и в конце года будет составлять 43 544 250 человек. Естественный прирост населения будет отрицательным и составит 196 665 человек. За весь год родится примерно 471 559 детей и умрёт 668 224 человека. Если уровень внешней миграции останется на уровне прошлого года,
то в следствии миграционных причин численность населения изменится на 37 585 человека.
То есть, суммарное количество людей, въезжающих в страну с целью долгосрочного пребывания (иммигрантов)
будет больше количества людей, покидающих страну (эмигрантов).
Динамика изменения численности населения Украины в 2021 году
Ниже представлены коэффициенты изменения численности населения Украины, рассчитанные нами для 2021 года:
- Рождаемость: в среднем 1 292 ребёнок в день (53.83 в час)
- Смертность: в среднем 1 831 человек в день (76.28 в час)
- Миграционный прирост населения: в среднем 103 человека в день (4.29 в час)
Население Украины 2020
Согласно нашей оценке, на конец 2020 года, население Украины составляло 43 703 330 человек. За 2020 год население Украины уменьшилось приблизительно на 159 661 человек. Учитывая, что население Украины в начале года оценивалось в 43 862 991 человек, годовой прирост составил -0.
36 %.Вот основные демографические показатели Украины за 2020 год:
- Родившихся: 473 282 человек
- Умерших: 670 665 человек
- Естественный прирост населения: -197 383 человек
- Миграционный прирост населения: 37 722 человека
- Мужчин: 20 079 908 человек (по оценке на 31 декабря 2020 года)
- Женщин: 23 623 422 человек (по оценке на 31 декабря 2020 года)
Прирост населения 1952 — 2021
Плотность населения Украины
Согласно данным Департамента Статистики Организации Объеденённых Наций, общая площадь Украины составляет 576 320 квадратных километров.
Под общей площадью подразумевается площадь суши и площадь всех водных поверхностей государства в пределах международных границ.
Плотность населения считается как отношение общей численности населения, проживающей на данной территории, к общей площади этой территории. Согласно нашим рассчётам на начало 2021 года население Украины составляло приблизительно 43 703 330 человек.
Таким образом, плотность населения Украины равна 75.8 человека на квадратный километр.
Религия в Украине
| Религия | Количество последователей | Процент от общей численности населения |
|---|---|---|
| Христианство | 36 607 125 | 83.9 % |
| Нерелигиозные и атеисты | 6 457 514 | 14.8 % |
| Ислам | 523 582 | 1.2 % |
| Иудаизм | 43 632 | 0.1 % |
Источник: Pew Research Center. The Global Religious Landscape .
Количество последователей ( 14.06.2021 — Countrymeters.info ).
Распределение населения по возрастным группам
Согласно нашим расчётам, по состоянию на начало 2021 года, население Украины имело следующее распределение по возрасту:
| — процент людей младше 15 лет | |
| — процент людей в возрасте от 15 до 65 лет | |
| — процент людей старше 64 лет |
В абсолютных цифрах:
- 6 003 963 человека младше 15 лет (мужчин: 3 085 455 / женщин: 2 918 508)
- 30 942 832 человека старше 14 и младше 65 лет (мужчин: 14 797 948 / женщин: 16 144 884)
- 6 756 535 человек старше 64 лет (мужчин: 2 221 877 / женщин: 4 534 220)
Мы подготовили упрощенную модель возрастно- половой пирамиды, в которой представлены только три возрастные группы, данные о которых были приведены выше:
| мужчины | женщины | |||
Примечание: Масштаб пирамиды отличается от абсолютных значений, приведённых выше, поскольку в каждой возрастной группе содержится разное количество лет.
Как мы видим, возрастная пирамида Украины имеет регрессивный или убывающий тип. Такой тип пирамиды обычно встречается у высоко развитых стран. В таких странах обычно достаточно высокий уровень здравоохранения, как и уровень образования граждан. Вследствии относительно низкой смертности и рождаемости, население имеет высокую ожидаемую продолжительность жизни. Все эти факторы, наряду с множестом других, приводят к старению населения (повышают средний возраст населения).
Источник: Данные этой секции основаны на последних публикациях Департамента Статистики ООН в области демографической и социальной статистики .
Коэффициент демографической нагрузки
Коэффициент демографической нагрузки показывает нагрузку на общество и экономику со стороны населения, не относящегося к трудоспособному населению (зависимая часть населения).
Под населением, не относящимся к трудоспособному населению понимают суммарное население младше 15 лет и население старше 64 лет.
Возраст населения трудоспособного возраста (производительная часть населения), соответственно, между 15 и 65 годами.
Коэффициент демографической нагрузки напрямую отражает финансовые разходы на социальную политику в государстве. Например, при увеличении данного коэффициента, должны быть увеличены расходы на постройку образовательных учреждений, социальную защиту, здравоохранение, выплаты пенсий и т.д.
Общий коэффициент нагрузки
Общий коэффициент демографической нагрузки рассчитывается как отношение зависимой части населения к трудоспособной или производительной части населения.
Для Украины Коэффициент общей демографической нагрузки равен 41.2 %.
Значение в 41.2 % — относительно низкое. Оно показывает, что численность трудоспособного населения более чем в два раза превышает численность населения нетрудоспособного возраста. Такое отношение создаёт относительно низкую социальную нагрузку для общества.
Коэффициент потенциального замещения
Коэффициент потенциального замещения (коэффициент детской нагрузки) рассчитывается как отношение численности населения ниже трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.
Коэффициент потенциального замещения для Украины равен 19.4 %.
Коэффициент пенсионной нагрузки
Коэффициент пенсионной нагрузки рассчитывается как отношение численности населения выше трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.
Коэффициент пенсионной нагрузки в в Украине составляет 21.8 %.
Источник: Данные этой секции основаны на последних публикациях Департамента Статистики ООН в области демографической и социальной статистики .
Ожидаемая продолжительность жизни
Ожидаемая продолжительность жизни это один из наиболее важных демографических показателей.
Он показывает среднее количество лет предстоящей жизни человека.
То есть количество лет, которое теоретически может прожить человек, при условии, что текущие показатели рождаемости и смертности будут оставаться неизменными на протяжении всей жизни человека.
Как правило, под «ожидаемой продолжительностью жизни» понимают ожидаемую продолжительность жизни при рождении, то есть в возрасте 0 лет.
Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении (для обоих полов) в Украине составляет 68.6 лет (года).
Это ниже средней ожидаемой продолжительности жизни в мире, которая находится на уровне около 71 года
(по данным отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам).
Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении — 62.8 лет (года).
Средняя ожидаемая продолжительность жизни женщин при рождении — 74.8 лет (года).
Грамотность населения
По нашим подсчётам в Украине около 37 610 346 человек старше 15 лет могут читать и писать на каком- либо языке. Это составляет 99.76% от общего числа взрослого населения. Под взрослым населением в данном случае подразумеваются все люди старше 15 лет. Соответственно, около 88 583 человека все ещё остаются безграмотными.
Уровень грамотности среди мужского взрослого населения составляет 99.
79% (16 984 594 человека).
35 231 человек — безграмотны.
Уровень грамотности среди женского взрослого населения составляет 99.74% (20 625 752 человека).
53 352 человека — безграмотны.
Уровень грамотности среди молодёжи 99.72% и 99.81% для мужчин и женщин соответственно. Общий уровень грамотности среди молодёжи составляет 99.76%. Понятие молодёжи в данном случае покрывает население в возрасте от 15 до 24 лет включительно.
Источник: Данные для раздела «Грамотность населения Украины» основаны на последних данных, опубликованных Институтом Статистики ЮНЕСКО (данные были взяты 13 марта 2016) .
История населения Украины (1951 — 2021)
Данные показаны на 1 января соответствующего года.
История населения Украины
| Год | Население | Прирост населения |
|---|---|---|
| 1951 | 37 558 718 | N/A % |
| 1952 | 38 089 297 | 1.41 % |
| 1953 | 38 640 230 | 1. 45 % |
| 1954 | 39 195 892 | 1.44 % |
| 1955 | 39 747 695 | 1.41 % |
| 1956 | 40 289 727 | 1.36 % |
| 1957 | 40 823 196 | 1.32 % |
| 1958 | 41 348 605 | 1.29 % |
| 1959 | 41 872 322 | 1.27 % |
| 1960 | 42 399 997 | 1.26 % |
| 1961 | 42 937 726 | 1.27 % |
| 1962 | 43 481 533 | 1.27 % |
| 1963 | 44 022 621 | 1.24 % |
| 1964 | 44 544 172 | 1.18 % |
| 1965 | 45 032 677 | 1.10 % |
| 1966 | 45 476 495 | 0.99 % |
| 1967 | 45 875 655 | 0.88 % |
| 1968 | 46 238 470 | 0.79 % |
| 1969 | 46 581 939 | 0.74 % |
| 1970 | 46 920 471 | 0.73 % |
| 1971 | 47 263 358 | 0. 73 % |
| 1972 | 47 609 958 | 0.73 % |
| 1973 | 47 955 826 | 0.73 % |
| 1974 | 48 290 569 | 0.70 % |
| 1975 | 48 605 388 | 0.65 % |
| 1976 | 48 894 953 | 0.60 % |
| 1977 | 49 160 969 | 0.54 % |
| 1978 | 49 406 182 | 0.50 % |
| 1979 | 49 636 574 | 0.47 % |
| 1980 | 49 857 530 | 0.45 % |
| 1981 | 50 072 001 | 0.43 % |
| 1982 | 50 277 559 | 0.41 % |
| 1983 | 50 473 332 | 0.39 % |
| 1984 | 50 659 095 | 0.37 % |
| 1985 | 50 834 925 | 0.35 % |
| 1986 | 50 999 016 | 0.32 % |
| 1987 | 51 149 269 | 0.29 % |
| 1988 | 51 279 475 | 0.25 % |
| 1989 | 51 380 710 | 0. 20 % |
| 1990 | 51 442 887 | 0.12 % |
| 1991 | 51 462 179 | 0.04 % |
| 1992 | 51 438 491 | -0.05 % |
| 1993 | 51 365 574 | -0.14 % |
| 1994 | 51 231 201 | -0.26 % |
| 1995 | 51 024 774 | -0.40 % |
| 1996 | 50 741 242 | -0.56 % |
| 1997 | 50 382 258 | -0.71 % |
| 1998 | 49 965 090 | -0.83 % |
| 1999 | 49 515 750 | -0.90 % |
| 2000 | 49 062 167 | -0.92 % |
| 2001 | 48 618 060 | -0.91 % |
| 2002 | 48 189 108 | -0.88 % |
| 2003 | 47 779 614 | -0.85 % |
| 2004 | 47 398 979 | -0.80 % |
| 2005 | 47 052 789 | -0.73 % |
| 2006 | 46 747 921 | -0.65 % |
| 2007 | 46 485 881 | -0. 56 % |
| 2008 | 46 261 961 | -0.48 % |
| 2009 | 46 064 054 | -0.43 % |
| 2010 | 45 880 779 | -0.40 % |
| 2011 | 45 705 260 | -0.38 % |
| 2012 | 45 536 374 | -0.37 % |
| 2013 | 45 369 711 | -0.37 % |
| 2014 | 45 198 538 | -0.38 % |
| 2015 | 45 015 803 | -0.40 % |
| 2016 | 44 817 104 | -0.44 % |
| 2017 | 44 599 779 | -0.48 % |
| 2018 | 44 365 940 | -0.52 % |
| 2019 | 44 118 863 | -0.56 % |
| 2020 | 43 862 991 | -0.58 % |
| 2021 | 43 703 330 | -0.36 % |
Все данные в этой таблице даны на 1 января соответствующего года.
Прогноз численности населения (2020-2100)
| Год | Население | Прирост населения |
|---|---|---|
| 2020 | 43 579 233 | N/A % |
| 2025 | 42 452 654 | -2. 59 % |
| 2030 | 41 200 368 | -2.95 % |
| 2035 | 39 896 337 | -3.17 % |
| 2040 | 38 658 011 | -3.10 % |
| 2045 | 37 512 851 | -2.96 % |
| 2050 | 36 415 706 | -2.92 % |
| 2055 | 35 315 016 | -3.02 % |
| 2060 | 34 190 485 | -3.18 % |
| 2065 | 33 061 125 | -3.30 % |
| 2070 | 31 992 338 | -3.23 % |
| 2075 | 31 056 613 | -2.92 % |
| 2080 | 30 287 935 | -2.48 % |
| 2085 | 29 673 486 | -2.03 % |
| 2090 | 29 160 406 | -1.73 % |
| 2095 | 28 678 794 | -1.65 % |
| 2100 | 28 185 563 | -1.72 % |
Данные даны на 1 июля соответствующего года (средний вариант прогноза).
Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения
Население Китая
Счетчик населения Китая
1 447 344 758 | Численность населения |
751 435 672 | Численность мужского населения (51. 9%) |
695 909 086 | Численность женского населения (48.1%) |
8 095 127 | Рождено в этом году |
36 997 | Рождено сегодня |
4 555 953 | Умерло в этом году |
20 822 | Умерло сегодня |
-175 981 | Мигрировало в этом году |
-804 | Мигрировало сегодня |
3 363 193 | Рост численности населения в этом году |
15 371 | Рост численности населения сегодня |
14-06-2021 17:04:17
Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения .
Ежедневная статистика COVID-19
Уведомление касательно COVID-19!
Данные, представленные на этом сайте не отражают реальную миграционную картину, в связи с ограничением передвижения,
введённым большинством стран мира из-за пандемии коронавирусной инфекции COVID-19.
Выберите странуАвстралияАвстрияАзербайджанАлбанияАлжирАмериканское СамоаАнгильяАнголаАндорраАнтигуа и БарбудаАргентинаАрменияАрубаАфганистанБагамские ОстроваБангладешБарбадосБахрейнБеларусьБелизБельгияБенинБермудские ОстроваБолгарияБоливияБосния и ГерцеговинаБотсванаБразилияБританские Виргинские ОстроваБрунейБуркина-ФасоБурундиБутанВануатуВеликобританияВенгрияВенесуэлаВиргинские Острова (США)Восточный ТиморВьетнамГабонГаитиГайанаГамбияГанаГваделупаГватемалаГвианаГвинеяГвинея-БисауГерманияГибралтарГондурасГонконгГренадаГренландияГрецияГрузияГуамДанияДжибутиДоминикаДоминиканская РеспубликаЕгипетЗамбияЗападная СахараЗимбабвеИзраильИндияИндонезияИорданияИракИранИрландияИсландияИспанияИталияЙеменКабо-ВердеКазахстанКаймановы ОстроваКамбоджаКамерунКанадаКатарКенияКипрКирибатиКитайКолумбияКоморские ОстроваКонго, Демократическая РеспубликаКосовоКоста-РикаКот-д’Ивуар (Берег слоновой кости)КубаКувейтКыргызстанКюрасаоЛаосЛатвияЛесотоЛиберияЛиванЛивияЛитваЛихтенштейнЛюксембургМаврикийМавританияМадагаскарМайоттаМакаоМалавиМалайзияМалиМальдивыМальтаМароккоМартиникаМаршалловы ОстроваМексикаМикронезияМозамбикМолдоваМонакоМонголияМонтсерратМьянмаНамибияНауруНепалНигерНигерияНидерландыНикарагуаНовая ЗеландияНовая КаледонияНорвегияНормандские острова (Джерси и Гернси)Объединенные Арабские ЭмиратыОманОстров МэнОстров Святой ЕленыОстрова КукаОстрова Уоллис и ФутунаПакистанПалауПалестинаПанамаПапуа — Новая ГвинеяПарагвайПеруПольшаПортугалияПуэрто-РикоРеспублика КонгоРеюньонРоссияРуандаРумынияСальвадорСамоаСан-МариноСан-Томе и ПринсипиСаудовская АравияСвазилендСеверная КореяСеверная МакедонияСеверные Марианские островаСейшельские островаСенегалСент-Винсент и ГренадиныСент-Киттс и НевисСент-ЛюсияСент-Пьер и МикелонСербияСингапурСинт-МартенСирияСловакияСловенияСоединенные Штаты Америки (США)Соломоновы ОстроваСомалиСуданСуринамСьерра-ЛеонеТаджикистанТаиландТайвань (Китайская Республика)ТанзанияТёркс и КайкосТогоТонгаТринидад и ТобагоТувалуТунисТуркменистанТурцияУгандаУзбекистанУкраинаУругвайФарерские ОстроваФиджиФилиппиныФинляндияФранцияФранцузская ПолинезияХорватияЦентральноафриканская РеспубликаЧадЧерногорияЧехияЧилиШвейцарияШвецияШри-ЛанкаЭквадорЭкваториальная ГвинеяЭритреяЭстонияЭфиопияЮжная КореяЮжно-Африканская РеспубликаЮжный СуданЯмайкаЯпония———————————————-Земля
Факты о населении Китая
| Население на сегодняшний день |
| 1 447 329 387 |
| Рейтинг страны по населению |
1 (18. 33% от населения Земли) |
| Площадь |
| 9 598 089 км2 |
| Плотность населения |
| 150.8 на км2 |
| Соотношение полов |
| 1.08 (751 435 672 мужчин на 695 909 086 женщин) |
| Средний возраст |
| 37.0 |
| Ожидаемая продолжительность жизни |
| 74.7 (72.7 — мужчины, 76.9 — женщины) |
| Грамотность населения |
| 96.4 % |
(Число людей рассчитано Countrymeters (countrymeters.info) на основе последних данных, опубликованных отделом народонаселения ООН)
Население Китая в 2021 году
В 2021 году численность населения Китая увеличится на 7 450 945 человека и в конце года будет составлять 1 451 432 510 человек. Естественный прирост населения будет положительным и составит 7 840 820 человек. За весь год родится примерно 17 934 251 ребёнок и умрёт 10 093 431 человек. Если уровень внешней миграции останется на уровне прошлого года,
то в следствии миграционных причин численность населения изменится на -389 875 человек.
То есть, суммарное количество людей, покидающих страну (эмигрантов) будет преобладать над количеством людей,
въезжающих в страну с целью долгосрочного пребывания (иммигрантов).
Динамика изменения численности населения Китая в 2021 году
Ниже представлены коэффициенты изменения численности населения Китая, рассчитанные нами для 2021 года:
- Рождаемость: в среднем 49 135 ребёнка в день (2 047.29 в час)
- Смертность: в среднем 27 653 человека в день (1 152.22 в час)
- Миграционный прирост населения: в среднем -1 068 человек в день (-44.51 в час)
Население Китая 2020
Согласно нашей оценке, на конец 2020 года, население Китая составляло 1 443 981 565 человек. За 2020 год население Китая увеличилось приблизительно на 7 412 695 человек. Учитывая, что население Китая в начале года оценивалось в 1 436 568 870 человек, годовой прирост составил 0.
52 %.Вот основные демографические показатели Китая за 2020 год:
- Родившихся: 17 842 185 человек
- Умерших: 10 041 616 человек
- Естественный прирост населения: 7 800 569 человек
- Миграционный прирост населения: -387 874 человек
- Мужчин: 749 759 659 человек (по оценке на 31 декабря 2020 года)
- Женщин: 694 221 906 человек (по оценке на 31 декабря 2020 года)
Прирост населения 1952 — 2021
Плотность населения Китая
Согласно данным Департамента Статистики Организации Объеденённых Наций, общая площадь Китая составляет 9 598 089 квадратных километров.
Под общей площадью подразумевается площадь суши и площадь всех водных поверхностей государства в пределах международных границ. Плотность населения считается как отношение общей численности населения, проживающей на данной территории, к общей площади этой территории. Согласно нашим рассчётам на начало 2021 года население Китая составляло приблизительно 1 443 981 565 человек.
Таким образом, плотность населения Китая равна 150.4 человека на квадратный километр.
Религия в Китае
| Религия | Количество последователей | Процент от общей численности населения |
|---|---|---|
| Нерелигиозные и атеисты | 755 505 940 | 52.2 % |
| Народные верования | 316 965 136 | 21.9 % |
| Буддизм | 263 413 948 | 18.2 % |
| Христианство | 73 813 799 | 5.1 % |
| Ислам | 26 051 929 | 1.8 % |
| Другие | 11 578 635 | 0.8 % |
Источник: Pew Research Center. The Global Religious Landscape .
Количество последователей ( 14.06.2021 — Countrymeters.info ).
Распределение населения по возрастным группам
Согласно нашим расчётам, по состоянию на начало 2021 года, население Китая имело следующее распределение по возрасту:
| — процент людей младше 15 лет | |
| — процент людей в возрасте от 15 до 65 лет | |
| — процент людей старше 64 лет |
В абсолютных цифрах:
- 253 967 478 человек младше 15 лет (мужчин: 136 802 813 / женщин: 117 164 664)
- 1 062 178 399 человек старше 14 и младше 65 лет (мужчин: 545 882 791 / женщин: 516 310 048)
- 127 835 688 человек старше 64 лет (мужчин: 61 383 656 / женщин: 66 452 032)
Мы подготовили упрощенную модель возрастно- половой пирамиды, в которой представлены только три возрастные группы, данные о которых были приведены выше:
| мужчины | женщины | |||
Примечание: Масштаб пирамиды отличается от абсолютных значений, приведённых выше, поскольку в каждой возрастной группе содержится разное количество лет.
Как мы видим, возрастная пирамида Китая имеет регрессивный или убывающий тип. Такой тип пирамиды обычно встречается у высоко развитых стран. В таких странах обычно достаточно высокий уровень здравоохранения, как и уровень образования граждан. Вследствии относительно низкой смертности и рождаемости, население имеет высокую ожидаемую продолжительность жизни. Все эти факторы, наряду с множестом других, приводят к старению населения (повышают средний возраст населения).
Источник: Данные этой секции основаны на последних публикациях Департамента Статистики ООН в области демографической и социальной статистики .
Коэффициент демографической нагрузки
Коэффициент демографической нагрузки показывает нагрузку на общество и экономику со стороны населения, не относящегося к трудоспособному населению (зависимая часть населения). Под населением, не относящимся к трудоспособному населению понимают суммарное население младше 15 лет и население старше 64 лет. Возраст населения трудоспособного возраста (производительная часть населения), соответственно, между 15 и 65 годами.
Коэффициент демографической нагрузки напрямую отражает финансовые разходы на социальную политику в государстве. Например, при увеличении данного коэффициента, должны быть увеличены расходы на постройку образовательных учреждений, социальную защиту, здравоохранение, выплаты пенсий и т.д.
Общий коэффициент нагрузки
Общий коэффициент демографической нагрузки рассчитывается как отношение зависимой части населения к трудоспособной или производительной части населения.
Для Китая Коэффициент общей демографической нагрузки равен 35.9 %.
Значение в 35.9 % — относительно низкое. Оно показывает, что численность трудоспособного населения более чем в два раза превышает численность населения нетрудоспособного возраста. Такое отношение создаёт относительно низкую социальную нагрузку для общества.
Коэффициент потенциального замещения
Коэффициент потенциального замещения (коэффициент детской нагрузки) рассчитывается как отношение численности населения ниже трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.
Коэффициент потенциального замещения для Китая равен 23.9 %.
Коэффициент пенсионной нагрузки
Коэффициент пенсионной нагрузки рассчитывается как отношение численности населения выше трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.
Коэффициент пенсионной нагрузки в в Китае составляет 12 %.
Источник: Данные этой секции основаны на последних публикациях Департамента Статистики ООН в области демографической и социальной статистики .
Ожидаемая продолжительность жизни
Ожидаемая продолжительность жизни это один из наиболее важных демографических показателей. Он показывает среднее количество лет предстоящей жизни человека. То есть количество лет, которое теоретически может прожить человек, при условии, что текущие показатели рождаемости и смертности будут оставаться неизменными на протяжении всей жизни человека. Как правило, под «ожидаемой продолжительностью жизни» понимают ожидаемую продолжительность жизни при рождении, то есть в возрасте 0 лет.
Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении (для обоих полов) в Китае составляет 74.7 лет (года).
Это выше средней ожидаемой продолжительности жизни в мире, которая находится на уровне около 71 года
(по данным отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам).
Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении — 72.7 лет (года).
Средняя ожидаемая продолжительность жизни женщин при рождении — 76.9 лет (года).
Грамотность населения
По нашим подсчётам в Китае около 1 146 734 939 человек старше 15 лет могут читать и писать на каком- либо языке. Это составляет 96.36% от общего числа взрослого населения. Под взрослым населением в данном случае подразумеваются все люди старше 15 лет. Соответственно, около 43 293 588 человек все ещё остаются безграмотными.
Уровень грамотности среди мужского взрослого населения составляет 98.17% (596 141 326 человек).
11 125 121 человек — безграмотны.
Уровень грамотности среди женского взрослого населения составляет 94.48% (550 593 613 человек).
32 168 467 человек — безграмотны.
Уровень грамотности среди молодёжи 99.74% и 99.71% для мужчин и женщин соответственно. Общий уровень грамотности среди молодёжи составляет 99.73%. Понятие молодёжи в данном случае покрывает население в возрасте от 15 до 24 лет включительно.
Источник: Данные для раздела «Грамотность населения Китая» основаны на последних данных, опубликованных Институтом Статистики ЮНЕСКО (данные были взяты 13 марта 2016) .
История населения Китая (1951 — 2021)
Данные показаны на 1 января соответствующего года.
История населения Китая
| Год | Население | Прирост населения |
|---|---|---|
| 1951 | 562 227 845 | N/A % |
| 1952 | 576 277 413 | 2.50 % |
| 1953 | 588 015 529 | 2.04 % |
| 1954 | 598 248 906 | 1.74 % |
| 1955 | 607 684 698 | 1.58 % |
| 1956 | 616 827 315 | 1.50 % |
| 1957 | 626 058 719 | 1.50 % |
| 1958 | 635 526 239 | 1.51 % |
| 1959 | 645 295 009 | 1.54 % |
| 1960 | 655 338 249 | 1.56 % |
| 1961 | 665 723 712 | 1.58 % |
| 1962 | 676 573 499 | 1.63 % |
| 1963 | 688 271 156 | 1.73 % |
| 1964 | 701 334 864 | 1.90 % |
| 1965 | 716 302 393 | 2.13 % |
| 1966 | 733 391 706 | 2.39 % |
| 1967 | 752 580 907 | 2.62 % |
| 1968 | 773 386 671 | 2.76 % |
| 1969 | 795 120 374 | 2.81 % |
| 1970 | 816 882 494 | 2.74 % |
| 1971 | 838 267 499 | 2.62 % |
| 1972 | 859 179 465 | 2.49 % |
| 1973 | 879 567 854 | 2.37 % |
| 1974 | 899 052 782 | 2.22 % |
| 1975 | 917 425 602 | 2.04 % |
| 1976 | 934 508 081 | 1.86 % |
| 1977 | 950 350 831 | 1.70 % |
| 1978 | 965 107 181 | 1.55 % |
| 1979 | 979 226 061 | 1.46 % |
| 1980 | 993 148 855 | 1.42 % |
| 1981 | 1 007 112 978 | 1.41 % |
| 1982 | 1 021 042 833 | 1.38 % |
| 1983 | 1 035 249 712 | 1.39 % |
| 1984 | 1 050 344 694 | 1.46 % |
| 1985 | 1 066 952 246 | 1.58 % |
| 1986 | 1 085 381 562 | 1.73 % |
| 1987 | 1 105 641 426 | 1.87 % |
| 1988 | 1 126 968 949 | 1.93 % |
| 1989 | 1 148 125 607 | 1.88 % |
| 1990 | 1 167 696 672 | 1.70 % |
| 1991 | 1 184 956 288 | 1.48 % |
| 1992 | 1 199 842 003 | 1.26 % |
| 1993 | 1 212 813 901 | 1.08 % |
| 1994 | 1 224 464 582 | 0.96 % |
| 1995 | 1 235 515 079 | 0.90 % |
| 1996 | 1 246 307 636 | 0.87 % |
| 1997 | 1 256 858 672 | 0.85 % |
| 1998 | 1 267 030 223 | 0.81 % |
| 1999 | 1 276 787 766 | 0.77 % |
| 2000 | 1 286 057 488 | 0.73 % |
| 2001 | 1 294 875 513 | 0.69 % |
| 2002 | 1 303 274 793 | 0.65 % |
| 2003 | 1 311 360 565 | 0.62 % |
| 2004 | 1 319 215 340 | 0.60 % |
| 2005 | 1 326 962 119 | 0.59 % |
| 2006 | 1 334 623 877 | 0.58 % |
| 2007 | 1 342 232 440 | 0.57 % |
| 2008 | 1 349 802 384 | 0.56 % |
| 2009 | 1 357 400 678 | 0.56 % |
| 2010 | 1 365 021 409 | 0.56 % |
| 2011 | 1 372 685 709 | 0.56 % |
| 2012 | 1 380 373 083 | 0.56 % |
| 2013 | 1 388 076 421 | 0.56 % |
| 2014 | 1 395 699 763 | 0.55 % |
| 2015 | 1 403 181 303 | 0.54 % |
| 2016 | 1 410 468 287 | 0.52 % |
| 2017 | 1 417 564 227 | 0.50 % |
| 2018 | 1 424 362 022 | 0.48 % |
| 2019 | 1 430 740 957 | 0.45 % |
| 2020 | 1 436 568 870 | 0.41 % |
| 2021 | 1 443 981 565 | 0.52 % |
Все данные в этой таблице даны на 1 января соответствующего года.
Прогноз численности населения (2020-2100)
| Год | Население | Прирост населения |
|---|---|---|
| 2020 | 1 424 548 268 | N/A % |
| 2025 | 1 438 835 692 | 1.00 % |
| 2030 | 1 441 181 819 | 0.16 % |
| 2035 | 1 433 508 878 | -0.53 % |
| 2040 | 1 417 472 817 | -1.12 % |
| 2045 | 1 394 361 017 | -1.63 % |
| 2050 | 1 364 456 729 | -2.14 % |
| 2055 | 1 328 500 915 | -2.64 % |
| 2060 | 1 288 706 549 | -3.00 % |
| 2065 | 1 248 117 942 | -3.15 % |
| 2070 | 1 208 908 828 | -3.14 % |
| 2075 | 1 171 509 623 | -3.09 % |
| 2080 | 1 135 754 215 | -3.05 % |
| 2085 | 1 102 475 454 | -2.93 % |
| 2090 | 1 072 518 595 | -2.72 % |
| 2095 | 1 045 800 900 | -2.49 % |
| 2100 | 1 020 665 209 | -2.40 % |
Данные даны на 1 июля соответствующего года (средний вариант прогноза).
Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения
Население Индии
Счетчик населения Индии
1 398 439 606 | Численность населения |
722 051 291 | Численность мужского населения (51.6%) |
676 388 315 | Численность женского населения (48.4%) |
12 810 507 | Рождено в этом году |
58 555 | Рождено сегодня |
4 650 948 | Умерло в этом году |
21 259 | Умерло сегодня |
-257 340 | Мигрировало в этом году |
-1 176 | Мигрировало сегодня |
7 902 219 | Рост численности населения в этом году |
36 120 | Рост численности населения сегодня |
14-06-2021 17:04:25
Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения .
Ежедневная статистика COVID-19
Уведомление касательно COVID-19!
Данные, представленные на этом сайте не отражают реальную миграционную картину, в связи с ограничением передвижения, введённым большинством стран мира из-за пандемии коронавирусной инфекции COVID-19.
Выберите странуАвстралияАвстрияАзербайджанАлбанияАлжирАмериканское СамоаАнгильяАнголаАндорраАнтигуа и БарбудаАргентинаАрменияАрубаАфганистанБагамские ОстроваБангладешБарбадосБахрейнБеларусьБелизБельгияБенинБермудские ОстроваБолгарияБоливияБосния и ГерцеговинаБотсванаБразилияБританские Виргинские ОстроваБрунейБуркина-ФасоБурундиБутанВануатуВеликобританияВенгрияВенесуэлаВиргинские Острова (США)Восточный ТиморВьетнамГабонГаитиГайанаГамбияГанаГваделупаГватемалаГвианаГвинеяГвинея-БисауГерманияГибралтарГондурасГонконгГренадаГренландияГрецияГрузияГуамДанияДжибутиДоминикаДоминиканская РеспубликаЕгипетЗамбияЗападная СахараЗимбабвеИзраильИндияИндонезияИорданияИракИранИрландияИсландияИспанияИталияЙеменКабо-ВердеКазахстанКаймановы ОстроваКамбоджаКамерунКанадаКатарКенияКипрКирибатиКитайКолумбияКоморские ОстроваКонго, Демократическая РеспубликаКосовоКоста-РикаКот-д’Ивуар (Берег слоновой кости)КубаКувейтКыргызстанКюрасаоЛаосЛатвияЛесотоЛиберияЛиванЛивияЛитваЛихтенштейнЛюксембургМаврикийМавританияМадагаскарМайоттаМакаоМалавиМалайзияМалиМальдивыМальтаМароккоМартиникаМаршалловы ОстроваМексикаМикронезияМозамбикМолдоваМонакоМонголияМонтсерратМьянмаНамибияНауруНепалНигерНигерияНидерландыНикарагуаНовая ЗеландияНовая КаледонияНорвегияНормандские острова (Джерси и Гернси)Объединенные Арабские ЭмиратыОманОстров МэнОстров Святой ЕленыОстрова КукаОстрова Уоллис и ФутунаПакистанПалауПалестинаПанамаПапуа — Новая ГвинеяПарагвайПеруПольшаПортугалияПуэрто-РикоРеспублика КонгоРеюньонРоссияРуандаРумынияСальвадорСамоаСан-МариноСан-Томе и ПринсипиСаудовская АравияСвазилендСеверная КореяСеверная МакедонияСеверные Марианские островаСейшельские островаСенегалСент-Винсент и ГренадиныСент-Киттс и НевисСент-ЛюсияСент-Пьер и МикелонСербияСингапурСинт-МартенСирияСловакияСловенияСоединенные Штаты Америки (США)Соломоновы ОстроваСомалиСуданСуринамСьерра-ЛеонеТаджикистанТаиландТайвань (Китайская Республика)ТанзанияТёркс и КайкосТогоТонгаТринидад и ТобагоТувалуТунисТуркменистанТурцияУгандаУзбекистанУкраинаУругвайФарерские ОстроваФиджиФилиппиныФинляндияФранцияФранцузская ПолинезияХорватияЦентральноафриканская РеспубликаЧадЧерногорияЧехияЧилиШвейцарияШвецияШри-ЛанкаЭквадорЭкваториальная ГвинеяЭритреяЭстонияЭфиопияЮжная КореяЮжно-Африканская РеспубликаЮжный СуданЯмайкаЯпония———————————————-Земля
Факты о населении Индии
| Население на сегодняшний день |
| 1 398 403 486 |
| Рейтинг страны по населению |
| 2 (17.71% от населения Земли) |
| Площадь |
| 3 287 260 км2 |
| Плотность населения |
| 425.4 на км2 |
| Соотношение полов |
| 1.07 (722 051 291 мужчин на 676 388 315 женщин) |
| Средний возраст |
| 26.7 |
| Ожидаемая продолжительность жизни |
| 66.8 (65.8 — мужчины, 68.0 — женщины) |
| Грамотность населения |
| 72.1 % |
(Число людей рассчитано Countrymeters (countrymeters.info) на основе последних данных, опубликованных отделом народонаселения ООН)
Население Индии в 2021 году
В 2021 году численность населения Индии увеличится на 17 506 866 человек и в конце года будет составлять 1 408 044 253 человека. Естественный прирост населения будет положительным и составит 18 076 986 человек. За весь год родится примерно 28 380 868 детей и умрёт 10 303 882 человека. Если уровень внешней миграции останется на уровне прошлого года, то в следствии миграционных причин численность населения изменится на -570 120 человек. То есть, суммарное количество людей, покидающих страну (эмигрантов) будет преобладать над количеством людей, въезжающих в страну с целью долгосрочного пребывания (иммигрантов).
Динамика изменения численности населения Индии в 2021 году
Ниже представлены коэффициенты изменения численности населения Индии, рассчитанные нами для 2021 года:
- Рождаемость: в среднем 77 756 детей в день (3 239.83 в час)
- Смертность: в среднем 28 230 человек в день (1 176.24 в час)
- Миграционный прирост населения: в среднем -1 562 человек в день (-65.08 в час)
Население Индии 2020
Согласно нашей оценке, на конец 2020 года, население Индии составляло 1 390 537 387 человек. За 2020 год население Индии увеличилось приблизительно на 17 289 195 человек. Учитывая, что население Индии в начале года оценивалось в 1 373 248 192 человека, годовой прирост составил 1.26 %.Вот основные демографические показатели Индии за 2020 год:
- Родившихся: 28 027 996 человек
- Умерших: 10 175 769 человек
- Естественный прирост населения: 17 852 226 человек
- Миграционный прирост населения: -563 032 человек
- Мужчин: 718 780 195 человек (по оценке на 31 декабря 2020 года)
- Женщин: 671 757 192 человек (по оценке на 31 декабря 2020 года)
Прирост населения 1952 — 2021
Плотность населения Индии
Согласно данным Департамента Статистики Организации Объеденённых Наций, общая площадь Индии составляет 3 287 260 квадратных километров.
Под общей площадью подразумевается площадь суши и площадь всех водных поверхностей государства в пределах международных границ. Плотность населения считается как отношение общей численности населения, проживающей на данной территории, к общей площади этой территории. Согласно нашим рассчётам на начало 2021 года население Индии составляло приблизительно 1 390 537 387 человек.
Таким образом, плотность населения Индии равна 423.0 человека на квадратный километр.
Религия в Индии
| Религия | Количество последователей | Процент от общей численности населения |
|---|---|---|
| Индуизм | 1 111 730 771 | 79.5 % |
| Ислам | 201 370 102 | 14.4 % |
| Христианство | 34 960 087 | 2.5 % |
| Другие | 32 163 280 | 2.3 % |
| Буддизм | 11 187 228 | 0.8 % |
| Народные верования | 6 992 017 | 0.5 % |
Источник: Pew Research Center. The Global Religious Landscape .
Количество последователей ( 14.06.2021 — Countrymeters.info ).
Распределение населения по возрастным группам
Согласно нашим расчётам, по состоянию на начало 2021 года, население Индии имело следующее распределение по возрасту:
| — процент людей младше 15 лет | |
| — процент людей в возрасте от 15 до 65 лет | |
| — процент людей старше 64 лет |
В абсолютных цифрах:
- 412 614 159 человек младше 15 лет (мужчин: 219 190 408 / женщин: 193 423 751)
- 902 111 130 человек старше 14 и младше 65 лет (мужчин: 466 274 997 / женщин: 435 836 133)
- 75 812 098 человек старше 64 лет (мужчин: 36 056 634 / женщин: 39 755 464)
Мы подготовили упрощенную модель возрастно- половой пирамиды, в которой представлены только три возрастные группы, данные о которых были приведены выше:
| мужчины | женщины | |||
Примечание: Масштаб пирамиды отличается от абсолютных значений, приведённых выше, поскольку в каждой возрастной группе содержится разное количество лет.
Как мы видим, возрастная пирамида Индии имеет прогрессивный или растущий тип. Такой тип пирамиды обычно имеют развивающие страны. Для демографии таких стран характерна относительно короткая ожидаемая продолжительность жизни, в результате высоких смертности и рождаемости. Высокие показатели смертности и рождаемости обусловленны, наряду с другими причинами, низким уровнем здравоохранения и образования.
Источник: Данные этой секции основаны на последних публикациях Департамента Статистики ООН в области демографической и социальной статистики .
Коэффициент демографической нагрузки
Коэффициент демографической нагрузки показывает нагрузку на общество и экономику со стороны населения, не относящегося к трудоспособному населению (зависимая часть населения). Под населением, не относящимся к трудоспособному населению понимают суммарное население младше 15 лет и население старше 64 лет. Возраст населения трудоспособного возраста (производительная часть населения), соответственно, между 15 и 65 годами.
Коэффициент демографической нагрузки напрямую отражает финансовые разходы на социальную политику в государстве. Например, при увеличении данного коэффициента, должны быть увеличены расходы на постройку образовательных учреждений, социальную защиту, здравоохранение, выплаты пенсий и т.д.
Общий коэффициент нагрузки
Общий коэффициент демографической нагрузки рассчитывается как отношение зависимой части населения к трудоспособной или производительной части населения.
Для Индии Коэффициент общей демографической нагрузки равен 54.1 %.
Такое отношение означает, что Индия испытывает относительно высокую социальную нагрузку для общества. Это означает, что каждый работающий человек в в Индии должен обеспечить более чем в 1,5 раза большее количество товаров и услуг, чем было бы необходимо для него самого.
Коэффициент потенциального замещения
Коэффициент потенциального замещения (коэффициент детской нагрузки) рассчитывается как отношение численности населения ниже трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.
Коэффициент потенциального замещения для Индии равен 45.7 %.
Коэффициент пенсионной нагрузки
Коэффициент пенсионной нагрузки рассчитывается как отношение численности населения выше трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.
Коэффициент пенсионной нагрузки в в Индии составляет 8.4 %.
Источник: Данные этой секции основаны на последних публикациях Департамента Статистики ООН в области демографической и социальной статистики .
Ожидаемая продолжительность жизни
Ожидаемая продолжительность жизни это один из наиболее важных демографических показателей. Он показывает среднее количество лет предстоящей жизни человека. То есть количество лет, которое теоретически может прожить человек, при условии, что текущие показатели рождаемости и смертности будут оставаться неизменными на протяжении всей жизни человека. Как правило, под «ожидаемой продолжительностью жизни» понимают ожидаемую продолжительность жизни при рождении, то есть в возрасте 0 лет.
Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении (для обоих полов) в Индии составляет 66.8 лет (года).
Это ниже средней ожидаемой продолжительности жизни в мире, которая находится на уровне около 71 года
(по данным отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам).
Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении — 65.8 лет (года).
Средняя ожидаемая продолжительность жизни женщин при рождении — 68 лет (года).
Грамотность населения
По нашим подсчётам в Индии около 705 483 878 человек старше 15 лет могут читать и писать на каком- либо языке. Это составляет 72.14% от общего числа взрослого населения. Под взрослым населением в данном случае подразумеваются все люди старше 15 лет. Соответственно, около 272 439 350 человек все ещё остаются безграмотными.
Уровень грамотности среди мужского взрослого населения составляет 80.95% (406 617 362 человека).
95 714 269 человек — безграмотны.
Уровень грамотности среди женского взрослого населения составляет 62.84% (298 866 515 человек).
176 725 082 человека — безграмотны.
Уровень грамотности среди молодёжи 91.83% и 87.24% для мужчин и женщин соответственно. Общий уровень грамотности среди молодёжи составляет 89.65%. Понятие молодёжи в данном случае покрывает население в возрасте от 15 до 24 лет включительно.
Источник: Данные для раздела «Грамотность населения Индии» основаны на последних данных, опубликованных Институтом Статистики ЮНЕСКО (данные были взяты 13 марта 2016) .
История населения Индии (1951 — 2021)
Данные показаны на 1 января соответствующего года.
История населения Индии
| Год | Население | Прирост населения |
|---|---|---|
| 1951 | 379 375 943 | N/A % |
| 1952 | 385 605 557 | 1.64 % |
| 1953 | 392 199 441 | 1.71 % |
| 1954 | 399 090 387 | 1.76 % |
| 1955 | 406 259 608 | 1.80 % |
| 1956 | 413 682 370 | 1.83 % |
| 1957 | 421 388 929 | 1.86 % |
| 1958 | 429 359 173 | 1.89 % |
| 1959 | 437 624 367 | 1.93 % |
| 1960 | 446 197 028 | 1.96 % |
| 1961 | 455 132 295 | 2.00 % |
| 1962 | 464 398 453 | 2.04 % |
| 1963 | 473 991 458 | 2.07 % |
| 1964 | 483 864 254 | 2.08 % |
| 1965 | 494 027 960 | 2.10 % |
| 1966 | 504 420 603 | 2.10 % |
| 1967 | 515 060 299 | 2.11 % |
| 1968 | 525 987 570 | 2.12 % |
| 1969 | 537 346 633 | 2.16 % |
| 1970 | 549 186 813 | 2.20 % |
| 1971 | 561 581 011 | 2.26 % |
| 1972 | 574 513 756 | 2.30 % |
| 1973 | 587 984 927 | 2.34 % |
| 1974 | 601 844 033 | 2.36 % |
| 1975 | 616 011 516 | 2.35 % |
| 1976 | 630 406 184 | 2.34 % |
| 1977 | 645 080 160 | 2.33 % |
| 1978 | 660 016 309 | 2.32 % |
| 1979 | 675 311 262 | 2.32 % |
| 1980 | 691 017 692 | 2.33 % |
| 1981 | 707 236 446 | 2.35 % |
| 1982 | 723 881 513 | 2.35 % |
| 1983 | 740 904 870 | 2.35 % |
| 1984 | 758 178 738 | 2.33 % |
| 1985 | 775 668 739 | 2.31 % |
| 1986 | 793 240 022 | 2.27 % |
| 1987 | 810 901 440 | 2.23 % |
| 1988 | 828 624 114 | 2.19 % |
| 1989 | 846 475 227 | 2.15 % |
| 1990 | 864 379 976 | 2.12 % |
| 1991 | 882 349 454 | 2.08 % |
| 1992 | 900 339 383 | 2.04 % |
| 1993 | 918 429 813 | 2.01 % |
| 1994 | 936 577 633 | 1.98 % |
| 1995 | 954 837 498 | 1.95 % |
| 1996 | 973 194 307 | 1.92 % |
| 1997 | 991 708 808 | 1.90 % |
| 1998 | 1 010 268 178 | 1.87 % |
| 1999 | 1 028 847 204 | 1.84 % |
| 2000 | 1 047 367 445 | 1.80 % |
| 2001 | 1 065 863 538 | 1.77 % |
| 2002 | 1 084 233 916 | 1.72 % |
| 2003 | 1 102 494 986 | 1.68 % |
| 2004 | 1 120 622 760 | 1.64 % |
| 2005 | 1 138 690 612 | 1.61 % |
| 2006 | 1 156 621 572 | 1.57 % |
| 2007 | 1 174 420 716 | 1.54 % |
| 2008 | 1 191 987 322 | 1.50 % |
| 2009 | 1 209 268 085 | 1.45 % |
| 2010 | 1 226 071 724 | 1.39 % |
| 2011 | 1 242 350 332 | 1.33 % |
| 2012 | 1 258 076 420 | 1.27 % |
| 2013 | 1 273 373 079 | 1.22 % |
| 2014 | 1 288 282 095 | 1.17 % |
| 2015 | 1 302 936 381 | 1.14 % |
| 2016 | 1 317 374 069 | 1.11 % |
| 2017 | 1 331 655 204 | 1.08 % |
| 2018 | 1 345 716 923 | 1.06 % |
| 2019 | 1 359 586 631 | 1.03 % |
| 2020 | 1 373 248 192 | 1.00 % |
| 2021 | 1 390 537 387 | 1.26 % |
Все данные в этой таблице даны на 1 января соответствующего года.
Прогноз численности населения (2020-2100)
| Год | Население | Прирост населения |
|---|---|---|
| 2020 | 1 383 197 754 | N/A % |
| 2025 | 1 451 829 001 | 4.96 % |
| 2030 | 1 512 985 205 | 4.21 % |
| 2035 | 1 564 570 224 | 3.41 % |
| 2040 | 1 605 355 569 | 2.61 % |
| 2045 | 1 636 496 311 | 1.94 % |
| 2050 | 1 658 978 163 | 1.37 % |
| 2055 | 1 673 078 319 | 0.85 % |
| 2060 | 1 678 568 102 | 0.33 % |
| 2065 | 1 675 744 290 | -0.17 % |
| 2070 | 1 665 179 391 | -0.63 % |
| 2075 | 1 648 425 100 | -1.01 % |
| 2080 | 1 626 927 002 | -1.30 % |
| 2085 | 1 602 017 432 | -1.53 % |
| 2090 | 1 574 797 195 | -1.70 % |
| 2095 | 1 545 958 902 | -1.83 % |
| 2100 | 1 516 597 388 | -1.90 % |
Данные даны на 1 июля соответствующего года (средний вариант прогноза).
Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения
На 978 девушек в России приходится 1000 юношей — Российская газета
На 978 девушек в стране приходится 1000 юношей. Такова статистика Росстата на 2020 год. Она в целом повторяет итоги переписи населения 2010 года, когда молодых людей от 14 до 30 лет было 36,3 миллиона человек, правда отличается по соотношению полов — 18,4 млн юношей и 17,9 млн девушек. В среднем на 1000 юношей в России получалось 977 девушек. Хотя, c возрастом росло численное превосходство дам над кавалерами: на 1000 мужчин приходилось 1163 женщины.
Однако соотношение полов среди молодежи с конца XX века заметно изменилось. И чем моложе сейчас «Ромео», тем выше среди них конкуренция за ровесницу «Джульетту». В отличие от довоенного, послевоенного и «застойных» времен. Тогда, по переписи 1939 года, в Советском Союзе жили 47,5 млн молодых людей, из них 23,2 млн юношей и 24,3 млн девушек. И девушек было чуть больше. После Великой Отечественной войны, на 1959 год юношей и девушек было опять почти поровну: из 53,1 млн — 26,4 млн — юноши, 26,8 млн — девушки. В «застой» 1970-х эта пропорция сохранилась. Лишь после школы и окончания вузов рос разрыв — армия, риски на производстве и места лишения свободы сокращали число молодых мужчин.
Но даже в 1950 -70-е годы подход полов к семейным ценностям был разным. В официальном браке состояли 19,9 млн или 37 процентов молодежи. Цифра делилась не поровну: замужними себя считали 11,5 млн девушек (447 из них было по 14 лет), а женатыми — всего 8,4 млн молодых людей (из них 14-летних было 175 человек). Правда, тогда молодыми людьми считались люди от 14 (вступление в комсомол) и до 28 лет (окончание комсомольского возраста).
В России ХХI века рамки термина «молодые люди» расширились. «Основы государственной молодежной политики РФ на период до 2025 года» молодежью называют группу, которая «включает лиц в возрасте от 14 до 30 лет». Вот только отношение к семье осталось почти прежним. В официальном браке в 2010 году, по данным Росстата, состояло 9,6 млн молодых людей и девушек . Это уже меньше — 30 процентов молодежи. И опять эту цифру оба пола поровну не разделили: замужними себя посчитали 5,5 млн девушек, а женатыми — всего 4 млн молодых людей. Отклонение стало меньше, однако факт: юноши любят свободу больше девушек.
На 2014 год численность молодых людей в возрасте от 14 до 30 лет составляла уже 33,2 миллиона человек. То есть с 2010 по 2014 годы их число уменьшилось на 3,1 млн из падения рождаемости в 1990-е годы. Сокращение числа молодежи, увеличение сроков ее учебы и затягивание взросления, которое выражается в осторожности по отношению к институту создания семьи, привели к переменам. С 2020 года ученые РАН, эксперты федерального правительства и Совета Федерации предлагают раздвинуть рамки понимания молодого возраста с 14 до 35 лет. Пока инициатива экспертизы обсуждается. Однако шансы у нее быть принятой высоки. Продолжительность жизни во всем мире увеличилась и растет. Многие страны поднимают возраст выхода на пенсию. Получается логичным и продление молодости, в которой снова «Ромео» будет больше, чем «Джульетт».
Топ-100 самых влиятельных женщин в мире — Forbes Kazakhstan
Участники нашего списка – настоящие иконы и авторитетные личности. В этом году в нем всего 20 новых лиц, некоторые из них все еще неизвестны в широких кругах, однако очень успешны в сфере финансов, технологий, филантропии, шоу-бизнеса и пр. Различия между рейтингом этого года и первым рейтингом влиятельных женщин в 2004 году колоссальные. Если раньше большая часть участниц состояла из богатых женщин и политиков, то со стремительным развитием технологий и постоянно меняющимися трендами в бизнесе все больше появляется по-настоящему влиятельных людей, способных менять разные отрасли и индустрии.
№1 Ангела Меркель
Канцлер Германии
№2 Хиллари Клинтон
Кандидат в президенты США
№3 Мелинда Гейтс
Сопредседатель Bill & Melinda Gates Foundation, США
№4 Джанет Йеллен
Председатель Федеральной резервной системы США
№5 Мэри Барра
Президент General Motors, США
№6 Кристин Лагард
Глава Международного валютного фонда, Франция
№7 Дилма Руссеф
Президент Бразилии
№8 Шерил Сэндберг
Операционный директор Facebook, США
№9 Сьюзен Войчицки
Президент YouTube, США
№10 Мишель Обама
Первая леди США
№11 Пак Кын Хе
Президент Южной Кореи
№12 Опра Уинфри
Медиамагнат, США
№13 Джинни Рометти
СЕО IBM, США
№14 Мег Уитман
СЕО HP, США
№15 Индра Нуйи
СЕО Pepsi Co, США
№16 Кристина Фернандес де Киршнер
Президент Аргентины
№17 Айрин Розенфельд
СЕО Mondelez, США
№18 Анна Патрисия Ботин
Председатель cовета директоров Banco Santander, Испания
№19 Эбигейл Джонсон
СЕО Fidelity Investments, США
№20 Мэрилин Хьюсон
СЕО Lockheed Martin, США
№21 Бейносе Ноулз
Музыкант, предприниматель, США
№22 Марисса Майер
СЕО Yahoo, США
№23 Хелен Кларк
Руководитель Программы развития ООН, Новая Зеландия
№24 Сафра Кэтц
Сопредседатель Oracle, США
№25 Анджела Арендтс
Старший вице-президент Apple, США
№26 Эллен Каллман
СЕО DuPont, США
№27 Мишель Бачелет
Президент Чили
№28 Анна Винтур
Художественный руководитель Condé Nast, США
29 Урсула Бернс
СЕО Xerox, США
№30 Арундати Батачарья
Председатель совета директоров Государственного банка Индии
№31 Шри Мульяни Индравати
Управляющий директор Всемирного банка, Индонезия
№32 Рут Порат
Финансовый директор Google, США
№33 Люси Пенг
СЕО подразделения микрофинансовых услуг Alibaba Group, Китай
№34 Лоретта Линч
Генеральный прокурор США
№35 Чанда Кочбар
СЕО ICCI банка Индии
№36 Федерика Могерини
Верховный представитель Евросоюза по политике, Италия
№37 Джина Райнхарт
Предприниматель, Австралия
№38 Нэнси Пелоси
Лидер фракции меньшинства в палате представителей конгресса США
№39 Адена Фридман
Сопрезидент NASDAQ, США
№40 Эва Копач
Премьер-министр Польши
№41 Королева Елизавета II
Монарх, Великобритания
№42 Шейха Лубна аль-Касими
Министр зарубежной торговли, ОАЭ
№43 Хо Чин
СЕО Temasek Holdings, Сингапур
№44 Лорин Пауэлл Джобс
Филантроп, США
№45 Рене Джеймс
Президент Intel, США
№46 Дрю Гилпин Фауст
Президент Harvard University, США
№47 Эртарин Казин
Исполнительный директор ВПП ООН, США
№48 Нгози Оконджо-Ивеала
Министр финансов, Нигерия
№49 Саманта Пауэр
Посол ООН, США
№50 Эллен Дедженерес
Телеведущая, США
№51 Эми Худ
CFO Microsoft США
№52 Бонни Хаммер
Председатель NBC Universal Cable Entertainment, США
№53 Мэри Каллахан Эрдоуз
СЕО J.P. Morgan’s Asset Management, США
№54 Анджелина Джоли
Актриса, посол доброй воли ООН, США
№55 Бет Комсток
СЕО, GE Business Innovations, США
№56 Фиби Новакович
СЕО General Dynamics, США
№57 София Вергара
Актриса, предприниматель, США
№58 Донна Лангли
Председатель Universal Pictures, США
№59 Шейх Хасина Вазед
Премьер-министр Бангладеш
№60 Кэти Джейкобс Стэнтон
Вице-президент по медийным проектам Twitter, США
№61 Арианна Хаффингтон
Главный редактор Huffington Post, США
№62 Маргарет Чан
Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения
№63 Мэри Джо Уайт
Председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США
№64 Тэйлор Свифт
Музыкант, филантроп, США
№65 Розалинд Брюэр
СЕО Sam’s Club, США
№66 Немат «Миноуш» Шафик
Заместитель управляющего Банка Англии, Великобритания
№67 Лубна Олаян
СЕО Olayan Financing, Саудовская Аравия
№68 Пэн Лиюань
Первая леди КНР
№69 Джан Ксин
Соосновательница и СЕО Soho China, Китай
№70 Гюлер Сабанчи
Председатель совета директоров Sabanci Holding, Турция
№71 Эльвира Набиуллина
Председатель Центрального банка России
№72 Элизабет Холмс
Основательница и СЕО Theranos, США
№73 Тори Берч
Основательница и СЕО Rory Burch, США
№74 Дана Уолден
СЕО Fox Television Group, США
№75 Диана фон Фюрстенберг
Основательница DVF, США
№76 Кэрол Мейеровиц
СЕО TJX Companies, США
№77 Мэри Микер
Партнер Kleiner Perkins Caufeld & Byers, США
№78 Солина Чау Хой Шуен
Соосновательница Horizon Ventures, Гонконг
№79 Миучча Прада
Соосновательница и СЕО Prada, Италия
№80 Кэтрин Винер
Главный редактор The Guardian, Великобритания
№81 Шакира Мебарак
Музыкант, активистка, Колумбия
№82 Яо Чен
Актриса, активистка, Китай
№83 Фабиола Гланотти
Председатель правления CERN, Италия
№84 Падмашри Уорриор
Директор по технологиям Cisco Systems, США
№85 Киран Мазумдар-Шоу
Председатель совета директоров Biocon, Индия
№86 Карин Кулльман Фиве
Глава Нобелевского комитета, Норвегия
№87 Фолоруншо Алакиджа
Бизнесвумен, Нигерия
№88 Джуди Фолкнер
Основательница и СЕО Epic Systems, США
№89 Патрисия Харрис
СЕО Bloomberg Philanthropies, США
№90 Гвинн Шотвелл
Операционный директор Space X, США
№91 Сара Блэкли
Филантроп
№92 Риза Лавиццо-Мурней
СЕО, Robert Wood Johnson Foundation, США
№93 Шобана Бартиа
Председатель совета директоров HT Media, Индия
№94 Бет Брук Маркинлак,
Вице-президент EY, США
№95 Уелл Дай
Сооснователь Marvell Technology Group, США
№96 Эллен Джонсон-Серлиф
Президент Либерии
№97 Раджа Иса аль Гург
Управляющий директор Easa Saleh Al Gurg Group, ОАЭ
№98 Дженни Ли
Управляющий директор GGV Capital, Сингапур
№99 Грета Ван Сустерн
Ведущая Fox News, CША
№100 Ли Бо-Джин
Президент Cell Industries, Южная Корея
Последствия прививки от коронавируса. DW разоблачает мифы о вакцинации | События в мире — оценки и прогнозы из Германии и Европы | DW
С тех пор, как вакцины от коронавируса стали доступны для большинства жителей планеты, данных о них становится все больше. Неудивительно, что этот нескончаемый поток не всегда понятной информации порождает неуверенность и создает благодатную почву для появления нелепых слухов. DW разоблачила четыре самых распространенных мифа о вакцинации.
Миф №1: Вакцины мРНК изменяют человеческую ДНК
Фактчек DW: неправда
Многих сбивает с толку сходство слов ДНК и мРНК и тот факт, что обе макромолекулы имеют отношение к генетической информации. Тем не менее, это не одно и то же. Совершим краткий экскурс в генетику: ДНК — дезоксирибонуклеиновая кислота — одна из трех основных макромолекул (две другие — РНК и белки), которая отвечает за хранение и передачу из поколения в поколение генетической программы развития живых организмов и хранит биологическую информацию в виде генетического кода, состоящего из строительных блоков — нуклеотидов. Вторая основная макромолекула, РНК, — рибонуклеиновая кислота — также играет важную роль в кодировании, прочтении и регуляции генов. Кроме того, РНК несет ответственность за программирование синтеза белков в живых организмах, отвечая тем самым за фактическую реализацию «строительных планов» ДНК.
Генетический материал некоторых вирусов, в том числе вируса SARS-CoV-2, тоже представлен рибонуклеиновой кислотой, и вирусы используют это для размножения в клетках живых организмов. Но человеческий организм распознает захватчика по спайковому белку и создает Т-клетки (Т-лимфоциты) и антитела, уничтожающие вирус.
Человеческая ДНК в ядре клетки надежно защищена
Цель вакцинации — вызвать иммунный ответ на патоген без необходимости проникновения в организм всего вируса SARS-CoV-2. Поэтому мРНК-вакцина «доставляет» в организм лишь его небольшой фрагмент: синтетически разработанную часть мРНК — строительную «инструкцию» для синтеза спайкового белка, «упакованную» в липидную наночастицу, которая служит «средством доставки» в клетку. Попав туда, генетический механизм следует «инструкциям» для производства вирусного белка, который затем выделяется на поверхность клетки и стимулирует иммунную систему для выработки ответа на патоген.
Но у РНК коронавируса нет доступа к ядру клетки, поэтому он не может добраться до нашего генома и смешаться с ним. После того, как организм вырабатывает антитела, клетка разлагает использованную РНК патогена.
Однако в декабре 2020 года ученые из Массачусетского технологического института установили, что в случае заражения коронавирусом фрагменты генома SARS-CoV-2 могут включиться в геном человека с помощью гена обратной транскриптазы. Этот фермент превращает РНК в ДНК — а ДНК, в свою очередь, имеет доступ к ядру клетки. Нерецензированный препринт исследования был опубликован на портале bioRxiv и вызвал бурную дискуссию в научном сообществе.
Дэвид Балтимор, вирусолог и нобелевский лауреат, получивший премию за открытие гена обратной транскриптазы, в интервью журналу Science заявил, что работа «поднимает много интересных вопросов». Вместе с тем он подчеркнул, что исследование лишь показало, что фрагменты SARS-CoV-2 могут быть интегрированы в ядро клетки, но при этом не образуют инфекционного материала. «Вероятно, это биологический тупик», — сказал Балтимор.
Вальдемар Коланус (Waldemar Kolanus), директор Института фундаментальных медико-биологических исследований LIMES при Боннском университете, в интервью DW отметил, что установленный в исследовании механизм не имеет ничего общего с механизмом вакцинации. По его словам, структура синтетической мРНК вируса, являющейся частью вакцины, была изменена для того, чтобы предотвратить ее немедленное разрушение клетками. «Вероятно, этот процесс невозможно трансформировать в обратную сторону. В этом отношении мРНК-вакцины намного безопаснее, чем реальный вирусный геном», — объясняет он.
Миф №2: Прививки от коронавируса повышают риск бесплодия у женщин
Фактчек DW: неправда
Основой для этого мифа стало письмо антиваксеров в адрес Европейского агентства лекарственных средств (EMA) , в котором утверждалось, что антитела, вырабатывающиеся вследствие вакцинации, реагируют не только на спайковый белок коронавируса, но и на другой, схожий с ним белок: синтицин-1. Этот протеин необходим для формирования плаценты в матке. Подавление его активности при иммунном ответе после вакцинации BioNTech/Pfizer, якобы, ведет к бесплодию.
Нет никаких доказательств того, что вакцина от коронавируса влияет на фертильность
«Есть множество причин, по которым эти утверждения изначально безосновательны», — говорит в интервью DW Удо Маркерт (Udo Markert), руководитель плацентарной лаборатории университетской клиники в Йене. Прежде всего, сходство между спайковым белком коронавируса и синтицином-1 минимально: всего 0,75 процента.
Ранее исследователи изучали риск нежелательного взаимодействия между синтицином-1 и антителами, которые вырабатываются при приеме препарата против рассеянного склероза. Этот медикамент должен воздействовать на белок, на 81 процент сходный с синтицином-1. Но даже в этом случае не было установлено существенного негативного влияния на синтицин-1.
Еще одно логическое несоответствие, доказывающее абсурдность мифа о бесплодии после вакцинации, по словам Удо Маркерта, состоит в том, что при заражении коронавирусом в организме женщины оказывается куда больше спайкового белка, чем после прививки. «Это означало бы, — говорит ученый, — что инфицирование SARS-CoV-2 несет в себе гораздо более серьезную угрозу бесплодия, чем прививка». При этом, добавляет Маркерт, было установлено, что женщины, зараженные вирусом SARS при вспышке атипичной пневмонии в 2002-2003 годах, не подвергались никакому риску бесплодия, а спайковый белок этого вируса практически идентичен протеину SARS-CoV-2.
Наконец, свой вердикт вынесло и Британское общество по вопросам фертильности. «Нет никаких доказательств и теоретических оснований для утверждения, что какая-либо из вакцин против ковида влияет на фертильность женщин или мужчин», — говорится в заявлении этой организации.
Миф №3: Создание и разработка вакцины происходили слишком быстро
Фактчек DW: не совсем так
Обычно на разработку и сертификацию вакцины уходит от 10 до 15 лет, а в исключительных случаях — даже больше. Первые вакцины против коронавируса появились менее чем через год после начала пандемии. На первый взгляд, вполне объяснимо, что необычайно высокие темпы создания препаратов вызывают у многих недоверие. Но скорость этого процесса объясняется несколькими, вполне объективными, обстоятельствами.
Разработка вакцин против коронавируса: рекордные сроки плюс соблюдение всех строгих правил
Во-первых, предварительные знания. Разработка вакцин основана на уже исследованных или испытанных технологиях. Так, ученым изначально было многое известно о других коронавирусах, вызывающих атипичную пневмонию SARS (в 2002-2003 годах) или MERS (в 2012 году). Работы по созданию вакцин против этих типов коронавируса велись уже во времена предыдущих эпидемий.
Во-вторых, финансовая поддержка. В разработку вакцины против SARS-CoV-2 были вложены колоссальные суммы денег, благодаря чему ученые во всем мире смогли работать с совершенно другими объемами ресурсов. Это дало им возможность, к примеру, увеличить число научных сотрудников, параллельно проводить большое количество исследований и так далее.
В-третьих, ускоренный процесс испытаний. Утверждение, что обычно испытания вакцины длятся около десяти лет, вводит в заблуждение, отмечает в интервью Би-Би-Си Марк Тошнер, участвующий в разработке вакцины AstraZeneca. Много времени, по его словам, уходит на ожидание: денег, необходимого числа участников испытаний, разрешений на проведение тестов. Но во времена пандемии время было решающим фактором, поэтому некоторые процессы проводились параллельно. Например, регистрация вакцин часто велась в режиме так называемой последовательной экспертизы регистрационного досье (rolling review): первые данные тестов анализировались еще в процессе проведения испытаний, а не после их окончания. Несмотря на рекордные сроки разработки вакцин, их регистрация — по крайней мере, на европейском рынке, — сопровождалась всеми обычными строгими процедурами контроля Европейского агентства лекарственных средств (EMA).
Миф №4: Иммунитет после перенесенного заболевания защищает лучше иммунитета после вакцины
Фактчек DW: неверно
У большей части людей, инфицированных коронавирусом, заболевание протекает в (относительно) легкой форме, а порой и вовсе бессимптомно. В Германии, к примеру, по данным Института имени Роберта Коха, во время первой волны пандемии весной 2020 года почти 80 процентов зараженных перенесли легкую форму ковида. У оставшихся 20 процентов болезнь проходила в тяжелой форме, требующей госпитализации, а порой — и подключения к ИВЛ.
Хроническая усталость — один из симптомов «постковидного синдрома»
Тем не менее, нет гарантии того, что люди, у которых нет повышенного риска тяжелого течения ковида, перенесут легкую форму заболевания. Немало молодых и здоровых людей попадают в реанимацию и даже умирают.
Нельзя также забывать и о «постковидном синдроме» — длительных и тяжелых последствиях коронавирусной инфекции у уже переболевших людей. Хроническая усталость или системные поражения сосудов, относящиеся к самым частым признакам «постковида», могут встречаться даже у тех, кто переболел им в легкой форме.
Пока что неизвестно, как долго длятся эти последствия, говорит DW Райнхольд Фёрстер (Reinhold Förster), вице-президент Немецкого общества иммунологии. Поэтому, по его словам, те, кто предпочитает заразиться коронавирусом вместо того, чтобы получить прививку, подвергают себя большому риску.
Вторая причина, говорящая в пользу вакцинации, состоит в том, что иммунная система реагирует на вакцину иначе, чем на реальное заражение коронавирусом. «Вакцинация существенно усиливает долгосрочный иммунитет против инфекции», — говорит вирусолог Кристиан Дростен в своем подкасте Das Coronavirus-Update. На данный момент можно сказать, что после вакцинации образуется больше антител, и они дольше остаются в организме.
Это подтверждают и результаты еще не опубликованного научного исследования Райнхольда Фёрстера. «Речь идет о количестве и качестве выработанных в ходе вакцинации антител, — говорит он. — Качество заключается главным образом в их аффинности, то есть, в том, насколько прочно антитело прикрепляется к спайковому белку патогена и тем самым предотвращает инфекцию». После двух доз прививки BioNTech/Pfizer и число антител, и их аффинность намного выше, чем после перенесенного заболевания.
Смотрите также:
Какими вакцинами человечество прививается от коронавируса
BioNTech/Pfizer: начало мРНК-революции
Первой вакциной от COVID-19, разрешенной к применению в США и ЕС, стала разработка немецких ученых с турецкими корнями Угура Шахина и его жены Озлем Тюречи. Их фирма BioNTech из Майнца заключила альянс с американским гигантом Pfizer, и вакцину стали называть «пфайзеровской». В 2021 году будут выпущены 2 млрд доз. СМИ заговорили о «революции» в фармацевтике, поскольку впервые создана мРНК-вакцина.
Какими вакцинами человечество прививается от коронавируса
Moderna: родом из университета Гарварда
На РНК-технологиях, считающихся новым словом в медицине, специализируется и американская биотехнологическая компания Moderna. Ее штаб-квартира находится в Кембридже, штат Массачусетс, вблизи Гарвардского университета, ученые которого и учредили эту фирму в 2010 году. Вакцина Moderna, созданная при финансовой поддержке властей, стала второй, зарегистрированной в США и ЕС на рубеже 2020-21 годов.
Какими вакцинами человечество прививается от коронавируса
У AstraZeneca — «оксфордская вакцина»
Ученые Оксфордского университета заключили для клинических испытаний и производства своей вакцины альянс с британо-шведской компанией AstraZeneca. Она в значительной мере обеспечивает вакцинацию жителей Великобритании, выполняет крупный заказ ЕС и активно работает с развивающимися странами, ведь у «оксфордской вакцины» — очень низкая цена. Так, в Индии ее выпускают для местного рынка и на экспорт.
Какими вакцинами человечество прививается от коронавируса
«Спутник V»: самая первая регистрация
В августе 2020 года Россия объявила, что первой в мире зарегистрировала вакцину от коронавируса, названную «Спутник V». Массовая вакцинация российского населения официально началась в январе 2021 года. На зарубежные рынки эту векторную вакцину, разработанную учеными московского Центра Гамалеи, продвигает Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ). На снимке: прибытие первой партии в Боливию.
Какими вакцинами человечество прививается от коронавируса
Sinovac: тихий конкурент из Китая
Без лишнего шума и подробных отчетов о результатах клинических испытаний Китай разработал как минимум три вакцины. Одну из них, созданную на основе инактивированного (убитого) коронавируса, компания Sinovac Biotech тестировала в нескольких странах Азии, в том числе в Индонезии, которая ее затем закупила. Чтобы подать пример соотечественникам, президент страны Джоко Видодо привился первым.
Какими вакцинами человечество прививается от коронавируса
CureVac: принтер для вакцин от Tesla
Вторую немецкую мРНК-вакцину, регистрация которой ожидается к лету, компания CureVac из Тюбингена будет производить и глобально экспортировать в союзе с концерном Bayer. Но ее можно будет изготавливать и прямо в клиниках повсюду в мире. Образец мобильного принтера, созданного немецкой дочерней фирмой Tesla Grohmann, Илон Маск (в центре) демонстрировал в сентябре 2020 года депутатам бундестага.
Какими вакцинами человечество прививается от коронавируса
Sanofi: две неудачи и помощь Евросоюзу
Французская фармацевтическая компания Sanofi — один из крупнейших в мире производителей вакцин. Но на сей раз она дважды потерпела неудачу: ни совместная разработка с британской GlaxoSmithKline, ни попытка создать мРНК-вакцину пока не дали желаемого результата. Чтобы помочь обеспечить страны ЕС, ее завод во Франкфурте-на-Майне (на снимке) выпустит летом 125 млн доз вакцины BioNTech/Pfizer.
Какими вакцинами человечество прививается от коронавируса
Johnson&Johnson: достаточно одной дозы
Одним из шести производителей вакцин от коронавируса, с которыми ЕС заключил предварительные договоры о поставках, стала американская корпорация Johnson&Johnson. Ее векторная вакцина предполагает только одну прививку, а не две, и хранится в обычных холодильниках. Для ЕС вакцину, зарегистрированную 11 марта 2021 года, выпускать будет бельгийская дочерняя фирма корпорации — Janssen.
Автор: Андрей Гурков
Гендерное соотношение
— наш мир в данных
Призгода, Дж., И Крислер, Дж. К. (2000). Определения пола и пола: тонкости значения. Половые роли , 43 (7-8), 553-569.
Организация Объединенных Наций, Департамент по экономическим и социальным вопросам, Отдел народонаселения (2017). Отчет о международной миграции 2017 г. (ST / ESA / SER.A / 403).
Орзак, С. Х., Стаблфилд, Дж. У., Акмаев, В. Р., Коллс, П., Мунне, С., Шолль, Т.,… и Цукерман, Дж.Э. (2015). Соотношение полов у человека от зачатия до рождения. Proceedings of the National Academy of Sciences , 112 (16), E2102-E2111.
В статье авторы проводят различие между «кариотипически нормальным» и «кариотипически ненормальным». Это относится к тому, есть ли в хромосомах мутации, такие как лишняя, отсутствующая или нерегулярная часть хромосомной ДНК. «Кариотипически ненормальные» эмбрионы имеют более низкую вероятность дожить до рождения или часто приводят к другим заболеваниям / состояниям человека.
Джейтли, А. (2018). Обзор экономического положения , 2017–18: Том I, Глава 7: Мета-предпочтения «Гендер и сын»: является ли развитие само по себе противоядием?
Геллатли, К., и Петри, М. (2017). Пренатальный выбор пола и младенческая смертность среди девочек более распространены в Индии после рождения первенцев и вторых дочерей. Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения , 71 (3), 269-274.
Манчанда, С., Сайкия, Б., Гупта, Н., Чоудхари, С., и Пулиел, Дж. М. (2011). Соотношение полов при рождении в Индии, его связь с очередностью рождения, полом предыдущих детей и использование местной медицины. PLoS One , 6 (6), e20097.
Цзян, К., Ю, К., Ян, С., и Санчес-Баррикарте, Дж. Дж. (2017). Изменения соотношения полов при рождении в Китае: разложение по порядку рождения. Journal of Biosocial Science , 49 (6), 826-841.
Кларк Дж. И Прайс Р. (1786). XVII. Наблюдения за некоторыми причинами превышения смертности мужчин над смертностью женщин.Автор Джозеф Кларк, доктор медицины больницы в Дублине. Об этом сообщил преподобный Ричард Прайс, DDFRS, в письме Чарльзу Благдену, доктору медицины, Р.С. Философские труды Лондонского королевского общества, (76), 349-362.
Баквин, Х. (1929). Половой фактор в младенческой смертности. Human Biology , 1 (1), 90.
Sawyer, C.C. (2012). Оценка детской смертности: оценка половых различий в детской смертности с 1970-х годов. PLoS Medicine , 9 (8), e1001287.
Naeye, R. L., Burt, L. S., Wright, D. L., Blanc, W. A., & Tatter, D. (1971). Неонатальная смертность, мужской недостаток. Педиатрия , 48 (6), 902-906.
Это также объяснение, представленное Всемирной организацией здравоохранения: « Новорожденные девочки имеют биологическое преимущество в выживании по сравнению с новорожденными мальчиками. Они менее подвержены перинатальным состояниям (включая родовые травмы, внутриутробную гипоксию и асфиксию при рождении, недоношенность, респираторный дистресс-синдром и столбняк новорожденных), врожденным аномалиям и таким инфекционным заболеваниям, как кишечные инфекции и инфекции нижних дыхательных путей. “
Пилен, М. Дж., Каземьер, Б. М., Равелли, А. К., Де Гроот, К. Дж., Ван Дер Пост, Дж. А., Мол, Б. В.,… и Кок, М. (2016). Влияние пола плода на риск преждевременных родов, национальное когортное исследование. Acta obstetricia et gynecologica Scandinavica , 95 (9), 1034-1041.
Цейтлин, Дж., Заурель-Кубизоллес, М. Дж., Де Музон, Дж., Ривера, Л., Ансель, П. Ю., Блондель, Б., и Камински, М. (2002). Пол плода и преждевременные роды: подвергаются ли мужчины большему риску ?. Репродукция человека , 17 (10), 2762-2768.
Пикок, Дж. Л., Марстон, Л., Марлоу, Н., Калверт, С. А., и Гриноу, А. (2012). Неонатальный и младенческий исход у мальчиков и девочек, родившихся преждевременно. Pediatric Research , 71 (3), 305.
Hintz, S. R., Kendrick, D. E., Vohr, B. R., Poole, W. K., Higgins, R. D., & Nichd Neonatal Research Network. (2006). Гендерные различия в исходах нервного развития среди крайне недоношенных новорожденных с крайне низкой массой тела при рождении. Acta Paediatrica , 95 (10), 1239-1248.
Джонс, М., Кастилия, Р., Дэвис, С., Кислинг, Дж., Филбрун, Д., Флюк, Р.,… и Теппер, Р. С. (2000). Потоки и объемы форсированного выдоха у младенцев: нормативные данные и рост легких. Американский журнал респираторной медицины и реанимации , 161 (2), 353-359.
Hoo, A. F., Henschen, M., Dezateux, C., Costeloe, K., & Stocks, J. (1998). Дыхательная функция недоношенных детей, матери которых курили во время беременности. Американский журнал респираторной медицины и реанимации , 158 (3), 700-705.
Флейшер Б., Кулович М.В., Холлман М.И.К.К.О. и Глюк Л.О.У.И.С. (1985). Профиль легких: половые различия при нормальной беременности. Акушерство и гинекология , 66 (3), 327-330.
Пикок, Дж. Л., Марстон, Л., Марлоу, Н., Калверт, С. А., и Гриноу, А. (2012). Неонатальный и младенческий исход у мальчиков и девочек, родившихся преждевременно. Педиатрические исследования , 71 (3), 305.
ДиПьетро, Дж. А., и Фогтлайн, К. М. (2017). Гестационная основа половых различий в развитии и уязвимости. Неврология , 342, 4-20.
Таунсел, К. Д., Эммер, С. Ф., Кэмпбелл, В. А., и Хуссейн, Н. (2017). Гендерные различия респираторной заболеваемости и смертности недоношенных новорожденных. Frontiers in Pediatrics , 5, 6.
Giefing-Kröll, C., Berger, P., Lepperdinger, G., & Grubeck-Loebenstein, B.(2015). Как пол и возраст влияют на иммунные реакции, восприимчивость к инфекциям и реакцию на вакцинацию. Ячейка старения , 14 (3), 309-321.
Маркл, Дж. Г. и Фиш, Э. Н. (2014). Секс имеет значение для иммунитета. Тенденции в иммунологии , 35 (3), 97-104.
Либерт К., Дежагер Л. и Пинейро И. (2010). Х-хромосома в иммунных функциях: когда хромосома имеет значение. Nature Reviews Immunology , 10 (8), 594.
Уолдрон, И. (1983). Половые различия в смертности человека: роль генетических факторов. Социальные науки и медицина , 17 (6), 321-333.
Либерт К., Дежагер Л. и Пинейро И. (2010). Х-хромосома в иммунных функциях: когда хромосома имеет значение. Nature Reviews Immunology , 10 (8), 594.
Фишер, Дж., Юнг, Н., Робинсон, Н., и Леманн, К. (2015). Половые различия в иммунном ответе на инфекционные заболевания. Инфекция , 43 (4), 399-403.
Чао, Ф., Герланд, П., Кук, А.Р., Алкема, Л. (2019). Систематическая оценка соотношения полов при рождении для всех стран и оценка национальных дисбалансов и региональных референсных уровней. PNAS .
Обратите внимание, что это не означает, что другие страны не имеют мужских предпочтений или каких-либо доказательств асимметричного соотношения полов. Результаты Chao et al. (2019) выделяют тех, у кого есть наиболее убедительные статистические доказательства этого дисбаланса.
Сен, Амартия (20 декабря 1990 года). Более 100 миллионов женщин пропали без вести. Нью-Йоркское обозрение книг . 37 (20).
Остер, Э. (2005). Гепатит В и дело о пропавших без вести женщинах. Журнал политической экономии , 113 (6), 1163-1216.
Остер, Э., Чен, Г., Ю, X., и Лин, В. (2010). Гепатит B не объясняет предвзятого отношения полов в Китае. Economics Letters , 107 (2), 142-144.
Линь, М.Дж. И Луох М. С. (2008). Могут ли матери с гепатитом В объяснить количество пропавших без вести женщин? Свидетельства трех миллионов новорожденных на Тайване. Американский экономический обзор , 98 (5), 2259-73.
Моника Дас Гупта, Могут ли биологические факторы, такие как гепатит B, объяснить большую часть гендерного дисбаланса в Китае? Обзор данных, The World Bank Research Observer , том 23, выпуск 2, осень 2008 г., страницы 201–217.
Мадан, К., & Бройнинг, М.Х. (2014). Влияние пренатальных технологий на соотношение полов в Индии: обзор. Генетика в медицине , 16 (6), 425.
Шарма Б. Р., Гупта Н. и Релхан Н. (2007). Неправильное использование технологии пренатальной диагностики для абортов по выбору пола и его последствия в Индии. Общественное здравоохранение , 121 (11), 854-860.
Корреспондент Л. И. (1983). Неправильное использование амниоцентеза. Ланцет , 321, 812-813.
Раманамма, А., & Bambawale, U. (1980). Мания для сыновей: анализ социальных ценностей в Южной Азии. Социальные науки и медицина. Часть B: Медицинская антропология , 14 (2), 107-110.
Tandon SL, Sharma R. (2006). Убийство женского плода и детоубийство в Индии: анализ преступлений против девочек. Международный журнал науки об уголовном правосудии .
Ши, Ю., и Кеннеди, Дж. Дж. (2016). Задержка регистрации и выявления «пропавших без вести девочек» в Китае. The China Quarterly , 228 , 1018-1038.
Цай Ю. (2017). Пропавшие девушки или скрытые девушки? Комментарий к книге Ши и Кеннеди «Задержка регистрации и выявления« пропавших без вести девочек »в Китае». The China Quarterly , 231 , 797-803.
Мозли, К. Л. (1985). История детоубийства в западном обществе. Проблемы права и медицины , 1, 345.
Левиттан, М. (2012). История детоубийства: разоблачение, жертвоприношение и фемицид. Насилие и жестокое обращение в обществе. Понимание глобального кризиса . Санта-Барбара, ABC-CLIO, 83-130.
Уильямсон, Лейла (1978). «Детоубийство: антропологический анализ». У Коля, Марвина (ред.). Детоубийство и ценность жизни . Нью-Йорк: Книги Прометея. С. 61–75.
Hausfater, G., & Hrdy, S. B. (2017). Детоубийство: сравнительная и эволюционная перспективы . Рутледж.
Скотт, Э. (июнь 2017 г.).Развенчивая миф: детоубийство девочек и младенцев-инвалидов в древности. В TRAC 2000: Материалы десятой ежегодной конференции по теоретической археологии. Лондон 2000 (стр. 143). Книги Oxbow.
Это, конечно, вносит неуверенность в том, насколько хороши современные охотники-собиратели для доисторических обществ. Современные общества охотников-собирателей могут иметь некоторый контакт и передачу с внешним влиянием. В результате исследователи часто сосредотачиваются на обществах с минимально возможным внешним влиянием, например, без питания, здоровья, санитарии или передачи технологий.
Бердселл, Джозеф Б. (1986). «Некоторые прогнозы для плейстоцена, основанные на системах равновесия среди недавних охотников-собирателей». В Ли, Ричард и Ирвен Девор (ред.). Человек-охотник . Aldine Publishing Co., стр. 239.
Уильямсон, Лейла (1978). «Детоубийство: антропологический анализ». У Коля, Марвина (ред.). Детоубийство и ценность жизни . Нью-Йорк: Книги Прометея. С. 61–75.
Хилл, К., Уртадо, А.М. и Уокер Р. С. (2007). Высокая смертность взрослых среди охотников-собирателей Хиви: последствия для эволюции человека. Журнал эволюции человека , 52 (4), 443-454.
Divale, W. T. (1972). Системный контроль численности населения в среднем и верхнем палеолите: выводы, сделанные современными охотниками-собирателями. Мировая археология , 4 (2), 222-243.
Лангер, В. Л. (1974). Детоубийство: исторический обзор. Психоисторический журнал , 1 (3), 353.
Милнер, Ларри С. (2000). Твердость сердца / Твердость жизни: пятно от детоубийства человека . Лэнхэм / Нью-Йорк / Оксфорд: Университетское издательство Америки.
Скотт, Э. (июнь 2017 г.). Развенчивая миф: детоубийство девочек и младенцев-инвалидов в древности. В TRAC 2000: Материалы десятой ежегодной конференции по теоретической археологии. Лондон 2000 (стр. 143). Книги Oxbow.
Хьюз, А. Л. (1981). Детоубийство женского пола: манипуляция соотношением полов у людей. Этология и социобиология , 2 (3), 109-111.
Келлум Б.А. (1974). Детоубийство в Англии в позднем средневековье. The Journal of Psychohistory , 1 (3), 367.
Hughes, A. L. (1981). Детоубийство женского пола: манипуляция соотношением полов у людей. Этология и социобиология , 2 (3), 109-111.
Сесилия Лай-ван, К., Эрик, Б., и Селия Хой-ян, К. (2006). Отношение и практика выбора пола в Китае. Пренатальная диагностика: опубликовано совместно с Международным обществом пренатальной диагностики , 26 (7), 610-613.
Портер, Т., и Гэвин, Х. (2010). Детоубийство и неонатицид: обзор 40-летней исследовательской литературы о заболеваемости и причинах. Травма, насилие и жестокое обращение , 11 (3), 99-112.
Чункат С. Р. и Атрейя В. Б. (1997). Убийство младенцев женского пола в Тамил Наду: некоторые доказательства. Экономический и политический еженедельник , WS21-WS28.
Ли, Б. Дж. (1981). Детоубийство женского пола в Китае. Исторические размышления / Исторические размышления , 163–177.
Миллион соавторов исследования смерти. (2010). Причины неонатальной и детской смертности в Индии: национально репрезентативное обследование смертности. Ланцет , 376 (9755), 1853-1860.
Радж А., Макдугал Л. П. и Сильверман Дж. Г. (2015). Гендерное влияние братьев и сестер на детское недоедание в Южной Азии: перекрестный анализ демографических и медицинских обследований, проведенных в Бангладеш, Индии и Непале. Журнал здоровья матери и ребенка , 19 (1), 217-226.
Аурино, Э. (2017). Мальчики едят лучше девочек в Индии? Продольные данные о диетическом разнообразии и различиях в потреблении продуктов питания среди детей и подростков. Экономика и биология человека , 25, 99-111.
Джаячандран, С., и Кузиемко, И. (2011). Почему матери меньше кормят грудью девочек, чем мальчиков? Фактические данные и значение для здоровья детей в Индии. Ежеквартальный журнал экономики , 126 (3), 1485-1538.
Гош, Н., Чакрабарти, И., Чакраборти, М., и Бисвас, Р. (2013). Факторы, влияющие на поведение матерей при обращении за медицинской помощью в отношении своих детей в сельской общине района Дарджилинг, Западная Бенгалия. Международный журнал медицины и общественного здравоохранения , 3 (1).
Барселлос, С. Х., Карвалью, Л. С., и Льерас-Муней, А. (2014). Детский пол и родительские инвестиции в Индии: по-разному ли относятся к мальчикам и девочкам ?. Американский экономический журнал: прикладная экономика , 6 (1), 157-89.
Бхарадвадж П. и Лакдавала Л. К. (2013). Дискриминация начинается в утробе матери: свидетельства избирательных пренатальных инвестиций по признаку пола. Журнал людских ресурсов , 48 (1), 71-113.
Сен, А. (1990). Более 100 миллионов женщин пропали без вести. Нью-Йоркское обозрение книг , 37 (20), 61-66.
Бонгаартс, Дж., И Гильмото, К. З. (2015). Сколько еще пропавших без вести женщин? Избыточная женская смертность и пренатальный выбор пола, 1970–2050 гг. Обзор населения и развития , 41 (2), 241-269.
Бонгаартс, Дж., И Гильмото, К. З. (2015). Сколько еще пропавших без вести женщин? Избыточная женская смертность и пренатальный выбор пола, 1970–2050 гг. Обзор населения и развития, 41 (2), 241-269.
Хескет, Т., Лу, Л. и Син, З. В. (2011). Последствия предпочтения сыновей и абортов по признаку пола в Китае и других странах Азии. CMAJ , 183 (12), 1374-1377.
Дас Гупта, М., Zhenghua, J., Bohua, L., Zhenming, X., Chung, W., & Hwa-Ok, B. (2003). Почему предпочтение сыновей так устойчиво в Восточной и Южной Азии? Межстрановое исследование Китая, Индии и Республики Корея. Журнал исследований развития , 40 (2), 153-187.
Хескет, Т., Лу, Л. и Син, З. В. (2011). Последствия предпочтения сыновей и абортов по признаку пола в Китае и других странах Азии. CMAJ , 183 (12), 1374-1377.
Дас Гупта, М., Zhenghua, J., Bohua, L., Zhenming, X., Chung, W., & Hwa-Ok, B. (2003). Почему предпочтение сыновей так устойчиво в Восточной и Южной Азии? Межстрановое исследование Китая, Индии и Республики Корея. Журнал исследований развития , 40 (2), 153-187.
Даймонд-Смит, Н., Люк, Н., и МакГарви, С. (2008). «Слишком много девочек, слишком много приданого»: предпочтение сына и отвращение дочери в сельском Тамил Наду, Индия. Культура, здоровье и сексуальность , 10 (7), 697-708.
Дас Гупта, М., Чжэнхуа, Дж., Бохуа, Л., Чжэньмин, X., Чунг, В., и Хва-Ок, Б. (2003). Почему предпочтение сыновей так устойчиво в Восточной и Южной Азии? Межстрановое исследование Китая, Индии и Республики Корея. Журнал исследований развития , 40 (2), 153-187.
Пури, С., Адамс, В., Айви, С., & Нахтигалл, Р. Д. (2011). «Есть такая вещь, как слишком много дочерей, но не слишком много сыновей»: качественное исследование предпочтений сына и выбора пола плода среди индийских иммигрантов в Соединенных Штатах. Социальные науки и медицина , 72 (7), 1169-1176.
Тандон, С. Л., и Шарма, Р. (2006). Женский фетицид и детоубийство в Индии: анализ преступлений против девочек. Международный журнал наук об уголовном правосудии , 1 (1).
Хескет, Т. (2011). Выбор пола: эффект предпочтения сыновей. Раннее человеческое развитие , 87 (11), 759-761.
Гильмото, К. З. (2007). Несбалансированность соотношения полов в Азии: тенденции, последствия и ответные меры политики. Париж: LPED / IRD .
Хадсон, В. М., и Ден Бур, А. (2005). Пропавшие без вести женщины и голые ветви: гендерный баланс и конфликт. Отчет об изменении окружающей среды и программе безопасности , (11), 20-24.
Хадсон, В. М., и Ден Бур, А. (2005). Пропавшие без вести женщины и голые ветви: гендерный баланс и конфликт. Отчет об изменении окружающей среды и программе безопасности , (11), 20-24.
Даймонд-Смит, Н., и Рудольф, К.(2018). Связь между неравномерным соотношением полов и насилием: данные из 6 азиатских стран. PLoS One , 13 (6), e0197516.
Хескет, Т. (2011). Выбор пола: эффект предпочтения сыновей. Раннее человеческое развитие , 87 (11), 759-761.
Филмер Д., Фридман Дж. И Шади Н. (2008). Развитие, модернизация и предпочтение сыновей при принятии решений о рождаемости. Всемирный банк .
Гупта, М.Д. (1987). Избирательная дискриминация детей женского пола в сельских районах Пенджаба, Индия. Обзор народонаселения и развития , 13 (1), 77-100.
Дас Гупта, М., Чжэнхуа, Дж., Бохуа, Л., Чжэньмин, X., Чунг, В., и Хва-Ок, Б. (2003). Почему предпочтение сыновей так устойчиво в Восточной и Южной Азии? Межстрановое исследование Китая, Индии и Республики Корея. Журнал исследований развития , 40 (2), 153-187.
Чтобы вычислить это, нам нужно вычислить вероятность того, что, имея 5 детей, у нас будет пять девочек.5 = 0,0245 [или 2,45%]. Таким образом, вероятность того, что у вас есть хотя бы один мальчик, составляет 100% — 2,45% = 97,6%.
Поскольку «естественное» соотношение полов при рождении составляет около 105 мальчиков на 100 девочек, шансы родить мальчика немного выше, чем девочку: 52%. Чтобы рассчитать вероятность рождения мальчика, если у вас двое детей, мы начнем с расчета вероятности рождения двух девочек. Вероятность рождения девочки при каждом рождении составляет 47,6% [100/105 * 100]. Вероятность двух родов, в результате которых родятся две девочки, затем рассчитывается как 0.2 = 0,227 [22,7%]. Таким образом, вероятность того, что это мальчик, составляет 100% — 22,7% = 77%.
Джаячандран, С. (2017). Снижение фертильности и пропажи женщин. Американский экономический журнал: прикладная экономика , 9 (1), 118-39.
Опрос был фактически поставлен перед матерями и отцами в отношении того, что они хотели бы для своих собственных детей (которые все учились в средней школе на момент проведения опроса). Если задаться вопросом о гипотетическом сценарии будущего, это поможет избежать предвзятого взгляда на прошлое.
Причина перехода на дочерей не совсем ясна. Предполагается, что дочери в больших семьях предпочтительнее заботиться о других членах семьи и в домашнем хозяйстве. Также может случиться так, что большее количество сыновей создает напряжение и конфликт в отношении распределения ресурсов.
Кашьяп Р., Вильявисенсио Ф. (2016). Динамика предпочтений сыновей, распространение технологий и снижение рождаемости, лежащие в основе искаженного соотношения полов при рождении: подход моделирования. Демография , 53 (5), 1261-1281.
Джаячандран, С. (2017). Снижение фертильности и пропажи женщин. Американский экономический журнал: прикладная экономика , 9 (1), 118-39.
Кашьяп Р., Вильявисенсио Ф. (2016). Динамика предпочтений сыновей, распространение технологий и снижение рождаемости, лежащие в основе искаженного соотношения полов при рождении: подход моделирования. Демография , 53 (5), 1261-1281.
Гупта, М.Д. (2016). Является ли запрет выбора пола лучшим подходом к снижению пренатальной дискриминации? Встреча Ассоциации народонаселения Америки , , Вашингтон, округ Колумбия.
Субраманиан, С. В., и Селварадж, С. (2009). Социальный анализ полового дисбаланса в Индии: до и после введения в действие Закона о методах пренатальной диагностики (PNDT). Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения , 63 (3), 245-252.
Гупта, М. Д. (2016). Является ли запрет выбора пола лучшим подходом к снижению пренатальной дискриминации?Встреча Ассоциации народонаселения Америки , , Вашингтон, округ Колумбия.
Нанди, А., и Деолаликар, А. Б. (2013). Улучшает ли законный запрет на аборты по признаку пола соотношение полов среди детей? Свидетельства изменения политики в Индии. Журнал экономики развития, 103, 216-228.
Все визуализации, данные и код, созданные «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY. У вас есть разрешение использовать, распространять и воспроизводить их на любом носителе при условии указания источника и авторов.
Данные, предоставленные третьими сторонами и предоставленные «Нашим миром в данных», регулируются условиями лицензии исходных сторонних авторов. Мы всегда будем указывать исходный источник данных в нашей документации, поэтому вы всегда должны проверять лицензию на любые такие сторонние данные перед использованием и распространением.
Наши статьи и визуализации данных основаны на работе множества разных людей и организаций. При цитировании этой записи, пожалуйста, также укажите основные источники данных.Эту запись можно цитировать:
Gender Ratio — Our World in Data
Pryzgoda, J., & Chrisler, J. C. (2000). Определения пола и пола: тонкости значения. Половые роли , 43 (7-8), 553-569.
Организация Объединенных Наций, Департамент по экономическим и социальным вопросам, Отдел народонаселения (2017). Отчет о международной миграции 2017 г. (ST / ESA / SER.A / 403).
Орзак, С. Х., Стаблфилд, Дж. У., Акмаев, В. Р., Коллз, П., Мунне, С., Шолль, Т.,… и Цукерман, Дж. Э. (2015). Соотношение полов у человека от зачатия до рождения. Proceedings of the National Academy of Sciences , 112 (16), E2102-E2111.
В статье авторы проводят различие между «кариотипически нормальным» и «кариотипически ненормальным». Это относится к тому, есть ли в хромосомах мутации, такие как лишняя, отсутствующая или нерегулярная часть хромосомной ДНК. «Кариотипически ненормальные» эмбрионы имеют более низкую вероятность дожить до рождения или часто приводят к другим заболеваниям / состояниям человека.
Джейтли, А. (2018). Обзор экономического положения , 2017–18: Том I, Глава 7: Мета-предпочтения «Гендер и сын»: является ли развитие само по себе противоядием?
Геллатли, К., и Петри, М. (2017). Пренатальный выбор пола и младенческая смертность среди девочек более распространены в Индии после рождения первенцев и вторых дочерей. Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения , 71 (3), 269-274.
Манчанда, С., Сайкия, Б., Гупта, Н., Чоудхари, С., и Пулиел, Дж. М. (2011). Соотношение полов при рождении в Индии, его связь с очередностью рождения, полом предыдущих детей и использование местной медицины. PLoS One , 6 (6), e20097.
Цзян, К., Ю, К., Ян, С., и Санчес-Баррикарте, Дж. Дж. (2017). Изменения соотношения полов при рождении в Китае: разложение по порядку рождения. Journal of Biosocial Science , 49 (6), 826-841.
Кларк Дж. И Прайс Р. (1786). XVII. Наблюдения за некоторыми причинами превышения смертности мужчин над смертностью женщин.Автор Джозеф Кларк, доктор медицины больницы в Дублине. Об этом сообщил преподобный Ричард Прайс, DDFRS, в письме Чарльзу Благдену, доктору медицины, Р.С. Философские труды Лондонского королевского общества, (76), 349-362.
Баквин, Х. (1929). Половой фактор в младенческой смертности. Human Biology , 1 (1), 90.
Sawyer, C.C. (2012). Оценка детской смертности: оценка половых различий в детской смертности с 1970-х годов. PLoS Medicine , 9 (8), e1001287.
Naeye, R. L., Burt, L. S., Wright, D. L., Blanc, W. A., & Tatter, D. (1971). Неонатальная смертность, мужской недостаток. Педиатрия , 48 (6), 902-906.
Это также объяснение, представленное Всемирной организацией здравоохранения: « Новорожденные девочки имеют биологическое преимущество в выживании по сравнению с новорожденными мальчиками. Они менее подвержены перинатальным состояниям (включая родовые травмы, внутриутробную гипоксию и асфиксию при рождении, недоношенность, респираторный дистресс-синдром и столбняк новорожденных), врожденным аномалиям и таким инфекционным заболеваниям, как кишечные инфекции и инфекции нижних дыхательных путей. “
Пилен, М. Дж., Каземьер, Б. М., Равелли, А. К., Де Гроот, К. Дж., Ван Дер Пост, Дж. А., Мол, Б. В.,… и Кок, М. (2016). Влияние пола плода на риск преждевременных родов, национальное когортное исследование. Acta obstetricia et gynecologica Scandinavica , 95 (9), 1034-1041.
Цейтлин, Дж., Заурель-Кубизоллес, М. Дж., Де Музон, Дж., Ривера, Л., Ансель, П. Ю., Блондель, Б., и Камински, М. (2002). Пол плода и преждевременные роды: подвергаются ли мужчины большему риску ?. Репродукция человека , 17 (10), 2762-2768.
Пикок, Дж. Л., Марстон, Л., Марлоу, Н., Калверт, С. А., и Гриноу, А. (2012). Неонатальный и младенческий исход у мальчиков и девочек, родившихся преждевременно. Pediatric Research , 71 (3), 305.
Hintz, S. R., Kendrick, D. E., Vohr, B. R., Poole, W. K., Higgins, R. D., & Nichd Neonatal Research Network. (2006). Гендерные различия в исходах нервного развития среди крайне недоношенных новорожденных с крайне низкой массой тела при рождении. Acta Paediatrica , 95 (10), 1239-1248.
Джонс, М., Кастилия, Р., Дэвис, С., Кислинг, Дж., Филбрун, Д., Флюк, Р.,… и Теппер, Р. С. (2000). Потоки и объемы форсированного выдоха у младенцев: нормативные данные и рост легких. Американский журнал респираторной медицины и реанимации , 161 (2), 353-359.
Hoo, A. F., Henschen, M., Dezateux, C., Costeloe, K., & Stocks, J. (1998). Дыхательная функция недоношенных детей, матери которых курили во время беременности. Американский журнал респираторной медицины и реанимации , 158 (3), 700-705.
Флейшер Б., Кулович М.В., Холлман М.И.К.К.О. и Глюк Л.О.У.И.С. (1985). Профиль легких: половые различия при нормальной беременности. Акушерство и гинекология , 66 (3), 327-330.
Пикок, Дж. Л., Марстон, Л., Марлоу, Н., Калверт, С. А., и Гриноу, А. (2012). Неонатальный и младенческий исход у мальчиков и девочек, родившихся преждевременно. Педиатрические исследования , 71 (3), 305.
ДиПьетро, Дж. А., и Фогтлайн, К. М. (2017). Гестационная основа половых различий в развитии и уязвимости. Неврология , 342, 4-20.
Таунсел, К. Д., Эммер, С. Ф., Кэмпбелл, В. А., и Хуссейн, Н. (2017). Гендерные различия респираторной заболеваемости и смертности недоношенных новорожденных. Frontiers in Pediatrics , 5, 6.
Giefing-Kröll, C., Berger, P., Lepperdinger, G., & Grubeck-Loebenstein, B.(2015). Как пол и возраст влияют на иммунные реакции, восприимчивость к инфекциям и реакцию на вакцинацию. Ячейка старения , 14 (3), 309-321.
Маркл, Дж. Г. и Фиш, Э. Н. (2014). Секс имеет значение для иммунитета. Тенденции в иммунологии , 35 (3), 97-104.
Либерт К., Дежагер Л. и Пинейро И. (2010). Х-хромосома в иммунных функциях: когда хромосома имеет значение. Nature Reviews Immunology , 10 (8), 594.
Уолдрон, И. (1983). Половые различия в смертности человека: роль генетических факторов. Социальные науки и медицина , 17 (6), 321-333.
Либерт К., Дежагер Л. и Пинейро И. (2010). Х-хромосома в иммунных функциях: когда хромосома имеет значение. Nature Reviews Immunology , 10 (8), 594.
Фишер, Дж., Юнг, Н., Робинсон, Н., и Леманн, К. (2015). Половые различия в иммунном ответе на инфекционные заболевания. Инфекция , 43 (4), 399-403.
Чао, Ф., Герланд, П., Кук, А.Р., Алкема, Л. (2019). Систематическая оценка соотношения полов при рождении для всех стран и оценка национальных дисбалансов и региональных референсных уровней. PNAS .
Обратите внимание, что это не означает, что другие страны не имеют мужских предпочтений или каких-либо доказательств асимметричного соотношения полов. Результаты Chao et al. (2019) выделяют тех, у кого есть наиболее убедительные статистические доказательства этого дисбаланса.
Сен, Амартия (20 декабря 1990 года). Более 100 миллионов женщин пропали без вести. Нью-Йоркское обозрение книг . 37 (20).
Остер, Э. (2005). Гепатит В и дело о пропавших без вести женщинах. Журнал политической экономии , 113 (6), 1163-1216.
Остер, Э., Чен, Г., Ю, X., и Лин, В. (2010). Гепатит B не объясняет предвзятого отношения полов в Китае. Economics Letters , 107 (2), 142-144.
Линь, М.Дж. И Луох М. С. (2008). Могут ли матери с гепатитом В объяснить количество пропавших без вести женщин? Свидетельства трех миллионов новорожденных на Тайване. Американский экономический обзор , 98 (5), 2259-73.
Моника Дас Гупта, Могут ли биологические факторы, такие как гепатит B, объяснить большую часть гендерного дисбаланса в Китае? Обзор данных, The World Bank Research Observer , том 23, выпуск 2, осень 2008 г., страницы 201–217.
Мадан, К., & Бройнинг, М.Х. (2014). Влияние пренатальных технологий на соотношение полов в Индии: обзор. Генетика в медицине , 16 (6), 425.
Шарма Б. Р., Гупта Н. и Релхан Н. (2007). Неправильное использование технологии пренатальной диагностики для абортов по выбору пола и его последствия в Индии. Общественное здравоохранение , 121 (11), 854-860.
Корреспондент Л. И. (1983). Неправильное использование амниоцентеза. Ланцет , 321, 812-813.
Раманамма, А., & Bambawale, U. (1980). Мания для сыновей: анализ социальных ценностей в Южной Азии. Социальные науки и медицина. Часть B: Медицинская антропология , 14 (2), 107-110.
Tandon SL, Sharma R. (2006). Убийство женского плода и детоубийство в Индии: анализ преступлений против девочек. Международный журнал науки об уголовном правосудии .
Ши, Ю., и Кеннеди, Дж. Дж. (2016). Задержка регистрации и выявления «пропавших без вести девочек» в Китае. The China Quarterly , 228 , 1018-1038.
Цай Ю. (2017). Пропавшие девушки или скрытые девушки? Комментарий к книге Ши и Кеннеди «Задержка регистрации и выявления« пропавших без вести девочек »в Китае». The China Quarterly , 231 , 797-803.
Мозли, К. Л. (1985). История детоубийства в западном обществе. Проблемы права и медицины , 1, 345.
Левиттан, М. (2012). История детоубийства: разоблачение, жертвоприношение и фемицид. Насилие и жестокое обращение в обществе. Понимание глобального кризиса . Санта-Барбара, ABC-CLIO, 83-130.
Уильямсон, Лейла (1978). «Детоубийство: антропологический анализ». У Коля, Марвина (ред.). Детоубийство и ценность жизни . Нью-Йорк: Книги Прометея. С. 61–75.
Hausfater, G., & Hrdy, S. B. (2017). Детоубийство: сравнительная и эволюционная перспективы . Рутледж.
Скотт, Э. (июнь 2017 г.).Развенчивая миф: детоубийство девочек и младенцев-инвалидов в древности. В TRAC 2000: Материалы десятой ежегодной конференции по теоретической археологии. Лондон 2000 (стр. 143). Книги Oxbow.
Это, конечно, вносит неуверенность в том, насколько хороши современные охотники-собиратели для доисторических обществ. Современные общества охотников-собирателей могут иметь некоторый контакт и передачу с внешним влиянием. В результате исследователи часто сосредотачиваются на обществах с минимально возможным внешним влиянием, например, без питания, здоровья, санитарии или передачи технологий.
Бердселл, Джозеф Б. (1986). «Некоторые прогнозы для плейстоцена, основанные на системах равновесия среди недавних охотников-собирателей». В Ли, Ричард и Ирвен Девор (ред.). Человек-охотник . Aldine Publishing Co., стр. 239.
Уильямсон, Лейла (1978). «Детоубийство: антропологический анализ». У Коля, Марвина (ред.). Детоубийство и ценность жизни . Нью-Йорк: Книги Прометея. С. 61–75.
Хилл, К., Уртадо, А.М. и Уокер Р. С. (2007). Высокая смертность взрослых среди охотников-собирателей Хиви: последствия для эволюции человека. Журнал эволюции человека , 52 (4), 443-454.
Divale, W. T. (1972). Системный контроль численности населения в среднем и верхнем палеолите: выводы, сделанные современными охотниками-собирателями. Мировая археология , 4 (2), 222-243.
Лангер, В. Л. (1974). Детоубийство: исторический обзор. Психоисторический журнал , 1 (3), 353.
Милнер, Ларри С. (2000). Твердость сердца / Твердость жизни: пятно от детоубийства человека . Лэнхэм / Нью-Йорк / Оксфорд: Университетское издательство Америки.
Скотт, Э. (июнь 2017 г.). Развенчивая миф: детоубийство девочек и младенцев-инвалидов в древности. В TRAC 2000: Материалы десятой ежегодной конференции по теоретической археологии. Лондон 2000 (стр. 143). Книги Oxbow.
Хьюз, А. Л. (1981). Детоубийство женского пола: манипуляция соотношением полов у людей. Этология и социобиология , 2 (3), 109-111.
Келлум Б.А. (1974). Детоубийство в Англии в позднем средневековье. The Journal of Psychohistory , 1 (3), 367.
Hughes, A. L. (1981). Детоубийство женского пола: манипуляция соотношением полов у людей. Этология и социобиология , 2 (3), 109-111.
Сесилия Лай-ван, К., Эрик, Б., и Селия Хой-ян, К. (2006). Отношение и практика выбора пола в Китае. Пренатальная диагностика: опубликовано совместно с Международным обществом пренатальной диагностики , 26 (7), 610-613.
Портер, Т., и Гэвин, Х. (2010). Детоубийство и неонатицид: обзор 40-летней исследовательской литературы о заболеваемости и причинах. Травма, насилие и жестокое обращение , 11 (3), 99-112.
Чункат С. Р. и Атрейя В. Б. (1997). Убийство младенцев женского пола в Тамил Наду: некоторые доказательства. Экономический и политический еженедельник , WS21-WS28.
Ли, Б. Дж. (1981). Детоубийство женского пола в Китае. Исторические размышления / Исторические размышления , 163–177.
Миллион соавторов исследования смерти. (2010). Причины неонатальной и детской смертности в Индии: национально репрезентативное обследование смертности. Ланцет , 376 (9755), 1853-1860.
Радж А., Макдугал Л. П. и Сильверман Дж. Г. (2015). Гендерное влияние братьев и сестер на детское недоедание в Южной Азии: перекрестный анализ демографических и медицинских обследований, проведенных в Бангладеш, Индии и Непале. Журнал здоровья матери и ребенка , 19 (1), 217-226.
Аурино, Э. (2017). Мальчики едят лучше девочек в Индии? Продольные данные о диетическом разнообразии и различиях в потреблении продуктов питания среди детей и подростков. Экономика и биология человека , 25, 99-111.
Джаячандран, С., и Кузиемко, И. (2011). Почему матери меньше кормят грудью девочек, чем мальчиков? Фактические данные и значение для здоровья детей в Индии. Ежеквартальный журнал экономики , 126 (3), 1485-1538.
Гош, Н., Чакрабарти, И., Чакраборти, М., и Бисвас, Р. (2013). Факторы, влияющие на поведение матерей при обращении за медицинской помощью в отношении своих детей в сельской общине района Дарджилинг, Западная Бенгалия. Международный журнал медицины и общественного здравоохранения , 3 (1).
Барселлос, С. Х., Карвалью, Л. С., и Льерас-Муней, А. (2014). Детский пол и родительские инвестиции в Индии: по-разному ли относятся к мальчикам и девочкам ?. Американский экономический журнал: прикладная экономика , 6 (1), 157-89.
Бхарадвадж П. и Лакдавала Л. К. (2013). Дискриминация начинается в утробе матери: свидетельства избирательных пренатальных инвестиций по признаку пола. Журнал людских ресурсов , 48 (1), 71-113.
Сен, А. (1990). Более 100 миллионов женщин пропали без вести. Нью-Йоркское обозрение книг , 37 (20), 61-66.
Бонгаартс, Дж., И Гильмото, К. З. (2015). Сколько еще пропавших без вести женщин? Избыточная женская смертность и пренатальный выбор пола, 1970–2050 гг. Обзор населения и развития , 41 (2), 241-269.
Бонгаартс, Дж., И Гильмото, К. З. (2015). Сколько еще пропавших без вести женщин? Избыточная женская смертность и пренатальный выбор пола, 1970–2050 гг. Обзор населения и развития, 41 (2), 241-269.
Хескет, Т., Лу, Л. и Син, З. В. (2011). Последствия предпочтения сыновей и абортов по признаку пола в Китае и других странах Азии. CMAJ , 183 (12), 1374-1377.
Дас Гупта, М., Zhenghua, J., Bohua, L., Zhenming, X., Chung, W., & Hwa-Ok, B. (2003). Почему предпочтение сыновей так устойчиво в Восточной и Южной Азии? Межстрановое исследование Китая, Индии и Республики Корея. Журнал исследований развития , 40 (2), 153-187.
Хескет, Т., Лу, Л. и Син, З. В. (2011). Последствия предпочтения сыновей и абортов по признаку пола в Китае и других странах Азии. CMAJ , 183 (12), 1374-1377.
Дас Гупта, М., Zhenghua, J., Bohua, L., Zhenming, X., Chung, W., & Hwa-Ok, B. (2003). Почему предпочтение сыновей так устойчиво в Восточной и Южной Азии? Межстрановое исследование Китая, Индии и Республики Корея. Журнал исследований развития , 40 (2), 153-187.
Даймонд-Смит, Н., Люк, Н., и МакГарви, С. (2008). «Слишком много девочек, слишком много приданого»: предпочтение сына и отвращение дочери в сельском Тамил Наду, Индия. Культура, здоровье и сексуальность , 10 (7), 697-708.
Дас Гупта, М., Чжэнхуа, Дж., Бохуа, Л., Чжэньмин, X., Чунг, В., и Хва-Ок, Б. (2003). Почему предпочтение сыновей так устойчиво в Восточной и Южной Азии? Межстрановое исследование Китая, Индии и Республики Корея. Журнал исследований развития , 40 (2), 153-187.
Пури, С., Адамс, В., Айви, С., & Нахтигалл, Р. Д. (2011). «Есть такая вещь, как слишком много дочерей, но не слишком много сыновей»: качественное исследование предпочтений сына и выбора пола плода среди индийских иммигрантов в Соединенных Штатах. Социальные науки и медицина , 72 (7), 1169-1176.
Тандон, С. Л., и Шарма, Р. (2006). Женский фетицид и детоубийство в Индии: анализ преступлений против девочек. Международный журнал наук об уголовном правосудии , 1 (1).
Хескет, Т. (2011). Выбор пола: эффект предпочтения сыновей. Раннее человеческое развитие , 87 (11), 759-761.
Гильмото, К. З. (2007). Несбалансированность соотношения полов в Азии: тенденции, последствия и ответные меры политики. Париж: LPED / IRD .
Хадсон, В. М., и Ден Бур, А. (2005). Пропавшие без вести женщины и голые ветви: гендерный баланс и конфликт. Отчет об изменении окружающей среды и программе безопасности , (11), 20-24.
Хадсон, В. М., и Ден Бур, А. (2005). Пропавшие без вести женщины и голые ветви: гендерный баланс и конфликт. Отчет об изменении окружающей среды и программе безопасности , (11), 20-24.
Даймонд-Смит, Н., и Рудольф, К.(2018). Связь между неравномерным соотношением полов и насилием: данные из 6 азиатских стран. PLoS One , 13 (6), e0197516.
Хескет, Т. (2011). Выбор пола: эффект предпочтения сыновей. Раннее человеческое развитие , 87 (11), 759-761.
Филмер Д., Фридман Дж. И Шади Н. (2008). Развитие, модернизация и предпочтение сыновей при принятии решений о рождаемости. Всемирный банк .
Гупта, М.Д. (1987). Избирательная дискриминация детей женского пола в сельских районах Пенджаба, Индия. Обзор народонаселения и развития , 13 (1), 77-100.
Дас Гупта, М., Чжэнхуа, Дж., Бохуа, Л., Чжэньмин, X., Чунг, В., и Хва-Ок, Б. (2003). Почему предпочтение сыновей так устойчиво в Восточной и Южной Азии? Межстрановое исследование Китая, Индии и Республики Корея. Журнал исследований развития , 40 (2), 153-187.
Чтобы вычислить это, нам нужно вычислить вероятность того, что, имея 5 детей, у нас будет пять девочек.5 = 0,0245 [или 2,45%]. Таким образом, вероятность того, что у вас есть хотя бы один мальчик, составляет 100% — 2,45% = 97,6%.
Поскольку «естественное» соотношение полов при рождении составляет около 105 мальчиков на 100 девочек, шансы родить мальчика немного выше, чем девочку: 52%. Чтобы рассчитать вероятность рождения мальчика, если у вас двое детей, мы начнем с расчета вероятности рождения двух девочек. Вероятность рождения девочки при каждом рождении составляет 47,6% [100/105 * 100]. Вероятность двух родов, в результате которых родятся две девочки, затем рассчитывается как 0.2 = 0,227 [22,7%]. Таким образом, вероятность того, что это мальчик, составляет 100% — 22,7% = 77%.
Джаячандран, С. (2017). Снижение фертильности и пропажи женщин. Американский экономический журнал: прикладная экономика , 9 (1), 118-39.
Опрос был фактически поставлен перед матерями и отцами в отношении того, что они хотели бы для своих собственных детей (которые все учились в средней школе на момент проведения опроса). Если задаться вопросом о гипотетическом сценарии будущего, это поможет избежать предвзятого взгляда на прошлое.
Причина перехода на дочерей не совсем ясна. Предполагается, что дочери в больших семьях предпочтительнее заботиться о других членах семьи и в домашнем хозяйстве. Также может случиться так, что большее количество сыновей создает напряжение и конфликт в отношении распределения ресурсов.
Кашьяп Р., Вильявисенсио Ф. (2016). Динамика предпочтений сыновей, распространение технологий и снижение рождаемости, лежащие в основе искаженного соотношения полов при рождении: подход моделирования. Демография , 53 (5), 1261-1281.
Джаячандран, С. (2017). Снижение фертильности и пропажи женщин. Американский экономический журнал: прикладная экономика , 9 (1), 118-39.
Кашьяп Р., Вильявисенсио Ф. (2016). Динамика предпочтений сыновей, распространение технологий и снижение рождаемости, лежащие в основе искаженного соотношения полов при рождении: подход моделирования. Демография , 53 (5), 1261-1281.
Гупта, М.Д. (2016). Является ли запрет выбора пола лучшим подходом к снижению пренатальной дискриминации? Встреча Ассоциации народонаселения Америки , , Вашингтон, округ Колумбия.
Субраманиан, С. В., и Селварадж, С. (2009). Социальный анализ полового дисбаланса в Индии: до и после введения в действие Закона о методах пренатальной диагностики (PNDT). Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения , 63 (3), 245-252.
Гупта, М. Д. (2016). Является ли запрет выбора пола лучшим подходом к снижению пренатальной дискриминации?Встреча Ассоциации народонаселения Америки , , Вашингтон, округ Колумбия.
Нанди, А., и Деолаликар, А. Б. (2013). Улучшает ли законный запрет на аборты по признаку пола соотношение полов среди детей? Свидетельства изменения политики в Индии. Журнал экономики развития, 103, 216-228.
Все визуализации, данные и код, созданные «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY. У вас есть разрешение использовать, распространять и воспроизводить их на любом носителе при условии указания источника и авторов.
Данные, предоставленные третьими сторонами и предоставленные «Нашим миром в данных», регулируются условиями лицензии исходных сторонних авторов. Мы всегда будем указывать исходный источник данных в нашей документации, поэтому вы всегда должны проверять лицензию на любые такие сторонние данные перед использованием и распространением.
Наши статьи и визуализации данных основаны на работе множества разных людей и организаций. При цитировании этой записи, пожалуйста, также укажите основные источники данных.Эту запись можно цитировать:
# 15 Девушки: Козы и газировка: NPR
В Индии и Китае рождается гораздо меньше девочек, чем можно было бы предположить. Л.А. Джонсон / NPR скрыть подпись
переключить подпись Л.А. Джонсон / NPRВ Индии и Китае рождается гораздо меньше девочек, чем можно было ожидать.
Л.А. Джонсон / NPRДевочки в мире здоровее, чем когда-либо. Они живут дольше и ходят в школу больше, чем когда-либо в истории.
Эта история является частью нашей серии # 15Girls , посвященной подросткам со всего мира.
Но большинство из них сталкиваются с дискриминацией просто потому, что они девочки. Дискриминация происходит на каждом этапе их жизни.
В некоторых случаях это начинается еще до их рождения, когда родители решают прервать беременность, если плод женского пола.
Хороший способ понять прогресс — и оставшиеся пробелы — в обеспечении гендерного равенства во всем мире — это взглянуть на данные. Числа могут рассказать убедительную историю. История, которую мы собираемся рассказать, ориентирована на девочек в возрасте от 10 до 19 лет, возрастной диапазон, используемый Всемирным банком и другими группами для отслеживания населения. Во всем мире около 600 миллионов девочек попадают в эту возрастную группу.Почти половина из них проживает всего в семи странах. Эти страны — предмет нашего повествования.
Можно ожидать, что в этих семи странах будет четное количество мальчиков и девочек в этой возрастной группе.
Но вы ошибаетесь.
Пропавшие девочки
Рассмотрим девочек, которые никогда не родились.
В среднем на каждые 100 девочек в мире рождается 105 мальчиков. Девочки, как правило, со временем компенсируют эту разницу, поскольку обладают большей сопротивляемостью и сопротивляемостью болезням.
Но если вы посмотрите на две самые большие страны в семерке лидеров, вы увидите совсем другую картину.
По данным Фонда ООН в области народонаселения за 2010 год, в Китае «не хватает» около 24 миллионов девочек в возрасте от 0 до 19 лет. Это более 14 процентов женского населения в этом возрастном диапазоне.
С конца 1970-х годов в Китае действует политика по одному ребенку на семью. Многие семьи хотят, чтобы этот ребенок был сыном. Растущая доступность пренатального УЗИ и анализов крови для определения пола позволяет родителям сделать аборт женского плода, если они хотят.Неравномерное соотношение мальчиков и девочек, рожденных в Китае, предполагает, что это происходит. [Примечание редактора: с тех пор, как этот пост был первоначально опубликован, Китай объявил, что прекращает политику одного ребенка, позволяя парам иметь двух детей.]
Аналогичная динамика наблюдается в Индии, и предварительные данные показывают, что по мере расширения доступа к дородовым гендерным тестам рождается все меньше девочек.
Процент девочек, пропавших без вести при рождении, в Индии ниже, чем в Китае, и составляет 5,6 процента женского населения в возрасте от 0 до 19 лет.Но из-за того, что население Индии очень велико, в Индии не хватает 13 миллионов девочек среди женского населения моложе 20 лет.
Если сложить еще нерожденных девочек, то в настоящее время в Индии и Китае примерно на 37 миллионов девочек от 0 до 19 лет меньше, чем можно было бы прогнозировать в среднем по миру. Для сравнения: это примерно на 2 миллиона больше, чем все население Канады.
Китай и Индия — не единственные страны, демонстрирующие эту тенденцию. Они просто самые большие.
Почему некоторые родители предпочитают мальчиков
В Индии и Китае рождение сына является поводом для праздника. Семья обрела будущий актив: ребенка, который может зарабатывать деньги для своих родителей и содержать их в старости.
Это не относится к девочкам. «Для семьи дороже иметь девочек, чем мальчиков», — говорит Чарльз Кенни, старший научный сотрудник Центра глобального развития. В этих обществах мальчик имеет больший потенциал заработка, потому что женщины, работающие вне дома, подвергаются стигматизации.А в Индии, когда дочь выходит замуж, ее семья обычно делает щедрые пожертвования деньгами и подарками семье жениха.
Итак, дочь рассматривается как истощение ресурсов семьи. Есть индийская поговорка: растить дочь — все равно что «поливать чужой сад». Другими словами, плоды воспитания дочери получит семья, в которой дочь выйдет замуж, а не ее собственная семья.
В Индии девочка также чаще, чем мальчик, умирает до того, как ей исполнится 5 лет; это единственная страна в мире, где это правда.В основном это связано с пренебрежением. Биологически девочки имеют преимущество в первые несколько лет жизни. Но в Индии, где большинство людей зарабатывают не больше 2,40 доллара в день, нехватка ресурсов может означать, что мальчик получает дополнительную еду и медицинскую помощь, а его сестра — нет.
Девушка, которая умирает из-за пренебрежения, вероятно, не вызовет большого шума среди людей в маленькой деревне в Индии, которые понимают предпочтение мальчиков, говорит Валери Хадсон, профессор факультета международных отношений Техасского университета A&M. изучает гендерный дисбаланс в Индии.«Никто не поднимает это как общественную проблему в сообществе, поэтому, хотя это и не секрет, но не комментируется».
Что происходит в 15 лет?
15-летний юбилей — важная веха для многих обществ. Подумайте о quinceañera в странах Латинской Америки — праздновании 15-летия девочки, знаменующем конец детства и начало женственности. В Индии 15 лет — это возраст, в котором молодая невеста традиционно переезжает жить со своим мужем. (По словам исследователей, детские браки незаконны, но все еще широко практикуются.)
Признание возраста 15 лет важной вехой имеет биологическую основу. Исследователи считают, что у большинства девочек в мире первые месячные начались к 15 годам, и они могут забеременеть.
Но сложно получить хорошее представление о том, что происходит с девочками в возрасте полового созревания — собрано немного информации. «Это проблема», — говорит Марни Соммер из Колумбийской школы общественного здравоохранения Mailman. «Есть предположение, что [возраст менархе] не является проблемой, поскольку менструация не смертельна, но мы обнаружили, что многие девушки никогда не говорили о менструациях, и это серьезная проблема.Может, держат в секрете или стыдятся. Это актуальный вопрос для здоровья и благополучия девочек, для их уверенности в себе «.
Переход к взрослой жизни: разрыв в образовании
Хорошие новости: разрыв в образовании сокращается. Большинство девочек школьного возраста в наших семи странах имеют посещали ту или иную форму начального образования. По прогнозам, поступающие в школу сейчас будут продолжать учиться в школе дольше, чем предыдущие поколения, догоняя мальчиков во многих местах.
В Пакистане по-прежнему существует разрыв примерно в год для мальчиков и девочек останься в школе.Но, по данным Всемирного банка, за последние 15 лет он сделал самый большой скачок среди этих семи стран в сокращении разрыва в грамотности. В настоящее время в Пакистане грамотными являются почти 65 процентов молодых женщин по сравнению с 43 процентами в 2000 году. В Индии грамотными являются 82 процента молодых женщин, что на 14 процентных пунктов выше, чем в 2000 году.
С другой стороны, Индонезия практически не сделала ничего. прогресс с точки зрения грамотности девочек за последние 15 лет, и молодые женщины Нигерии в настоящее время имеют несколько меньшую вероятность быть грамотными, чем они были 15 лет назад.По данным Всемирного банка, за те же 15 лет экономика Нигерии выросла почти на 90 процентов, а экономика Индонезии — на 120 процентов.
Брак и младенцы
Ранние браки (часто по принуждению) наряду с ранней беременностью — два самых больших препятствия на пути к получению девочками большего образования. Почти 30 процентов девочек в Индии выходят замуж до того, как им исполнится 19 лет, и замужество часто означает, что девушка бросает школу, чтобы жить с мужем, или потому, что она забеременела.
Усердно трудиться, но не за большие деньги
В странах с высоким уровнем ранних браков жизнь девочек и женщин также сдерживается лежащими в основе социальными и культурными убеждениями.Всемирный обзор ценностей, составленный глобальной сетью социологов, пытается дать количественную оценку этому отношению. Самая последняя версия была проведена в 60 странах в период с 2010 по 2014 год. Люди не всегда действуют в соответствии со своими заявленными ценностями и убеждениями, но с этой оговоркой Всемирное исследование ценностей дает представление о мыслях и взглядах, которые формируют общественное мнение. — и действие — по всему миру.
Один из вопросов опроса спрашивает людей, согласны ли они с этим утверждением: «Университетское образование важнее для мальчика, чем для девочки.«Большая часть людей в наших семи странах согласились с тем, что высшее образование более важно для мальчиков.
Возможная причина такого предубеждения может заключаться в том, что женщины составляют меньшую часть оплачиваемой рабочей силы почти во всех странах мира. В странах там, где предубеждение является наиболее сильным, ожидается, что женщины не будут работать вне дома. Стирка одежды, приготовление пищи, уборка и уход за детьми — тяжелая работа, но зачастую это не оплачиваемая работа.
Затем участников Всемирного исследования ценностей спрашивают, могут ли они согласны с этим утверждением: «Когда рабочих мест не хватает, мужчины должны иметь больше прав на работу, чем женщины.«В Пакистане согласились 73 процента. В Индии, где проживает пятая часть девочек-подростков в мире, согласны более половины.
Женщины у власти
Во всех семи исследованных нами странах существует мнение, что из женщин не получается хороших лидеров. Например, когда речь идет о мужчине и женщине, занимающей политический пост, гендерная предвзятость резко возрастает даже в Соединенных Штатах. В «Мировом исследовании ценностей» респондентов спрашивают, согласны ли они с этим утверждением: «В целом, мужчины являются лучшими политическими лидерами, чем женщины.«Даже в Соединенных Штатах с этим согласились около 18 процентов людей.
Реальный процент женщин, работающих в парламенте или конгрессе в этих странах, отражает это чувство. Ни одна из наших семи стран не приблизилась к гендерному паритету в национальном политическом представительстве. Интересно, что в США, во многих отношениях относительно прогрессивной стране в гендерном отношении, процент женщин в Конгрессе ниже, чем в Китае и Пакистане в своих национальных ассамблеях.
Почему Китай и Пакистан так преуспевают в этой области? Обе страны приняли законы, устанавливающие минимальные квоты представительства женщин. Относительно высокий процент женщин в Национальном собрании Пакистана объясняется законом, согласно которому 17 процентов его мест должны быть заняты женщинами. Также следует отметить, что в Пакистане эти женщины не избираются прямым голосованием. Их места распределяют победившие политические партии.
Девочки и большая картина
В общем, состояние девочек от 10 до 19 лет в нашем исследовании семи стран невысокое.Им приходится преодолевать трудности почти на каждом этапе жизни, чтобы оставаться на одном уровне со своими сверстниками-мужчинами.
Но если посмотреть на вещи в исторической перспективе, мы увидим прогресс.
По сравнению с 1960 годом общее состояние здоровья, измеряемое средней продолжительностью жизни женщин, улучшилось во всех семи наших странах. У девочек Индии и Китая теперь впереди гораздо более долгая жизнь. И во всех этих странах, и практически во всех странах мира, как тогда, так и сейчас, женщины живут дольше мужчин.
Труднее измерить качество их жизни. Но если посмотреть на Индекс гендерного неравенства Организации Объединенных Наций, общий показатель благополучия девочек и женщин, тенденция последних 10 лет выглядит многообещающей.
Может быть, однажды в не столь отдаленном будущем числа расскажут другую историю. А если и когда они это сделают, то во многом это будет связано с усилиями женщин и девочек. Как сказала поэтесса Майя Анжелу: «Мне нравится видеть, как молодая девушка выходит и хватает мир за лацканы.Жизнь сука. Вы должны выйти и надрать задницу ».
Поделитесь своей историейБыть 15-летней девушкой может быть сложно независимо от того, где вы живете. Сообщите нам: Что было самым сложным вещь о 15? Разместите фотографию себя в подростковом возрасте со своим ответом в Twitter или Instagram и отметьте свой пост # 15Girls и @NPR. Подробнее здесь.
Как так много умных девушек становятся такими бессильными женщинами?
Девочки все больше опережают мальчиков на всех уровнях образования в большинстве стран, и тем не менее женщины по-прежнему составляют подавляющее большинство бедных и бесправных людей в мире.Как так много умных девушек вырастают такими бессильными женщинами?
Большинство девочек, независимо от того, насколько они образованы или где они живут в мире, столкнутся с тремя серьезными препятствиями на пути к полной реализации своего потенциала — замужеством, материнством и мужскими трудовыми нормами.
«3M» работают вместе, чтобы резко сократить время, которое женщина может иметь для оплачиваемой работы, снизить ее шансы на успех, когда она действительно работает за плату, и принять решение отказаться от оплачиваемой работы, экономической независимости и общественного влияния. более легкий.
Эти три взаимодействующие силы настолько мощны, что без их деактивации образовательные достижения девочек никогда не могут быть полностью реализованы в зрелом возрасте где-либо в мире, и ни одна страна не может полностью реализовать потенциальные выгоды от расширения прав и возможностей женщин.
Превосходная успеваемость девочек
В настоящее время в мире в начальных и средних школах обучается почти столько же девочек, сколько мальчиков, и девочки чаще, чем мальчики, поступают в университеты.По данным ЮНЕСКО, на каждые 100 мальчиков в начальной и средней школе приходится 99,7 девочек, а на каждые 100 мужчин, обучающихся в университете, приходится 112 женщин.
Разнообразная группа стран с высоким, средним и низким уровнем доходов в настоящее время набирает больше женщин, чем мужчин в начальное, среднее и университетское образование, включая Соединенное Королевство, Францию, Данию, Аргентину, Китай, Монголию, Шри-Ланку, Филиппины, Мексика, Гондурас и Эквадор.
Другие страны, такие как США, Япония, Непал, Иран и Руанда, находятся на пути к преодолению этого порога.В некоторых странах женщинам потребовалось всего десять лет, чтобы обойти мужчин в получении образования.
Впервые в истории мира мы можем представить себе планету, где девочки более образованы, чем мальчики. Но вот настоящий вопрос. Смогут ли эти девочки использовать свое раннее образовательное преимущество, чтобы изменить свою жизнь женщин и сформировать будущее планеты?
Бедность и уязвимость женщин
Конечно, еще нет.Несмотря на стремительный прогресс девочек в образовании, большинство бедных и бесправных в мире по-прежнему составляют женщины. Более половины (53%) из 2,7 миллиарда женщин в мире старше 15 лет не работают (по сравнению с 28% мужчин), и, по данным МОТ, за последнее десятилетие этот показатель фактически вырос.
Эти 1,4 миллиарда «неработающих» женщин зависят от других, обычно от членов семьи мужского пола, в своем выживании. Большинство из них живут в странах с низким и средним уровнем доходов и обычно очень много времени работают на неоплачиваемой семейной работе.Если они теряют связь с кормильцем-мужчиной в результате смерти или развода, они подвергаются высокому риску опасной для жизни бедности.
Почти во всех странах мира 47% женщин, которые работают за плату, зарабатывают меньше, чем их сверстники-мужчины, и, по данным аналитиков, с большей вероятностью будут работать на периферии рынка труда в менее прибыльных и неформальных секторах. Всемирный банк.
Насколько меньше эти женщины зарабатывают на работе, зависит от того, где они живут. Отчет Всемирного экономического форума о глобальном гендерном разрыве показывает, что женщины в Китае, России, Японии, Филиппинах и Эфиопии зарабатывают менее 70% от заработка их сверстников-мужчин, а женщины в Бразилии, Нигерии и Бангладеш зарабатывают менее 60%.
Женщины в Индонезии и Мексике составляют менее 50%, в то время как женщины в Турции и Египте составляют менее 40%. Хуже всего женщины в Индии, Пакистане и Иране, которые зарабатывают ничтожные 25%, 19% и 17% мужского дохода соответственно и работают дольше мужчин, если учитывать семейный труд.
Низкий уровень занятости и доходов женщин способствует более высокому уровню бедности и большей уязвимости к конкретным проблемам со здоровьем и насилию. Согласно переписи населения США, даже в США в бедности живет на пять миллионов женщин больше, чем мужчин, а семьи, возглавляемые женщинами, составляют половину из девяти миллионов семей, живущих в бедности.
Кроме того, в странах с низким и средним уровнем дохода ежегодно пропадают около четырех миллионов женщин и девочек в возрасте до 60 лет. Две пятых никогда не рождаются из-за прерывания беременности по признаку пола, одна пятая умирает в детстве, а остальные две пятых гибнут из-за инфекционных заболеваний, осложнений при беременности и родах и ряда других убийц.
Женщины также подвергаются очень высокому уровню физического и сексуального насилия: более четырех из 10 женщин в Южной Азии и поразительные две из трех женщин в некоторых частях Африки к югу от Сахары подвергаются насилию, в основном со стороны интимного партнера. , по данным Всемирной организации здравоохранения.
Бессилие женщин
Отсутствие доступа к занятости также является основной причиной относительного бессилия или очень низкого представительства женщин на руководящих постах. По данным Межпарламентского союза, в настоящее время всего 17 женщин (9%) избраны лидерами в мире по сравнению со 177 мужчинами, а женщины занимают всего 24% мест в парламентах в разных странах.
В корпоративном мире еще хуже. Согласно исследованию MSCI, женщины возглавляют всего девять (4,5%) из 200 крупнейших компаний по версии Forbes Global 2000 и занимают 17% мест в совете директоров по всему миру.Эти ставки упорно сопротивляются изменениям.
В другом влиятельном секторе общества ситуация несколько улучшается: женщины возглавляют 28 (14%) из 200 лучших университетов мира. Однако религиозное лидерство в подавляющем большинстве случаев является прерогативой мужчин, и лишь четыре женщины входят в число самых влиятельных религиозных лидеров мира.
Во всех частях мира подавляющее большинство девочек вырастают не для того, чтобы влиять на решения или влиять на институты, которые определяют качество их жизни.Как женщины, они по-прежнему относительно бессильны формировать мир, в котором они живут и в котором вырастут будущие поколения, которые они родят.
«3M» — брак, материнство и мужские нормы труда
Почему так много умных девочек не получают вознаграждения и власти, которых требует их все более высокая успеваемость?
На самом базовом уровне злодей — это время; переключатель, который приводится в действие браком и полностью переключается на материнство.По данным ООН, женщины тратят как минимум в два раза больше времени, чем мужчины, на неоплачиваемый уход и работу по дому, а с учетом оплачиваемой работы женщины работают дольше мужчин во всех регионах.
Отсутствие доступа к оплачиваемому отпуску по уходу за ребенком, доступному уходу за детьми и помощи на дому усугубляет этот временной кризис, вынуждая в некоторой степени «отстраниться» от оплачиваемой рабочей силы для всех, кроме меньшинства женщин с очень высокими доходами. Отказ от участия может варьироваться от меньшего количества часов работы до выбора менее оплачиваемой и менее требовательной работы, перехода к продвижению по службе и полного отказа от работы на несколько лет или даже на всю жизнь.
Это размежевание проявляется в больших различиях в занятости и доходах между мужчинами и женщинами с детьми. По данным Бюро статистики труда, существует разрыв в 26 процентных пунктов между долей состоящих в браке мужчин и женщин с детьми до 18 лет, которые входят в состав рабочей силы США, по сравнению с разрывом в 10 процентных пунктов для тех, у кого нет детей.
Что касается еженедельного заработка, то отцы с детьми-иждивенцами в США зарабатывают в среднем на 257 долларов США больше, чем матери — так называемый «штраф за материнство» — по сравнению с недельным разрывом в 115 долларов США для мужчин и женщин, не имеющих детей-иждивенцев. по данным Бюро статистики труда.МОТ сообщает, что разрыв в оплате материнства еще выше в странах с низким уровнем доходов.
Когда дело доходит до руководящих должностей, матери крайне недопредставлены, занимая только 1 из 10 лучших должностей в США, в отличие от отцов, которые занимают 8 из 10 высших должностей, согласно индексу материнства и государственной власти. .
Мужские трудовые нормы являются основной причиной, по которой брак и материнство влекут за собой такие суровые наказания для женщин и создают невозможный «выбор» между оплачиваемым трудом и неоплачиваемым семейным трудом.Нормы могут варьироваться от полных ограничений для женщин, выполняющих определенные работы, до ожиданий долгих часов на работе, постоянных поездок и доступности в режиме 24/7, что совершенно несовместимо с воспитанием детей. Тот факт, что мужские нормы труда наиболее эффективны в секторах, где выплачивается самая высокая заработная плата (например, в финансах и технологиях), еще больше усиливает профессиональную сегрегацию и гендерный разрыв в оплате труда.
Социальные и экономические издержки для женщин, сообществ и целых наций, связанные с браком, материнством и мужскими трудовыми нормами, а также пожизненное бесправие и отделение женщин от общественной жизни, которые подпитывают эти три силы, катастрофичны и неизмеримы.
Деактивация «3M» — трехэтапный план
Практически все общества на протяжении всей истории не могли эффективно и справедливо финансировать затраты на создание семьи и отцовство. Подавляющее большинство издержек ложится на частные лица, на семьи, но особенно на женщин, которые продолжают нести неприемлемо высокие экономические, социальные и политические издержки за несправедливое распределение неоплачиваемого семейного труда. В конце концов, отказ от полноценного участия половины населения планеты ограничивает национальный экономический рост и человеческое развитие.
На сегодняшний день многие женщины реагируют на тройную угрозу замужества, материнства и мужских норм труда, используя несколько рычагов, находящихся под их контролем — откладывая вступление в брак или вообще не выходя замуж, а также имея меньше детей или не имея их. дети вообще, тенденция, хорошо задокументированная Ребеккой Трейстер в «Все одинокие дамы».
Невозможно изменить основные рабочие места, многие женщины вместо этого пытаются контролировать свое рабочее время и распорядок дня, выбирая работу неполный рабочий день, открывая свой собственный бизнес, разделяя работу с другими матерями и / или работая из дома.
Однако каждый из этих вариантов сопряжен с трудностями и не соответствует тому, чего на самом деле хотят матери, а именно: найти хорошо оплачиваемую работу и предоставить достаточно гибкого времени для хорошего воспитания детей. Необходимы новые модели создания семей и работы, которые справедливо распределяют затраты на неоплачиваемый уход — как внутри семей, так и в обществе, — и стимулы для правительств и компаний экспериментировать с ними.
1. Поощрение альтернатив бракуВо-первых, женщинам нужен больший выбор, когда дело доходит до создания семьи — выбор, который полностью совместим с финансовой независимостью женщины и общественным влиянием.Если роль жены вынуждает выполнять больше работы дома без оплаты, оставляя меньше времени для оплачиваемой работы, женщин следует поощрять к рассмотрению других вариантов создания семьи.
Альтернативные семейные модели могут включать совместное проживание без брака, ведение отдельных домашних хозяйств, многосемейное проживание и новые формы краткосрочного договорного партнерства, которые не несут финансовых рисков брака и развода.
В обществах, где брак, и особенно ранний брак, по-прежнему является культурной нормой, запрещается брак до достижения 18 лет, отменяются дискриминационные семейные законы и практика, связанные с браком (например,грамм. обрезание женских гениталий, приданое, многоженство), а также расширение доступа к разводам — важнейшие первые шаги. Следует предусмотреть стимулы для отсрочки вступления в брак в виде субсидий на образование для девочек и мальчиков при условии сохранения холостого статуса.
Самое главное, что во всех обществах будущие поколения молодых женщин должны чувствовать, что решение не выходить замуж или растить детей без брака является вполне приемлемым выбором. Они должны поддерживаться государственной политикой, которая не стимулирует вступление в брак с помощью налоговой и / или трансферной систем, а вместо этого поощряет отсрочку брака.
Правительствам следует рассмотреть возможность постановки четких национальных целей по увеличению возраста вступления в первый брак и рождения детей до 30 к 2030 году и обеспечить, чтобы все женщины имели полный доступ к современным средствам контрацепции.
2. Отмена «Платы за материнство»Во-вторых, необходимо отменить «Штраф за материнство», чтобы женщины с детьми не сталкивались с препятствиями в трудоустройстве и / или заработке по сравнению с отцами. Основная стратегия для достижения этой цели должна быть основана на создании того, что экономист из Гарварда Клаудия Голдин называет «временной гибкостью» и того, что Энн-Мари Слотер называет «глубокой гибкостью» в сфере занятости, позволяя работникам с обязанностями по уходу гибкость в трех основных областях — они работают, где работают и как работают .
Гибкость должна быть максимально гибкой, когда обязанности по уходу достигаются на протяжении всего жизненного цикла (например, в годы после рождения ребенка и когда стареющие родители заболевают), а продолжительный оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам должен быть стандартной практикой в эти периоды.
Должна также быть возможность для сотрудников работать в эти интенсивные периоды, если они того пожелают, с контролем своего времени и места работы с использованием технологий (например, видеоконференцсвязи вместо поездок).
В остальное время должен быть согласован доступ работников с семейными обязанностями к гибкому еженедельному графику работы, месту и методу (например, использование технологий, разделение рабочих мест) работы. Такой гибкий график работы должен быть гендерно-слепым, что означает, что работники мужского и женского пола, выполняющие обязанности по уходу, могут в равной степени пользоваться ими.
Для обеспечения гибкости финансирования необходимо будет создать новые схемы, которые могут включать «страхование ухода», когда работники и работодатели вносят вклад в накопительные фонды в начале карьеры работника, что может быть использовано на пике ответственности по уходу.Правительства могут стимулировать такие схемы, предлагая корпоративные и личные налоговые льготы.
Для работников с низкими доходами правительства должны будут играть более важную роль, и существующие программы, такие как налоговая скидка на заработанный доход, могут быть преобразованы, чтобы упростить оплачиваемый отпуск для работников с обязанностями по уходу.
Самое главное, что все правительства должны прямо признать «штраф по материнству» в качестве основного препятствия на пути достижения гендерного паритета в оплате труда и установить новую цель по сокращению разрыва к 2030 году.
3. Создание гендерно-нейтральных норм трудаВ-третьих, рабочее место должно быть преобразовано таким образом, чтобы работники, выполняющие обязанности по уходу, не сталкивались с препятствиями на пути к работе или продвижению по службе. На столе должны быть три фундаментальные реформы: 1) внедрение технологических инноваций, которые уменьшают потребность в личном общении, постоянных поездках и круглосуточной доступности на работе, а также уменьшают бремя ухода дома, 2) внедрение основанная на фактах политика, направленная на устранение предвзятости при найме и продвижении по службе, основанная на последних исследованиях в области поведения, и 3) предоставление женщинам значительного и растущего влияния в качестве как сотрудников, так и потребителей для оказания давления на работодателей с целью устранения препятствий на пути продвижения женщин на работе или их финансовых последствий.
Мир стоит на пороге новой технологической революции. По мнению Всемирного экономического форума, искусственный интеллект, робототехника, виртуальная реальность и множество других технологий изменят будущее работы. Можем ли мы использовать эти инновации для одновременного создания рабочих мест, разрушающих старую модель «идеального работника», и строительства домов, не требующих долгих часов бесплатного обслуживания?
Если эти инновации можно будет использовать для дальнейшего размытия границ между работой и домом, повышения производительности и снижения затрат, предприятия, которые их используют, получат явное конкурентное преимущество.Другими словами, работодатели, которые могут синхронизировать работу и домашнюю жизнь своих сотрудников, имеют хорошие возможности для получения огромных вознаграждений за продуктивность.
И давайте не будем забывать о школе и временных затратах на уход за детьми. Индра Нуйи, генеральный директор PepsiCo, понимает, что, если PepsiCo сможет предоставлять услуги по обучению детей и охране здоровья на месте, они смогут привлечь и удержать лучшие таланты и сохранить высокую производительность. Хизер Боуши в книге «В поисках времени» приводит убедительные экономические аргументы в пользу правительств, которые они должны взять на себя, поддерживая компании, которые пытаются упростить ежедневные поездки из дома в школу на работу.
Согласование школьного дня с рабочим днем (с 8:00 до 18:00), обеспечение образовательных программ после уроков, полноценное школьное питание и доступные и качественные программы летней школы — все это хорошие места для начала.
В настоящее время существует обширная литература о том, как избавиться от предвзятости при найме и продвижении по службе, блестяще резюмированная Айрис Бонет в книге «Что работает, гендерное равенство по замыслу». Все работодатели должны использовать новые инструменты, имеющиеся в их распоряжении, чтобы принимать более обоснованные решения, в том числе процессы найма, которые «анонимизируют» соискателей, что значительно затрудняет подбор кадров для сотрудников, которые «выглядят и / или озвучивают свою роль».
Наконец, женщины должны осознавать свои значительные образовательные преимущества на рынке труда и их растущую покупательную способность и голосовать ногами, ориентируясь на компании, которые предлагают большую гибкость и где женщины занимают половину всех мест в руководстве и совете директоров. Это компании, которым женщины должны предлагать свои таланты в качестве сотрудников и тратить на них свои потребительские доллары. И они должны громко об этом говорить. Есть даже такие приложения, как BUY UP Index от Эми-Уиллард Кросс.
Нам нужно делать гораздо больше, чем обучать девочек
Возвращаясь к нашему первоначальному вопросу — как так много умных девочек становятся такими бессильными женщинами — ясно, что нам нужно сделать гораздо больше, чем обучать девочек, если мы ожидаем улучшить жизнь женщин.
Нам необходимо распутать и деактивировать взаимосвязанные препятствия — брак, материнство и мужские трудовые нормы, — которые мешают девочкам в полной мере пожинать плоды своего образования, и предложить нашим дочерям жизненный путь, на котором делают семейное благополучие и особые радости материнства. не достигается ценой экономического успеха, власти и влияния.
Самая мощная сила для следующей волны человеческого развития бездействует — 53% женщин в мире не имеют оплачиваемой работы и многие другие женщины недооценивают свои силы, лишенные власти и влияния.
Тот, кто протянет руку и откроет двери возможностей этим женщинам, получит огромные награды и отдачу от нескольких поколений.
Гендер и образование — ДАННЫЕ ЮНИСЕФ
Начальное образование обеспечивает основу для обучения на протяжении всей жизни.Обеспечение всеобщего доступа к начальному образованию и обеспечение его завершения для всех девочек и мальчиков является одной из ключевых проблемных областей, определенных в Пекинской платформе действий, принятой в 1995 году. С тех пор был достигнут значительный прогресс в обеспечении всеобщего начального образования и сокращение гендерного разрыва при зачислении. Более двух третей стран достигли гендерного паритета (определяемого как имеющие значение индекса гендерного паритета [GPI] от 0,97 до 1,03) в охвате начальным образованием, но в странах, которые не достигли паритета, особенно в Африке и на Ближнем Востоке. и в Южной Азии девочки чаще находятся в неблагоприятном положении, чем мальчики.Например, в Чаде и Пакистане значение GPI составляет 0,78 и 0,84 соответственно, что означает, что 78 девочек в Чаде и 84 девочки в Пакистане посещают начальную школу на каждые 100 мальчиков.
Несмотря на то, что был достигнут значительный прогресс в сокращении числа не посещающих школу девочек младшего школьного возраста, в настоящее время во всем мире девочек, не посещающих школу, на 5,5 миллиона больше, чем мальчиков
В период с 2000 по 2018 год количество девочек младшего школьного возраста, не посещающих школу, снизилось во всем мире на 44 процента, с 57 миллионов до 32 миллионов.За тот же период количество мальчиков в мире сократилось на 37 процентов — с 42 миллионов до 27 миллионов. Несмотря на этот прогресс, в 2018 году школу не посещали около 59 миллионов детей младшего школьного возраста (55 процентов из которых составляли девочки), причем в странах Африки к югу от Сахары наблюдались самые высокие общие показатели. В то время как во всем мире девочки, не посещающие школу, с большей вероятностью, чем мальчики, не посещающие школу, никогда не будут посещать школу, прогресс в сокращении числа детей, не посещающих школу, с 2007 года застопорился как для девочек, так и для мальчиков, поскольку расширился доступ к начальное образование отстает от темпов роста детского населения в мире, особенно в странах Африки к югу от Сахары.
Препятствия, мешающие детям посещать начальную школу, различаются по странам и внутри страны, но часто связаны с бедностью, географической удаленностью, вооруженными конфликтами, отсутствием школьной инфраструктуры и некачественным образованием. Более того, эти препятствия часто взаимодействуют с гендерным неравенством, усугубляя трудности в обучении маргинализированных девочек. Меры, направленные на снижение высоких затрат на образование для семей, в том числе отмена платы за обучение, программ денежных трансфертов и программ школьного питания, продемонстрировали успех в охвате детей, не посещающих школу, независимо от того, применяются они повсеместно или нацелены на конкретные группы населения, такие как сельские жители. девушки.Дополнительные меры по охвату наиболее маргинализованных девочек включают сельские школы, чтобы сократить расстояние, на которое девочки должны ехать, чтобы посещать школу; Школы, ориентированные на девочек, с отдельными уборными для мальчиков и девочек; подходы к обучению с учетом гендерных факторов и гибкие возможности образования для девочек, которые бросили школу и хотят вернуться, например молодых матерей. [1] Однако необходимы дополнительные данные, чтобы понять точное влияние гендерных норм на вероятность того, что девочки и мальчики не будут посещать школу, включая взаимосвязь между решениями о детских браках, отказом девочек от школы и восприятием ценности образование девочек по сравнению с образованием мальчиков.
Гендерное неравенство увеличивается на уровне средней школы, но модели неблагоприятного положения становятся более сложными
Инвестиции в среднее образование имеют важное значение для вооружения мальчиков и девочек-подростков знаниями и навыками, необходимыми для того, чтобы стать продуктивными и заинтересованными гражданами. Продвижение среднего образования девочек, в частности, является одной из наиболее трансформирующих стратегий развития, в которые страны могут инвестировать. Завершение среднего образования приносит значительные выгоды девочкам и обществу — от увеличения доходов в течение всей жизни до сокращения деторождения среди подростков, детских браков, задержки роста и материнская и детская смертность.
Гендерное неравенство при зачислении в школу наблюдается в большем количестве стран на уровне средней школы, чем на уровне начальной школы. Более того, в отличие от начального образования, гендерное неравенство ставит мальчиков в невыгодное положение на уровне средней школы во многих странах, хотя это неблагоприятное положение, как правило, менее велико. В Индии, Филиппинах и Бурунди на каждые 100 девочек в младшие классы средней школы поступают 93 мальчика. Наибольший гендерный разрыв за счет девочек наблюдается в странах Африки к югу от Сахары. В Центральноафриканской Республике и Чаде, например, только 61 девочка и 62 девочки, соответственно, обучаются в неполной средней школе на каждые 100 мальчиков.
В то время как мальчики и девочки, не посещающие школу, сталкиваются с социальной и экономической маргинализацией, девочки, не посещающие школу, подвергаются большему риску ранних и принудительных браков и сопутствующих рисков для здоровья, включая деторождение в подростковом возрасте. Во всем мире девочки составляли 49 процентов не посещающих школу детей младшего школьного возраста в 2018 году по сравнению с 54 процентами в 2000 году. Глобальный показатель не посещающих школу девочек-подростков младшего школьного возраста составляет 16 процентов, а для мальчиков — 15 процентов, но, как и ожидалось, между регионами есть различия.Менее 10 процентов мальчиков и девочек подросткового возраста не посещают школу в Северной Америке, Европе и Центральной Азии, а также в Латинской Америке и Карибском бассейне, в то время как для мальчиков и девочек-подростков неполной средней школы этот показатель составляет 36 процентов и 39 процентов, соответственно. возраст в Африке к югу от Сахары. В Мали, стране с самым высоким в мире общим показателем не посещающих школу младших классов средней школы (54 процента), 49 процентов мальчиков младшего школьного возраста не посещают школу по сравнению с 56 процентами девочек. В Сьерра-Леоне почти каждая вторая девочка и мальчик.
Международная оценка учащихся показывает, что девочки-подростки систематически превосходят мальчиков в навыках чтения, в то время как гендерные различия в математических и естественных навыках более разнообразны
Оценка относительных достижений девочек и мальчиков в средней школе дает представление о качестве получаемого ими образования, а также о том, удовлетворяют ли системы образования в равной степени потребности девочек и мальчиков. В тех случаях, когда гендерное неравенство в результатах обучения явно выражено, следует уделять особое внимание педагогическому подходу с учетом гендерных аспектов.
Результаты Программы международной оценки учащихся (PISA) 2018 года для 15-летних учащихся показывают, что девочки лучше, чем мальчики, показали грамотность в чтении во всех странах, участвовавших в оценке. Напротив, мальчики лучше успевают по математике, чем девочки, примерно в 80 процентах стран-участниц. Гендерный разрыв в пользу мальчиков и девочек наблюдался соответственно в 38% и 55% стран. Хотя было много споров о факторах, которые объясняют гендерные различия в уровне образования, новые данные о роли позитивной гендерной социализации как в школе, так и дома позволяют предположить, что родители, учителя и политики могут развивать базовые навыки чтения. , математика и естественные науки у всех детей.[2]
Африка к югу от Сахары, Ближний Восток, Северная Африка и Южная Азия испытывают самый большой гендерный разрыв в уровне грамотности молодежи, при этом индекс гендерного паритета (GPI) составляет 0,93, 0,95 и 0,96 соответственно. В Чаде GPI составляет всего 0,55 — на каждые 100 грамотных молодых мужчин приходится 55 грамотных девушек.
Дополнительную информацию и данные об образовании можно найти здесь.
ICRW | СТРАСТЬ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. МОЩНОСТЬ.
ICRW возглавляет усилия по поиску решений, которые устранят вредную традиционную практику детских браков.
Подробнее »
Детские браки во всем мире- Одна треть девочек в развивающихся странах выходит замуж до 18 лет, и каждая девятая выходит замуж до 15 лет.
- В 2012 году 70 миллионов женщин в возрасте от 20 до 24 лет во всем мире вышли замуж до 18 лет.
- Если нынешние тенденции сохранятся, 150 миллионов девочек выйдут замуж до достижения 18-летнего возраста в течение следующего десятилетия. Это в среднем 15 миллионов девочек в год.
- В то время как страны с наибольшей распространенностью детских браков сконцентрированы в Западной Африке и Африке к югу от Сахары, из-за численности населения наибольшее количество несовершеннолетних невест проживает в Южной Азии.
- Девочки, живущие в бедных семьях, почти в два раза чаще выходят замуж до 18 лет, чем девочки из семей с более высокими доходами.
- Более половины девочек в Бангладеш, Мали, Мозамбике и Нигере выходят замуж до 18 лет.В этих же странах более 75 процентов людей живут менее чем на 2 доллара в день.
- Девочки с более высоким уровнем образования реже выходят замуж в детстве. В Мозамбике около 60 процентов девушек без образования выходят замуж к 18 годам, по сравнению с 10 процентами девушек со средним образованием и менее чем одним процентом девушек с высшим образованием.
- Образование девочек-подростков стало решающим фактором в повышении брачного возраста в ряде развивающихся стран, включая Индонезию, Шри-Ланку, Тайвань и Таиланд.
- Беременность неизменно входит в число основных причин смерти девочек в возрасте от 15 до 19 лет во всем мире.
- Невесты-младенцы часто подвергаются более высокому риску заражения ВИЧ, потому что они часто выходят замуж за пожилого мужчину с большим сексуальным опытом. Девочки в возрасте 15–19 лет в 2–6 раз чаще заражаются ВИЧ, чем мальчики того же возраста в странах Африки к югу от Сахары.
- Девочки, которые выходят замуж до 18 лет, чаще подвергаются домашнему насилию, чем их сверстницы, которые выходят замуж позже.Исследование, проведенное ICRW в двух штатах Индии, показало, что девушки, вышедшие замуж до 18 лет, в два раза чаще сообщали о том, что их мужья били, шлепали или угрожали им, чем девушки, вышедшие замуж позже.
- У маленьких невест часто наблюдаются симптомы сексуального насилия и посттравматического стресса, такие как чувство безнадежности, беспомощности и тяжелой депрессии.
- Никакая религиозная принадлежность не связана с детским браком.Скорее, различные религии связаны с детскими браками в странах по всему миру.
Знаете ли вы факторы, влияющие на участие девочек в спорте?
К 14 годам многие девочки бросают спорт в два раза чаще, чем мальчики. 1 Благодаря более чем 25-летним исследованиям Женский спортивный фонд выявил ключевые факторы, способствующие возникновению этой тревожной статистики. Читайте дальше, чтобы узнать больше о том, как эти факторы влияют на спортивный опыт девочек и почему они должны оставаться в игре.
1. Почему они бросают учебу:
Отсутствие доступа. У девочек на 1,3 миллиона меньше возможностей заниматься спортом в старших классах, чем у мальчиков. Отсутствие физического воспитания в школах и ограниченные возможности заниматься спортом как в старших классах, так и в колледжах означают, что девочкам приходится искать другие виды спорта, которые могут не существовать или могут стоить больше денег. Часто также отсутствует доступ к адекватным игровым площадкам рядом с их домами, что затрудняет занятия спортом для девочек.
Почему им нужно оставаться в:
Занимаясь спортом, девочки приобретают важные жизненные навыки, такие как умение работать в команде, лидерство и уверенность в себе.
2. Почему бросают:
Вопросы безопасности и транспортировки. Для занятий спортом требуется место, а для многих девушек, особенно в густонаселенных городах, это означает, что им нужно добираться до заведений через небезопасные районы или не иметь возможности добраться до хороших заведений за много миль. И если нет более безопасного варианта, как совместная поездка с другими семьями, единственный вариант для девушки и ее семьи может заключаться в том, чтобы остаться дома.
Почему им нужно оставаться в:
Девочки, активно занимающиеся спортом в подростковом и юношеском возрасте, на 20% реже заболевают раком груди. 2
3. Почему они бросают учебу:
Социальная стигма. Несмотря на недавний прогресс, сохраняется дискриминация спортсменок по признаку реальной или предполагаемой сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Девочки, занимающиеся спортом, могут испытывать издевательства, социальную изоляцию, негативные оценки успеваемости или потерю стартовой позиции.В социально уязвимом подростковом возрасте страх быть помеченным как «гей» достаточно силен, чтобы вытолкнуть многих девочек из игры.
Почему им нужно оставаться в:
Спорт — это актив для американских семей, укрепляющий общение и доверие между родителями и детьми. 3
4. Почему бросают:
Пониженное качество опыта. По мере взросления девочки качество их спортивного опыта может снижаться. Помещения не так хороши, как площадки для мальчиков, и время игры может быть не оптимальным.В их сообществе может не хватать качественных подготовленных тренеров, или эти тренеры могут быть более сосредоточены на программах для мальчиков, у которых есть больше денег на обучение. Оборудование и даже форма не финансируются для многих программ для девочек на том же уровне, что и для мальчиков, поэтому их способность расти и получать удовольствие от спорта снижается. Короче говоря, спорт больше не «развлечение».
Почему им нужно оставаться в:
Более трех четвертей работающих женщин считают, что занятия спортом помогают повысить их самооценку. 4
5. Почему бросают:
Стоимость. Спортивные бюджеты школ сокращаются каждый день по всей стране. Меньшие возможности в школах означают, что семьи должны платить за участие в частных программах, а также оплачивать счета за дорогих тренеров, оборудование и личные расходы на поездки. Эти дополнительные расходы просто невозможны для многих семей.
Почему им нужно оставаться в:
Участие девочек в спорте связано с более высоким уровнем удовлетворенности семей как в семьях с одним родителем, так и в семьях с двумя родителями. 5
6. Почему бросают:
Отсутствие положительных примеров для подражания. Сегодняшних девушек засыпают образами внешней красоты, а не образами уверенных, сильных женщин-атлетов. Некоторым девушкам важнее соответствовать шаблону, в котором им постоянно говорят, что они должны оставаться. Давление со стороны сверстников может быть тяжелым для девочек в любом возрасте; если это давление не компенсируется сильным поощрением к занятиям спортом и здоровой физической активности, это может привести к тому, что девочки вообще бросят учебу.
Почему им нужно оставаться в:
У спортсменок старшей школы более позитивный образ тела, чем у спортсменок, не занимающихся спортом. 6
2. Ставровски, Э. Дж., Де Соуза, М. Дж., Гентнер, Н., Миллер, К. Э., Шакиб, С., Тебердж, Н., и Уильямс, Н. (2009). От этого зависит ее жизнь II: спорт, физическая активность, здоровье и благополучие американских девушек и женщин.
3. Сабо и Велиз (2008) Выходи и играй: Молодежный спорт в Америке.