Социально-методический центр поддержки СО НКО Московской области

Критерии истины, ее виды и примеры

Поиск истины направлен на выявление соответствующих объекту изучения и (или) анализа фактов, отражающих его в действительности. Впервые близкое к этому определение дал Аристотель.

Впоследствии философы неоднократно обращались к данному понятию. Так, Монтень полагал, что существует исключительно субъективная истина. Он исходил из невозможности получения знаний, которые полно и достоверно отражали мир. Это течение впоследствии получило название скептицизм.

Бэкон придерживается другой позиции. С его точки зрения, объективный характер истины нельзя не признавать. Но он устанавливается исключительно опытным путём. Всё, что нельзя подвернуть проверке, подвергается сомнению. Такие критерии истинности наблюдаются в эмпиризме. Ещё один довольно любопытный подход продемонстрировал Юм. Его критерием истины является ощущение. Философ считал, что мир можно и нужно познавать органами чувств, эмоциями, интуицией. Его критерии истины неоднократно подвергались критике, но нашли довольно широкий отклик в литературе, особенно в поэзии.

Рассмотрел понятие истины и великий философ Иммануил Кант. Он критиковал чрезмерную рассудочность, считая ту самонадеянной, и стал основателем агностицизма. Мыслитель полагал, что истина и её критерии никогда до конца не будут изучены, потому что это просто невозможно. Он создал понятие «вещи в себе», непознаваемого.

И, наконец, своё понятие истины ввёл Декарт. Несмотря на то, что большинству известна, в основном, его знаменитая фраза, у этого философа и математика оказалась целая система взглядов. У него истина это знание, достоверность которого проверяется самим же разумом. Учёный уделяет внимание возможности человека быть себе самому критиком. Что включает в себя самонаблюдение, анализ и работу с выводами. Введя этот критерий истины, Декарт основал рационализм.

Содержание

• 1 Современное положение дел
  • 1.1 1. Чувственное переживание
  • 1.2 2. Теоретическое обоснование
  • 1.3 3. Практика как критерий истины
• 2 Виды истины

Современное положение дел

Споры по поводу критерия истины продолжаются и сегодня. Однако чтобы продемонстрировать знание обществознания, нужно понимать существующие точки зрения. Быть знакомыми с ними – это не значит автоматически соглашаться. При поиске ответа на вопрос о том, верны ли следующие суждения об истине, можно и нужно руководствоваться не только знаниями, но и логикой. Но знание обществоведческого материала обычно демонстрируется конкретными предполагаемыми ответами, причём даже если вы с ними по разным причинам не согласны. Есть учебный план.

Итак, главным критерием истины для диалектического материализма является практика. Вообще современный подход многое впитал от ряда философов. И говоря о том, что является критерием истины, можно выделить три основных способа проверки. Итак, это:

1. Чувственное переживание

Несмотря на то, что органы зрения могут нас обманывать, существует большая вероятность того, что получаемая ими информация – правда. Вот её понимание уже зависит от того, что подразумевается под тем или иным понятием.

2.

Теоретическое обоснование

Истина это знание, которое проверяется законами логики и науки. Если какой-то факт им противоречит, его правдивость подвергается сомнению.

3. Практика как критерий истины

Необходимо пояснить, какой смысл вкладывают сегодня в этот подход. Вообще он трактуется максимально широко. Но основным моментом здесь стала возможность изучить что-либо в лабораториях, получить данные эмпирическим путём, исследовать или сам объект, или следы, который носит материальный мир.

Последний пункт нуждается в большем пояснении. Так, нельзя не считаться с условиями окружающей действительности. В ней динозавры вымерли, хотя правда то, что они были. Тем не менее изучать их сегодня довольно затруднительно. В то же время они оставили свой след в истории. Есть и другие примеры: далёкие космические объекты являются очень неудобным предметом исследования. Тем не менее удалённость во времени, в пространстве не становится причиной усомниться в том, что и то, и другое, как минимум, существовало.

Так что трудность исследования не сказывается на признании правды.

Виды истины

Истина это знание, которое может быть исчерпывающим или неполным, в зависимости от доступности объекта изучения, от наличия материальной базы, имеющихся знаний, уровня развития науки и так далее. Если о конкретном явлении или предмете уже всё известно, последующие научные открытия не могут такой файт опровергнуть, то это – абсолютная истина, абсолютной истины на самом деле не очень много, потому что практически все сферы науки развиваются, наши знания об окружающем мире постоянно пополняются. И нередко – трансформируются.

Если говорить об абсолютных истинах, то ярким примером могут стать такие утверждения: человеческое тело смертно, живым организмам нужно питаться, планета Земля движется вокруг своей оси. В большинстве случаев критерием истины практика стала, хотя далеко не всегда. Солнечная система во многом изучалась сначала аналитически, расчётами, а потом факты уже подтверждались эмпирически.

Ещё обществоведы рассматривают такое понятие как относительная истина. В качестве примера можно привести устройство атома, которое постоянно уточнялось. Или же человеческую анатомию: врачи с определённого момента перестали заблуждаться по поводу работы большинства органов, но они не всегда ясно представляли себе те или иные внутренние механизмы. Заметно, что здесь очень помогла диалектика, потому что только практикой критерии истины в медицинской сфере устанавливались. Что очень наглядно демонстрирует, как сугубо теоретические и прикладные сферы могут пересекаться. Другие истории на эту тему можно найти в Сети, если поискать данные на тему «практика критерий истины».

Также стоит разобраться с тем, что является объективной истиной. Ее принципиальное отличие – независимость от человека, его сознания и деятельности. В целом, можно остановиться и на перечисленных трех разновидностях. Есть и другие классификации, но с этими видами обязательно нужно ознакомиться (этого требует план). Впрочем, если вы хотите уточнений, выберите понятие истины ее критерии в Интернете. Сегодня не составит труда найти более развёрнутую информацию по любому из философских учений и высказываний на обсуждаемую тему.

Поделиться с друзьями:

Критерии истины, понятие и виды истины, основные признаки, критерии для рационалистов, сенсуалистов, марксистов, философов эмпириков

Обществознание

12.11.21

12 мин.

Вопросы правды, критерии истины волнуют очень многих людей. Мы в своей повседневной жизни постоянно сталкиваемся с несправедливостью, терпим какие-то ущемления прав, видим, как некоторые личности совершают совершенно аморальные или антисоциальные поступки, оправдываясь своим пониманием правды, целесообразности и выгоды.

Оглавление:

• Понятие и свойства истины
• Относительная и абсолютная истина
• Критерии истины в философии и обществознании
• Отличие истинного от ложного сторонниками разных течений
• Функция практики как критерия истины
• Критерии истины — примеры в таблице

Вопросы касательно истины начали волновать людей с самых далеких времен существования цивилизации, так как уже тогда от правильности ответов на них зависело слишком много.

Попытки понять, что же такое истина, как с ней связан наш разум, можно встретить у древних римлян, греков, философов из различных религиозных течений. Добиться правильного ответа пытались многие достойные умы своего времени, благодаря чему появлялись новые философские школы и направления.

Сегодня можно смело говорить о том, что данный вопрос все еще остается открытым, и людям только предстоит полностью осознать его глубину и важность.

Понятие и свойства истины

Истиной принято считать такое знание человека о предмете, явлении или процессе, которое полностью соответствует его реальному содержанию.

Никакая интуиция, догадки, собственные ничем не обоснованные мысли или эмоции не могут претендовать на то, чтобы считаться истиной.

Но что бы мы ни пытались изучать и рассматривать, знания человека об этом всегда будут конечными и неполными, поэтому добраться до абсолютной объективности, то есть совершенно полного знания и понимания данного объекта, просто невозможно.

Из сказанного вытекает главное свойство рассматриваемого понятия, признаваемое практически всеми мыслителями:

1. Процессуальность или бесконечность процесса познания. Любые знания об окружающем мире, которые уже накопило человечество и еще накопит, являются конечными и не могут отображать объективную действительность полностью. Еще недавно человечество думало, что все состоит из материи, как мелких песчинок, которые можно увидеть и пощупать, но позже были открыты клетки, молекулы, и глубина познания значительно увеличилась. Еще позже опыты доказали существование ядра и микрочастиц в нем, что внесло очередные коррективы в понимание мира. Теперь наука подходит к тому, чтобы расщепить мироздание на еще более мелкие элементы, по сути частички энергии, и данный процесс вряд ли может дойти до какого-то логического завершения.
2. Истина всегда одна и она конкретна. Эта характеристика подразумевает, что правильное суждение всегда является единственно верным при данных условиях, месте и времени, а также других обстоятельствах.
3. Также существуют абсолютная и относительная истина. В первом случае имеется ввиду такое познание, которое в будущем уже никак не может быть дополнено и опровергнуто. Во втором – знание пока является неполным и в будущем будет расширено и дополнено.
4. Еще одно важное свойство рассматриваемого понятия – объективность, что означает полную независимость от особенностей определенного человека, его предпочтений и эмоций.

Это основные характеристики, которым должна соответствовать рассматриваемая нами категория.

Относительная и абсолютная истина

Данный вопрос стоит рассмотреть несколько глубже, так как он часто вызывает непонимание и путаницу. Что можно считать абсолютной истиной, которая уже никогда не сможет добавить в себя какое-то новое знание?

К примеру, если мы говорим, что Земля имеет форму шара, и она вращается по орбите, имеющей форму эллипса вокруг Солнца, то это можно считать абсолютной истиной, к пересмотру которой никто уже не собирается возвращаться. Или факт того, что космос является бесконечным.

Относительная истина – это практически все знания, накопленные человечеством за время его существования. Каковы ее признаки? Некоторая ограниченность в понимании, познании, возможность дальнейшего расширения.

Укажем кратко один пример: «все состоит из атомов и молекул». Если же копнуть глубже, то мы узнаем, что есть еще кварки, ароматы и прочие понятия ядерной и квантовой физики, которые раньше нельзя было себе и представить.

Критерии истины в философии и обществознании

Философы и ученые очень озадачены правильным определением объективности знания, ведь именно перед ними стоит проблема его получения, осмысления и систематизации.

Обычно взгляды этих людей в данном вопросе схожи, поэтому разделять их отдельно особого смысла нет. Разве что стоит оговориться, что для ученых практиков очень важны не простые размышления обо всем и ни о чем, а такие знания, которые принесут им конкретную пользу и помощь в исследованиях.

Главные критерии, которые выставляются к истине в философии и естествознании, звучат так:

• она должна соответствовать законам логики;
• не противоречить ранее открытым законам;
• соответствовать фундаментальным понятиям и законам;
• иметь простое и экономичное выражение;
• иметь практичность в применении.

Если некоторые пункты по отношению к новому значению не оправдываются, к примеру, не работают законы логики, то любой достойный ученый не будет спешить принимать его за чистую правду.

Отличие истинного от ложного сторонниками разных течений

Рационалисты

Представители этого течения считали, что самое главное в процессе постижения – это человеческий разум, поэтому именно он является тем определяющим фактором, который должен решать, что правильно, а что нет. С помощью законов логики рационалисты готовы проверять любые утверждения на прочность и выявлять их слабые места посредством логических умозаключений.

Сенсуалисты

Данный спектр ученых считает, что наиболее правильные знания несут человеку его чувства. Именно поэтому считать что-то разумным и правильным можно только на основании того, что так подсказывают философу его органы восприятия.

Если вы видите перед собой черный цвет, то для сенсуалиста этого зрительного образа достаточно, чтобы утверждаться про истинность суждения, что перед вами именно черный цвет. Другие виды доказательств таких людей мало интересуют, так как они считаются идеалистическими или слишком запутанными.

Эмпирики

Люди, которые отдают решающее значение опыту и получению знаний из конкретной деятельности и ее анализа. Для них правильность определенных мыслей и умозаключений определяется таким решающим критерием, как опыт.

Если событие из раза в раз повторяется и приводит в нашем ощущении и опыте к одним и тем же предсказуемым результатам, то оно может считаться хорошо понятым и осмысленным.

Скептики

Данное философское течение под названием скептицизм подразумевает, что человек, разделяющий его, должен подвергать сомнению любые знания, не пытаясь увидеть в них абсолютной и непоколебимой истины. Скептики выражают сомнения по поводу того, что мы вообще можем познать что-то в полноте.

Агностики

Еще одно массовое течение философской направленности, представители которого выражают следующую мысль: познать окружающий мир невозможно, так как человек слишком ограничен, а мир слишком огромен.

Именно поэтому люди никогда не смогут достигнуть вершин познания, не построят универсальный вариант науки или философии, который сможет объяснить явление исчерпывающе.

Функция практики как критерия истины

Существует известная фраза: «практика – критерий истины», которая была особенно популярна у марксистов. И часто именно данный термин, практика, вносит решающий вклад в рассматриваемый вопрос.

Любые полученные знания должны не лежать мертвым грузом, а использоваться для достижения новых горизонтов мысли, трудовой деятельности, устройства общества и т. д.

Именно оттого, как на практически зарекомендовали себя те или иные знания, можно судить о том, какова их реальная ценность.

Только практика в конечном счете способна показать, какое направление мысли было правильным и направленным к постижению истины, а какое пошло совершенно не туда и больше не стоит внимания. Именно для подобной проверки существует экспериментальная наука, множество фундаментальных исследований во всем мире.

Критерии истины — примеры в таблице

Все основные критерии истины можно образно показать в такой наглядной таблице:

Критерии
Субъективные	Объективные
Ясность, очевидность, соответствие законам логики	Соответствие абсолютным знаниям
Полезность в плане практики и применения	Практика
Непротиворечие имеющимся знаниям и опыту, согласованность мысли	Непротиворечие работающим законам

Четыре истины

Назад к ресурсам

Четыре истины помогут вам понять различные точки зрения, влияющие на индивидуальные и групповые действия. Когда вы узнаете и обдумаете возможные перспективы в любой ситуации, вы сможете лучше ориентироваться в различиях, которые ограничивают открытый диалог и свободу действий. Четыре истины как модель и метод дают вам возможность рассмотреть несколько точек зрения, а затем определить ту, которая лучше всего соответствует вашей цели.

В любой ситуации может быть столько описаний события, сколько людей его пережили. «Четыре истины» как модель помогают вам понять такое явление, потому что они описывают четыре способа, которыми люди видят свою собственную правду в мире.

• Объективная Истина есть то, что существует и может быть доказано в этой телесности. (Солнце движется по небу каждый день.)
• Нормативная истина — это то, что мы, как группа, считаем истинным. (Носители английского языка согласились использовать слово day для обозначения того времени, когда небо освещено солнцем.)
• Субъективная истина — это то, как человек видит или воспринимает мир. (Сегодня у меня хороший день.)
• Комплексная истина признает достоверность всех этих истин и позволяет вам сосредоточиться на той, которая наиболее полезна в любой момент времени. (Солнце взошло, день яркий. Сегодня хороший день для МАМЫ, так что давайте воспользуемся этим и попросим мороженого на ужин.)

Мы используем эту модель, чтобы помочь нам понять различные точки зрения в нашей работе с отдельными лицами, группами, командами и организациями.

В качестве модели Четыре истины представляют различные точки зрения или способы, которыми мы заявляем об истине. В качестве метода он становится основой для исследования и опроса, поскольку отдельные лица и группы стремятся:

• Выявить их сходства и различия
• Найдите точки соприкосновения для решения проблем и принятия решений
• Понимать точки зрения и действия других

Будьте внимательны во время разногласий или сильных эмоций.

• Ищите подсказки о том, как люди видят и делятся своими мыслями о том, что происходит.
• Поделитесь своими наблюдениями, чтобы помочь другим разобраться в ситуации.
• Используйте то, что вы видите вместе, чтобы определить и предпринять следующее мудрое действие.
• Выберите тип доказательства, который соответствует потребностям
  • Данные для объективной истины
  • Истории для субъективной правды
  • Соглашения и диалог для нормативной истины
  • Адаптивное действие для сложной правды

Загружаемый ресурс

 

Видео «Четыре истины»

Гуран Дхаван Лал исследует основы HSD в интервью с Глендой Эоян.

Подробнее

 

Привычки смысла

Приглашенный автор Дженис Райан обсуждает, как она использует постоянные адаптивные действия в своей практике трудотерапии, чтобы дать своим клиентам возможность стремиться к реализации их собственных адаптивных потенциалов. Вы можете узнать больше об улучшенных средах нейроадаптации, которые она и другие применяют в лечении, здесь.

Подробнее

Присоединяйтесь к глобальной сети изучения HSD!

Как член сети вы будете получать еженедельные уведомления о событиях, возможностях и ссылках на блоги и другие возможности обучения. Кроме того, у вас будет возможность отказаться от подписки в любой момент, если вы решите это сделать.

Четыре типа правды

Власть народа

Правда

Регистрация бездомных из-за сексуальных преступлений

Реестры использовали все свои непродуманные «серебряные пули»!

Никогда не бойтесь возвысить свой голос за честность, правду и сострадание против несправедливости, лжи и жадности. Если бы люди во всем мире… сделали бы это, это изменило бы землю».

— Уильям Фолкнер

АРНОЛЬД, Миссури, США, 1 июля 2021 г. /EINPresswire.com/ — Что, если сказать правду?

Сколько существует видов правды?

В современном мире кажется, что мнение важнее правды, верно? Почему это? Некоторые говорят, что это насущная потребность в информации и конкуренция за нее. Процитированные глубокие погружения истощаются. Как это повлияет на общественность? По правде говоря, есть четыре типа правды; объективная, нормативная, субъективная и комплексная истина.

Давайте поговорим об «объективной истине» в том, что касается реестра сексуальных преступлений или того, что может быть доказано. На нашем веб-сайте Women Against Registry цитируется множество примеров рецензируемых научных статей. По иронии судьбы, почти треть дел в реестре связана с рассмотрением дел несовершеннолетних по делам несовершеннолетних.

Тогда есть нормативная истина, которая основывается на общественном мнении. В некоторых выпусках эта «правда» основывается на визуальной и голосовой информации в коротких звуковых фрагментах СМИ. Одним из бесспорных примеров является реестр преступлений на сексуальной почве. Когда нам становится известно о каком-либо контактном или бесконтактном правонарушении, повторном правонарушении или «создании преступления» оперативной группой, в большинстве случаев это касается людей, не включенных ни в один реестр. В качестве предупреждения, если вы зайдете на сайт чата для лиц старше 18 лет и в ходе разговора вас переведут с разговора взрослых на разговор с участием «несовершеннолетнего», что является укусом, и если вы пойдете дальше, ваш жизнь и жизнь семьи будет закончена.

Самое страшное — это субъективная правда из-за ложного чувства безопасности, которое общество в целом видит в защите от 917 000 мужчин, женщин и детей (в возрасте от 8 до 10 лет), необходимых для регистрации в любом из огромного списка правонарушения и законы по всей нашей стране.

Комплексный аспект правды принимает во внимание каждый из них, но наиболее важным является то, что после того, как человек был осужден и заплатил свой долг перед обществом, к нему и его семье не следует обращаться с уничижительными ярлыками (например, не звоните людей такими, какими мы не хотим, чтобы они были). Вместо этого используйте только первые термины.

Положительные предложения с использованием терминов «первый человек»:

Человек должен зарегистрироваться

Человек, который не позволяет обществу определять его на основании самой серьезной ошибки, которую он совершил

Молодой человек должен зарегистрироваться

Женщины должны зарегистрироваться

Лицо, вынужденное зарегистрироваться (PFR)

Лицо, осужденное за сексуальное преступление

Вики Генри
Женщины против регистрации
+1 800-311-3764 доб.