Это животное надо просто пороть кнутом
Максим Ильяхов |
||||||||
|
Я не согласен с мыслью, что большинство людей реагируют только на насилие. Я уверен, что большинство людей стремятся избежать насилия и выглядеть хорошо в глазах окружающих. По умолчанию люди не занимаются вредительством. Просто они делают то, что им нужно, и не замечают, что кому-то вредят. И если им это объяснить, то велика вероятность, что они изменят своё поведение. Сотрудники курят на крыльце. Дым попадает в окно и мешает работать некурящим сотрудникам. Но сотрудники курят не потому, что они не любят своих коллег. Просто они хотят покурить, и им удобно сделать это на крыльце. В этот момент они думают только о своём удобстве и не думают о неудобстве коллег. Ну, бывает. Возникает конфликт: то, что удобно одним людям, неудобно другим. Они должны договориться, чтобы все получили то, чего хотят: курящие — курение; сотрудники у окна — чистый воздух; все — хорошие отношения. Решение — предусмотреть курилку там, где рядом нет окон. И вежливо попросить курильщиков переместиться туда, где они никому не помешают. Вежливо — то есть с уважением к их потребностям и не нарушая их границ. Что будет, если попросить невежливо, без уважения к курящим? Например, написать злобное объявление, пассивно-агрессивно заварить отверстие в урне или внезапно прыснуть в курящих из огнетушителя? Первое, что произойдёт — потеря хороших отношений. Некурящие объявляют курящим войну. Теперь курящие видят в некурящих врагов — тех, кто их не уважает и потому сам не заслуживает уважения. Вместо задачи «договориться» появляется задача «победить противника». Курящие будут изрисовывать объявления, пробивать дыры в заваренной урне, тушить окурки о подоконник коллег, бросать дымовые шашки в окна врагов. Всё потому, что те проявили неуважение, поэтому теперь у курящих есть моральное право наплевать на их потребности. В ситуации с курением между коллегами уже есть какие-то отношения, которые хочется сохранить. В любом случае насилие, оскорбления, нарушение границ и любое проявление неуважения к собеседнику — это путь к провалу. Неуважение даёт другой стороне моральное право проявить неуважение в ответ. Когда люди друг друга не уважают, они ни о чём не договорятся. Что касается насилия — я считаю дичью ваши призывы применять насилие к людям, которые не выбрасывают бумагу в урну. Сегодня вы предлагаете пороть тех, кто не выбрасывает бумагу в урну, а завтра кто-нибудь предложит пороть тех, кто путает «-тся» и «-ться». И это вы. Объявления не работают, когда они написаны без уважения. Сайт public-notice.ru помогает это изменить. P. S. И, конечно, повлиять на среду гораздо эффективнее, чем пытаться договориться. Если бы на крыльце под окном работала мощная вытяжка, то никакие объявления не были бы нужны. |
||||||||
Есть ещё ситуации, в которых отношений нет — когда, например, человек обращается к «неопределённому кругу лиц». Это тема отдельного совета.
Дизайнерский подход — сделать такую среду, в которой человеку легче поступить правильно, чем неправильно. Но пока у нас нет вытяжки, лучше повесить вежливое и уважительное объявление.Кого пороть нынче будут, а кому медаль дадут?
На предмет того, о чем может сказать в своем Послании Федеральному собранию 21 апреля президент России Владимир Путин, не порассуждал, пожалуй, только ленивый. И каждый из предававшихся размышлениям на эту тему признавал — глава государства просто обязан затронуть в своем обращении к правящей элите страны темы успеха в борьбе с коронавирусом, побед в противостоянии растущей внешней агрессии по отношению к нашей стране, а главное — гарантии роста доходов все тяжелее сводящего концы с концами населения.
Подобные высказывания, признаться честно, россиянам не в новинку. Так, в 2008 году, в рамках приснопамятной «Стратегии 2020» им уже обещали многотысячные зарплаты в долларах и просторные квартиры.
Еще им обещали 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест, вхождение России в число пяти ведущих экономик мира, ослабление налоговой нагрузки, всего и не упомнишь. Впрочем, каждый раз заявленные цели либо не достигались вообще, либо отодвигались на все более поздние сроки по самым различным причинам, среди которых лидировали происки внешних недоброжелателей и военные конфликты прошлых веков.
Но если раньше подобные, как сказали бы в народе, «отмазки хиляли», то теперь люди хорошо понимают, где гнездится корень зла. Пережитые за «путинскую двадцатилетку» как минимум три грандиозных кризиса наглядно продемонстрировали, что многих нехороших вещей удалось бы избежать, будь правящая элита в нашей стране менее алчной и более расторопной.
Читайте также
Золотеющий БАМ: «Деловые» затаили дыхание перед «большим хапком»Рельсы дорожают дикими темпами
Даже ежу понятно, что для процветания страны нужен не только пряник, но и кнут для функционеров.
Учитывая особую важность момента, в полный рост встает вопрос: а сможет ли президент в своем Послании перенастроить элиту, селекцией которой он сам и занимался на протяжении 20 лет, взращивая стойкую ко всем ветрам «вертикаль власти»? Какими «кнутами» он сможет-таки понудить ее к выполнению общенациональных задач, и прежде всего — повышению уровня жизни народа?
Ну, в самом-то деле, «пряников» элита скушала из президентских рук уже предостаточно. Пора бы, как говорится, и честь знать. Или хотя бы вспомнить, что русская история имеет немало подтверждений того, как жестко и даже жестоко могут пороть дворян крепостные, когда их поразительному долготерпению все же приходит конец.
— В истории России есть очень показательный случай с дворянкой Салтычихой, на зверства которой крепостные жаловались подряд двум российским самодержцам, но показательно «присадить» ее на пожизненное решились только по отмашке третьего — государыни Екатерины Второй, — напомнил читателям «СП» руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой.
— И нынешняя ситуация очень схожа с той, которая царила в России тех времен. Вся система управления обществом скатилось в режим ручного управления, когда первое лицо государства вынуждено решать, как поставить элиту на место сразу более чем в восьмидесяти регионах страны.
Я считаю, что для этого никаких действующих механизмов у власти не осталось. «Скамейка запасных» на случай элитарных замен тоже обезлюдела. Но самое главное — в управлении страной не осталось никаких профессиональных кадров. Нашим неолибералам от власти удалось притащить в страну самые никудышные для подражания образцы с Запада, где закрытое на очередной локдаун общество продолжает тупо «убивать» свою экономику.
«СП»: — То есть показательной порки, проводя параллели с историей, дворянином столбовых дворян не будет?
— Думаю, вместо кнута будут, скорее всего, только пряники. Не удивлюсь, если в качестве таковых будет преподнесено какое-то большое событие. Например, объединение с Белоруссией, если его, конечно, успеют подготовить как надо.
Поскольку механизмов управления элитой и ее мобилизацией для того, чтобы страна хоть как-то оторвалась от схемы сырьевого придатка, нет. И что-то мне подсказывает, что при существующей системе управления государством уже не появится.
Объявление же борьбы с коррупцией отнюдь не означает реальную борьбу с коррупцией. А уж если оно было сделано до этого раз двадцать, и ни к чему по факту не привело, можно уверенно констатировать, власть в этой самой войне давно и безоговорочно капитулировала.
«СП»: — А что насчет дворян мелкопоместных, сиречь региональной элиты? Кремлю же изрядно попили крови Хабаровск с Архангельском и иже с ними.
— Ну, вот пороли, так сказать, показательно у нас недавно [экс-губернатора Пензенской области] Белозерцева. А надо вам сказать, что таких белозерцевых, сильно, мягко говоря, прифигевших от своей безнаказанности, в регионах очень много. Ну и что это дало? Наказали его, но никакого эффекта на остальных это не произвело.
Все региональные элиты давным-давно уже замкнуты сами на себя.
И эта проблема — системная. Складывается ощущение, что администрация президента уже давно фактически бросила все на самотек. Все там уже давно решается по степени приближенности и по принципу клановости, а не по профессионализму управления, который не ставится ни во что. Профессионалов-то надо слушать, уважать и уметь с ними договариваться. А власть давно разучилась это делать, считая, что может творить что угодно, и с нее за это никто не спросит. Другими словами, наша политсистема уверенно вышла на финишную прямую к управленческому коллапсу.
— Если говорить о понуждении, то нужно признать — кнутом президенту придется стегать свою же собственную опору — бюрократов и олигархов, — придерживается аналогичного мнения политик, общественный деятель, депутат Госдумы VI созыва Вячеслав Тетёкин. — А эти ребята уже разделили между собой сферы ответственности и привыкли к этому. Бюрократы грабят страну потихонечку, имея власть, а олигархи не имеют власти, но зато грабят всласть.
У них-то все в порядке. Ну, и что, власть будет у них изо рта куски, что ли, кнутом выдергивать? Не будет этого никогда. Разве что пальчиком показательно погрозит.
Смотрите также
29 Паулина Андреева, Евгений Миронов, Дмитрий Рогозин, Валентина Матвиенко, Игорь Сечин: Кто пришел очно послушать послание ПутинаА маски в зале все-таки надели не все: 87-минутное послание Путина в Манеже. Самые яркие фото
«СП»: — То есть людям, остро жаждущим справедливости (а таких у нас, почитай, вся Россия) и наказания элит за все их прегрешения, ожидать чего-то особенного от нынешнего Послания не стоит?
— К выводу о том, что слушать президентское Послание Федеральному собранию — занятие пустопорожнее, я пришел еще тогда, когда только стал депутатом Госдумы в декабре 2011 года. А все потому, что из года год мы наблюдаем один и тот же сценарий. Президент намечает некие цели, искренне негодует по поводу каких-то проблем, восклицает «Доколе!» и обещает покарать провинившихся.
Но после этого все остается по-прежнему. Обещания остаются невыполненными, а виноватые остаются без кары. Так что все это не более чем ритуал, как и знаменитые «указы»…
Понимаете, одно поколение руководителей у нас закалялось в революционной борьбе, другое — в эпоху коллективизации. Третье ковало свой характер в горниле Великой Отечественной, четвертое восстанавливало нашу страну. А «путинское» поколение — первое (и, надеюсь, последнее) после Ельцина, которому не нужно было ни с чем бороться, оставалось только в очень комфортных условиях набивать карманы.
Им не надо было ничего создавать, бросая время от времени народу какие-то крохи, чтобы он не особо возмущался. В таких условиях, понятное дело, никаких волевых качеств сформировать невозможно, поскольку появляются они только в условиях необходимости отражения какой-то агрессии или ответа на какой-то серьезный вызов.
Читайте также
Медведев на долларах объяснил, какой рывок мы совершили за 20 летЗря экс-премьер вспомнил о курсе «американца» в 2000 году
«СП»: — А как же необходимость поднятия России с колен после разрухи лихих девяностых?
— У путинской команды сразу по приходу во власть все было хорошо.
Цены же на нефть взмыли с несчастных 9 до запредельных 120 долларов за бочку. Полился же самый настоящий золотой дождь, успевай только ведра подставлять, где уж тут волевые качества формировать и кнутом размахивать.
«СП»: — Но ведь был же момент, когда президент на старте своего правления нашел в себе политическую волю и обещал «мочить в сортирах» террористов. И надо сказать, мочили. Пусть не так оперативно, как хотелось бы, но тем не менее. Почему же иссяк запал того мужества?
— Давайте начнем с того, что эту работу выполнял не президент, а рядовые разведчики и военные. Они воевали, они погибали, они получали награды, они выполняли всю грязную работу, честь им за то и хвала. Кстати, навели бы они порядок гораздо раньше, если бы не было темных личностей уровня Березовского, и если бы власть не давала им противоречивых команд. А то сначала звучало «Вперед!», а потом, когда уже оставалось только добить, звучало «Отставить!». И так много-много раз.
Так что вся заслуга нынешнего президента, я считаю, лишь в том, что он скомандовал «Вперед!», а потом не скомандовал «Назад!», позволив бойцам честно делать свою работу. Но, в конце концов, ведь все равно решилась-то проблема не только военным путем. Успокоилось все тогда, когда в карманы определенных элит полились определенные денежные потоки. И я не думаю, что нищие российские регионы питают такой уж восторг по этому поводу.
Поправки в Конституцию РФ
Раскрыты главные проблемы властей и оппозиции перед выборами в Госдуму
Эксперт: канву послания Федеральному собранию президенту продиктуют силовики
Эксперт: рекорд избыточной смертности в России в 2020 году на ковид списать не удастся
Политолог допустил «перегибы на местах» в пользу «партии власти» на выборах
Flogging Whip — Etsy.de
Etsy больше не поддерживает старые версии вашего веб-браузера, чтобы обеспечить безопасность пользовательских данных.
Пожалуйста, обновите до последней версии.
Воспользуйтесь всеми преимуществами нашего сайта, включив JavaScript.
Найдите что-нибудь памятное, присоединяйтесь к сообществу, делающему добро.
( 1000+ релевантных результатов, с рекламой Продавцы, желающие расширить свой бизнес и привлечь больше заинтересованных покупателей, могут использовать рекламную платформу Etsy для продвижения своих товаров. Вы увидите результаты объявлений, основанные на таких факторах, как релевантность и сумма, которую продавцы платят за клик. Узнать больше. )
Что такое порка? — Boot Camp & Military Fitness Institute
Введение
Бичевание (лат.
flagellum, «хлыст»), порка или порка – это избиение человеческого тела специальными предметами, такими как хлысты, прутья, хлысты, девятихвостая кошка. , сямбок, кнут и др.
Как правило, в качестве наказания на невольного субъекта налагается порка; однако его также можно добровольно подвергнуть садомазохистскому удовольствию или выполнить на себе в религиозном или садомазохистском контексте.
Удары обычно нацелены на голую спину человека, при определенных условиях могут распространяться и на другие области тела. При умеренной подформе бичевания, описываемой как бастинадо, подошвы босых ног человека используются в качестве мишени для избиения (см. «порка ногами»).
В некоторых случаях слово «порка» используется в широком смысле для обозначения любых видов телесных наказаний, включая порку и порку палкой. Однако в британской юридической терминологии проводилось (и до сих пор проводится на одной или двух колониальных территориях) различие между «поркой» (девятихвостой кошкой) и «поркой» (ранее кнутом, но с начала 19го века с березой).
В Великобритании они оба были отменены в 1948 году.
Текущее использование в качестве наказания
Официально отмененные в большинстве западных стран порка или порка, в том числе порка ногами в некоторых странах, все еще является обычным наказанием в некоторых частях мира, особенно в странах. с использованием исламского права и на некоторых территориях, ранее находившихся под британским правлением. Избиение палкой под медицинским наблюдением обычно назначается судами в качестве наказания за некоторые категории преступлений в Сингапуре, Брунее, Малайзии, Индонезии, Танзании, Зимбабве и других странах.
Порка — это форма наказания, используемая в соответствии с законами исламского шариата. Это предписанное наказание (худуд) за правонарушения, включая блуд, употребление алкоголя и клевету, а также широко распространенное дискреционное наказание (тазир) за многие правонарушения, такие как нарушение законов о взаимодействии полов (зина). Наказание обычно проводится публично.
Однако некоторые ученые утверждают, что это противоречит учению ислама.
Историческое использование в качестве наказания
Иудаизм
Согласно Торе (Второзаконие 25:1-3) и законам раввинов удары плетью могут назначаться за правонарушения, не заслуживающие смертной казни, и не могут превышать 40 лет. Однако в отсутствие Синедриона телесные наказания не практикуются. в еврейском законе. Галаха указывает, что плети должны наноситься сериями по три, поэтому общее количество не может превышать 39. Кроме того, человека, которого бьют, сначала оценивают, может ли он выдержать наказание, если нет, количество кнутов уменьшается. Еврейский закон ограничивал бичевание сорока ударами, а на практике наносил тридцать девять, чтобы избежать любой возможности нарушения этого закона из-за неправильного подсчета.
Древность
Миф о том, что в Спарте юношей пороли в качестве проверки их мужественности.
В Римской империи бичевание часто использовалось как прелюдия к распятию, и в этом контексте его иногда называют бичеванием.
Наиболее известно, согласно евангельским рассказам, это произошло до распятия Иисуса Христа.
Широко использовались кнуты с небольшими кусочками металла или кости на концах. Такое устройство может легко причинить обезображивание и серьезную травму, например отрывание кусков плоти от тела или потерю глаза. Помимо причинения сильной боли, жертва приближалась к состоянию гиповолемического шока из-за потери крови.
Римляне применяли это обращение к негражданам, как указано в lex Porcia и lex Sempronia, датируемых 195 и 123 годами до нашей эры. Поэт Гораций упоминает ужасный жгутик (ужасный кнут) в своих сатирах. Как правило, того, кого наказывали, раздевали донага и привязывали к низкой колонне, чтобы он мог наклониться над ней, или приковывали цепью к вертикальной колонне, чтобы растянуться. Два ликтора (некоторые сообщения указывают на бичевание четырьмя или шестью ликторами) чередовали удары от голых плеч вниз по телу к подошвам ног. Количество наносимых ударов не ограничивалось — это оставляли на усмотрение ликторов, хотя обычно они не должны были убивать жертву.
Тем не менее Ливий, Светоний и Иосиф Флавий сообщают о случаях бичевания, когда жертвы умирали, будучи привязанными к столбу. Некоторые авторы называли бичевание «полусмертью», так как многие жертвы вскоре после этого умерли. Цицерон сообщает в «In Verrem»: «pro mortuo sublatus brevi postea mortuus» («увезли за покойника, вскоре после этого он умер»).
От Средневековья к Новому времени
Закон о порке был принят в Англии в 1530 году. Согласно этому закону, бродяги должны были быть доставлены в близлежащий населенный пункт, «и там привязаны к концу телеги обнаженными и избиты кнутами на всем протяжении». такой рыночный городок, пока тело не станет окровавленным».
В Англии правонарушителей (в основном осужденных за кражу) обычно приговаривали к порке «по хвосту телеги» на протяжении улицы общего пользования, обычно вблизи места преступления, «пока его [или ее] спина не будет в крови». ». Однако в конце семнадцатого века суды иногда приказывали, чтобы порка проводилась в тюрьме или исправительном доме, а не на улице.
С 1720-х годов суды начали четко различать частную порку и публичную порку. В течение восемнадцатого и начала девятнадцатого веков доля порки, проводимой публично, уменьшилась, но количество частных порок увеличилось. Публичная порка женщин была отменена в 1817 году (после того, как она пришла в упадок с 1770-х годов), а порка мужчин прекратилась в начале 1830-х годов, хотя формально не отменялась до 1862 года. Частная порка мужчин в тюрьме продолжалась и не была отменена до 19 года.48. Отмена смертной казни в 1948 г. не повлияла на способность посещающих тюрьму судей (в Англии и Уэльсе, но не в Шотландии, за исключением Петерхеда) приказывать карать заключенных, совершающих серьезные нападения на тюремный персонал, березой или кошкой. Это право не было отменено до 1967 года, последний раз оно использовалось в 1962 году.
Порка применялась во время Французской революции, хотя и не в качестве официального наказания. 31 мая 1793 года якобинские женщины схватили революционного лидера Анну Жозефу Теруань де Мерикур, раздели ее догола и выпороли по голому заду в сквере Тюильри.
После этого унижения она отказалась носить какую-либо одежду в память о пережитом оскорблении. Она сошла с ума и закончила свои дни в приюте после публичной порки.
В Российской империи кнутом пороли преступников и политических преступников. Приговоры в сто ударов плетью обычно приводили к смерти. Порка применялась в качестве наказания для русских крепостных.
В апреле 2020 года Саудовская Аравия заявила, что заменит порку тюремным заключением или штрафом, согласно правительственному документу.
Использование против рабов
Порка использовалась как форма наказания рабов. Это часто проводилось в период рабства в Соединенных Штатах рабовладельцами и их рабами. Власть также была дана «патрулям» рабов, в основном белым беднякам, уполномоченным хлестать любого раба, нарушившего рабские кодексы.
Порка как воинское наказание
В 18 и 19 веках европейские армии наказывали простых солдат, нарушивших военный кодекс.
Соединенные Штаты
Во время Войны за независимость США Конгресс США увеличил допустимое количество ударов плетью с 39 до 100 для солдат, осужденных военным трибуналом.
Как правило, офицеров не пороли. Тем не менее, в 1745 году шашку обналиченного британского офицера могли сломать над головой, в числе других нанесенных ему унижений.
Поскольку критика порки на борту кораблей и судов ВМС США стала более громкой, военно-морское министерство начало в 1846 году требовать ежегодных отчетов о дисциплине, включая порку, и ограничило максимальное количество ударов плетью до 12. Эти ежегодные отчеты требовалось от капитана каждого военного корабля. См. миниатюру дисциплинарного отчета военного корабля США « Джон Адамс» за 1847 г. (1799 г.). Затем были составлены отдельные отчеты, чтобы министр военно-морского флота мог сообщить Конгрессу Соединенных Штатов о том, насколько распространенной стала порка и в какой степени она использовалась. Всего за 1846–1847 годы порка применялась 5036 раз на шестидесяти военных кораблях. По настоянию сенатора от Нью-Гэмпшира Джона П. Хейла Конгресс Соединенных Штатов запретил порку на всех кораблях США 28 сентября 1850 года в рамках вызывавшей споры поправки к законопроекту о военно-морских ассигнованиях.
Хейл был вдохновлен «ярким описанием порки Германом Мелвиллом, жестоким основным продуктом 19-летнего возраста».военно-морская дисциплина века» в «новеллизированных мемуарах» Мелвилла «Белая куртка». Мелвилл также включил яркое изображение порки и окружающих ее обстоятельств в свою более известную работу «Моби Дик».
Военная порка была отменена в армии Соединенных Штатов 5 августа 1861 года.
Соединенное Королевство
Бичевание было настолько распространено в Англии в качестве наказания, что избиение палкой (а также порка и порка) называют «английским пороком».
Порка была обычной дисциплинарной мерой в Королевском флоте, которая стала ассоциироваться с мужественным пренебрежением моряка к боли. На борту кораблей вязание или девятихвостая кошка использовались для строгого формального наказания, в то время как «конец веревки» или «стартер» использовался для применения неформальной дисциплины на месте. В тяжелых случаях человека могли «выпороть по флоту»: значительное количество плетей (до 600) делили между кораблями на станции, и человека водили на все корабли для порки на каждом.
В июне 1879 года в Палате общин обсуждалось предложение об отмене порки в Королевском флоте. Джон О’Коннор Пауэр, член Мэйо, попросил Первого лорда Адмиралтейства принести девятихвостого морского кота в Библиотеку палаты общин, чтобы члены могли видеть, за что они голосуют. Это было великое «кошачье» разногласие: «Господин спикер, поскольку правительство выпустило кошку из мешка, остается только взять быка за рога». Поэт-лауреат Тед Хьюз празднует это событие в своем стихотворении «Фотографии Уилфреда Оуэна»: «Остроумный глубокий ирландец зовет / «Кошку» в дом и садится смотреть / Дворяне перебирают ее грязные хвосты. / После чего … Тихо, не встретив сопротивления, / Предложение было принято ».
Во время наполеоновских войн максимальное количество ударов плетью, которое можно было нанести солдатам британской армии, достигало 1200. Такое количество ударов плетью могло навсегда вывести из строя или убить человека. Чарльз Оман, историк войны на полуострове, отметил, что максимальный приговор был вынесен «военным трибуналом девять или десять раз за все шесть лет войны» и что 1000 ударов плетью было нанесено около 50 раз.
Другие приговоры были на 900, 700, 500 и 300 ударов плетью. Один солдат был приговорен к 700 ударам плетью за кражу улья. Другого мужчину отпустили всего после 175 из 400 ударов плетью, но он провел три недели в больнице. Позже во время войны от более драконовских наказаний отказались, и вместо этого преступников отправили в Новый Южный Уэльс, где их часто ждала новая порка. Позже Оман писал:
Если что-то и было рассчитано на то, чтобы ожесточить армию, так это чудовищная жестокость британского военного кодекса наказаний, который Веллингтон поддерживал до конца своей жизни. Есть много оснований утверждать, что человек, однажды получивший свои 500 ударов плетью за небольшой проступок или не связанный с моральной виной, часто благодаря этому превращался из хорошего солдата в плохого солдата, теряя самообладание. уважение и лишение его чувства справедливости. Хорошие офицеры знали это достаточно хорошо и делали все возможное, чтобы избежать девятихвостого кота и попробовать более рациональные средства — чаще всего с успехом.
Прозвище 3-го батальона Королевского английского полка «Стальные спины» взято из одного из его бывших полков, 48-го (Нортгемптоншир) пехотного полка, который получил прозвище за свой стоицизм, когда его пороли кошкой-девятью. хвост («Ни хныканья под плетью») — рутинный способ отбывания наказания в армии в XVIII — начале XIX вв.
Франция
Между тем, во время Французской революции французская армия вообще прекратила порки. Королевский немецкий легион (KGL), который был немецкими частями на британском содержании, не подвергался порке. В одном случае британский солдат, дежуривший в составе КГЛ, был приговорен к порке, но немецкий командир отказался приводить в исполнение наказание. Когда в 1814 году британский 73-й фут высек человека в оккупированной Франции, возмущенные французские граждане протестовали против этого.
Сингапур
Одной из немногих стран, где телесные наказания все еще официально используются в вооруженных силах, является Сингапур, где военное законодательство предусматривает, что заблудшие солдаты могут быть приговорены военным трибуналом к ударам палкой.
Бичевание осуществлялось либо одним кнутом, либо, что более известно, девятихвостой кошкой. Как правило, верхняя половина тела преступника была обнажена, и он подвешивался за запястья под треногой из деревянных балок (известной как «треугольник»). Во многих случаях ноги преступника едва касались земли, что способствовало натяжению кожи и увеличению урона, наносимого кнутом. Это также сосредоточило вес преступника на его плечах, что еще больше усилило болезненные ощущения.
После того, как заключенный был раздет и связан, один или два кнута наносили предписанное количество ударов или «плетей» по спине жертвы. Во время порки с врачом или другим медицинским работником через регулярные промежутки времени консультировались о состоянии заключенного. Однако во многих случаях врач просто наблюдал за преступником, чтобы определить, находится ли он в сознании. Если заключенный терял сознание, врач приказывал остановиться до тех пор, пока заключенный не пришел в себя, а затем порка продолжалась.
Осужденные женского пола в качестве наказания также подвергались порке, как на каторжных кораблях, так и в исправительных колониях. Хотя им, как правило, наносили меньше ударов плетью, чем мужчинам (обычно ограничивалось 40 ударами при каждой порке), другой разницы между тем, как пороли мужчин и женщин, не было.
Порка осужденных как мужчин, так и женщин была публичной, производилась перед всей ротой колонии, специально собравшейся для этой цели. Помимо причинения боли, одной из основных целей порки было унизить преступника перед его товарищами и убедительно продемонстрировать, что от него требовали подчиниться власти.