Социально-методический центр поддержки СО НКО Московской области

О том, как работает супружеская измена в Корее, мы уже писали в предыдущей статье про основания для развода. Подводя итог, «прелюбодеяние» означает состоящее в браке лицо, вступающее в половую связь с другим лицом, кроме их супругов, а «акт нецеломудрия» означает любое действие, нарушающее супружескую верность, даже без полового акта. «Прелюбодеяние» наказывалось как преступление, пока оно не было объявлено неконституционным в 2015 году, а «акт нецеломудрия» является основанием для развода в Корее.

В конце этой статьи мы упомянули, что даже если кто-то совершил «акт нецеломудрия», это не может быть основанием для развода, если его супруг заранее дал согласие или извинился за это позже. Это было в соответствии с Гражданским законом, статья 841.

Статья 841 (Прекращение права подать заявление о разводе из-за нецеломудрия)

По причине, указанной в подпункте 1 статьи 840, при наличии предварительного согласия или допуска ex post facto другой стороне, или если прошло шесть месяцев с момента, когда супругу стало известно о таком акте разврата другой стороны, или если с момента совершения такого события прошло два года, супруг не может обращаться в суд за развод.

Но что такое «предварительное согласие» и «допуск постфактум»? Какой акт может быть признан «предварительным согласием» и «постфактум терпимостью» по мнению Верховного суда?

Во-первых, давайте посмотрим, что они означают с «предыдущее согласие». Согласно Верховному суду Кореи, когда оба супруга больше не желают продолжать брак и существует четкое соглашение о разводе, считается, что соглашение включает согласие другого супруга на совершение прелюбодеяния, даже если они состоят в законном браке. . (97Do2245, доставлено 11 ноября 1997 г.)

Это ЕДИНСТВЕННАЯ ситуация, когда суд признает «предыдущее согласие» на разврат. Если между супругами нет четкого соглашения о разводе, считается, что «предыдущего согласия» нет, даже если супруги действительно терпеть друг друга не могут и намекают на то, что они хотят развода косвенным образом.

В Сеульском суде по семейным делам было дело, когда муж изменял жене и сказал ей, что хочет развода. Жена согласилась на развод при условии, что он отдаст ей дом и 10 миллионов вон. Она также отправила подарок женщине, с которой он встречался, в виде пары трусиков и красивого письма с благодарностью за заботу о муже. НО когда муж не отдал ей дом, она отказалась давать согласие на развод и сказала, что хочет сохранить брак. Суд посчитал, что согласия на разврат мужа на это не было, потому что не было четкого соглашения о разводе. (2005Dehab6952, 2006Dehab7891, доставлено 16 ноября 2006 г.).

Давайте перейдем к «допуск постфактум». Согласно Верховному суду, «толерантность ex post facto» означает, что они не будут возлагать на супруга ответственность за свои действия, потому что они хотят сохранить брак. Для того, чтобы быть признанным «толерантностью ex post facto», во-первых, это должно быть сделано добровольно при четком знании того, что их супруг совершил «акт нецеломудрия», а во-вторых, это должно быть явно выражено с искренним намерением сохранить брак. (2000Do868 доставлен 7 июля 2000 г.)

Итак, в случае, когда человек сказал: «Я тебя прощаю. Просто будь со мной честным», чтобы добиться признания от их супруги, суд постановил, что это не может быть «постфактум терпимостью». (91Do2409, доставлено 26 ноября 1991 г.) Но в случае, когда человек посещал любовника своего супруга и позволял им подписать бумагу о том, что они больше не увидятся, это признавалось «толерантностью постфактум», поскольку Видеть друг друга означает, что человек намерен продолжить брак со своим супругом. (99До2149 поставлен 24 августа 1999 г.)

Почему закон защищает лжецов, мошенников и воров в личных отношениях

Обман пронизывает близость. Одна из причин заключается в том, что обманщики так много выигрывают. Женатый мужчина может ложно представить себя холостым, чтобы заманить кого-то нового в сексуальные отношения. Девушка может обмануть своего парня, заставив его думать, что она была ему верна, поэтому он не оставит ее. Сын может обмануть своих родителей, чтобы они не поняли, что он использует деньги, которые они посылают на обучение, для финансирования своей игровой зависимости. Негражданин может обманом заставить гражданина жениться, чтобы получить законное право жить и работать в Соединенных Штатах. Жена-домохозяйка без собственного дохода может солгать мужу о расходах на домашнее хозяйство, чтобы накопить деньги, которые она может потратить без его одобрения.

Еще одна причина, по которой обман распространен в интимных отношениях, заключается в том, что многие потенциальные обманщики уверены, что их обман не будет раскрыт. Действительно, раскрыть обман интимного может быть чрезвычайно трудно, даже для человека средней или выше средней проницательности и изощренности. Во-первых, у нас гораздо меньше возможностей обнаружить обман, чем нам хотелось бы верить, и обнаружение обмана от кого-то из близких может быть особенно сложной задачей. Во-вторых, строгие социальные нормы побуждают нас доверять нашим близким, а не исследовать их. В-третьих, даже если мы хотели бы пренебречь этими нормами, часто бывает трудно провести расследование без того, чтобы детективная работа поставила под угрозу отношения, потому что подследственный узнает о расследовании. Существуют практические препятствия для расследования без ведома субъекта. Ваш близкий может обнаружить, что вы следите за ним, допрашиваете его друзей или обыскиваете его мусор. Кроме того, существуют юридические препятствия для проведения расследования без предварительного получения разрешения. Просмотр чьих-либо налоговых деклараций, кредитных отчетов или электронной почты без разрешения является нарушением закона — и на это есть веские причины.

Последствия интимной измены могут изменить жизнь. К ним относятся финансовые потери, нарушения сексуальной автономии и телесной неприкосновенности, потерянное время, упущенные возможности, а также эмоциональные страдания и опустошение.

Так как же закон реагирует на двуличие в свиданиях, сексе, браке и семейной жизни? Люди часто предполагают, что интимный обман действует в совершенно частной сфере, где суды и законодательные органы не играют никакой роли. На самом деле, обман во время интимных отношений является вечной проблемой для закона, потому что это очень распространенная часть жизни. Огромный свод законов регулирует интимный обман, но это правовое регулирование было упущено и недостаточно изучено.

Огромный свод законов регулирует интимный обман, но это правовое регулирование было упущено и недостаточно изучено.

Закон имеет тенденцию защищать интимных обманщиков и отказывать в помощи людям, которых они обманули. Суды обычно говорят обманутым близким, что даже если они могут доказать все элементы деликтного иска за введение в заблуждение, нанесение побоев, умышленное причинение эмоционального стресса и т. п., они не могут получить доступ к этим средствам правовой защиты, потому что их обманул близкий человек, а не незнакомец.

Например, Паула Бономм сообщила, что она связалась с мужчиной в интернет-чате, который провел почти два года, эмоционально оскорбляя ее, получая при этом более десяти тысяч долларов в виде подарков. В конце концов Паула узнала, что обменивалась телефонными звонками, сообщениями и посылками с кем-то, кого не существовало. Она утверждала, что женщина по имени Жанна Сент-Джеймс изобрела фальшивую личность, чтобы заманить ее в бесконечные взаимодействия и манипулировать ею в финансовом и эмоциональном плане. Паула подала в суд на Жанну за мошенническое введение в заблуждение, и ее обвинения, казалось, удовлетворяли всем элементам этого правонарушения. Тем не менее Верховный суд штата Иллинойс постановил, что иск Паулы не может быть рассмотрен на основании (натянутой) теории о том, что Паула судится с близким человеком.

Нам нужно внести изменения в закон, регулирующий интимный обман. Когда обманутая близкая женщина добивается возмещения ущерба в суде, судьи должны исходить из опровержимой презумпции того, что она будет иметь доступ к тем же средствам правовой защиты, которые правовая система предоставляет для эквивалентного обмана за пределами интимной близости. Если человек может подать в суд на вводящего в заблуждение незнакомца за кражу ее денег, причинение ей телесных повреждений или причинение эмоционального вреда, он должен иметь возможность представить те же доказательства и предъявить те же претензии, когда ее обманщик является близким человеком.

Закон также лучше регулирует интимную измену до того, как будет возбуждено уголовное дело. Лучше избегать травм, чем иметь право на возмещение ущерба после причинения вреда, и многие люди не будут подавать в суд, даже если их шансы на победу в суде увеличатся.

Интимный обман обычно причиняет меньше вреда, если его разоблачить раньше, чем позже. Таким образом, законодательные органы должны искать возможности помочь людям узнать, обманывает ли их интимное лицо, когда это можно сделать, не ставя под угрозу неприкосновенность частной жизни, свободу или безопасность.