Социально-методический центр поддержки СО НКО Московской области

Одержимый

10 ’90S Знаменитости, которые вы должны следовать в Твиттере прямо сейчас

от Меган Анджело

12 июня 2013 г.

Одержимых

Смешные твиты знаменитости на неделе (плюс одна последняя игра Thrones Thrones Thrones. Реакцию, которую вы должны увидеть!)

от Lindy Segal

8 июня 2013 г.

Одержимый

Лучшая реакция знаменитостей в Твиттере на «Игра престолов Красной свадьбы»

от Меган Анджело

3 июня 2013 г.

.103

3 июня 2013

.103

3 июня 2013 9000 3

9000 9000

Самые смешные твиты недели от Минди Калинг, Джимми Фэллона и других!

org/Person»> Линди Сигал

18 мая 2013 г.

Одержимый

Самые смешные твиты недели от Макса Гринфилда, Эллен Дедженерес и других!

Линди Сигал

11 мая 2013 г.

Одержимость

Самые смешные твиты недели от Оливии Уайлд, Марка Дюпласса и других!

Линди Сигал

27 апреля 2013 г.

Одержимость

Самые смешные твиты недели от Крисси Тейген, Айка Баринхолца и других!

Линди Сигал

13 апреля 2013 г.

Одержимость

Самые смешные твиты недели от Бетенни Франкель, Лены Данэм и других!

Линди Сигал

6 апреля 2013 г.

Одержимость

Самые смешные твиты недели от Анны Кендрик, Ребел Уилсон и других!

от Lindy Segal

16 марта 2013 г.

Одержимый

Смотрит Оливия Уайлд отвечает на фанатов Джастина Бибера, у которых есть ее, Fall Underly in Olivia Wild

от Меган Анджеро

мартов. 13, 2013

Одержимый

Самые смешные твиты недели от Конана О’Брайена, Келли Оксфорд и других!

org/Person»> Линди Сигал

9 марта 2013 г.

Одержимость

Самые смешные твиты недели — от Ретты, Лены Данэм и других!

Линди Сигал

2 марта 2013 г.

Одержимый

Самые смешные твиты недели — от Джона Фрэнсиса Дейли, Сета Рогена и других!

Линди Сигал

23 февраля 2013 г.

Одержимый

Самые смешные твиты недели — от Рашиды Джонс, Крисси Тейген и других!

Линди Сигал

9 февраля 2013 г.

Другие истории

Должен ли Зак Брафф блокировать кинокритиков в Твиттере? — Critics Survey

В опросе на этой неделе наша группа критиков спрашивает, хорошо ли кинокритикам и кинематографистам дружить в социальных сетях.

Каждую неделю IndieWire задает избранной группе кино- и телекритиков два вопроса и публикует результаты в понедельник. (Ответ на второй вопрос «Какой сейчас лучший фильм в кинотеатрах?» можно найти в конце этого поста.)

На прошлой неделе, в преддверии выхода нового фильма Зака ​​Браффа «Уйти стильно», несколько кинокритиков с удивлением обнаружили, что режиссер заблокировал их в Твиттере. Некоторые обменивались с ним твитами в прошлом, в то время как другие никогда раньше не взаимодействовали с ним напрямую. Агрессивно-активная практика Браффа в социальных сетях резко контрастирует с тем, как некоторые другие режиссеры предпочитают вести себя в социальных сетях — от подающих надежды режиссеров, которые отчаянно нуждаются в том, чтобы люди увидели их работу, до парня, который снимает новый фильм «Звездные войны». , многие современники Браффа так же доступны для критиков, как и для всех остальных, и часто даже более общительны.

Что приводит нас к вопросу этой недели: нормально ли для критиков и кинематографистов общаться в социальных сетях, или такая прозрачная степень знакомства наносит ущерб целостности нашей работы?

Калум Марш (@CalumMarsh), National Post

Поучительная история: несколько лет назад я подружился в Твиттере с откровенным режиссером многих популярных фильмов, вызывающих разногласия. Время от времени мы переписывались друг с другом наедине, чтобы делиться сплетнями, игриво пренебрежительно относиться к хакам и время от времени обсуждать его плодотворную, часто очень хорошую работу. Раньше я положительно отзывался о его фильмах и, к счастью, продолжал восхищаться тем, что он делал. Это казалось прекрасным знакомством.

Но потом режиссер снял фильм, который всем не понравился. Премьера фильма состоялась на крупном фестивале и подверглась жестокой критике, а режиссер признался мне в Твиттере, что очень хочет, чтобы я посмотрела фильм, потому что он думал, что я могу понять. Я надеялся, что смогу. Увы, я этого не сделал. Теперь мне не нужно говорить вам, как трудно может быть сказать кому-то, кто очень хочет, чтобы вам понравилось что-то, что они сделали, что вам это не особенно понравилось. И вряд ли стоит упоминать, что, увидев наконец фильм, я начал бояться следующего DM.

Директор даже не спросил меня, что я думаю, в конце концов — думаю, мое молчание сказало достаточно. Он только что прислал мне гифку:

Кайл Тернер (@TyleKurner), фрилансер для Brooklyn Magazine, Paste Magazine

Трудно не общаться с людьми, которые работают в смежной области. Twitter, например, имеет тенденцию функционировать как не более чем инструмент для продажи себя, независимо от того, делаете ли вы это за настоящие деньги. Как сказала Грета Гервиг в «Госпоже Америке»: «Если вы не знаете, что продаете, как люди узнают, что нужно это покупать?» Таким образом, когда дело доходит до взаимодействия между кинематографистами и критиками, существует своего рода транзакционный характер. И оба должны не позволить этой динамике, какой бы интимной она ни была, поставить под угрозу «целостность» их работы.

Чарльз Брамеско (@intothecrevasse), внештатный сотрудник The Guardian, Vulture, Nylon

Критики и кинематографисты должны общаться в социальных сетях, пока это общение принимает форму режиссеров. меня сладким, драгоценным подтверждением. (Ходоровски, почему бы тебе не подписаться? Я начну твитить en español , если это то, что нужно!) личное знакомство с большим количеством актеров и режиссеров, иногда через Твиттер, а иногда через разговоры в нашем физическом измерении.

Проведение различия между реальным приятельством и мимолетным онлайн-знакомством является ключевым, во-первых, в то время как мой коллега отказался от обзора фильмов определенного режиссера, с которым он делит воображаемую баскетбольную лигу, которая определенно кажется щепетильной для Я бы сказал, что взаимная подписка в Твиттере не является конфликтом интересов. По большей части я считаю, что случайный твит известному актеру или режиссеру не более компрометирует, чем приветствие или обмен небольшой беседой на кинофестивале. Но затем есть нечеткая линия чрезмерной дружелюбности, которую я видел в Интернете, где странное сообщение становится по частоте неприятным своего рода подхалимством, и я начинаю подозрительно коситься на неослабевающие положительные отзывы о том-то и— вот и фильмы такого-то и такого-то критика.

Это несексуальный ответ, но мне кажется, что это лучше решать в каждом конкретном случае. Так что, если вы ищете жесткое, вызывающее раздражение мнение, попробуйте это для размера: эти спонсируемые студией выезды на съемочную площадку для палаток франшизы за год до релиза должны быть запрещены актом Конгресса.

Джордан Хоффман (@JHoffman), Guardian, Vanity Fair

Становясь старше, я понимаю, что устанавливать правила практически для всего в жизни — это чертовски большая трата времени. Я говорю: делай то, что считаешь правильным. Если критик делает сцену, используя свое положение ради селфи, приглашений на ужин или бессмысленных RT, в конечном итоге его работа пострадает, и читатели узнают ее. Если нет, то они проведут вечность в самом красном и жарком кинозале, какой только можно вообразить.

Однажды в голубой луне я слышу от режиссера, который «благодарит меня» за поддержку их фильма. (Это всегда нью-йоркский кинорежиссер. Голливудские типы слишком напуганы мощью моего интеллекта, который я вполне понимаю.) Мой ответ всегда один и тот же: «Мне понравился ваш фильм, но если следующий воняет, смотри». вне!»

Я могу сказать вам, что после всех копий, которые я подал туда, был ровно один (1) режиссер, с которым я был связан до такой степени, что мы иногда общаемся вне контекста кинофестиваля или отраслевого мероприятия. Мы нравимся друг другу, потому что у нас тревожное количество общих интересов. Эти общие интересы отражены в его работе и в моих письмах. В июне выходит новый фильм. Я видел это, и это здорово. Я не чувствую себя скомпрометированным, когда хвалю его, потому что знаю, что мне бы это понравилось, даже если бы мы никогда не общались.

Но если вы повышаете оценку или притупляете края кастрюли, потому что, эй, это парень, который время от времени ставит «лайк» в твите, вы — идиот.

Дэвид Эрлих (@davidehrlich), IndieWire

Да. Это совершенно нормально, если это не ставит под угрозу нашу работу, и в глубине души мы знаем, если это произойдет и когда (в этом случае читатели будут достаточно умны, чтобы разнюхать это и прийти к своим собственным выводам).

Мануэла Лазич (@ManiLazic), внештатный сотрудник Little White Lies, The Film Stage

Могу ли я просто ответить: «Никто не должен взаимодействовать в социальных сетях»?

Ричард Броди (@tnyfrontrow), The New Yorker

Мой друг и коллега Дэвид Денби писал о своем провальном обеде с Николасом Рэем и Полиной Кель: «… по одному — в этом фильме двадцатью годами ранее было несколько хороших кадров, еще один был перехвален, третий был ужасен и так далее — и Рэй, уткнувшись лицом в креветки с рисом, почти не сказал ни слова». Я никогда не хочу быть таким критиком, а поскольку критика предполагает откровенные суждения, а социальные сети, если они вообще полезны, являются местом, где можно поделиться ими, мне было бы неплохо знать, что режиссеры, чьи фильмы я мог бы написать, предпочитаю не читать, что я могу там сказать; блокировать от.

Знакомство неизбежно, как и во всех сферах журналистики; критики, скорее всего, поделятся определенными фундаментальными идеями, а также относительной легкостью в общении с кинематографистами, работами которых они восхищаются, и журналистские обстоятельства, скорее всего, сведут их вместе (какие критики предпочтут описать или взять интервью у кого-то, чья работа оставляет их равнодушными? ). Писатели должны советоваться со своей совестью — и со своими редакторами — чтобы установить границы, которые нельзя переходить. Одна вещь, которую я особенно осознаю, — это не отмечать кинематографистов в негативных твитах об их работе. (На самом деле я думаю, что стараюсь не отмечать и благоприятные.)

Кроме того, когда я общаюсь с создателями фильмов в Твиттере или где-либо еще, это всегда без прямой критики, независимо от моих реальных чувств к их фильмам; даже сильное, пусть и дружеское, разногласие по какому-либо теоретическому или историческому моменту менее важно, чем поддержание осознания того, что режиссер на первом месте, а я, критик, на втором. Это столь же важное руководство для критики в целом, как и для этики в социальных сетях. (Вот почему я не думаю о критике так, как это делал Кель, как о защите читателей, но это гораздо более длинная история.)

Кристофер Кэмпбелл (@thefilmcynic), Nonfics and Film School Rejects

Общение в социальных сетях — это нормально, но это настолько дружелюбно, насколько это возможно для кинематографистов и кинокритиков. Это может быть перенесено в профессиональные личные ситуации, такие как интервью и тому подобное. Но попытки дружить с кинематографистами неприемлемы. И это всегда дурной тон, когда кто-то отмечает режиссера или знаменитость в положительном твите, который они хотят видеть, для привлечения внимания, например, продвигая свое мнение или отзыв, но никогда не отмечает негативного. Там много нечестности и отчаяния, которые омрачают честность многих кинокритиков. Если вы действительно хорошо знакомы с режиссером, если вы знаете сценариста до того, как он начал писать блокбастеры, или вы встречали кого-то на фестивалях на протяжении многих лет и, возможно, с большим энтузиазмом поддерживали его карьеру, и этот режиссер все равно будет вас уважать. если вы дадите им отрицательный отзыв в будущем (и, возможно, даже продолжает говорить, что он не может дождаться, когда вы это сделаете), это что-то другое. Но если это становится слишком дружелюбным, и вы приглашаете их на вечеринку по случаю дня рождения, и ваши дети играют вместе, это может привести к конфликту интересов.