Социально-методический центр поддержки СО НКО Московской области

Синоним к слову созидание

1. Главная
2. Слова со связями
3. Синоним к слову созидание

• Все синонимы к слову созидание
• 8 букв.
• 10 букв.
• 13 букв.
• 15 букв.
• 18 букв.

Все синонимы к слову «созидание»

#	Синоним	Количество букв	Тип синонима
1	богоздание	10 букв.	Слово
2	зиждительство	13 букв.	Слово
3	смыслосозидание	15 букв.	Слово
4	творение	8 букв.	Слово
5	творческий процесс	18 букв.	Словосочетание
6	творчество	10 букв.	Слово

Синонимы к слову «созидание» — 8 букв.

#	Синоним	Количество букв	Тип синонима
7	творение	8 букв.	Слово

Синонимы к слову «созидание» — 10 букв.

#	Синоним	Количество букв	Тип синонима
8	богоздание	10 букв.	Слово
9	творчество	10 букв.	Слово

Синонимы к слову «созидание» — 13 букв.

#	Синоним	Количество букв	Тип синонима
10	зиждительство	13 букв.	Слово

Синонимы к слову «созидание» — 15 букв.

#	Синоним	Количество букв	Тип синонима
11	смыслосозидание	15 букв.	Слово

Синонимы к слову «созидание» — 18 букв.

#	Синоним	Количество букв	Тип синонима
12	творческий процесс	18 букв.	Словосочетание

3

Синонимы к слову созидание — это слова близкие по значению к слову созидание, которые с легкостью заменяют его в текстах и в разговоре. Всего найдено синонимов к слову созидание — 13 шт. Среди них могут всречаться как слова, так и словосочетания. Из найденных синонимов, слов — 10 шт, а синонимичных словосочетаний — 2 шт.Очень часто, особенно при разгадывании кроссвордов встречается вопрос : «Синоним к слову созидание», поэтому в нашем словаре также представлено количество букв из которых состоит тот или иной синоним. Самый маленький синоним к слову созидание состоит из 8 букв, а самое длинное состоит из 18 букв. Найти нужное слово-синоним по количеству букв вы можете воспользовавшись таблицей сверху, а конкретно графой количество букв.

О синонимах

Без слов синонимов в текстах различного характера, будь то повествование, рассуждение, побуждение не обойтись в преодолении неоправданного повторения одного и того же слова. Также применение слов синонимов вместо созидание используется в литературе, как способ связи соседних предложений в тексте. В стилистике русской словесности при письменном изложении текста повторение одних и тех же слов идентифицируется как тавтология и является грубой лексической ошибкой. Таким образом, при изложении текста на начальном этапе используется одно из ключевых слов синонима, а дальше по тексту уже применяются подходящие по смыслу слова синонимы, раскрывающие и усиливающие тематику текста для более обширного представления.

Например, изначальное слово «созидание» далее уже в зависимости от необходимой применимости, заменяется на богоздание,зиждительство,смыслосозидание,творение,творческий процесс,творчество.

Не забываем, что по своим качествам синонимы могут быть применимы с использованием приставки «не» к словам антонимам, словам противоположным по значению. При этом лексическое значение образованного слова антонима с приставкой не- также характеризуется как синоним.

Характеризуют слово синоним и многозначные слова, образующие сложным словосочетанием слов в своей многозначности по лексическому значению одно из слов предлагаемого синонима в контексте.

В завершении сказанного, хочется подчеркнуть, какую важнейшую роль синонимы играют в речи людей. Применение слов синонимов и умение пользоваться дополнительными ресурсами в виде словарей, дает возможность не только предельно точного и многообразного выражения своих мыслей, но и ведет к обогащению, насыщению нашего родного русского языка.

Добавить синоним к слову созидание

Добавление синонима к слову:

Начните вводить слово, здесь появится выпадающий список.

Если вы не нашли синоним в списке выше, но знаете его, то вы можете помочь нам сделать наш сайт лучше, введите слово в соответствующее поле и нажмите добавить, после модерации Ваш синоним обязательно будет добавлен.

---

Поиск синонимов

Поиск синонима к слову:

Начните вводить слово, здесь появится выпадающий список.

Популярные слова

Синонимы к слову авторитет

Синонимы к слову роль

Синонимы к слову влияние

Синонимы к слову сила

Синонимы к слову дыхание

Синонимы к слову действие

Синонимы к слову акт

Синонимы к слову агитация

Синонимы к слову вдохновение

Синонимы к слову авторитетность

Смотреть все слова

Возврат к списку

ИДЕОЛОГИЯ ПОИСКА И СОЗИДАНИЯ: ЦЕЛИ И СМЫСЛЫ

Черняховский Сергей Феликсович, доктор политических наук, профессор кафедры теории и истории политики МГУ им. М.В. Ломоносова действительный член Академии политических наук член Научного совета РВИО.

Chernyakhovsky Sergey Feliksovich, Doctor of Political Science, Professor, Department of Theory and History of Politics, Lomonosov Moscow State University, full member of Russian Political Science Association, member of the Scientific Council of Russian Military Historical Society.

ИДЕОЛОГИЯ ПОИСКА И СОЗИДАНИЯ: 

ЦЕЛИ И СМЫСЛЫ

THE IDEOLOGY OF SEARCH AND CREATION: 

GOALS AND MEANINGS

Аннотация. В статье рассмотрены возможные альтернативы нового мироустройства на путях преодоления идеологии потребления идеологией созидания.

Abstract. The article considers possible alternatives to a new world order on the way of overcoming the ideology of consumption with the ideology of creation.

Ключевые слова: идеология будущего, преемственность исторического и духовного опыта, наднациональные угрозы, общество потребления, общество созидания, глобальное проектирование.

Keywords: ideology of the future, continuity of historical and spiritual experience, supranational threats, society of consumption, society of creation, global projecting.

Некогда эта страна была значительно обширней.

Аркадий и Борис Стругацкие. «Обитаемый остров»

Некогда эта страна была значительно сильнее…

В политико-философских конструктах Ивана Ефремова существует, среди прочего, понятие «барьер Синед Роба». Суть его в том, что, если цивилизация достигает высокотехнологичного уровня развития, позволяющего, в частности, выйти в космос, до достижения уровня Общества Познания и Созидания, – она с неизбежностью самоуничтожается. 

Современный мир сталкивается, как минимум, с тремя уровнями кризиса: 

– мир подходит к предельным границам развития рыночной экономики. Рожденные конкуренцией монополии в течение последнего столетия существовали за счет расширения ареала своей деятельности. Сегодня они распространили его на весь мир – и тем самым уничтожают породившие их основы;

– политическое оформление современного мира было результатом установления нового баланса сил, сложившегося в итоге Второй мировой войны. С разрушением СССР этот баланс нарушен. Подобное изменение всегда ведет к переделу мира. Оно началось. События в Ливии, Сирии, Афганистане, на Украине – это преддверие нового глобального конфликта, и либо баланс будет восстановлен – либо мир ждет мировая военная катастрофа;

– исчерпывает себя модель развития общества потребления. Человек не может существовать без потребления – но оно не может быть смыслом производства и жизни. На повестке дня – вопрос о переходе к Обществу Познания и Созидания, возвращения потреблению роли средства общественного развития, а не его цели. 

Объективно, в условиях современной России, ценностями, значимыми для полноценного восстановления и развития страны, являются:

– Свобода, если понимать ее как свободу не от ценностей и разумного осмысления окружающего мира, а как свободу выбора путей их реализации;

– Разум, если понимать его не как способность к постоянному скепсису и уходу в произвольно-субъективные логические построения, лишающие человека способности к созидательной деятельности, а как способность познавать мир, его объяснять и осуществлять целесообразные действия; человек рождается свободным и разумным, он достаточно разумен, чтобы разумно распорядиться своей свободой;

– Ответственность, потому что свобода предполагает обязанность отвечать за результаты своих действий, не наносить вреда окружающим людям и окружающему миру, не разрушать достижения цивилизации и принятые обществом ценности, его моральную и историческую самоидентификацию, сохранять и развивать возможности цивилизованного существования будущих поколений;

– Прогресс как возвышение, движение в будущее по пути совершенствования и развития окружающего мира, общественных условий и самого человека.

Экономическое состояние современной России для обеспечения ее восстановления и развития требует умения и возможности ставить долговременные цели, осуществлять стратегическое планирование, реализацию технологического прорыва и технологической реконструкции производства. То есть оно требует перехода от краткосрочной мотивации и краткосрочных стимулов, какими являются рыночные стимулы и мотивы, – к средне- и долгосрочным стимулам и мотивации. Это означает, что Россия экономически не может развиваться, не отказавшись от рыночной организации и не создав систему проектной экономики и стратегического планирования.

Политическая модель, способная обеспечить развитие страны, предполагает необходимость действовать не в рамках формальных норм и правил, а путем гибкого эффективного решения нестандартных задач в постоянно меняющемся мире и способности отвечать на нестандартные вызовы адекватными, то есть тоже нестандартными способами.

В этом отношении это должна быть своего рода система профессионального самоуправления, компетентная демократия, то есть власть большинства, опирающегося на профессионализм и компетенцию – в известном смысле диктатура профессионализма и компетентности.  

В основе ускоренного развития мира в последние столетия лежала свободная конкуренция. Ее развитие привело к возникновению монополий, как смягченного варианта – олигополий. Последние убивают свободную конкуренцию. То есть старая основа стимуляции исчерпала себя как таковая.

Сегодня из инструмента обеспечения прогресса потребление превратилось в инструмент деградации. В мире запущен механизм социального и исторического регресса, вот его составляющие:

– наступление постмодернизма, утверждающегося в моральном релятивизме, провозглашении множественности истин, отказе от традиционных ценностных оснований одновременно с отказом от научного познания мира, отрицания его целостного видения;

– варваризация экономических и политических отношений, сползание к решению политических вопросов жестким насилием;

– отказ от идеи исторического прогресса, нарастание тяготения к архаике – как в форме радикально-фундаменталистских движений, так и в тяготении к реабилитации фашистских течений.

Единственным возможным барьером на пути приближающейся мировой войны и разрушения достижений предыдущих этапов цивилизационного развития является восстановление баланса сил в результате ускоренного развития России и восстановление ее роли и места в мире. 

Нужно откровенно признать – приближается мировая война. 

Возможность ее избежать – в готовности России к войне на новом технологическом уровне. Мир в тупике. Ренессанс России – его последний шанс на спасение от катастрофы. 

Три фактора определяют отношения США и СССР/России: интересы, личность лидеров, сила и слабость партнеров. 

Общий вектор отношения СССР к США никогда не носил собственно антиамериканский характер. При всем глобальном противостоянии сверхдержав даже официальная политика разводила отношение к «американскому империализму», с одной стороны, и американскому народу – с другой, «реакционным кругам монополистического капитала» и «трудящимся Америки». 

Как минимум дважды, на рубеже 1960–70-х гг. и в середине 1980-х, СССР имел возможность нанести конкуренту сокрушительное поражение – и оба раза не доводил противостояние до конца, делая шаг назад и предлагая сотрудничество, которое оппонент использовал для усиления своих позиций и перехода в наступление. 

Сегодня может не вериться, но к моменту, когда Горбачев практически повторил Петра Третьего, отказавшегося от всех побед, завоеванных армией Елизаветы в войне с Пруссией, и пошел на изумлявшие даже американских экспертов уступки в отношениях с США, последние стояли на грани национальной катастрофы, не выдерживая ни противостояния с СССР, ни перегрузок «рейганомики». 

Отношения СССР и США времен 40-х и даже времен разрядки – это отношения сильных. И отношение США в ту эпоху к СССР было отношением к сильному, а в 70-е годы – как к более сильному. 

После разрушения СССР Соединенные Штаты всегда относились к России как к слабому: в 1990-е годы как слабому, но заискивающему, в 2000-е – как к слабому, но дерзящему. Со слабыми могут соблюдать снисходительную вежливость, но с ними не разговаривают и не ведут себя, как с сильным.  

Американская ментальность в силу своей истории и условий своего формирования всегда была ориентирована на уважение силы, веры в себя и «свою мечту».

Россия девяностных, отказавшаяся от борьбы, своих идеалов и своей мечты, уже этим вызывала пренебрежение.

Для американского сознания осмысление «другого» как возможного друга начинается со щелчка взведенного курка «кольта», приставленного к голове. Не потому, что США способны дружить только из страха (смелости и безрассудства у них не меньше, чем у нас), – просто потому, что человек, не способный приставить револьвер к их голове, – не воспринимается ими как равный и достойный уважения. 

Когда-то США воспринимали СССР в образе «смелого парня». Потом – «сильного парня». При Рейгане – в образе «плохого парня». При Горбачеве – в образе «глупого парня». Затем, в первую очередь, – «слабого парня». 

Постсоветская Россия для элитного, и не только элитного, сознания США – это страна:

– отказавшаяся от борьбы, сдавшаяся; 

– отказавшаяся от борьбы и сдавшаяся в тот момент, когда для этого не было ровно никаких оснований;

– это страна, позволяющаяся себе всерьез рассчитывать на то, что в мире существуют какие-либо иные нормы отношений, кроме отношений силы и подчинения ей;

– это страна, отказавшаяся от своих идеалов, от предназначенного ей пути;

– страна, предавшая Свою Мечту.

Еще – страна, в отличие от США не сумевшая отстоять свою целостность. Не решившаяся и не умеющая подавлять мятежи, позволяющая себе унижать свое прошлое. 

То есть страна, способная делать то, что ментальность США всегда презирала. И то, чего США никогда бы не сделали. 

Сильная, пусть даже и враждебная для США Россия всегда будет вызвать у них больше уважения и симпатии, чем слабая, пусть и просящая о дружбе. 

Поэтому перед Россией сегодня стоят следующие задачи:

– вернуть утраченное в результате катастрофического развития последнего 15-летия XX века;

– стать лучшими в мире – создать лучшее производство, лучшее искусство, лучшие социальные отношения, лучшую науку, лучшее образование, лучшую медицину. Утвердить в качестве ментальной задачи – быть лучшими во всех сферах жизни.

Россия должна, как минимум, восстановить Ялтинско-Потсдамский баланс, в том числе – определенные ей тогда зоны нашей ответственности в мире.  

Россию обманули. Россию заманили в ловушку. Но в ловушку попал и весь мир, спасенный ею некогда, в 1945 году, от цивилизационной катастрофы. Если Россия вырвется из этой ловушки – она вырвет из ловушки весь мир. 

Добиваясь восстановления справедливости и своего достойного положения в мире, Россия спасает мир от гибели. 

Стратегические цели России в современном мире сегодня следующие: 

– остановить регресс; 

– овладеть рычагами социального управления общественными процессами;

– запустить механизмы исторического прогресса.

И в результате этого – принять вызов, создав Новый Мир.

Основными чертами этого Нового мира будут:

– создание производства изобилия, являющегося основой не культивирования потребления, а средством удовлетворения стремления людей к познанию, творчеству и совершенствованию мира;

– создание общества профессионального самоуправления, обеспечивающего разнообразие, совместное существование групп с разными интересами, увлечениями и пристрастиями, действующих в едином социальном пространстве и взаимно обогащающих друг друга;

– создание условий для свободного развития каждого человека, обеспечение потребности каждого человека в творческой созидательной деятельности, в котором ничто не сможет принести ему большей радости, чем свободно избранный им творческий труд.  

Политика памяти и ответственность перед будущим

На первый взгляд, политика памяти – это вопрос об отношении к прошлому. Но не в меньшей степени – это вопрос об отношении к будущему. И не только в простой его постановке: «Без прошлого нет будущего. Нельзя идти в будущее – не сделав выводов из прошлого». 

В данном случае дело в другом. В том, чтобы помнить о будущем.

В первую очередь о том, что жизнь не заканчивается сегодня – и будет еще и завтра.

О том, что завтра придется платить за сегодня – но и о том, что завтра тебе придется что-то оставлять тем, кто придет следом.

О том, что будущее не появляется само по себе, а хочешь ты или не хочешь, ты создаешь его сегодня своими действиями.

О том, что, создавая его сегодня, – нужно думать, каким ты его хочешь увидеть в итоге.

То есть в отношении будущего политика памяти включает в себя и память об ответственности перед завтра, и память о том, какие варианты будущего существуют.

И существует ли такая память или нет – прежде всего, характеризуется тем, в каком фокусе сосредотачиваются общественные дискуссии: на том, как оценивать прошлое – или на том, как и что создавать в будущем.

Похоже, что со времен 70-х гг. XX века, когда социально-политическая мысль, в том числе на Западе, создала многоцветие букетов футурологических концепций, ситуация в интеллектуальной сфере изменилась настолько, что вопрос будущего как прогнозируемой категории оказался устранен из фокуса общественного влияния. 

Западная мысль остановилась на умирающей дискуссии о том, закончилась история или все еще нет. Причем практически отсутствуют отнесенные в будущее видения реальности как альтернативной сегодняшнему положению дел.

В той же степени, в которой они сосуществуют, – это либо некие средне- и ближнесрочные катастрофические прогнозы, либо отнесение к будущему римейков давнего прошлого, связанные с возвращением тех или иных вариантов Средневековья и даже Раннего Средневековья – причем не в качестве предупреждения об угрозе, а в качестве рекомендуемого желаемого устройства.  

В России в этом отношении вопрос о будущем развитии еще во второй половине 80-х гг. оказался тотально подменен спорами о прошлом. Причем любая попытка найти и предложить варианты управляемого развития, движения в будущее на основании масштабных проектных подходов вызывает подозрение – или сознательно обвиняется в возрождении тоталитаризма.

Отчасти основа этого почти сознательного стремления части интеллектуального класса любыми путями не допустить создания масштабных проектов будущего, а тем более – развития на их основе, имеет своей основой патологическое стремление определенных элитных групп исключить из даже гипотетического пространства любой намек на необходимость напряжения, мобилизации, целенаправленного действия. Собственно, нелепое и несовременное представление о развитии на основе действия «незримой руки рынка», – это как раз мечта о таком движении, где элите не приходится ничего делать: все совершается само собой, на основе саморегулирования, без вмешательства самой этой элиты, за которой остается лишь «право жить», то есть наслаждаться преимуществами и комфортностью сегодняшнего привилегированного положения. Будущее при таком положении дел видится исключительно как сохранение в нем настоящего, сохранение собственного комфорта и привилегий.

Отсюда – снисходительно-презрительное отношение к тому, что объявляется «утопиями», которые трактуются не в их изначальном смысле («То, чего нет, но что может быть»), а в привнесенном и ложном: «То, чего нет и быть не может».

Собственно, все атаки на российское прошлое – это атаки именно на то в нем, что несло в себе черты целеустремленного и волевого созидания новой реальности, движения в будущее. Суть этих атак – попытаться продемонстрировать, что все устремления вперед ни к чему хорошему не приводили, смоделировать и навязать вывод о том, что главный урок отечественной истории – не стремиться к лучшему, а довольствоваться имеющимся. В этом плане можно сказать, что в определенном сегменте интеллектуального класса России вполне утвердился базовый алгоритм бесчеловечной теории Карла Поппера, суть которой в том, что никогда не нужно стремиться к лучшему: стремясь к нему, ты вовлекаешься в действие, которое, так или иначе, ограничивает твою свободу. Раб, восстающий против своего рабства, становится, согласно мысли этого мрачного философа, зависимым от предводителя восставших. И потому лучше ограничиться своей похлебкой и цепью – оставшись таким образом «свободным». 

И вчера, и сегодня известная часть интеллектуального класса страны ненавидит и ненавидела Сталина не столько потому, что сочувствовала тем, кого представляла в качестве «жертв массовых репрессий», сколько потому, что больше любых гипотетических репрессий боялась любого общественного устройства, в котором так или иначе придется нести ответственность за то, чем занимаешься, но еще больше – того, что придется работать так, как при Сталине работала элита – уходя домой в три ночи и к девяти утра возвращаясь на работу. 

Дело не в том, чтобы не думать о прошлом – дело в том, чтобы, думая о нем, не забывать о будущем. То есть думать о прошлом с точки зрения обеспечения движения в будущее – причем управляемого и проектного движения в будущее.

При этом, бесспорно, постановка вопроса о том, какое будущее мы хотим создать, почти невозможна и крайне сложна без ответа на вопрос: «А мы – это кто?» То есть без решения вопроса о самоидентификации и собственной идентичности. То есть – без споров об истории.

И с этой стороны приходится отвечать на вопрос, в чем большее основание национальной самоидентификации: в колоколах на колокольнях или в пушках победоносной петровской армии, выплавленных из этих колоколов?

В чем большее основание национальной гордости – в восстановлении ушедших в небытие церквей или в создании национальных космических станций?

Если в одно историческое время сносят церкви, но строят гиганты индустрии и отправляют в полет космические корабли, а в другое – строят на местах тех же церквей новоделы или даже восстанавливают остатки этих церквей, но топят свою космическую станцию и превращают в аттракцион свой самый совершенный космический корабль – какое из этих времен сто́ит его продления в будущем?

Политика памяти прошлого – безмерно важна, но политика памяти будущего важна еще более. Во-первых, чтобы ответить, какими мы хотим быть и какими мы станем. А во-вторых, чтобы осмыслить, в какие исторические периоды мы были созидателями, демиургами будущего, а в какие – отрекались как от своего будущего, так и от своей способности быть демиургами.

И главный вопрос политики памяти о прошлом и даже всей политики исторического просвещения – это сохранение и возрождение сохраненной ими памяти о стремлении в будущее. 

Нужна новая социальная энергетика

У России сегодня много проблем, и перечислять их можно долго. По некоторым официальным данным, сегодня страна по экономическому развитию вышла лишь на 95 % от уровня РСФСР 1990 года. 

Тридцать лет назад страну постигла катастрофа. Проблема в том, что страна так и не смогла полностью преодолеть ее последствия.

Одно из последствий этой катастрофы: в стране блокирована социальная энергетика; общество не видит целей развития, не видит, каким оно хотело бы быть.

Нужна новая социальная энергетика. Мотивационная система, которая не только сможет привлечь людей к действию – но сможет предложить такое действие, которое сможет стать для них стимулом к новому действию.

Сто лет назад красные победили «белых» не потому, что были храбрее их – красные победили «белых» потому, что несли с собой образы небывалого будущего.

Нельзя создавать Будущее, не опираясь на Прошлое. То, что в общественном сознании утвердилось представление о единстве и значимости всех периодов истории страны, – уже успех. И образы прошлого дают основу для образов будущего. 

Но образы прошлого – разные. Потому что на разных этапах были значимы разные ценностные начала.

Российская цивилизация дореволюционного периода была великой. Советская цивилизация, продолжив ее, была не менее, а еще более великой: как писал Дж. Гэлбрайт, посетив СССР: «Здесь создан прообраз общества будущего, к которому человечество, увы, еще не готово».

Обе цивилизации были великими. Обе они были во многом едины – и можно обоснованно считать их фазами одной цивилизации. Но они были различны: форматом мироотношения и базовой политической культурой. Цивилизация России до 1917 года была цивилизацией, признающей мир таким, каков есть, и не требующим его сущностного изменения. Это была Цивилизация Постоянства.

Цивилизация Советской России/СССР – была цивилизацией, в которой мир воспринимался как несовершенный и подлежащий сущностному изменению. Это была Цивилизация Прорыва. 

Если ставим задачу приоритета значимости Постоянства – образ цели окажется связан с дореволюционной Россией. Если задачу воссоздания алгоритма и энергии Прорыва – с Советским периодом. 

Но сегодня стоит задача возрождения энергии именно Прорыва. Более того, есть все основания полагать, что в наступающую эпоху себя сохранить сможет только тот народ и та страна, которая сможет Прорыв превратить в Постоянство – и сделает константой своего развития.

Что в этом отношении значит само понятие «советское»? «Советское» в этом смысле – это весь тот мир, который был создан в стране за семьдесят лет Великого, в общем, Эксперимента.

Для кого-то советское – это синоним слова «совок» – то есть все заскорузлое, серое, убогое, очереди, давка в транспорте, разборы личной жизни на парткоме, унизительные выезды на овощные базы и на картошку.

Для кого-то, и, в общем-то для большинства, советское – это совсем иное. Именно потому большая часть общества и хотела бы, будь это возможно, вернуться обратно.

Но ведь это – как в старой притче: «Что ты делаешь, тачечник? – Не видишь – надрываюсь, везу камни… – А ты что делаешь, тачечник? – Разве не видишь? Я строю храм!»

«Советское» – это мир мечты. Пусть не победившей до конца – но находившейся в стадии реализации. «Советское» – это созданная, в конечном счете, самим народом промышленность. Победа в Войне. Построенные дома. Чувство надежности и безопасности. Лгут те, кто утверждает, что весь народ пребывал в состоянии страха, – народ (во всяком случае, его подавляющее большинство) считал, что он живет в самой свободной, самой передовой и самой справедливой стране – к сожалению, сейчас он так не считает. И дело здесь вовсе не сводится к пропаганде – пропаганда и сегодня рада была бы всем внушить, что они живут лучше, чем в Америке. Дело в том, что таким было, до определенного момента, общее настроение – и действительность, так или иначе, подтверждала эту уверенность.

Вот здесь, наверное, и есть главное в ощущении массами того «советского», которого им не хватает сегодня: мир реализуемой мечты. Понимание того, что потребление менее важно, чем созидание. Что материальное благополучие – лишь вторичная сторона жизни. Что дружба может быть важнее денег. Что может быть общество, где человек человеку – друг. Вера в торжество свободы и справедливости. Попытка бросить вызов всей предыдущей истории – и всему остальному миру – и создать свой особый, нигде не виданный мир. 

Советское для массового сознания – это все те успехи, которые реально были, и поскольку люди, так или иначе, сами были задействованы в их достижении, эти достижения были тем дороже и тем явственнее.

Советское – это и оборона Ленинграда, и битва за Москву, Сталинград, и штурм Берлина.

Советское – это достигнутое величие в мире, Гагарин и выход в космос, атомные станции и великие стройки.

Противопоставление многими себя системе к концу советского периода несло не характер антисоветского протеста и не посыл к досоветскому началу. Оно несло в себе разницу между мечтой и достигнутым: не их противостояние, а требование их соединения. Требование дойти до мечтаемого. 

Общество (точнее, его немалая часть) разочаровалось в КПСС не потому, что ему стали говорить о репрессиях, нелепостях и ошибках, бюрократизации и загнивании верхушки (которая была во много раз меньше загнивания власти в последние тридцать лет) – а потому, что КПСС отказалась строить коммунизм, предложив вместо него строить рынок. 

КПСС отказалась от реализации той мечты, которую подарили народу ее основатели, под реализацию которой она получила от народа власть.

Значительная часть общества отказалась от советского строя не потому, что считала его плохим, – а потому, что хотела большего: более советского, более мечтаемого. Антисоветский переворот в основе своей был освящен «советской мечтой». В сознании большинства (минимум двух третей, а то и больше) – в тех или иных формах оживают старые слова Высоцкого: 

Было время – в подвалах живали.

Но было время – и цены снижали.

И текли, куда надо, каналы 

И в конце, куда надо, впадали.

Общество хочет получить не что-то «несоветское», а что-то «еще более советское». Не вернуться в «досоветское», что вообще нереализуемо, – а попасть куда-то в «сверхсоветское», «надсоветское». Так, чтобы от «советского» не отказываться, но чтобы еще лучше было.

В диалектике это называется «взять из прошлого все лучшее и пойти вперед».

Успех Путина в значительной степени заключается в том, что, неся в себе самом много «советского», он оказался органичен этим народным настроениям – и к тому же понял, что нужно не ломать их, а, с одной стороны, по возможности укреплять их, а с другой – на них опираться в своем движении.

Повторим:  постсоветское общество может двигаться и развиваться, только вбирая в себя и используя в качестве опоры «советское». Более того, как ни парадоксально, но во всех своих целях и устремлениях оно подспудно, подчас не сознавая этого, основой их иметь будет, в той или иной форме, «советскую мечту». Иначе не получается.

У России сегодня слабая индустрия. Деградирует сфера образования и науки. У власти находится специфическая элита, не всегда способная определять долгосрочные цели развития. 

Все это, в общем-то, очевидно. Как очевидно и то, что двадцать лет назад положение было намного хуже. И пороки системы были созданы не в 2000-е годы, а раньше: в 1990-е и в конце 1980-х.

Причем ситуация такова, что, с одной стороны, в общем-то, все понимают, что изменения нужны, в том числе и высшая власть. С другой стороны, те, кто обладает объективной возможностью изменить существующее положение, по совокупности причин либо на это не решаются, либо не знают, как это сделать. С третьей стороны, нужно признать, что представления о том, какие изменения на самом деле нужны, подчас прямо противоположны друг другу.

Нынешнее состояние России – это состояние «зависания». Процесс распада был приостановлен в начале 2000-х годов, в значительной степени благодаря Путину и путинистам разных фракций. Вопрос в том, чтобы не только не падать вниз, но осуществить прорыв. Технологический, производственный, социальный, ментальный.

Духовность – это замечательно. Но всякая духовность только тогда чего-либо стоит, когда на ее страже стоит современная армия и современная наука. Стратегический бомбардировщик не удастся сбить троеперстным крестом, ракетный удар не остановит взметнувшийся ему навстречу портрет Сталина.

Но для производственно-технологического прорыва нужна другая организация экономики, ориентированная не на быстрейшую и наибольшую окупаемость, а на программы развития, создание наукоемкой продукции. То есть на производство не того, что можно быстро и выгодно продать, а того, что обеспечит создание нового производства.

И вот здесь существует развилка: либо «назад в девяностые», либо «вперед в ХХI век». Стоять на месте – значит терять время и отставать все больше.

Есть две цивилизационные задачи: переход к постиндустриальному производству и создание системы, скажем так, социальной демократии при доминирующей власти тех, кто является носителем обеспечивающего это производство труда. Чтобы все это создать, нужно поменять экономику, реорганизовать производство и создать новую систему власти, то есть изменить производственные отношения, производительные силы и политическую организацию общества. 

Стране и большинству общества это нужно. Определенным социальным группам – не нужно: и тем, кто экономически выигрывает от нынешнего состояния, и тем, кто получил возможность политически, интеллектуально и информационно их обслуживать. Они, естественно, заинтересованы в противоположном – даже не в сохранении статус-кво, а в возвращении в «допутинский» период. И они, естественно, сопротивляются и будут сопротивляться всему тому, о чем шла речь выше: и невозврату назад, и движению вперед. И нельзя двигаться вперед, не преодолев их сопротивление и их рубежи обороны.

Советский период значим не тем, что восстановил Старую Империю. А тем, что создал еще более мощную Новую Империю: взяв достижения прежней, он качественно изменил внутренние основания, сделав ими не Постоянство, но Прорыв. Кризис последней наступил именно тогда, когда она попыталась формы, созданные для Прорыва, заполнить основаниями Постоянства: это все равно, что сначала пересесть из телеги на велосипед – а потом перестать крутить педали, решив отдохнуть, как в телеге.

Стране, людям и обществу – обидно. И они всё чаще ностальгически вспоминают о том, когда они чувствовали свою страну мировым лидером и маяком исторического прогресса. И тоскуют по той мощи и уважению, которые оказались заменены на многообразие товаров повседневного потребления.

Им хочется вернуть мощь и величие СССР – но не хочется расставаться с товарным изобилием на полках. И возникает вопрос: что России взять с собой из советского наследия, чтобы стать такой же сильной, богатой и уважаемой, каким был Советский Союз? Но дело не только в этих материальных факторах силы.

Брать из советского прошлого нужно не столько то, что удалось создать, сколько то, что позволило всё это создавать со скоростью, опережающей развитие лидеров остального мира.

Вообще в советском начале можно выделить, как минимум, три пласта.

Самый последний и чаще всего вспоминаемый – пласт благополучия, стабильности и гарантий социальной справедливости, отождествляемый, в первую очередь, с «советским викторианством» – брежневским периодом.

Второй, более глубокий, – это пласт динамичного роста, наступательного фронтального порыва: пласт Космоса и Целины, пласт Победы и создания Великой Индустрии.

Третий пласт – это именно то, о чем шла речь выше: пласт романтики и мечты, железного натиска и штурма старого мира. Почему победили красные? Конечно же, потому что они землю крестьянам дали, а белые так и не нашли в себе смелости это сделать. Это правда. Но еще и потому, что в походных котомках красных конников лежали зачитанные томики «Города Солнца» Томмазо Кампанеллы.

Белые говорили: «Мы вернем старое – привычное и святое». Красные говорили: «Мы дадим людям самим построить Новый Мир».

Первые несли с собой тоску по утраченному. Вторые – мечту о небывалом.

Когда-то основные достижения советского общества описывали как перечисление свершений: коллективизация, индустриализация, культурная революция, Победа в Великой Отечественной войне, Целина, Космос, мощная промышленность, опережающее развитие науки, бесплатное здравоохранение, всеобщее образование, на мировом уровне признанные достижения культуры и искусства, уверенность в завтрашнем дне, растущее материальное благосостояние, отсутствие безработицы, плановое ведение хозяйства.

На самом деле – без всего этого идти вперед действительно нельзя. Даже без планового хозяйства: чего стоит рыночное, можно увидеть на примере истории российской экономики последней четверти века и четырех кризисов: 1992, 1998, 2008, 2014, 2020 годов. А еще – на примере перманентного кризиса мировой экономики, судьбы Греции, Италии, Испании, Португалии.

По недавно полученным данным Левада-Центра, 55 процентов граждан называют лучшей экономической системой «ту, которая основана на государственном планировании и распределении», и лишь 27 процентов – «ту, в основе которой лежат частная собственность и рыночные отношения».

Но всё это относительно вторично. Наука, политическая организация, промышленность, социальная сфера, военная мощь, Атом и Космос – всё это несомненные и, вместе с тем, во многом растраченные, разрушенные, по дешевке распроданные сокровища советской эпохи.

Но именно сокровища. Маркс в свое время резко разделял и в чем-то противопоставлял сокровища – капиталу. Сокровища – это накопленные богатства, которые можно либо хранить, либо тратить, но они конечны. Капитал – это самовозрастающая стоимость. Это то, что производит богатства и в своем функционировании постоянно расширенно их воспроизводит.

Брать с собой сокровища советской эпохи – то из них, что сохранено или может быть восстановлено, конечно, нужно. Но недостаточно, потому что нужно брать капитал. То есть то, что постоянно толкало СССР к развитию, сделало ведущей державой мира и заставляло элиту США приходить к пониманию, что ее соревнование с Союзом обречено на поражение, – до тех пор, пока, к ее изумлению, его новые лидеры сами не отказались от соревнования и решили капитулировать, заодно поделив созданные сокровища и отрекшись от создавшего их капитала.

И здесь опять возникает вопрос о том, что есть капитал советского периода. То есть о том, что качественно отличало советско-революционный период от досоветского. Если использовать патриотическую терминологию, в чем коренное отличие Красной империи от Белой.

Дореволюционная Россия была традиционным обществом, обществом Постоянства, которое время от времени прерывали стремительные рывки – иначе оно вообще не смогло бы угнаться за временем, но в целом это было господство традиции (а до петровского прорыва – общество обычая).

1917 год – точнее, Октябрь 1917 года – стал рубежом перехода и России, и мира к обществу Прорыва. Начало создаваться общество советского Фронтира, общество Познания и Созидания.

Прежде мир воспринимался как в основном неизменный, в котором человек принимает его как данность и к нему приспосабливается. Советский период – это состояние, когда мир рассматривается как в основном изменяемый, подвластный человеку, но изменяемый не произвольно, как это было сделано после 1985 года, а на основании законов окружающего мира. Но: изменяемый – и это главное.

Отсюда суть советского периода, тот его капитал, который всё время толкал его вперед, – это новое мироощущение, ощущение способности менять мир, если существующий мир не самый лучший из миров, и принимать вызов, решившись на построение Нового Мира и нового общества.

И ядром этого ощущения являлось сознание того, что потребление – не главное. Это средство; главное – это созидание. Не созидание как средство для потребления, а потребление как средство для созидания. Мир изменяем, а познавать, творить и созидать – интереснее и важнее, чем потреблять. Это – центральный пункт советского наследия и советского мира.

О чем угодно можно спорить, но нужно определять узловые точки, когда приходится признать: если период с 1961 года по 1986 оказался более успешным, чем период с 1987 по 2012, значит, методы первого периода более эффективны, чем методы второго. 

Думать, что другие страны и транснациональные корпорации будут давать деньги на то, чтобы Россия становилась в 21 веке технотронной капиталистической сверхдержавой, – все равно, что рассуждать о возможности турецкого султана стать римским папой: им это не нужно и им это опасно. Если они и будут давать на что-то деньги, – то только на то, чтобы она ею не стала. Значит, решать свои задачи нужно ей самой. 

Сосредоточить средства на ключевых направлениях. Отработать технологии. Создать определяющие будущее технологическое наступление ключевые плацдармы. Прорваться и закрепиться на них – и подтягивать отстающие отрасли. Честно сказать людям о целях – и признать, что это будет нелегко. И идти вперед, каждую неделю публично говоря о том, что удалось, а что не удалось. И что помешало.

Вопрос прагматики. Создать свободное общество можно, только создав экономику свободного общества на пути технократического прорыва. Технократический прорыв в полной мере возможен только при опоре на готовность человека открывать, изучать, конструировать, строить. 

Во всех драматических процессах, связанных с эпидемией нового коронавируса, нет ничего принципиально нового и необычного. Суть ведь не в особенностях данной инфекции – суть в том, что люди сталкиваются с неким смертельным вызовом, противостоять которому они не готовы. И мечутся в отчаянных попытках от этой угрозы спастись. 

И абсолютно неважно, в чем суть этого вызова: в выходящих на поверхность планеты из океана саламандрах, в негаснущем пожаре на тихоокеанском острове, сжигающем атмосферу земли, в вырывающихся на свободу из заповедников и плантаций хищных трифидах, в занесенном на планету вирусе – или в вирусе, вырвавшемся из военных лабораторий.

Среди сразу всплывающих в памяти почти классических работ можно вспомнить «Войну с саламандрами» К. Чапека, «Пылающий остров» А. Казанцева, «День Триффидов» Д. Уиндема, «Почти как люди» К. Саймака, «Стальной прыжок» Пера Валё, сюжет Планеты «Надежда» в «Жуке в муравейнике» А. и Б. Стругацких, да и, с оговорками, их же «Волны гасят ветер», а также «Звезды – холодные игрушки» С. Лукьяненко. 

Последняя из названных книг интересна заложенной версией образования цивилизации «Мира Геометров», главную роль в которой играют Наставники, которые стали спасителями и учителями, определяющими все основные моменты развития планеты, сделавшие ее могучей цивилизацией Добра, Дружбы и Мира. И почти никто не знает, что Наставники потому смогли спасти цивилизацию и победить эпидемию, что именно они и создали смертельный вирус, одновременно создав и противоядие от него. Просто наступает момент, когда мир оказывается неспособен противостоять внезапным, почти безликим угрозам – и должен либо вымереть, либо радикально измениться. 

У Пера Валё заражение тоже происходит в рамках операции по повышению управляемости общества – только выходит из-под контроля, парализовав все структуры управления обществом. 

Все это было описано: и в названных выше классических произведениях, всерьез осмысливающих проблемы угроз современного мира, и в массе запугивающих антиутопий, одним из смысловых стержней которых является постулат: прогресс – невозможен, лучшего мира создать нельзя, а человек по мере истории либо так и остается тем же дикарем, либо становится еще хуже.

Конструкт всех указанных моделей основан на осмыслении реальных противоречий развития мира. С одной стороны, мир становится все более взаимозависим и коммуникационен, а угроза, которая триста лет заглохла бы в рамках своего региона, вырывается в окружающий мир, не успевающий ее осознать и подготовиться к ней. С другой стороны, мир хотя глобально и взаимосвязан, но в плане управления на деле раздроблен и не готов отмобилизоваться в противостоянии наднациональной угрозе. 

И к тому же – мир разделен не только слабостью наднациональных институтов управления, он разделен интересами. В первую очередь даже не национальными, а сословно-классовыми. И претендующие на наднациональность транснациональные корпорации противостоят своими интересами общим интересам мира во много раз в большей степени, чем последним противостоят интересы национальных государств. 

Национальные государства вынуждены одновременно противостоять и нависшей наднациональной угрозе (в данном случае тому же «ковиду-19»), и угрозам со стороны транснационалов и других национальных государств. То есть возникает ситуация, когда опасность транснациональных угроз возрастает просто в силу возрастания взаимозависимости мира, а способность координировать свои действия в противостоянии им – не может преодолеть порог общей разобщенности интересов.

Возникни нынешняя эпидемия «ковида» в той или иной, тем более не приморской провинции Китая триста лет назад – о ней мало кто смог бы и узнать: ограниченный характер коммуникаций мог не дать вирусу распространиться быстрее его естественного ослабления. 

С другой стороны, возникни эта же опасность полвека назад на территории стран советского блока, ее блокировали и задавили бы в считанные недели. Возникни же она на другой половине планеты, ее, скорее всего, просто не допустили бы на территорию стран социализма. 

Возникни та же угроза эпидемии в «Мире Полдня» Стругацких, ее блокировали и уничтожили бы силами всей планеты при общепланетной власти Совета Земли и спецакциями КОМКОНа-2.

Сегодня угрозы уже становятся наднациональными, а способности у человечества к наднациональному действию и наднациональной координации нет. 

На первый взгляд – здесь-то и мог бы возникнуть вопрос и запрос на пресловутое Мировое правительство.

И действительно, без подобного правительства будет становиться все сложнее преодолевать подобные угрозы, которых в силу разных причин будет становиться все больше в ближайшие годы и десятилетия.

Но здесь возникает другое противоречие: уже между глобальным характером мировых взаимосвязей и частным характером интересов крупных политико-экономических субъектов в этом же мире.

Иначе: если бы в современном мире Мировое правительство и возникло – это не было бы общее правительство всей земной цивилизации. Это было бы либо правительство транснациональных корпораций, подчиняющих весь мир и все национальные государства своим экономическим интересам, либо правительство наиболее сильных национальных держав, подчиняющих весь остальной мир и все остальные национальные государства национальным интересам своих правящих групп, имущих классов и кланов. 

То есть, с одной стороны, нарастание транснациональных проблем требует единого управления Землей. С другой – создание подобного единого управления может идти либо в векторе тех же «Советов Земли» И. Ефремова и А. и Б. Стругацких или «Мировой республики Советов» – то есть в векторе создания социалистической системы в общемировом масштабе, реальные основания которой в современном мире крайне сложно было бы увидеть, несмотря на возрастающее могущество Красного Китайского Дракона и ту быстроту и эффективность, с которой он блокировал и подавил инфекцию на своей территории. Либо в векторе «Железной пяты» Дж. Лондона (1908) – общемировой олигархической диктатуры (почти то же самое – «Мир Торманса» И. Ефремова). 

Только вариант «Железной пяты» в мире противостоящих транснациональных интересов также мало оказался бы способен к противодействию нарастанию транснациональных угроз, как Евросоюз – к борьбе с «ковидом-19». 

Проблема сегодня та же самая, что стояла при описании в классической литературе всех подобных сценариев: мир не готов к отражению транснациональных угроз. И человечество должно будет делать выбор: либо изменить систему и условия своего существования, упразднив систему рынка и частной собственности, либо согласиться на самоуничтожение.

Вообще-то, это именно то, что имел в виду выдающийся писатель-фантаст и философ Иван Ефремов, когда писал о своем «Пороге Синед Роба»: цивилизация, не сумевшая вовремя перейти к Обществу Познания и Созидания и вырваться из-под гнета «инферно» до выхода на этап транснациональности, может уничтожить сама себя в ходе собственного развития. Современное человечество не должно этого допустить.

что это такое и какие качества в этом помогают?

Есть мнение, что способность созидать – это некое супер-умение идеального человека. Созидательность – действительно удивительное (и не единственное) качество, но не идеальной, а психологически зрелой личности. Узнайте об остальных особенностях психологической зрелости, позитивной терапии творчеством и трех приятных техниках арт-терапии.

Что такое созидание?

Созидание — это высшая из известных человеку форм творческого изменения реальности. Созидательная деятельность всегда направлена на то, чтобы улучшить мир, сделать его более гармоничным. Она сопровождает действия, приносящие людям благость: материальную, практическую, душевную, духовную, полезную для расширения сознания или наработки хороших качеств. В широком смысле созидание – это не столько преобразование, сколько постижение сущего; волевая, сознательная и духовная деятельность человека.

Созидание в литературной речи имеет пафосный или величественный оттенок. Чаще применяется к нематериальным объектам: душе, моральным ценностям, духовному воспитанию. В словарях слово «созидать» описывается как устаревшая форма от «создавать». Но различия в этих понятиях есть. Созидание не просто создает – оно вдохновляет. Оно носит положительный оттенок чего-то конструктивного, полезного, гармоничного и приводит возникновению чего-то более ценного. А создавать можно и проблемы или неприятности.

Созидательность как качество личности – умение направлять умственную и творческую энергию на создание чего-то красивого, величественного, полезного. В повседневной речи словосочетание «созидательный человек» чаще заменяют на «творческий человек», а творчество и созидательность употребляют как синонимы. Хотя и в этих понятиях есть отличия. Творчество – это сила чувства и вдохновения, нечто стихийно-хаотическое; созидание – это сила разума, сознательно направленная на движение к цели.

Созидание невозможно постичь без его дуальной пары – разрушения. Чтобы создать что-то новое, нужно предварительно что-то разрушить: весна разрушает снежный покров, торнадо разрушает прежний ландшафт, давая возможность создать что-то новое. Разрушать всегда легче, ведь разрушение не требует душевных затрат. Поэтому каждый человек делает свой выбор: саморазрушение (преумножение зла) или самосозидание (преумножение добра).

Пройти тест на полушария мозга

Способность созидать как признак зрелой личности.

Созидательность — это одна из характеристик психологически зрелой личности. Зрелость приходит тогда, когда человек не просто взрослеет, но набирается мудрости. В рамках теории психоанализа психологическая зрелость личности рассматривалась как конечная цель психотерапии.

Термин «зрелая личность» в психологическую науку ввел австрийский психолог Альфред Адлер. В своих работах ученый предложил понятие творческого «Я» как первопричины человеческого в человеке, того, что делает его созидателем своей жизни, придает смысл существованию.

Позже вопросы зрелости рассматривались русским профессором психологии Н. Рыбниковым, швейцарским философом К. Юнгом, американским психоаналитиком Э. Эриксоном.

Сама по себе зрелость – не конечная точка, а состояние, которое подобно паззлу складывается из качеств:

1. Самоанализ. Способность «знать самого себя» – посмотреть на свою жизнь глазами стороннего наблюдателя, адекватно оценить свои сильные и слабые стороны.
2. Выстраивание границ. Понимание того, что допустимо или неприемлемо в семейных, рабочих, рабочих, детско-родительских отношениях.
3. Самоирония. Умение посмеяться над собой в абсурдных ситуациях жизни, но при этом продолжать ценить самого себя.
4. Благодарность. Умение быть благодарным за то, что произошло и чего смогли избежать. Причем не просто быть, но уметь выражать благодарность людям и обстоятельствам.
5. Самоконтроль. Способность оградиться от страха, вины, вредных привычек – всего того, что побуждает жить сиюминутными эмоциями и желаниями.
6. Дружелюбие. Способность к теплым, сердечным социальным отношениям. Умение демонстрировать искреннюю привязанность без ревности или корысти.
7. Независимость. Способность создать о самом себе положительное представление, независимое от оценок окружающих.
8. Реалистичность. Стремление достигать лично значимых и реалистичных целей, не подстраивая факты под свои фантазии или иллюзии.
9. Целеустремленность. Разграничение долгосрочных и краткосрочных целей. Понимание того, сколько времени и сил нужно для достижения цели.
10. Нравственность
    . Умение совершать и рассматривать поступки, согласовывая их со своими моральными принципами.
11. Умение выстраивать отношения. Способность понимать чувства другого, сопереживать, поддерживать, проявлять искренний интерес к своему партнеру.
12. Гибкость. Способность целесообразно перестраивать свое поведение, ориентироваться в общении с людьми, маневрировать в изменяющихся условиях реальности.

Списки качеств зрелой личности составляли основатель психоанализа Зигмунд Фрейд и его современник, разработчик теории черт личности Гордон Олпорт. Основатель гуманистической психологии Абрахам Маслоу полагал, что на звание зрелой личности могут претендовать не более 1% людей. Одной из показательных характеристик он считал креативность – способность к творчеству, которая проявляется в любом деле, даже в быту.

Пройти тест на тип личности

Арт-терапия или как начать созидать?

Автор бестселлера «Ешь, молись, люби» Элизабет Гилберт сравнивает творчество с доступной каждому магической силой способной сделать жизнь более насыщенной, необычной, интересной. Психологи советуют практиковать терапию творчеством всем, кто хочет привнести в жизнь гармонию, повысить способность к самовыражению, раскрыть творческий потенциал.

С момента зарождения арт-терапии у нее появилось несколько различных направлений. Проходить психотерапию и просто получать удовольствие можно через фотографию, музыку, составление коллажей, раскрашивание мандалы, работу с тканями, тестом или глиной. Одним из самых популярных направлений считается изотерапия – лечение изобразительным искусством. Она помогает добраться до глубинных переживаний, избавиться от стресса и просто отвлечься от повседневных забот с помощью несложных техник.

Техника 1. Рисование в темноте.

Большая часть внутреннего напряжения прибывает от критики со стороны. Ослабить силу внутреннего критика поможет рисование в полной темноте. Попробуйте сначала создать рисунок одноцветным карандашом, позже можно перейти к сложным изображениям. Сосредоточьтесь на создании абстрактных линий, узоров, фигур. При включенном свете рисунок, скорее всего, вас сильно удивит.

Техника 2. Раскрасьте свое физическое состояние.

Нарисуйте на листе бумаги очертания своего тела. Закройте глаза, представьте свое тело и свои ощущения. Раскрасьте изображение внутри контура акварельными красками так, как вы это чувствуете. Подумайте, что для вас значат эти оттенки и почему они появились именно на этих участках. Эту технику можно практиковать в больших масштабах: взять рулон обоев, обрисовать на нем контуры своего тела в натуральную величину и разрисовать.

Техника 3. Мандала желаний.

Круглая мандала – символ вечности. Поместив внутрь свое желание, мы создаем условия для его исполнения. Для начала нужно нарисовать на бумаге круг-основу – обвести тарелку или использовать циркуль. Визуализируйте желание. Начинайте раскрашивать. Это может быть конкретный или фантазийный узор. В процессе рисования нужно отмечать свои инсайты и просто получать удовольствие.

Выводы:

• Созидание – это одновременно создание, творение, построение чего-то гармонично-вдохновляющего.
• Разрушение – это созидание со знаком «минус».
• Созидательность – положительное качество зрелой личности, необходимое для творческой самореализации.

Пройти тест на эмоциональный интеллект EQ

Вестник НАТО — Нынешнее состояние отношений Востока и Запада

Публикации «Вестника НАТО» не являются официальной позицией или политикой НАТО или государств-членов.
Задача «Вестника НАТО» – информировать и поощрять обсуждение вопросов безопасности. Авторы статей высказывают свое личное мнение.

В 2022 году «Вестнику НАТО» (ранее – «Бюллетень НАТО») исполняется 70 лет. В течение последних семи десятилетий «Вестник НАТО» предлагал читателям экспертное мнение и анализ широкого ряда вопросов евроатлантической безопасности в статьях, написанных порой в стиле размышлений, порой – прогнозов, но всегда шедших в авангарде дебатов. Чтобы отдать должное этому многолетнему наследию, в 2022 году мы повторно публикуем ряд статей «Вестника НАТО», подготовленных на всем протяжении истории журнала.

Оглянуться на 70 лет дискуссий и анализа в «Вестнике НАТО» – возможность задуматься над тем, как менялся в течение десятилетий наш политико-военный Североатлантический союз. При этом подчеркивается прочная основа НАТО, оставшаяся неизменной: трансатлантические узы как стержень организации, единство Североатлантического союза, несмотря на наши различия, и наша торжественная клятва защищать друг друга от любой угрозы.

Эта статья, написанная в 1976 году Джозефом Лунсом, который был тогда генеральным секретарем, напоминает старую поговорку о том, что чем больше перемен, тем больше все остается по-прежнему. В 70-е годы в отношениях между «Западом» (НАТО) и «Востоком» (Варшавский договор под руководством Советского Союза) наблюдалась разрядка напряженности. Несмотря на потепление в отношениях и изобилие добросовестной дипломатии, сохранялась обеспокоенность в связи с тем, что Советский Союз и впредь будет пытаться расширить свою сферу влияния с помощью непредсказуемых действий, идеологического конфликта и даже открытой вражды. Страны-союзницы по НАТО сохраняли коллективную надежду на то, что удастся положить конец антагонизму и найти общий язык с Россией. Но они также понимали, что в основе стабильности и безопасности сила, и поэтому они твердо придерживались своей основной обязанности: обеспечивать коллективную оборону друг друга, в частности посредством сдерживания агрессии со стороны воинственно настроенного соседа.

В 1976 году НАТО и Организация Варшавского договора находились в состоянии стратегического конфликта. Однако с момента окончания «холодной войны» одиннадцать стран бывшего коммунистического блока вступили в НАТО. Эти страны НАТО осуществили свое суверенное право на избрание своего пути и созидание своего будущего – право, которое надо уважать. С помощью политики открытых дверей НАТО свобода, демократия и процветание ширились во всей Европе. Эта политика никогда не была направлена против России или какой бы то ни было другой страны.

Двери по-прежнему открыты для любой европейской страны, способной взять на себя обязательства и обязанности члена организации и вносить свой вклад в обеспечение безопасности евроатлантического региона.

• Dr Joseph M.A.H. Luns
• января 1976

---

Джозеф Лунс, генеральный секретарь НАТО с 1971 по 1984 год

Отличительной чертой отношений Востока и Запада за прошлый год стала степень их противоречивости. За большими надеждами Хельсинкского заключительного акта последовали серьезные события в Анголе. Значение подвижек в сторону разрядки в Европе было поставлено под вопрос из-за постоянного наращивания военной мощи Варшавского договора. Надежда на более свободное передвижение людей и идей была ослаблена из-за недавних примеров дальнейших жестких ограничений. Сигналы переключались с красного на зеленый и на желтый, причем иногда все три загорались одновременно.

Неудивительно, что западное общественное мнение видит неопределенность в нынешних отношениях между Востоком и Западом, и даже относится к ним с замешательством. И эта растерянность особенно заметна в запутанности насчет концепции разрядки. Что такое разрядка? Что означает это загадочное французское слово, не имеющее эквивалента ни в английском, ни, что еще более значительно, в русском языке?

В последнее время некоторые западные обозреватели имели тенденцию трактовать разрядку как подразумевающую дружбу, конец конфронтации и начало эпохи сотрудничества. Сегодня такое оптимистичное толкование звучит реже. Конечно, западное мнение практически единодушно требует, чтобы разрядка в конечном итоге привела к совершенно нормальным и естественным отношениям. Но теперь широко признается, что речь идет о долгосрочной цели и что применительно к нашей стратегии и целям в обозримом будущем мы имеем дело с явлением совершенно иного рода. В самом деле, толкование разрядки стало настолько широким, что некоторые западные государственные деятели заявили, что больше не намерены использовать этот термин.

По большей части путаницу на Западе вокруг разрядки можно было бы избежать, если бы мы уделили больше внимания заявлениям советского руководства на этот счет. Они довольно искренне определяют параметры, внутри которых действует разрядка. Согласно советскому мышлению, разрядка – синоним мирного сосуществования. Ее основная цель – обеспечить средства управления отношениями между Советским Союзом и Западом, с тем чтобы избежать прямого военного столкновения, в частности, избежать атомной войны.

С другой стороны, в представлении русских, разрядка никогда не была призвана создать стабильный миропорядок на основе статуса кво. Советское руководство всячески старалось подчеркнуть, что Хельсинкский Заключительный акт не означает окончание идеологического конфликта между Востоком и Западом. В их понимании, разрядка создает больше возможностей для продолжения этой борьбы. В настоящий момент в Африке мы видим, что это может значить на практике.

Важно понимать, что произошло в Анголе. Советский Союз и Куба, провозгласившие свою преданность разрядке, поставили огромное количество современного оружия и войска, чтобы поддержать противостоящее политическое движение, сражавшееся за установление контроля над новым независимым государством вдали от основных национальных интересов СССР или установленного советского влияния. Это грубое использование военной мощи для расширения советской сферы влияния, и это очень серьезное развитие событий.

Отличительной чертой советского вмешательства в Анголе стало то, что массовые поставки оружия были организованы по путям сообщения протяженностью в 8000 миль. Это достижение свидетельствует о значительном росте советской военной мощи в мировом масштабе.

Советские боевые танки T-72, впервые открыто показанные прошлым летом, когда они с грохотом прошли по Красной площади

Это подводит меня к еще одному крупному ограничению, наложенному Советским Союзом на масштаб разрядки. Советский Союз никогда не видел никакой нестыковки между своим пониманием разрядки и постепенным наращиванием своей военной мощи. Им совсем не трудно сочетать политику мирного сосуществования с увеличением численности вооруженных сил до уровней, превышающих оборонные потребности. И нет никаких сомнений в том, что постоянно улучшается качество и количество вооружений, техники и выучки сил Варшавского договора, а также в том, что делается все больший упор на наступательных операциях.

Вот каково советское видение разрядки: относительно стабильные отношения с Западом на межправительственном уровне; но с продолжением активной идеологической борьбы, в частности, поддержка любой группы, которую они решат назвать освободительным движением; и постоянное наращивание советской военной мощи. Перед лицом такой политики какой стратегии и тактики должен придерживаться Запад?

При таких обстоятельствах реалистичная политика подразумевала бы двойной подход. Во-первых, требуется достаточный военный потенциал со стороны Запада, чтобы предотвратить советский экспансионизм. Во-вторых, требуется политика, направленная в конечном итоге на поощрение более естественных и нормальных отношений. И в свою очередь успех обеих политик зависит от твердой поддержки со стороны правительств и общественности, с тем чтобы сохранять бдительную позицию в течение длительного времени.

Первое требование означает, что должно быть четко видно, что Североатлантический союз способен выполнять свою основную обязанность по сдерживанию потенциальной агрессии, а в случае, если агрессия совершается, отбросить напавшего с территории любого союзника. Сдерживающий потенциал Североатлантического союза – основа безопасности любого члена. Если мы позволим подорвать его внушительность, мы будем виновны в самой серьезной провокации – провокации, искушающей идеологического противника решить, что агрессия окупится.

Причем эта агрессия не обязательно должна принимать открытый военный вид. Опасность политического давления столь же велика. Нам известно, что нынешнее советское руководство придает большое значение военной мощи как средству оказания советского политического давления как в Европе, так и в других точках. Будущее советское руководство может еще активнее стремиться использовать этот источник политического влияния.

Чтобы эффективно справиться с этой непростой задачей, от Североатлантического союза требуется настоящее и постоянное усилие. Мы должны быть готовы выделить достаточно ресурсов на поддержание внушительности сдерживающего щита. Не так давно сделать это было довольно просто. Мы могли полагаться на стратегическое ядерное превосходство США. Но эти дни превосходства прошли и вряд ли вернутся когда-либо. Теперь настала эпоха приблизительного ядерного паритета. Это означает, что обычные силы вновь очень важны. Политика гибкого реагирования НАТО зависит от «Триады», а внутри этой триады от адекватных обычных сил, а также стратегических и тактических ядерных сил. Если наши обычные силы ослабнут, лидеры Запада могут оказаться перед выбором: склониться либо перед военным свершившимся фактом, либо под политическим давлением, или прибегнуть к ядерному реагированию. Советский Союз, в свою очередь, постоянно наращивает свою обычную и ядерную мощь. Мы должны и впредь делать так, чтобы наше военное сдерживание было достаточным, чтобы у них не было искушения применить их несомненную силу против нас, будь то в политическом или в военном плане.

Поддержание стратегического ядерного баланса. Испытание МКБР США «Титан».

Более того, надо взглянуть правде в глаза, какой бы горькой она ни была: дальнейшее наращивание военной мощи СССР, скорее всего, будет проблемой для нас на многие годы. Мы должны планировать свою оборону соответствующим образом. Резкое увеличение и сокращение наших оборонных расходов в ответ на меняющиеся экономические условия не имеет смысла ни с точки зрения оборонных потребностей, которые мы должны удовлетворить, ни с точки зрения наиболее экономичного использования ресурсов. Нужно постоянное надежное усилие, планируемое на несколько лет.

Я понимаю, что экономические трудности, с которыми сталкиваются в настоящий момент страны НАТО, сказываются на отношении к оборонным бюджетам. Однако экономические факторы никоим образом не сказываются на росте и модернизации сил Варшавского договора. Чтобы наша система сдерживания была внушительной, ее надо рассматривать не отдельно, а соотносительно военной мощи Варшавского договора.

С учетом этого контекста, есть что улучшить в результативности Североатлантического союза в целом и в результативности отдельных государств-членов, поскольку кто-то из них делает больше, а кто-то меньше.

При этом я не ратую за обширное увеличение оборонных расходов Запада. Я говорю, что, во-первых, не должно быть односторонних сокращений численности сил вне контекста соглашения с Варшавским договором о взаимном сокращении вооруженных сил и вооружений (ВСВСВ). Во-вторых, должна быть постоянная решимость предоставлять необходимые ресурсы для поддержания адекватного вклада в оборону Запада – адекватного по отношению к военной угрозе, которую мы видим, и адекватного по отношению к нашим экономическим возможностям. Помимо этого мы должны также попытаться добиться максимальной эффективности от каждого доллара, потраченного на оборону.

Быть может, не всегда ясно, какого большого прогресса уже удалось добиться на этом направлении, благодаря таким мерам, как рационализация и стандартизация. В ряде областей были приняты важные меры, чтобы остановить появление множества видов оружия в силах НАТО и инициировать согласованные усилия по достижению общности систем следующего поколения, а также улучшить взаимозаменяемость боеприпасов, ГСМ и других важнейших предметов снабжения.

Появление множества видов оружия было значительно сокращено, например, это относится к противотанковым ракетам и противотанковым управляемым ракетам, а также системам ПВО ближней дальности. Уже идет работа или планируется работа в масштабе всего Североатлантического союза по следующему поколению противотанкового оружия, ракет «поверхность–воздух» и противокорабельных ракет. К 80-м годам у новых артиллерийских орудий НАТО будут стандартные ТТХ, так что боеприпасы к ним будут практически полностью взаимозаменяемы. Перспективы стандартных боеприпасов для стрелкового оружия пехоты очень обнадеживающие; есть серьезная возможность для полностью взаимозаменяемых боеприпасов основного пушечного вооружения танков в будущем; а топливо для основных силовых установок большинства военных кораблей НАТО будет полностью взаимозаменяемым к 1980 году.

Это вселяет воодушевление, но предстоит сделать намного больше. В последние месяцы значительно выросло понимание того, что нужен более решительный подход. На заседаниях на уровне министров Североатлантического союза в декабре прошлого года министры договорились о том, что этими вопросами должен заниматься Совет НАТО. Они также договорились создать Специальный комитет при Совете для подготовки конкретной программы действий по оперативной совместимости вооружений и военной техники. Могу заверить вас, что Североатлантический союз будет вести эти консультации, прекрасно понимая их безотлагательность.

Мне известно, что на Западе есть ставящие под сомнение нашу уверенность в том, что все эти оборонные усилия Североатлантического союза оправданы советской угрозой. В значительной мере ответ на эти сомнения – сами факты. Нет сомнений в постоянном и массивном наращивании советской военной мощи практически во всех отношениях. Нет также сомнений и в активной идеологической враждебности Советского Союза по отношению к Западу.

Да, действительно, мы не можем с полной уверенностью утверждать, что если Запад откажется от внушительности своей сдерживающей силы, Советский Союз совершит действия против членов НАТО либо напрямую с применением военной силы, либо с помощью политического давления, в основе которого будет лежать явная или скрытая угроза военной силы. Это нельзя научно доказать, пока это не случится. Нельзя быть полностью уверенным в намерениях другого человека, не говоря уже о правительстве. Но, как говорит Самюэль Батлер, «Жизнь – это искусство делать достаточные выводы из недостаточных предпосылок». И наверняка есть доказательства, есть достаточно бесспорных фактов, в силу которых советское вмешательство в случае слабости Запада становится реальной возможностью. По мнению многих, степень вероятности намного выше. Но даже если согласиться, спора ради, что советское вмешательство – лишь одна возможность среди многих, разве не принципиально важно сделать так, чтобы это никогда не стало действительностью? Потому что если в основе нашей политики будет надежда на то, что Советский Союз воздержится от использования возможностей для вмешательства, и если последующие события докажут необоснованность нашей надежды, тогда мы не сможем восстановить свое положение, кроме как, наверное, посредством ядерной войны.

Очевидно, что ни один ответственный человек на Западе не смог бы пойти на такой страшный риск. Конечно, вносить необходимую плату, чтобы застраховаться от столь ужасной вероятности – очевидный здравый смысл. А когда видишь, что поставлено на карту, речь идет о довольно скромной страховой премии, которую страны НАТО призваны платить. Разумеется, средняя цена на душу населения стран НАТО намного меньше того, что платят некоторые изолированные вооруженные нейтральные страны за гораздо менее эффективную политику безопасности в любом случае.

Я говорил о первой части двойного подхода Запада к отношениям с Востоком, необходимости адекватного сдерживания, с тем чтобы обеспечить безопасность Североатлантического союза. Я поставил это в начало, потому что считаю это первостепенным. Это важнейшее условие второй части подхода – проведения политики, призванной со временем умерить поведение СССР.

Явно принципиально важно, чтобы и Запад, и Восток попытались найти хоть какой-то общий язык. Мы должны изыскивать каждую возможность создания и укрепления взаимных интересов. Мы должны быть готовы вести переговоры по конкретным вопросам и сохранять открытыми все варианты урегулирования споров. Это сочетание готовности к переговорам и готовности к сдерживанию советского экспансионизма каждый раз, когда это необходимо, открывает лучшую надежду на постепенное сближение в предстоящие годы. В самом деле, именно этого курса Запад решительно придерживается в недавних дискуссиях с Востоком на такие темы, как СБСЕ, ВСВСВ и переговоры по ограничению стратегических вооружений (ОСВ).

Краткосрочная цель ОСВ – наложить ограничение на стратегические вооружения, а долгосрочная цель – добиться сокращения стратегических наступательных средств Советского Союза и США. В результате договоров 1972 года, ограничивающих оборонительные системы, и Владивостокских договоренностей, определивших предельное количество оборонительных систем, удалось добиться определенного успеха в достижении краткосрочной цели.

Посредством переговоров о взаимном сокращении вооруженных сил и вооружений¹ мы пытаемся добиться более стабильных военных взаимоотношений в Центральной Европе при меньшей численности сил. Основная проблема в переговорах по ВСВСВ вытекает из огромного превосходства численности личного состава и танков сухопутных войск Варшавского договора в Центральной Европе. С нашей точки зрения, это основной дестабилизирующий фактор в данном районе. С начала переговоров базовая позиция участвующих западных союзников заключалась в том, что в результате ВСВСВ должен быть создан относительный паритет в численности сухопутных войск в этом районе в виде общего предела численности, а несоответствие в количестве танков должно быть сокращено. В декабре прошлого года, в надежде на сдвиг в переговорах участвующие в них западные союзники внесли дополнительное предложение в Вене и предложили включить в ВСВСВ несколько ядерных элементов, при условии что Варшавский договор согласится с базовой позицией Запада, в частности по общему пределу численности и выводу советской танковой армии. Хотя Восток подверг критике это последнее предложение, оно все еще обсуждается с Варшавским договором в Вене, и мы должны продолжать добиваться того, чтобы оно было принято.

В более широком плане отношений между Востоком и Западом, в прошлом году завершились переговоры на СБСЕ. Несмотря на все недочеты, в Хельсинкском Заключительном акте содержатся важные для Запада положения, особенно по гуманитарным вопросам. В конечном итоге его значение будет зависеть от того, в какой мере обещания, взятые в Хельсинки, станут действительностью. Пока что перспективы не обнадеживающие, но еще рано делать выводы, и Запад должен продолжать добиваться выполнения Заключительного акта всеми участниками.

На всех этих переговорах принципиально важно, чтобы союзники сохраняли высокую степень политической сплоченности, чтобы они выступали в унисон в ходе любого диалога с Варшавским договором. Великолепная сплоченность Запада, которой удалось добиться на переговорах СБСЕ и в данный момент на переговорах о ВСВСВ, представляет огромную ценность, поскольку это укрепляет позицию западных переговорщиков. Вероятно, недостаточно широко известно, что механизм политических консультаций в штаб-квартире НАТО играет значительную роль в достижении этой высокой степени координации. В частности, согласованная политика всех участников переговоров о ВСВСВ от стран НАТО вырабатывается в Североатлантическом союзе.

Порой меня спрашивают о координации между членами Европейского сообщества и остальными государствами Североатлантического союза. По моему мнению, движение к расширению европейского сотрудничества и укреплению европейского единства – важнейшее условие упрочения Североатлантического союза. Приветствую призыв к дальнейшему продвижению к политическому и экономическому единству девяти стран, содержащийся в недавнем докладе премьер-министра Бельгии Тиндеманса. Также тепло приветствую реализм, с которым он признает тот факт, что именно Атлантический союз обеспечивает безопасность и стабильность Европы и что в ближайшем будущем мало перспектив выработки общей европейской оборонной политики. Это действительно так. Не то что этот факт каким-то образом умаляет роль Европы в обороне или необходимость усиливать европейский вклад в коллективную оборону в рамках Североатлантического союза. Но в обозримом будущем Западная Европа сама по себе не будет обладать мощью, позволяющей обороняться или сдерживать нападение со стороны какой-либо крупной державы.

Пока сохраняется такое положение дел, США играют незаменимую роль в европейской и атлантической безопасности, даже важнейшую роль. Это означает, что все государства-члены НАТО должны считать оборону коллективной задачей, и должна быть общая стратегия и общие процедуры выполнения этой задачи. В политической сфере это означает, что признание тесной взаимозависимости государств-членов НАТО должно учитываться в первую очередь при формулировании политики всеми правительствами стран НАТО. Это означает, что даже если западноевропейские члены могут отдельно уделять внимание своим собственным особым интересам и проблемам, они должны согласиться с важнейшей потребностью в обеспечении общей безопасности Североатлантического союза на основе всей организации. Все это призывает к дальнейшим большим усилиям по координации среди Североатлантического союза. И я полностью уверен в том, что есть воля к достижению успеха.

Я подчеркивал долгосрочный характер угрозы, которую представляет Советский Союз, и вытекающую из этого необходимость для Запада принимать последовательные и долгосрочные ответные военно-политические меры. Это будет возможно, только если правительства и общественность западных стран осознают, что надо сохранять сильную и твердую позицию в течение длительного периода времени.

Вот почему так важно существование всесторонне информированного общественного мнения. Одно из больших преимуществ Запада по отношению к тоталитарным режимам – это сила возобновления, присущая демократическому образу жизни. Каким бы громоздким ни был демократический процесс, речь идет о политической системе, обладающей самым большим потенциалом творческого омоложения. В долгосрочной перспективе, только благодаря постоянному рассмотрению мнений и идей конкурирующими политическими силами можно спасти общество от застоя. Но в то же время мы должны признать, что эти демократические процессы требуют особых усилий, направленных на то, чтобы политические прения велись при полном понимании и осведомленности о реалиях положения дел. Недостаточно утверждать, что общественное мнение примет верные решения, когда опасность будет четко видна. Мы должны сделать так, чтобы это произошло вовремя, чтобы были приняты эффективные меры.

Основная ответственность за то, чтобы четко и ясно направлять общественное мнение, возложена на правительства государств-членов. Но они могут эффективно реагировать, только если их поддерживают все те, кто оказывает влияние на общественное мнение в своих странах. Речь идет не только о немногих, находящихся у власти. Правительствам государств-членов нужна более широкая поддержка, чем поддержка высшей элиты. Она должна иметь широкую основу и проникать во все сегменты общества.

Уверен, что читатели «Вестника НАТО» осознают, что они играют значительную роль, призванную сделать так, чтобы политику, которую я описал, – готовность к переговорам и готовность к сдерживанию советского экспансионизма, когда бы ни потребовалось, – должным образом понимали в их странах. Нет никакой лести в словах о том, что читатели «Вестника НАТО» скорее всего относятся к числу тех, кто четко понимает характер ситуации, с которой мы все столкнулись. И они могут внести настоящий вклад в постоянное обеспечение безопасности Североатлантического союза посредством максимально широкого распространения этой информации.

Мы должны убедить людей в том, что мы делаем все возможное для поддержания мира. И мы должны убедить их в том, что наши усилия могут увенчаться успехом только в том случае, если они опираются на политическую сплоченность и военную мощь, масштаб которых достаточен, чтобы противостоять военному или политическому давлению. Тогда мы сможем уверенно преодолевать постоянные трудные испытания, которым мы будем подвергаться в предстоящие месяцы и годы.

---

¹Со стороны Запада участвуют все страны НАТО, кроме Франции, Исландии и Португалии. Со стороны Востока участвуют все государства Варшавского договора.

Публикации «Вестника НАТО» не являются официальной позицией или политикой НАТО или государств-членов.
Задача «Вестника НАТО» – информировать и поощрять обсуждение вопросов безопасности. Авторы статей высказывают свое личное мнение.

созидание или деструкция» онлайн полностью📖 — Светланы Валентиновны Максимовой — MyBook.

Что выбрать

Библиотека

Подписка

📖Книги

🎧Аудиокниги

👌Бесплатные книги

🔥Новинки

❤️Топ книг

🎙Топ аудиокниг

🎙Загрузи свой подкаст

📖Книги

🎧Аудиокниги

👌Бесплатные книги

🔥Новинки

❤️Топ книг

🎙Топ аудиокниг

🎙Загрузи свой подкаст

1. Главная
2. Библиотека
3. ⭐️Светлана Максимова
4. 📚«Творчество: созидание или деструкция»
5. Читать

Творчество: созидание или деструкция

Светлана Валентиновна Максимова

© Светлана Валентиновна Максимова, 2020

ISBN 978-5-4498-4629-7

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Максимова Светлана Валентиновна

кандидат психол. наук, психотерапевт

Творчество: созидание или деструкция?

Аннотация

В монографии описываются различные философские и психологические подходы к творчеству. Представлены новая концептуальная модель творчества и экспериментальное исследование творческой активности детей и взрослых. С новой точки зрения рассматриваются такие проблемы как творческий потенциал и условия его реализации, личностные барьеры в творческой деятельности, творческая устремленность и развитие личности, деструктивные и конструктивные варианты реализации спонтанной активности. Книга предназначена для психологов, педагогов, а также для тех, кто не ищет в жизни стандартных путей.

Рецензенты: д.п. н. Петровский А. В., д. п. н. Орлов А. Б., д. п. н. Грязева В. Г., к. п. н. Бороденко М. В., к.п. н. Калиненко В. К., к.п. н. Ломова М. В., к.п.н., Бояринцева А. В., к. пед. н. Фролова Т. В., к.п. н. Карпенко Л. А., к.п. н. Маркина Н. В., к.п. н. Брофман В.

Монография издана при поддержке гранта Президента Российской Федерации (МК-949. 2004.6)

ПСИХОЛОГИЯ ТВОРЧЕСТВА: МАСТЕР-КЛАСС СВЕТЛАНЫ МАКСИМОВОЙ

В свое время среди психологов бытовала шутка: каждый занимается тем, чего ему не хватает. Кто-то – памятью, кто-то – эмоциями, а вот такой-то (вы его хорошо знаете) – мышлением… Помня об этой шутке, исследователь должен проявлять сдержанность в выборе темы. Примерно так рассуждал я, поглядывя в сторону бурно расцветающей в 70-е годы «психологии творчества». Рассуждал, как бы предугадывая вопрос воображаемого собеседника: «Итак, Вы исследуете креативность? В таком случае, с Вами всё ясно!…»

Как быть в этой щекотливой ситуации? Уж лучше, пожалуй, думалось мне, сообразить что-нибудь про творческую бездарность. И в этом случае, может быть, злые языки не страшны…

Но если говорить всерьез, я не был тогда подготовлен к конструктивным шагам в области «терапии творчества», хотя и не чувствовал ничуть недостатка в идеях, касающихся изучения и понимания творческой (познавательной) активности (к этому моменту сложился понятийно-инструментальный аппарат концепции активной неадаптивности, образующей ядро творческой деятельности личности: понятие «надситуативности», метод виртуальной субъектности, идея «второй» (личностной) задачи, сосуществующей с «первой» (предметной) задачей, гипотеза об избыточных возможностях («могу») как источнике побуждений к действию («хочу») и т.  д. и т.п.). Эти идеи, значимые (я так думаю) для разработки проблем психологии творчества, были слишком «академичны» для практикующего психолога, озабоченного не столько проблемы творчества, сколько проблемы с творчеством. Новые возможности в этом вопросе открылась мне и моим сотрудникам значительно позже, в середине 80-х годов, когда в Российскую психологию, постепенно, исподволь, стали проникать идеи трансактного анализа Эрика Берна, а позже – кое что из открытий его коллег и учеников, таких как Клод Стайнер, Роберт и Мэри Гулдинг, Таиби Калер и др. Проблематика психологии творчества, таким образом, могла, наряду с традиционным, «общепсихологическим», раскрыть также и свой особый, «общеперсонологический» потенциал, если понимать под «общей персонологией» единство академической и практической психологии личности.

Книга, которую Вы держите сейчас в руках (я называю ее про себя «Мастер-класс психологии творчества»), выполнена именно в этом, нетрадиционном, ключе. Берясь за вопрос о природе творчества («что творчество есть») и даже осмеливаясь дать определить понятие творчества, автор, в конечном счете, сталкивает нас с вопросами о том, какова траектория развития творческих устремлений «в норме» и – «что если вдруг творчества нет?», а также еще о том, «что не позволяет человеку быть творческим?», и, наконец, – «как быть, если так уж случилось?».

Ответы – новы. А чтобы прочувствовать их лучше, я предложу читателю предугадать один из таких ответов. Прежде чем поставить перед Вами задачу, должен сказать, что, с точки зрения автора этой книги, творческие устремления личности представляют собой единство адаптивной и неадаптивной активности: при этом «адаптивная активность» – это процесс исполнения задуманного, «исполнительная» сторона активности; «неадаптивная активность» – это процесс инновационного целеполагания, «вдох-новения». Указанные проявления активности в различных сочетаниях могут присутствовать (отсутствовать) в деятельности. Возможны следующие сочетания: А+Н+ (Адаптивный и Неадаптивный момент в равной мере присутствуют – «человек осуществляет свои творческие замыслы»), А-Н+ («человек строит воздушные замки»), А+Н- («добросовесный исполнитель»), А-Н- («ни воли, ни фантазии»). Предполагается (и автор обосновывает это), что каждый из этих моментов активности имеет различные корни в биографии личности, в истории детско-родительских отношений. Если какой-то один из них или оба «выпадают», то это связано с принятыми в детские годы «решениями», на почве негативных родительских предписаний. Такие «решения» явлены взрослому человеку в виде «детских (иногда они кажутся нелепыми) мыслей», имеющих ограничителный характер. Негативные родительские предписания, провоцирующие возникновение таких «решений» в трансактном анализе принято называть «запретами».

Вот некоторый список стандартных «запретов» (его выделяют трансактные аналитики в своей клинической практике), среди которых автором исследования были эмпирически выделены «запреты», касающиеся «А» (блоки на «адаптивность-исполнительность») и «запреты», касающиеся «Н» (блоки на «неадаптивность-инновационность»). Присмотритесь к этому списку:

«Не живи!» «Не взрослей!» «Не будь маленьким!» «Не имей успеха!», «Не будь первым!» «Не делай!», «Не будь здоров (физически или психически)!», «Не будь собой», «Не принадлежи никому!», «Не думай («Не думай ни о чем!», «Не думай об этом!», «Не думай о том, о чем думешь, думай о том, что я тебе говорю!»), «Не чувствуй!» («Не чувствуй вообще!», «Не чувствуй этого!», «Не чувствуй, что ты чувствуешь, чувствуй то, что я тебе говорю!»).

А теперь, как в известной телепрограмме, ВНИМАНИЕ! ВОПРОС: «Как Вы думаете, какие из приведенных посланий от родителя к ребенку «прорастают» потом ограничениями на творчество во «взрослой жизни» (рассмотрите отдельно ограничения на исполнительный и инновационный аспекты творчества)?

Решите этот вопрос сами – проверьте свою интуицию! Сверьте потом свои догадки с тем, что автор получил эмпирически.

Интрига «родительских запретов» на творчество, как я уже отметил вскользь, имеет развитие в двух направлениях: к чему ведет сдерживание творческих устремлений (читатель найдет здесь своеобразный аналог фрейдовской сублимации) и описание способов преодолеть тупики творчества, коль скоро они сложились…

Обладает ли книга С. В. Максимовой психотерапевтическим потенциалом в работе с творческой аудиторией читателей – отвечать не берусь, но факт состоит в том, что она дает многое для ознакомления с современными решениями и «разрешениями» в психологии творчества.

В.  А. Петровский,

доктор психологических наук, профессор,

член-корреспондент Российской академии образования

Введение

Идея творчества, на наш взгляд, самая влекущая и загадочная в сфере вопросов о природе человека, его самобытности и предназначении, волновала умы философов со времен античности до наших дней. По словам Бердяева, «итог всей мировой жизни и мировой культуры – постановка проблемы творчества, проблемы антропологического откровения. Все нити в этой точке сходятся, все обостряется в этой точке… И Бог ждет от человека антропологического откровения творчества, сокрыв от человека во имя богоподобной свободы его пути творчества и оправдание творчества».

Творчество трактовалось мыслителями как высшая форма деятельности человека (И. Кант, Шеллинг), космический принцип мира, имманентный человеку (В. Соловьев, Н. Бердяев, С. Булгаков), «синоним жизни» (А. Бергсон), «самораскрытие смысла бытия» (Н. Бердяев), «сущность человеческого бытия» (К. Маркс), «беспредельный процесс субстанциализации» (Батищев Г.), «выражение законов вселенной» (Н. Рерих).

Творчество описывается современными авторами как «одна из главных движущих сил развития человечества», «высшая стадия самоорганизации социальной формы движения материи» (В. А. Яковлев), «высшая стадия развития личности» (К. А. Абульханова-Славская), «способ бытия личности» (Г. Г. Панкова), «фактор интеграции в личностном развитии» (Т. П. Минченко), «многомерное обширное пространство человеческой культуры» (Шаховской А.), «сущностная характеристика человека» и т. д.

Особую актуальность проблема творчества приобретает на пороге III-го тысячелетия, в условиях «ценностно-нормативной неопределенности» (В. С. Собкин), распада старых и складывания новых общностей людей, формирования нового социокультурного пространства (В. В. Рубцов), когда человек оказывается перед необходимостью находить себя в постоянно меняющемся мире. В условиях стремительных изменений мира неспособность к творческой деятельности фатальна для общества: «Когда научные открытия и изобретения увеличиваются, как нам сообщают, в геометрической прогрессии, пассивный и культурно ограниченный человек не может справиться со все возрастающим потоком вопросов и проблем. Если отдельные индивиды, группы людей и целые нации не смогут вообразить, придумать и творчески пересмотреть, как по-новому подойти к этим сложным изменениям, то мы погибнем» (К. Роджерс).

Специфика современного этапа развития человеческого сознания определяет первостепенную роль интуитивного (творческого) мышления. Э. В. Сайко выделяет следующие особенности научного и обыденного сознания, определяющие необходимость творческого осмысления ситуации:

– «Разбалансирование» культурно-исторических структур и деструктирование исторически определенных, устойчивых целостностей социокультурных пространств функционирования человека, поставивших человека в новую позицию во взаимодействии друг с другом, с природой (в ее освоении, присвоении и сохранении), со «всем миром».

– Новые требования общества к науке в плане объяснения принципиально нового состояния действительности во всей многоплановости и неоднозначности ее представленности, и понимании поведения индивидов, групп, масс, их рефлексивных возможностей при усложнении и кризисных состояниях всех сфер жизнедеятельности – социальной, экономической, духовной, личностной и т.  д.

– Новые подходы и принципы в науке, открывающие новые средства познания, проблемные ситуации и направления поиска, не укладывающиеся в рамки рационального, логического обоснования классических знаний.

– Расширение влияния и действенной сферы искусства в представлении и объяснении мира, превращающегося из чисто эстетического в философско-эстетическое восприятие действительности, носителя особых форм рефлексии на мир.

– Информационный бум, выражающийся в уплотнении информационного пространства, многоплановой дифференцированности, сложность взаимопроникновения и взаимодействия информации, создает особую и более сложную среду формирования психики индивида.

– Изменение субъекта исторического действия современности, проявляющееся в новых средовых условиях его функционирования и действования, расширения форм связей, межиндивидуальной информации, роста разнообразия контактов и действий, определяющих все более сложную и новую позицию человека в освоении им действительности.

Очевидно, что проблема творчества становится не только узкоспециальной, но и общенаучной. По мнению Н. Н. Вересова на данном этапе науке «необходимо возродить статус культуры и творчества как психологических идей, потому что именно они сейчас определяют развитие современной психологической мысли».

В то же время, хотя и проведено огромное количество исследований в области психологии творчества, тем не менее, нет целостной концепции творчества, отвечающей запросам философской, искусствоведческой, психологической и педагогической мысли. Не разработаны вопросы об источниках и детерминантах творчества, взаимосвязи личности и творчества, нет единого представления о понятии творческого потенциала личности и условиях творческой самореализации и др. Принципиальные расхождения в определениях творчества порождают вопросы о том, «является ли творчество самостоятельным процессом или оно характеризует совокупность или особенное протекание других процессов?» (К. А. Торшина), «Возможны ли законы, позволяющие описывать творчество? Как соотносится в творчестве детерминизм и случайность?» (Ушаков Д.  В.). Некоторые философы утверждают, что таинство творчества неподвластно человеческому разуму и научному способу познания, представляет из себя некий «магический кристалл». По словам Е. Л. Яковлевой, «творчество как предмет научного исследования обладает своеобразной спецификой: при попытках строго научного описания таинственным образом исчезает сам предмет исследования – творческий процесс». К. Г. Юнг утрерждает, что «тайна творчества, подобно тайне свободы воли – есть трансцендентальная проблема, не решаемая… в психологии. Творческий человек – загадка, разгадывать которую люди будут на разных путях пытаться всегда и всегда безуспешно».

По мнению Л. Э. Панкратовой «проблема творчества – одна из тех, какие в философии являются вечными, ответ на вопрос: почему и как оно возможно не разрешится никогда, но на каждом крутом вираже развития философской мысли поворачивается то одно, то другой из своих бесчисленных граней. На современном этапе выделилось несколько ответвлений этой проблемы: любое ли возникновение нового мы можем назвать творчеством; носит ли творчество тотальный характер; может ли творчество быть антигуманным, опасным явлением, которое нужно ограничивать и контролировать; ответственен ли творец за свои деяния и, наконец, несмотря на провозглашение „смерти человека“ в современной философии (Фуко), личность в творчестве – тема главная и основополагающая». Говоря словами С. Г. Струмилина, проблема творчества как загадочный сфинкс требует: «Разреши меня, а не то я тебя сожру».

Нерешенность теоретических вопросов порождает мифы общественного сознания по поводу творчества, такие как:

– Творческие способности либо даны, либо нет

– Творческие способности нельзя развивать или можно, но только в детстве, творчеству нельзя научить

– Творчество возможно только в художественных или научных видах деятельности

– Творчество – это всегда благо

– Если творческим импульсам не давать выхода, то они просто исчезнут

6. Творчество неподвластно сознательному управлению

Это создает определенные проблемы практики. Например, большинство учебных заведений, обучающих художественным видам деятельности, не столько развивают личность будущего творца, сколько «потчуют» его инструментальными навыками, в результате чего получаются хорошие исполнители, но не творцы. Следствием такого подхода, например, может быть феномен «угасания способностей вундеркиндов». Многочисленные исследования показывают, что творческие способности с возрастом снижаются, тогда как интеллектуальные и жизненные возможности растут. Например, исследования А. А. Мелика-Пашаева показали, что дети 6—10 лет обладают наибольшими предпосылками к творчеству по сравнению с подростками и взрослыми, но они часто оказываются невостребованными и утрачиваются. По данным исследований Б. Ю. Большакова, если в первом классе – около 25% творчески одаренных детей, то к 9-му классу остается только 2—3% (26). Еще более трагична ситуация в общем образовании.

Премиум

(0 оценок)

Светлана Максимова

На этой странице вы можете прочитать онлайн книгу «Творчество: созидание или деструкция», автора Светланы Валентиновны Максимовой. Данная книга имеет возрастное ограничение 16+, относится к жанрам: «Прочая образовательная литература», «Общая психология».. Книга «Творчество: созидание или деструкция» была издана в 2020 году. Приятного чтения!

О проекте

Что такое MyBook

Правовая информация

Правообладателям

Документация

Помощь

О подписке

Купить подписку

Бесплатные книги

Подарить подписку

Как оплатить

Ввести подарочный код

Библиотека для компаний

Настройки

Другие проекты

Издать свою книгу

MyBook: Истории

Творчество — Психологос

Содержание:

• Работа над собой
• Воспитание детей
• Любовь, муж-жена
• Жизнь, деятельность
• Психика и здоровье
• Общение и влияние
• Личность, общество
• Семья и отношения
• Психология для профи

ХИТЫ НЕДЕЛИ

• Как вести себя девушке, чтобы выйти замуж
• Он должен догадаться: игра в телепатию
• Магия: волшебные ритуалы, уничтожающие разум

НОВЫЕ СТАТЬИ

• Нарциссизм, нарциссическое расстройство
• Расписание наших мероприятий
• Как умной женщине жить с сильным мужчиной
• Как разговаривать с мужем
• Мужа нужно слушаться
• Как к мужу нужно относиться
• Мода быть соплёй

ПОПУЛЯРНЫЕ СТАТЬИ

• Перерыв в общении с ребенком: успокаивающий тайм-аут
• От процессника к результатнику – и обратно
• Как убирать эмоции при решении важных вопросов
• О чем говорит дистанция при общении?
• Предубеждение
• Как Миша поставил бабушку в угол

Категории:

• Импровизация
• Творческое мышление
• Чтение

Сверхсознание

К проявлениям сверхсознания можно отнести преодоление возникших мировоззренческих противоречий, первые этапы творческого процесса.

Субъективность

Субъективность — пристрастное, избирательное, предвзятое, лишённое (или свободное от) объективности отношение к людям, жизни и себе.

Творчество

Творчество (творческая деятельность) — создание чего-то нового: новые, нестандартные решения в житейских ситуациях, создавать что-то новое: тексты, рисунки и пр. Синоним слова творчество — креативность (от англ. слова creative — творческий).

Надсознательное

Надсознательное – не поддающийся индивидуальному сознательно-волевому контролю уровень психической активности личности при решении творческих задач.

Искусство

Искусство — то, что причисляют к искусству: к тому, что красиво, умело, интересно или вызывает другие живые переживания по поводу чего-то качественного или оригинального.

Созидание

Созидание — создавать из ничего. Созидать Вселенную… Не любое созидание — благо, создавать можно и проблемы. Созидательная деятельность — создание, приводящее к возникновению чего-то более ценного, чем раньше.

Синектика

Импровизация

Импровизация — сочинение на ходу, без шаблонов, как бы без подготовки. Как бы — потому что «лучшая импровизация та, которая заранее подготовлена». Родившись изначально как музыкальный термин («музыкальная импровизация»), в настоящее время импровизация касается любых форм человеческого творчест…

Творческое мышление

Творческое мышление — мышление, порождающее из известных посылок новый, неизвестный — и ценный — результат. Творческое мышление, как и любое качественное мышление, (в развернутом виде) проходит следующие этапы: возникновение темы, сбор материала, поиски решения, инсайт, оформления решения.

Творческий поток

Творческий поток — полное вовлечение в процесс с ощущением успеха в процессе деятельности.

Правила творческой лени

Установка: «Чистая лень — это чистое ощущение полноты бытия и всеобщей гармонии мироздания».

Supra-conscious

Supra-conscious – not amenable to individual conscious-volitional control of the level of mental activity of the individual in solving creative problems.

Развитие навыка словесной импровизации

В этой главе содержится подборка упражнений и игр на развитие навыка словесной импровизации.

Как сочинять слоганы

В фильме «Джули и Джулия» показан прием, полезный для всех пишущих людей – прием для придумывания заголовков и слоганов. … В фильме редактор издательства «Кнопф» помогает Джулии Чайльд придумать название для книги. Редактор убеждает Джулию, что именно название продает книгу, — и подходит к в…

Стратегия Уолта Диснея

Создавая новый фильм, вначала Уолт Дисней разрешал себе абсолютно свободные фантазии, мог придумывать любые глупости и повороты сюжета, отпускал себя по полной — и в этом состоянии создавал у себя полное видение всего фильма от начала до конца. Он входил в ощущения и переживания каждого персон…

• 1
• 2
• 3

Самые популярные материалы:

Солнышко: дарю радость людям!

Солнышко — энергичное позитивное состояние, когда человек светится радостью и заряжает радостью окру…

Воспитание девочки: как проторить дорогу к женскому счастью

Девочки, создания нежные и тонкие, сгусток эмоций, чувств и фантазий, подход к каждой нужен особенны…

Можно ли менять свой темперамент?

С одной стороны, темперамент как склонность человеку задается генетически, от рождения.

Создание синонимы: 56 синонимов и антонимов для создания

См. Определение Создание на Dictionary.com

• Существительное . , смесь

синонимы к слову создание

• создание
• формирование
• рецептура
• производство
• conception
• constitution
• foundation
• generation
• genesis
• imagination
• inception
• institution
• making
• nascency
• nativity
• origination
• procreation
• laying down
• setting up
• siring

См. также синонимы: творения

• космос
• жизнь
• макрокосм
• nature
• totality
• universe
• world
• living world
• macrocosmos
• megacosm

• achievement
• concept
• production
• work
• brainchild
• chef-d’oeuvre
• handiwork
• opus
• часть
• magnum opus
• часть сопротивления
• произведение гения

антонимы к слову создание

MOST RELEVANT

• being
• conclusion
• end
• finish
• death
• destruction
• ruin

• death
• destruction
• ruin

• failure
• death
• destruction
• руины

Тезаурус 21 века Роже, третье издание Copyright © 2013, Philip Lief Group.

ПОПРОБУЙТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ создание

Посмотрите, как выглядит ваше предложение с разными синонимами.

Символов: 0/140

ВИКТОРИНА

Давайте перейдем к викторине «Слово дня»!

НАЧНИТЕ ВИКТОРИНУ

Как использовать слово «сотворение» в предложении

Согласно газетным заголовкам, это было «первое создание жизни в пробирке», а также возможная угроза биотерроризма.

СИНТЕТИЧЕСКИЕ БИОЛОГИ СОЗДАЛИ МЕДЛЕННО РАЗВИВАЮЩУЮСЯ ВЕРСИЮ КОРОНАВИРУСА, ЧТОБЫ ДАТЬ ВАКЦИНУДАВИД РОТМАН 16 СЕНТЯБРЯ 2020 г.MIT TECHNOLOGY REVIEW

Я думаю, что это будет лучше для конфиденциальности, но что это значит для создания контента, алгоритмов или нашего влияния, я не знаю.

ЧТО ТАКОЕ ОРАКУЛ? ПОЛЬЗОВАТЕЛИ TIKTOK РЕАГИРУЮТ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ORACLE DEALDANIELLE ABRILSENTBER 15, 2020FORTUNE

В соответствии с новыми рекомендациями эти приложения для чтения также будут предлагать создание учетных записей в iOS, если это касается бесплатного уровня продукта.

Apple ПЕРЕСМАТРИВАЕТ ПРАВИЛА МАГАЗИНА ПРИЛОЖЕНИЙ, ЧТОБЫ РАЗРЕШИТЬ ТРАНСЛЯЦИЮ ИГРЫ ПРИЛОЖЕНИЯМ, РАЗЪЯСНИТЬ ПОКУПКИ В ПРИЛОЖЕНИЯХ И БОЛЬШЕ ПЕРЕЗАРА 11 СЕНТЯБРЯ 2020 г.TECHCRUNCH

В это время он руководил созданием и начальной разработкой большой ракеты агентства Space Launch System.

ЧАРЛИ БОЛДЕН ГОВОРИТ ТИХУЮ ЧАСТЬ Вслух: SLS ROCKET GO AAYERIC BERGERS 11 СЕНТЯБРЯ 2020 г.ARS TECHNICA

Затем мы отправились на виноградник, чтобы начать правильное создание нашего вина.

РОСКОШНЫЕ ОТЕЛИ ОБРАЩАЮТ ГОСТЕЙ ЭКСКЛЮЗИВНЫМИ ВИНАМИ И НАПИТКАМИ РЭЙЧЕЛ КИНГ 5 СЕНТЯБРЯ 2020 ГОДАFORTUNE

После поездки в Аккру, Гана, она пережила творческое пробуждение, которое привело к созданию ее произведений.

LAFALAISE DION берёт ESSENCE В ЛИЧНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ НАНДИ ХОВАРД4 СЕНТЯБРЯ 2020 ESSENCE.COM

В основном потому, что это весело, но также и для того, чтобы узнать, как ИИ может сделать творчество более доступным.

СОЗДАЙТЕ СОБСТВЕННУЮ КАРАНТИНОВУЮ МУЗЫКУ С GOOGLE AIKAREN HAOSEVENT 4 СЕНТЯБРЯ 2020 ОБЗОР ТЕХНОЛОГИИ MIT

Ключевым предложением является создание согласованного списка областей в ЕС, представляющих риск.

ПО мере того, как число заболевших COVID-19 в Европе растет, ВЕНГРИЯ СТАНОВИТСЯ ПЕРВОЙ СТРАНОЙ ЕС, ВЕРНУВШЕЙ ПОГРАНИЧНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СДАВИД МЕЙЕРС 1 СЕНТЯБРЯ 2020 Г.0005

В дополнение к ссылке для возврата к текстовым объявлениям, показанной на снимке экрана выше, Google поделился другим представлением, которое также включает ссылку для возврата к созданию текстовых объявлений.

[ОБНОВЛЕНО] ГОТОВИТСЯ ЛИ GOOGLE К ПОЭТАПНОМУ ЗАВЕРШЕНИЮ ETAS? ДЖИННИ МАРВИНА 28 августа 2020 г. SEARCH ENGINE LAND

Опасения GoFundMe, в свою очередь, заставили Колфаге обратиться за помощью к Бэннону и создать схему перераспределения денег на ряд не — прибыль и подставные компании.

5 СУМАСШЕДШИЕ ПОДРОБНОСТИ ДЕЛА ПРОТИВ СТИВА БЭННОНА, ВКЛЮЧАЯ «ЛОДКУ НАЗВАНИЕ ВОЕННЫЙ ФАЙТЕР» ДЖЕФФУСТА 20 августа 2020 г. FORTUNE

WORDS RELATED TO CREATION

• accomplishment
• acquirement
• acquisition
• act
• actualization
• attainment
• completion
• conquest
• consummation
• contrivance
• creation
• deed
• effectuation
• усилия
• принятие
• охват
• исполнение
• эксплуатация
• feat
• fulfillment
• hit
• masterpiece
• performance
• production
• realization
• stroke
• success
• tour de force
• triumph
• victory

• accomplishments
• acquirements
• acquisitions
• акт
• актуализация
• достижение
• завершение
• завоевание
• consummations
• contrivances
• creations
• deeds
• effectuations
• efforts
• enactments
• encompassments
• executions
• exploits
• feats
• fulfillments
• hits
• masterpieces
• performances
• productions
• реализации
• удары
• успехи
• проявление силы
• triumphs
• victories

• composition
• creation
• initiation
• invention
• origination
• writing

• alpha
• basis
• birth
• blastoff
• commencement
• creation
• dawn
• рассвет
• день первый
• генезис
• инаугурация
• начало
• индукция
• infancy
• initiation
• installation
• introduction
• kickoff
• onset
• opener
• opening
• origin
• origination
• outset
• point of departure
• preface
• prelude
• presentation
• rise
• корень
• зачаток
• источник
• родник
• квадратный
• начальная точка
• takeoff
• threshold
• top

• act of God
• bearing
• beginning
• birthing
• blessed event
• childbearing
• childbirth
• creation
• delivery
• labor
• nascency
• natality
• рождение
• роды
• производство
• роды
• визит аиста

• Corrivance
• Создание
• Discovery
• Идея
• Инновация
• Вдохновение
• План
• Продукт

Roget’s 21 -й век.

ФОРМУЛЯЦИЯ Синонимы: 304 Синонимы и антонимы для ФОРМУЛЯЦИЯ

См. определение формулировка на Dictionary.com

• как в создание
• as in establishment
• as in excogitation
• as in expression
• as in making
• as in organization
• as in производство
• как в вербализация
• как в вокализация

синонимы к слову формулировка0005

• establishment
• formation
• production
• conception
• constitution
• foundation
• generation
• genesis
• imagination
• inception
• institution
• making
• nascency
• nativity
• origination
• procreation
• укладка
• установка
• разбивка

• formation
• founding
• inauguration
• installation
• institution
• enactment
• endowment
• foundation
• setting up

• concoction
• contrivance
• design
• formation
• invention
• thought

• определение
• объяснение
• интерпретация
• язык
• фраза
• remark
• speech
• statement
• style
• term
• voice
• word
• announcement
• argument
• articulation
• assertion
• asseveration
• commentary
• communication
• declaration
• delivery
• дикция
• разъяснение
• ударение
• произношение
• исполнение
• exposition
• idiom
• intonation
• issue
• locution
• mention
• narration
• phraseology
• phrasing
• pronouncement
• rendition
• speaking
• utterance
• vent
• voicing
• writ
• choice слов
• установочная фраза
• оборот фразы

• авторская
• корпус
• causation
• composition
• conception
• constituting
• construction
• contriving
• designing
• devising
• fabrication
• fancying
• fashioning
• forging
• origination
• performing
• planning
• producing
• производство
• формирование

• группировка
• учреждение
• management
• system
• alignment
• assembling
• assembly
• chemistry
• composition
• configuration
• conformation
• constitution
• construction
• coordination
• design
• disposal
• format
• formation
• каркас
• гармония
• макияж
• изготовление
• метод
• methodology
• organism
• pattern
• plan
• planning
• regulation
• running
• situation
• standard
• standardization
• structure
• symmetry
• unity
• whole
• forming
• organizing
• структурирование

• строительство
• управление
• производство
• производство
• assembly
• bearing
• blossoming
• creation
• direction
• elongation
• fabrication
• fructification
• generation
• giving
• lengthening
• making
• origination
• preparation
• presentation
• prolongation
• удлинение
• предоставление
• визуализация
• воспроизведение
• return
• staging
• yielding
• authoring
• engendering
• extention
• producing

• announcement
• argument
• articulation
• assertion
• asseveration
• commentary
• communication
• declaration
• definition
• подача
• дикция
• разъяснение
• акцент
• enunciation
• execution
• explanation
• exposition
• idiom
• interpretation
• intonation
• issue
• language
• locution
• mention
• narration
• phrase
• phraseology
• phrasing
• pronouncement
• remark
• исполнение
• речь
• речь
• высказывание
• стиль
• term
• utterance
• vent
• vocalization
• voice
• voicing
• word
• writ
• choice of words
• set phrase
• turn of phrase

• announcement
• argument
• articulation
• утверждение
• утверждение
• комментарий
• сообщение
• декларация
• определение
• delivery
• diction
• elucidation
• emphasis
• enunciation
• execution
• explanation
• exposition
• idiom
• interpretation
• intonation
• issue
• language
• locution
• mention
• narration
• phrase
• фразеология
• формулировка
• высказывание
• ремарка
• исполнение
• speaking
• speech
• statement
• style
• term
• utterance
• vent
• verbalization
• voice
• voicing
• word
• writ
• choice of words
• set phrase
• turn of phrase

антонимы к формулировке

НАИБОЛЕЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ

• будучи
• заключение
• конец
• finish
• death
• destruction
• ruin

• abolition
• closing
• closure
• disbanding
• dissolution

• question
• silence
• concealment
• denial
• quiet
• suppression
• разрушение
• разорение
• дезорганизация
• диспропорция
• imbalance
• destruction
• taking
• ruin
• concealment
• denial
• question
• quiet
• silence
• suppression
• vagueness
• concealment
• denial
• question
• тишина
• молчание
• подавление
• расплывчатость

Тезаурус Роже 21-го века, третье издание Copyright © 2013, Philip Lief Group.

ВИКТОРИНА

Давайте перейдем к викторине «Слово дня»!

НАЧАТЬ ВИКТОРИНУ

Как использовать состав в предложении

Мы продолжали вводить новшества с момента запуска, выпустив совершенно новый состав пеноматериала межподошвы, который имеет еще более высокий отскок, сохраняя при этом ту же долговечность для ухода за обувью. рабочие будут носить больше, чем любой другой в своей жизни.

ЭТА НОВАЯ МАРКА КРОССОВОК ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ РАБОТНИКОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯРЭЙЧЕЛ КИНГ6 ДЕКАБРЯ 2020 г. FORTUNE

Затем группа наняла Сэмми Хагара в качестве ведущего вокалиста — некоторые критики назвали новую формулировку «Ван Хагар» — и группа получила свой первый номер

.

Роджерс говорит, что рецептура зависит от типа фруктов или овощей.

ЭКСКЛЮЗИВ: STARTUP APEEL ЗАПУСКАЕТ ОГУРЦЫ «БЕЗ ПЛАСТИКА» В WALMART, ЧТОБЫ СОКРАТИТЬ ОТХОДЫ BETH KOWITTS21 СЕНТЯБРЯ 2020 г. FORTUNE

В качестве первого шага Ааронсон, ученый-компьютерщик, придумал альтернативную формулировку гипотезы Коллатца, названную системой перезаписи, которая была более естественной для работы компьютеров.

УЧЕНЫЕ-КОМПЬЮТЕРЫ ПОПЫТАЮТСЯ УГЛУБИТЬ ГИПОТЕЗУ КОЛЛАЦА КЕВИН ХАРТНЕТТ 26 августа 2020 г. ЖУРНАЛ Quanta

Первоначальная формулировка гипотезы Келлера касается гладкого непрерывного пространства.

КОМПЬЮТЕРНЫЙ ПОИСК РЕШАЕТ МАТЕМАТИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ 90-ЛЕТНЕЙ СТАРОЙ МАКЕВИН ХАРТНЕТТА 19 АВГУСТА, 2020QUANTA MAGAZINE

Зная об этом личном состоянии, я отбрасываю мысли о любой формулировке будущего в настоящем.

ЗРИТЕЛЬ, ТОМ 1, ЧАСТЬ 2 РАЗНЫЕ

Попытки формулирования следуют линиям культуры, и только на сравнительно поздней стадии они достигают определенной формы.

ВВЕДЕНИЕ В ИСТОРИИ РЕЛИГИЙСКРОУФОРД ХАУЭЛЛ ИГРУШКА

Это была формулировка того, что он смутно и неловко чувствовал со вчерашнего вечера.

ЧЕТВЕРТОЕ ПОМЕСТЬЕ, ТОМ 1 ARMANDO PALACIO VALDS

Мэтт удовлетворенно улыбнулся, представив, как ему казалось, очень удачную формулировку Максвелла.

КАЧЕСТВО MERCYW. D. HOWELLS

В последнюю очередь идет систематическая формулировка самой политической конституции.

ЭЛЕМЕНТЫ НАРОДНОЙ ПСИХОЛОГИИ ВИЛЬГЕЛЬМ ВУНДТ

СЛОВА, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ФОРМУЛИРОВКЕ

• концепция
• конституция
• учреждение
• formation
• formulation
• foundation
• generation
• genesis
• imagination
• inception
• institution
• laying down
• making
• nascency
• nativity
• origination
• procreation
• production
• setting up
• потомство
• достижения
• детища
• шедевры
• concepts
• handiwork
• magnum opuses
• opera
• pieces
• pièce de résistances
• productions
• work of genius
• works
• enactment
• endowment
• formation
• formulation
• foundation
• основание
• открытие
• установка
• учреждение
• создание
• concoction
• contrivance
• design
• formation
• formulation
• invention
• thought
• announcement
• argument
• articulation
• assertion
• asseveration
• choice of words
• commentary
• communication
• декларация
• определение
• доставка
• дикция
• разъяснение
• emphasis
• enunciation
• execution
• explanation
• exposition
• formulation
• idiom
• interpretation
• intonation
• issue
• language
• locution
• mention
• narration
• phrase
• phraseology
• формулировка
• произнесение
• примечание
• исполнение
• заданная фраза
• speaking
• speech
• statement
• style
• term
• turn of phrase
• utterance
• vent
• voice
• voicing
• word
• writ
• airs
• aspects
• casts
• символов
• искривление
• выражение лица
• лицо
• гримаса
• ухмылка
• взгляд
• Miens
• Mugs
• Pouts
• Simpers
• Улыбки
• Смиркс
• SNEERS
• VISTER

Roget’s 21 -й век.

СИНОМЫ САСКАНСТВЕННОСТИ: 30 синонимов и антонимов для Nascency

См. Определение NASCANITY на Dictionary.com

• Существительное Рождение

СИНОНСКИЕ0005

• beginning
• commencement
• dawn
• dawning
• emergence
• fountainhead
• genesis
• inception
• nascence
• onset
• opening
• origin
• outset
• rise
• source
• spring
• начало

антонимы к слову зарождение

НАИБОЛЕЕ РЕЛЕВАНТНЫЕ

• завершение
• Заключение
• Смерть
• Эффект
• END
• Окончание
• Финал
• финиш
• Цель
• ОБЩЕСТВО
• . Группа Филипа Лифа.

  ПОПРОБУЙТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ nscency

  Посмотрите, как выглядит ваше предложение с разными синонимами.

  Символов: 0/140

  ВИКТОРИНА

  👀 Внимание? Знаете ли вы, как поколение Z использует эти смайлики?

  НАЧАТЬ ВИКТОРИНУ

  Как использовать термин «зарождение» в предложении

  «Приобретая Plaid, Visa устранит зарождающуюся конкурентную угрозу, что, вероятно, приведет к существенной экономии и более инновационным онлайн-дебетовым услугам для продавцов и потребителей», — заявило Министерство юстиции.

  DAILY CRUNCH: DOJ FILES SUIT TO STOP PLAID ACQUISITIONANTHONY HANNOVAY 5, 2020TECHCRUNCH

  Идея все еще находится в зачаточном состоянии, поэтому существует несколько различных моделей создания VPP.

  ВИРТУАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ МОГУТ РЕШИТЬ НАШИ ПОТРЕБНОСТИ В ЭНЕРГИИ. НО ЧТО ОНИ ТАКИЕ?EDD GENTNEVEMBER 2, 2020SINGULARITY HUB 

  Их снижение отражает растущую обеспокоенность тем, что зарождающееся восстановление экономики может споткнуться.

  ЭКОНОМИСТЫ НАЧИНАЮТ БОЯТЬСЯ ДВОЙНОЙ РЕЦЕССИИJOHN DETRIXHE 29 ОКТЯБРЯ 2020QUARTZ

  Тем временем в Алабаме, когда Адия Уинфри рассматривала возможность баллотироваться в Конгресс в 2018 году, высокопоставленный партийный чиновник сказал ей, что «нет смысла» продолжать ее зарождающуюся кампания.

  КАК «СТРАТЕГИЧЕСКАЯ» ПРЕДОСТОРОЖНОСТЬ УДЕРЖИВАЕТ АМЕРИКАНЦЕВ ОТ ГОЛОСОВАНИЯ ЗА ЖЕНЩИН И КАНДИДАТОВ В ЦВЕТАGBTQ-EDITOROBER 29, 2020NO STRAIGHT NEWS

  Начинаются усилия по финансированию амбициозных изменений в гражданском образовании и приданию ему известности в школе, что, по мнению его сторонников, имеет решающее значение для здоровья американской демократии.

  ПОСКОЛЬКУ ПРИБЛИЖАЮТСЯ ВЫБОРЫ, ПРЕПОДАВАТЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВОПРОСОВ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ ПЕРЕХОДЯТ ПО ПРЯМОЙ ЛИНИИJOE HEIMOE 29 ОКТЯБРЯ 2020WASHINGTON POST

  Facebook, как и Microsoft, Amazon и Google, делает ставку на то, что зарождающийся бизнес облачных игр станет огромным хитом.

  FACEBOOK ПРИСОЕДИНЯЕТСЯ К MICROSOFT, GOOGLE И AMAZON В ОБЛАЧНЫХ ИГРАХJONATHANVANIAN201526 ОКТЯБРЯ 2020FORTUNE

  Другие компании, подписавшиеся на зарождающийся космический бизнес Microsoft, включают KSAT, Viasat и Kratos.

  MICROSOFT ПАРТНЕРЫ И SPACEX В НОВОМ ПРОДВИЖЕНИИ ЗА СТРАТОСФЕРОЙJONATHANVANIAN201520 ОКТЯБРЯ 2020FORTUNE

  Сверхпроводники также имеют большое потенциальное значение в зарождающейся области квантовых вычислений.

  ВПЕРВЫЕ ДОСТИГНУТА СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ ПРИ КОМНАТНОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ 14 ОКТЯБРЯ 2020 г. ОБЗОР ТЕХНОЛОГИЙ MIT

  Широко распространено мнение, что без дополнительных вмешательств зарождающееся восстановление экономики может выдохнуться.

  ПЛАН СТИМУЛИРОВАНИЯ ДОМА ВКЛЮЧАЕТ СТИМУЛЬНЫЕ ЧЕКИ НА 1200 ДОЛЛАРОВ США И 500 ДОЛЛАРОВ США ДЛЯ ЗАВИСИМЫХ КЛИФФОРДОВ 29 СЕНТЯБРЯ 2020 ГОДАFORTUNE

  Этот зарождающийся поток бизнеса может помочь Amazon получить значительный новый доход от розничных продаж, которые не будут мигрировать в онлайн.

  ПЛАТИ С ЛАДОНИ: AMAZON ЗАПУСКАЕТ НОВУЮ ТЕХНОЛОГИЯ ДЛЯ ОБЫЧНЫХ РОЗНИЧНЫХ ПРОДАЖ PHIL WAHBASE29 СЕНТЯБРЯ 2020 г. FORTUNE

  WORDS RELATED TO NASCENCY

  • act of God
  • bearing
  • beginning
  • birthing
  • blessed event
  • childbearing
  • childbirth
  • creation
  • delivery
  • labor
  • nascency
  • natality
  • рождение
  • роды
  • производство
  • роды
  • визит аиста
  • зачатие
  • constitution
  • establishment
  • formation
  • formulation
  • foundation
  • generation
  • genesis
  • imagination
  • inception
  • institution
  • laying down
  • making
  • nascency
  • nativity
  • origination
  • procreation
  • производство
  • настройка
  • разведение
  • достижения
  • brainchilds
  • chef-d’oeuvres
  • concepts
  • handiwork
  • magnum opuses
  • opera
  • pieces
  • pièce de résistances
  • productions
  • work of genius
  • works
  • accouchement
  • act
  • рождение
  • начало
  • рождение
  • благословенное событие
  • деторождение
  • рождение
  • creation
  • delivery
  • labor
  • nascency
  • natality
  • nativity
  • parturition
  • producing
  • travail
  • visit from stork
  • beginning
  • commencement
  • dawn
  • dawning
  • emergence
  • источник
  • генезис
  • начало
  • зарождение
  • начало
  • открытие
  • начало
  • начало
  • рост
  • источник
  • весна
  • начало

  Тезаурус 21 века Роже, третье издание Copyright © 2013, Philip Lief Group.

  80 Синонимов и антонимов СОЗДАНИЯ

  существительное

  Сохранить слово

  1 нечто (как устройство), впервые созданное с помощью воображения

  • Доктор Франкенштейн Божественно гордился своим Creation , по крайней мере, на первом
  • Дериф.
    • приспособление,
    • приспособление,
    • гаджет,
    • штуковина
    • (также штуковина),
    • новинка
    1,
    • дизайн,

      12

    • work
    • dream,
    • fantasy
    • (also phantasy),
    • picture,
    • vision
    • conception,
    • imagining,
    • origination
    • carbon copy,
    • clone,
    • копия,
    • дубликат,
    • дубликат,
    • дубликат,
    • факсимиле,
    • имитация,
    • дублирование,
    • реплика,
    0031 репликация,
    • репродукция

    2 совокупность наблюдаемых или предполагаемых вещей

    • непоколебимая вера в первоисточник, источник всего творение
    • космос,
    • макрокосм,
    • природа,
    • вселенная,
    • мир
    • существование,
    • реальность
    • ничто,
    • пустота

    3 повышение или состояние повышения до более высокого ранга или должности

    • создание беспрецедентного количества новых кардиналов папой
    • advancement,
    • ascent,
    • elevation,
    • preference,
    • preferment,
    • promotion,
    • rise,
    • upgrade,
    • upgrading
    • aggrandizement,
    • ennoblement,
    • exaltation ,
    • прославление,
    • возвеличивание
    • низложение,
    • низложение,
    • увольнение,
    • увольнение,
    • expulsion,
    • impeachment,
    • ouster,
    • overthrow,
    • removal,
    • suspension,
    • unmaking,
    • unseating
    • downfall,
    • fall
    • abasement,
    • comedown,
    • деградация,
    • понижение,
    • дисрейтинг,
    • понижение,
    • понижение

    См. определение в словаре

    Поделиться создание

    Опубликуйте больше слов для создания в Facebook Поделитесь другими словами для творчества в Твиттере

    Путешественник во времени для создания

    Первое известное использование

    создания было в 14 веке

    Посмотреть другие слова из того же века

    Тезаурус статей рядом с

    создание

    создание

    творчество

    творения

    Просмотреть другие записи поблизости 

    Процитировать эту запись

    «Создание». Merriam-Webster.com Тезаурус , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/thesaurus/creation. По состоянию на 29 сентября 2022 г.

    Стиль: MLA

    Merriam-Webster. com Thesaurus, Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/thesaurus/creation. Просмотрено 29Сентябрь 2022 г.»> MLA Merriam-Webster.com Тезаурус, с.в. «creation», по состоянию на 29 сентября 2022 г., https://www.merriam-webster.com/thesaurus/creation.»>Chicago. Тезаурус Merriam-Webster.com. Получено 29 сентября 2022 г. с https://www.merriam-webster.com/thesaurus/creation»>APA. Merriam-Webster.com Thesaurus, https://www.merriam-webster.com/thesaurus/creation. По состоянию на 29 сентября/2022.»>Merriam-Webster

    Еще от Merriam-Webster о Creation

    Нглиш: Перевод Creation для говорящих на испанском языке

    Энциклопедическая статья о создании

    СЛОВО ДНЯ

    шикарный

    См. Определения и примеры »

    Получайте ежедневно по электронной почте Слово дня!

    Проверьте свой словарный запас

    Сложные слова, которые вы должны знать

    • Часто используется для описания «хода времени», что означает неумолимый ?
    • Медленный Быстрый
    • Непредсказуемый Безжалостный

    Проверьте свои знания и, возможно, узнаете что-нибудь по ходу дела.

    ПРОЙДИТЕ ТЕСТ

    Ежедневное задание для любителей кроссвордов.

    ПРОЙДИТЕ ТЕСТ

    Подпишитесь на крупнейший словарь Америки и получите тысячи дополнительных определений и расширенный поиск без рекламы!

    Merriam-Webster без сокращений

    Слова в игре

    • «Дундерхед» и другие «приятные» способы сказать «глупый»

      На примере некоторых очень умных щенков

    • 10 слов из географических названий

      Бикини, бурбон и бадминтон заняли первые места

    • «Гордость»: слово, которое превратилось из порока в силу

      Вы гордитесь Прайдом?

    • Когда впервые были использованы слова?

      Найдите любой год, чтобы узнать

    Спросите у редакторов

    • Буквально

      Как использовать слово, которое (буквально) приводит некоторых людей в. ..

    • «Все интенсивные цели» или «Все намерения и цели»?

      Мы намерены разобраться

    • Лэй против лжи

      Редактор Эмили Брюстер разъясняет разницу.

    • горячий беспорядок

      «Публика в беспорядке»

    Игра слов

    • Любимые новые слова в словаре

      Повысьте свой словарный запас с помощью этих новых слов…

      Пройдите тест

    • Мега-викторина «Назови эту вещь»!

      Проверьте свой визуальный словарный запас!

      Пройди тест

    • Правда или ложь?

      Проверьте свои знания и, возможно, узнаете что-то новое. ..

      Пройдите тест

    • Орфографическая викторина

      Сможете ли вы превзойти прошлых победителей Национального конкурса чар…

      пройти тест

    синоним создания | Словарь синонимов английского языка

    создание

      

    1    зачатие, формирование, генерация, генезис, создание, воспроизводство, разведение
    

    2    конституция, развитие, установление, образование, основание, начало, учреждение, установление, зарождение, производство, установление

    3    достижение, детище     (неформальное)   шедевр, концепция, выдумка, ручная работа, изобретение, magnum opus, произведение искусства, производство  
    

    4    все живые существа, космос, жизнь, живой мир, мир природы, природа, вселенная, мир  
    

    Английский словарь Коллинза — английские синонимы и тезаурус &nbsp

    творение

         ( творение    множественное число   )

    1       n-uncount Во многих религиях творение – это создание Богом, землей и вселенных.
    также №
    Впервые с момента сотворения выживание Земли полностью в наших руках.

    2       n-uncount   Люди иногда называют всю вселенную творением.
    ЛИТЕРАТУРА   

    3       n-count   Вы ​​можете ссылаться на что-то, что кто-то создал, как на творение, особенно если оно демонстрирует мастерство, воображение или художественные способности.
    usu с подставкой  
    Ванная полностью моя собственная разработка…     

    4   
      → создать  

    Перевод английского словаря Cobuild Collins  

    
    

    Создание ( Создает 3 -й человек, присутствующий ) ( Создание Причастное участие ) ( Создано Прошлое и прошлое. или существуют. (=производить)     (антоним: уничтожить) Мы освобождаем бизнес для создания новых рабочих мест в Великобритании…      V n  
    Критика только разрушит отношения и вызовет чувство неудачи. В н  
    ♦    создание             n-uncount   usu N of n  
    Эти предприятия стимулируют создание местных рабочих мест…     

    2       они изобретают или проектируют новый продукт,
    Для радиопроизводителя действительно здорово создать подобное шоу … V N

    Создание ( Creations ПЛОСЛОВНАЯ ПРОЦЕДЕНИЯ )

    1 NUND Во многих релитах сотворение вселенной, земли и творений Богом.
    также N
    Впервые с момента сотворения выживание Земли полностью в наших руках.

    2       n-uncount   Люди иногда называют всю вселенную творением   .
    ЛИТЕРАТУРА   

    3       n-count   Вы ​​можете называть что-то, созданное кем-то, творением, особенно если оно демонстрирует мастерство, воображение или художественные способности.
    usu с подставкой  
    Ванная полностью моя собственная разработка. ..            

    4   
      → создать  

    Перевод английского Cobuild Collins Dictionary  

    
    

    Смотрите также:

    создатель, корреляция, творческий, собрание

    Collaborative Dictionary     Английский тезаурус

    н. процесс создания идей; создание идей

    Вы хотите отклонить эту запись: дайте нам свои комментарии (неправильный перевод/определение, повторяющиеся записи. ..)

    Чтобы добавлять слова в свой словарь, станьте участником сообщества Reverso или войдите в систему, если вы уже являетесь его участником. Это просто и занимает всего несколько секунд:

    Или зарегистрируйтесь традиционным способом

    Создание Определение и значение | Dictionary.com

    • Основные определения
    • Синонимы
    • Викторина
    • Сопутствующее содержимое
    • Примеры
    • Британский
    • Культурный

    Показывает уровень сложности слова.

    [ kree-ey-shuhn ]

    / kriˈeɪ ʃən /

    Сохранить это слово!

    См. синонимы для: творчества / творчества на Thesaurus. com

    Показывает уровень оценки в зависимости от сложности слова.

    ---

    сущ.

    акт производства или принуждения к существованию; акт создания; порождение.

    факт создания.

    то, что создано или было создано.

    Сотворение, первоначальное создание Вселенной Богом.

    мир; вселенная.

    существ вместе.

    оригинальный продукт ума, особенно творческое художественное произведение: творчество поэтического гения.

    специально разработанное платье, шляпка или другой предмет женской одежды, обычно отличающийся оригинальным или уникальным стилем: новейшие парижские творения.

    ДРУГИЕ СЛОВА Творчество

    1 производство, разработка, формирование.

    См. синонимы слова «создание» на Thesaurus.com

    ВИКТОРИНА

    Сыграем ли мы «ДОЛЖЕН» ПРОТИВ. «ДОЛЖЕН» ВЫЗОВ?

    Следует ли вам пройти этот тест на «должен» или «должен»? Это должно оказаться быстрым вызовом!

    Вопрос 1 из 6

    Какая форма используется для указания обязательства или обязанности кого-либо?

    Происхождение создания

    1350–1400; Среднеанглийское creacioun<латинское creātiōn- (основа слова creātiō). См. создать, -ion

    ДРУГИЕ СЛОВА ОТ творение

    творение·а·ция·ал, создание·а·ция·ар·у [кри-эй-шух-нер-ээ], /криˈеɪ ʃəˌнɛр i/, прилагательное·ти·кре·а · tion, прилагательное·ti·cre·a·tion·al, прилагательноеpre·creation, сущ.

    самосозидание, сущ.

    Слова рядом со творением

    креатинфосфат, креатининаза, креатинин, креатинин клиренс, креатинурия, созидание, креационизм, наука о сотворении, творчество, Creative Commons, творческое воображение

    Dictionary.com Unabridged Основано на словаре Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc., 2022 г.

    Слова, относящиеся к творению

    установление, формирование, формулировка, производство, достижение, концепция, работа, зачатие, конституция, основание, поколение, генезис, воображение, начало, установление, создание, рождение, рождение, происхождение, воспроизводство

    Как использовать сотворение в предложении

    • Согласно газетным заголовкам, это было «первое творение жизни в пробирке», а также возможная угроза биотерроризма.

      Синтетические биологи создали медленнорастущую версию коронавируса для использования в качестве вакцины|Дэвид Ротман|16 сентября 2020 г.|MIT Technology Review

    • Я думаю, что это будет лучше для конфиденциальности, но что это значит для создания контента, алгоритмов или нашего влияния, я не знаю.

      Что такое Oracle? Пользователи TikTok реагируют на предложенную сделку с Oracle|Даниэль Абриль|15 сентября 2020 г.|Fortune

    • Согласно новым правилам, эти приложения для чтения также будут предлагать создание учетных записей в iOS, если это касается бесплатного уровня продукта.

      Apple пересматривает правила App Store, чтобы разрешить приложения для потоковой передачи игр, разъяснить покупки в приложениях и многое другое|Сара Перес|11 сентября 2020 г.|TechCrunch

    • В это время он руководил созданием и начальной разработкой большой ракеты агентства Space Launch System.

      Чарли Болден произносит тихую часть вслух: ракета SLS исчезнет|Эрик Бергер|11 сентября 2020 г. |Ars Technica

    • Затем мы отправились на виноградник, чтобы начать правильное создание нашего вина.

      Роскошные отели заманивают гостей эксклюзивными винами и спиртными напитками|Рэйчел Кинг|5 сентября 2020 г.|Fortune

    • Мифическим происхождением праздника было сотворение мира богом Мардуком.

      Канун Нового года в стиле Вавилона|Кандида Мосс|31 декабря 2014|DAILY BEAST

    • Руководителем этого творения была женщина по имени Наталья Мюррей.

      Книжный магазин, очаровавший Мика Джаггера, Джона Леннона и Грету Гарбо|Феличе Пикано|16 декабря 2014|DAILY BEAST

    • Фильм работает, потому что мы поглощены музыкой и верим, что были в присутствии его создание.

      Почему фильмы не могут запечатлеть гениальность?|Клайв Ирвинг|14 декабря 2014|DAILY BEAST

    • И вдруг вы оказались в муках созидания и разрушения.

      Чем больше, тем лучше для Сент-Винсента?|Дэвид Яффе|4 декабря 2014|DAILY BEAST

    • Примерно половина чернокожих протестантов и белых евангелистов верят, что творение создано исключительно для человеческого блага.

      Экстремальная погода? Во всем виноваты последние времена|Джей Майклсон|28 ноября 2014 г.|DAILY BEAST

    • В религии парсов это падение человека из-за лжи было восстановлено созданием нового человека.

      Соломон и литература Соломона|Moncure Daniel Conway

    • Можно добавить, что они начинаются с самой достойной части этого венца творения, а именно с человеческой головы.

      Пути детей|Джеймс Салли

    • На суше и в море животные преследуют и калечат, убивают и пожирают друг друга.

      Бог и мой ближний|Роберт Блатчфорд

    • Она все еще вдохновляет незаконченную работу творения, и ее радость — с детьми человеческими.

      Соломон и литература Соломона|Moncure Daniel Conway

    • Обращаться к Флеретте, неосязаемому творению сказочной страны, как к «старой девочке» было особенно неприятно.

      Веселые приключения Аристида Пужоля|Уильяма Дж. Локка

    Определения Британского словаря для создания (1 из 2)

    создание

    / (kriːˈeɪʃən) /

    ---

    сущ. вся вселенная, включая мир и все, что в нем есть

    необычная или эффектная одежда или головной убор

    Производные формы творения

    творение, прилагательное

    Определения слова творение из Британского словаря (2 из 2)

    Сотворение

    / (kriːˈeɪʃən) /

    ---

    существительное теол

    Сотворение Действие Бога по созданию вселенной

    Вселенная, созданная таким образом Богом

    &

    Digital Collins English © William Collins Sons & Co. Ltd., 1979, 1986 © HarperCollins Издатели 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012

    Культурные определения для творчества

    Создание

    ---

    Сотворение мира Богом, как описано в Книге Бытия, начавшееся так: «В начале сотворил Бог небо и землю. И Земля была бесформенна и пуста; и тьма была над бездною. И Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет». Согласно этому рассказу, Сотворение заняло шесть дней, когда Бог создал Адама и Еву на шестой день и отдыхал на седьмой день.