«Что такое политика простыми словами?» — Яндекс Кью
Ali Tlekbay · ·
28,3 K
Василий Келемен
Меня интересует политика. Все избиратели равны. · 8 июл 2021
Политика — это форма организации жизни общества. (Так во всяком случае думаю на данный момент.)
Форма организации жизни общества (то есть, политика) может быть разной, в том числе хорошей и плохой.
Плохая политика — это когда малое количество людей реально (по всем вопросам политики, в том числе и по самым важным) и систематически влияют на политику в государстве. А хорошая политика — это когда больше половины людей (даже ещё больше — где-то две-трети от всех избирателей) реально и систематически влияют на политику в государстве.
В наше время есть только плохая политика.
Мы говорим: политика это грязное дело. Нет, это не так. Извращённая политики это грязное дело, а настоящая политика, наоборот, очень чистое дело.
Может быть плохая политика хорошей?
Может на небольшое время. Так было в СССР. Небольшая партия относительно хороших царей пришла к власти и, пока не стали умирать их внуки, власть ещё держалась на идее, но дальше хорошие цари выродились (в руководство страны пролезли плохие цари, не поддерживающие изначальную идею) и СССР отдал богу душу.
На одной идее никогда ничего хорошего долго не держится (на плохой идее — да, держится; по кругу идёт движение), потому что хорошая идея (идея хорошей жизни для всего трудового народа), в поддержание которой не вовлечено большинство народа, не может развиваться (двигаться по спирали). Всегда есть негодяи в обществе и поэтому рано или поздно любая даже самая хорошая идея всегда проигрывает даже ничтожно малому количеству избирателей, но с кулаками (с обманом, угрозами, шантажом, насилием, убийствами, подкупом и так далее). Власть всегда состоит из ничтожно малого количества людей и поэтому взять её под контроль может и небольшая группа людей, но с кулаками. Это плохая новость.
А хорошая новость состоит в том, что избиратели с кулаками всегда проигрывают большинству избирателей без кулаков, но организованных. Проблема только в том, что 
Поэтому маленькое количество организованных людей, подкрепившись кулаками (потому что они нечестные люди — вот и пользуются кулаками), и качает права большому количеству людей, не умеющих организоваться.
Когда у нас (во всём мире) будет хорошая политика и общество будет организовано хорошо?
Сейчас у нас какая часть общества может реально и систематически влиять на власть в государстве? — Очень маленькая. Намного меньше одного процента.
И как она называется? — Элита.
Так вот, когда бо́льшая часть избирателей будет иметь возможность реально и систематически влиять на власть в государстве (бо́льшая часть избирателей станет элитой), — и напрямую, а не из-за кулис (прятать же надо, насколько возможно, кулаки), — тогда и будет общество организовано хорошо. Желательно две-трети избирателей должны активно заниматься политикой, иначе система не будет устойчивой.
Какую главную проблему нужно решить, чтобы политика стала хорошей? (Чтобы две-трети избирателей стали элитой, то есть могли реально и систематически влиять на власть в государстве.
)
Самая важная проблема здесь такая: чтобы система (хорошая политика) работала, нужно чтобы активно занимались политикой процентов 70 избирателей, тогда как более-менее систематически интересуются политикой в нашем обществе очень хорошо если есть 5% избирателей. Делим 70 на 5. Получаем 14. Минимум в 14 раз больше нужно нам выставить «штыков» (голов избирателей).
Очень тяжёлый ответ.
Может быть, цифра в 70% завышенная и можно её уменьшить? В наше время — вряд-ли. Из чего я исхожу? Из того, что противников хорошей политики вместе с одураченными ими людьми (кулак действует) будет процентов 30. Вот и нужно мне, чтобы нас было заметно больше, чем 30%. 70 — 30 = 40. Всё хорошо. 40 заметно больше 30-ти. В противном случае наши противники будут защищаться до последнего патрона (в буквальном смысле этого слова) и до последней атомной бомбы. Чем больше разница, тем меньше патронов «добренькими» и «демократичными» буржуинами будет использовано. При очень большой разнице ни одного патрона не будет использовано (ну, почти ни одного) и никто не будет убит и власть мирно перейдёт из рук кучки зажравшейся и обнаглевшей сегодняшней элиты в руки большинства народа.
В наше время какой процент элиты есть в нашем плохо организованном обществе? Ну, очень хорошо, если 0,001% от всего общества хоть каким-то боком влияют на самые важные вопросы политики. Раз в 10 больше — на важные и всего хорошо если пару процентов влияют на мелкие вопросы политики (это подтанцовка). Такая иерархическая пирамида правит в наше время народом. При помощи кулака она разгоняет цифру одураченных ими людей до 30-ти процентов (это почти железно они имеют; это их слуги и лакеи; вторая подтанцовка), а при помощи «рисования» (при помощи грубых способов фальсификации голосов избирателей (есть и тонкие способы фальсификации голосов избирателей)) разгоняют эту цифру процентов до 70-80-ти (бывает и до 147-ми).
Что делать, чтобы нам натянуть наши пару процентов до 70-ти? Чтобы привлечь избирателей к управлению государством; чтобы написанное мной было исполнимо, а не было утопией. Кулак же не можем использовать, потому что тогда возникает иерархия и 70% окажутся в лучшем случае сначала на подтанцовке, а потом и вовсе вышвырнуты из власти и всё вернётся на круги своя.
Дать максимально больше прав всем избирателям. Как говорится в таких случаях, мы сделаем вам такое предложение, от которого вы не сможете отказаться.
Максимально упростить проблемы, решаемые избирателями.
И всё. При помощи этих двух мер большинство избирателей сможет стать активными в политике и этого будет достаточно, чтобы проломить любой кулак кучки негодяев.
Не можешь дать кулак — дай власть.
То что в наше время мы имеем пассивную поддержку большинства избирателей ничего для политики не значит. Это потенциальная энергия, а В ПОЛИТИКЕ РАБОТАЕТ ТОЛЬКО активная кинетическая энергия. (Ну, как и везде.) Потенциальная энергия в политике в лучшем случает способна породить бунт бессмысленный и беспощадный. И даже это буржуины могут не допустить. (Допустить, но замедленной форме.)
Да, эти два пункта имеют много подпунктов. Но это уже будет ответ на другой вопрос.
6 оценили·
7,4 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Rating.
Telegram-rus
Рейтинг telegram каналов, чатов, ботов, стикеров · 27 авг 2021 · rating.telegram-rus.ru
Отвечает
Анастасия Мартиросян
Политика — это основное средство и искусство управления обществом. Она всегда связана с властью, возможностью воздействовать на людей, подчинять чужой воле. Иными словами, это сфера деятельности социальных групп и индивидов… Читать далее
2 оценили·
4,3 K
Ращёска
Мы то, чем нас кормят. · 5 дек 2021
Отвечает
Денис Шадрин
Нет оценок ·
3,6 K
VICTOR GLAZMAN
29 дек 2021
Есть всему сравнения.
В моем понимание политика — девка торгующая яблоками раздора.
Комментировать ответ…Комментировать…
Сергей
…Проектная деятельность. Интересы: политика… · 11 окт 2021
Политика — государственный или общественный процесс, направленный на достижение конкретных целей. Цели во времени делятся на кратко-, средне- и долгосрочные. Цели в пространстве самые разные: дипломатия, экономика, военная… Читать далее
1 оценил ·1,8 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Евгений Б.
22 сент 2021
политка это род человеческой деятельности связанный с взаимоотношением различных групп населения, наций, классов, регионов, государств и т д. инструмент реализации целей — власть.
Нет оценок ·
1,3 K
Комментировать ответ…Комментировать…
Ilya Kharlamov
.
· 3 окт 2016
Это борьба за власть, за реализацию своих идей, в данный момент и в данных возможностях. не обязательно связано с государственной политикой. Вот допустим у вас есть группа друзей, компания вся сидит в одном автобусе, вы решаете… Читать далее
11 оценили·
Комментировать ответ…Комментировать…
Вы знаете ответ на этот вопрос?
Поделитесь своим опытом и знаниями
Войти и ответить на вопрос
1 ответ скрыто(Почему?)
Публичная политика идет на смену партийной – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Классическая «представительная демократия», а с ней и традиционная политология не могут эффективно объяснить проблемы, которые решаются в формате публичной политики, т.е. как согласование интересов различных сообществ, способных осознавать свои общие проблемы и договариваться об их решении
Если попробовать начать описание относительно новой исследовательской дисциплины с ее краткого определения, звучащего как «публичная политика – это.
..», то самое простое определение будет звучать так: публичная политика (public policy) – это «коллективное решение общих проблем». Причем именно общих, а не общественных, поскольку, когда мы говорим «общественных», возникает неизбежный вопрос о степени их «общественной значимости»: надо ли, чтобы проблема затрагивала миллион человек или всего 10 тысяч?
В нашем случае речь идет о проблемах сообществ. И эти сообщества могут быть самыми разными – от сообщества жителей микрорайона или сообщества мигрантов, работающих в этом микрорайоне, до «европейского» или даже «глобального» сообщества – если такие сообщества договорились, какие общие для них проблемы они будут решать сообща.
Публичная политика – это изучение властных отношений и согласования воль в конкретных сообществах, причем охватывающее весь этот процесс, от осознания сообществом некоторой проблемы, ее артикуляции, формирования центров различных конкурирующих интересов и до выработки какого-то общего решения. А затем – отслеживание реализации этого решения – или его «торможения», вплоть до блокирования, если не всем такое решение понравилось и центры противодействия оказались сильнее тех, кто решение принимал.
«Традиционная политология» – как она преподается сейчас на большинстве профильных программ – занимается описанием политической системы, изучением ее создания, динамики, трансформации, а более всего (особенно в нашем российском контексте, где появление плюралистической системы дело сравнительно недавнее) – партиями и выборами, через которые эта система и формируется. Кроме того, политология традиционно занимается изучением политических институтов, а это, в основном, опять-таки в российском контексте, институты государственной власти и управления – правительство, парламент, министерства, политические партии, армия, суды и огромные аппараты «управленческой машины».
Между тем, «публичную политику» делает именно «публика» (public), которая совсем не обязательно ассоциирует себя с государственными институтами. Более того, она себя им в значительной мере противопоставляет. Сейчас на Западе, да и во всем мире, активно идет массовая «реполитизация» – возникают спонтанные массовые политические движения граждан, требующие учета их мнения в управлении государством.
Причем эти новые движения резко отличаются от «голодных бунтов» типа «маршей пустых кастрюль», поскольку в их основе совсем не экономические требования патерналистского характера, обращенные к «государству всеобщего благоденствия». Протестующие требуют реализации своих гражданских прав, требуют обеспечения возможности гражданского участия в выработке и принятии политических решений.
Получается, что те самые граждане, которые очень долго, как минимум последние сто лет, верили в представительную демократию (мы только раз в четыре года за них голосуем, а они там сами понимают, как правильно делать политику), теперь разочаровались в таком порядке управления и отстаивают свое право на непосредственное участие в политическом процессе.
На недавней Первой международной конференции по «паблик полиси», проходившей в кампусе знаменитого Sience Po в Гренобле было представлено 56 стран и более 900 участников. Чем объясняется такой взрыв интереса? По-видимому, тем, что организаторам этой конференции из шести Исследовательских Комитетов IPSA (International Political Science Association) и четырех национальных Ассоциаций, в которых сильны секции по публичной политике – американской, французской, итальянской и российской – удалось продемонстрировать всему мировому университетскому сообществу, работающему в области социальных наук, что сегодня классическая «представительная демократия», а с ней и традиционное «государствоведение» уже не может эффективно справляться с анализом тех многочисленных проблем, которые можно и нужно решать в формате публичной политики.
Формат этот предполагает, что любые общественные проблемы должны сначала обсуждаться на уровне заинтересованных сообществ. Поэтому необходимо уделять больше внимания тому, как именно формируются различные сообщества, способные осознавать свои общие проблемы и договариваться об их решении.
Все это выходит далеко за пределы «традиционной» политической науки и затрагивает многие дисциплины: социальную психологию, коммуникативистику, лингвистику, процессы эффективного управления организациями и неформализованными коллективами, вопросы регулятивных практик, основанных на реализации экономических и внеэкономических интересов, а также выработки общих норм поведения, включая различные порядки принудительного обеспечения выполнения этих норм.
Сюда же относятся вопросы формирования культурной, национальной и социо-политической идентичности, на которые опирается как самоопределение сообществ, так и взаимоотношение их друг с другом.
Проблема неэффективности государственных институтов поднималась еще 10 лет назад на конгрессе Международной ассоциации политической науки в Фукуока (Япония).
Уже тогда было очевидно, что демократические институты, о которых все мечтали в 18-м веке, потихоньку строили в 19-м, а наслаждались ими уже в 20-м (работающий парламент, конкурирующие политические партии, регулярные всеобщие выборы) не удовлетворяют значительную часть активных и образованных развивающихся сообществ. Этот кризис представительной демократии заставил наиболее думающую, активную и готовую к консолидации публику увидеть альтернативу «представительства» в прямом личном политическом участии.
К сожалению, в России прямое политическое участие – в самых разных его формах – сейчас все больше попадает под запрет. Всякое общественное развитие тормозится откровенно репрессивным законодательством, в то время как новые формы такого участия сейчас активно преобразуют буквально весь мир. Знаменитая «Арабская весна» положила начало обновлению обществ Ближнего Востока. Многомиллионные демонстрации в Бразилии заставили Президента страны пойти на диалог об эффективности дорогостоящих международных проектов.
Молодежный протест в Турции, начавшийся как защита парка на площади Тахрир, и переросший в массовые политические манифестации по всей стране, хотя и подвергся жестокому разгону силами полиции, сильнейшим образом потряс и изменил турецкое общество, консолидировал его демократическую, антиклерикальную часть.
Все это – не что иное, как новый запрос на публичную политику как на «работающую демократию», вместо частных политических интересов смены одной партии на другую. В данном случае традиционные схемы «анализа электората» или «партийной борьбы за власть» не работают, и у государственных политиков возникают неразрешимые вопросы: «Кто все эти люди? Почему они не боятся? Чего они добиваются?»
Мы им отвечаем: «Это формируется новый субъект политического участия. Это запрос на участие в управлении. Надо найти форму диалога и выработки приемлемых общих решений».
Многие из аналитиков публичной политикой очень далеки от политологического образования: они пришли в эту сферу исследований из права и менеджмента, из лингвистики и математики.
На уже упомянутой конференции по публичной политике около 20 специализированных секций было посвящено политике в области здравоохранения, которая к традиционной политологии вообще не имеет отношения. Их участникам были те, кто занимается выработкой государственной политики в области производства, закупки и распространения лекарств, а также обеспечения услуг в области здравоохранения. Столь же крупные кластеры посвящались в Гренобле сельскохозяйственной политике и политике в области культуры.
На сегодня именно здесь – в конкретных сферах хозяйственного управления – главная область приложения знаний по публичной политике.
Сообщества, с которыми работает аналитик, могут быть при этом самые разные – это и «экологи-волонтеры Мурманской области», и «пенсионеры Мотовилихинского района Перми», и «мелкий бизнес уличной продуктовой торговли Ломоносовского района Москвы», и «судейский корпус районных судов Петербурга». Важно только, чтобы эти люди действовали сообща, ощущали себя как единое сообщество, понимали общность своих интересов.
Без этого фактора конкретные сообщества превращаются в абстрактную «социальную категорию», например, «рабочие» или «студенты», а они все очень разные, их практически ничего не связывает.
Специалист по публичной политике изучает социальные действия, коллективное поведение (а не «общественное мнение», которым занимаются социологи). Если мы попробуем путем опросов выяснить, что думают, например, представители правоохранительных органов, они, скорее всего, будут отвечать то, что будет одобрительно оценено начальством. Нас же интересует то, что они реально делают. А это можно понять, изучив последствия их деятельности: сколько людей было задержано на мирном митинге, сколько вынесено обвинительных приговоров, сколько – оправдательных. Это все – фактические данные, и публичная политика основывается только на них. Это не означает, что мы отказываемся использовать социологические данные об «общественном мнении», но просто мы хорошо понимаем, как оно работает и делаем на это поправку.
Публичная политика – это, прежде всего, метод.
И предметным полем этого метода становятся все сферы, где есть проблемы, требующие коллективного решения. Очевидно, что все это существенно ближе к экономике, чем к политической науке. Ведь большинство общественных проблем возникает вокруг экономических факторов. Производство, потребление, управление – три ключевых слова для публичной политики. И когда мы говорим, что какие-то вопросы можно решить «политическими средствами», мы не имеем в виду выборы нового президента. Для нас «политика» – это согласование воль. Или, другими словами – выработка «правил игры». Институциональная экономика – это суть публичной политики: это то, как работают институты, как они принимают решения, и прочему люди этим решениям следуют или, наоборот, не следуют.
Консолидация общественных усилий возникает только тогда, когда у людей появляется общее понимание, общая идентичность, когда они понимают, что они хотят и чего они не хотят. Но здесь есть ограничения – существует ли то сообщество, которое готово отстаивать свои интересы, или оно еще не сформировано.
И в этом большая разница между Россией и Западом, где публика либо сформирована, либо она довольно быстро возникает в связи с определенной проблемой, и где есть гражданское общество и опыт самоорганизации. В России же все это невероятно затруднено, поэтому и «публичная политика» – предмет для многих непонятный, скорее даже абстрактный: у нас сейчас острейший дефицит формирования сообществ и участия граждан в принятии решений. И у нас практически нет государственных публичных институтов, которые были бы прозрачны и понятны, были бы основаны на выявлении и согласовании интересов. Их еще предстоит создать.
Нина Беляева
профессор, завкафедрой публичной политики ВШЭ
Автор текста: Беляева Нина Юрьевна, 6 августа, 2013 г.
Все материалы автора
Политология социальная психология
Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия
Из Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия
Политика — это то, как люди, живущие в группах, принимают решения.
Политика заключается в заключении соглашений между людьми, чтобы они могли жить вместе в группах, таких как племена, города или страны. В больших группах, таких как страны, некоторые люди могут тратить много времени на заключение таких соглашений. Этих людей называют политиками. Политики, а иногда и другие люди могут собраться вместе, чтобы сформировать правительство. Изучение политики в университетах называется политической наукой, политическими исследованиями или государственным управлением.
В повседневной жизни термин «политика» относится к тому, как управляются страны, и к тому, как правительства устанавливают правила и законы. Политику также можно увидеть в других группах, например, в компаниях, клубах, школах и церквях.
Правительство пытается возглавить всю группу. Правительства делают такие вещи, как:
- Решите, какие люди получат какие участки земли
- Решите, какие люди могут указывать другим людям, что делать
- Решите, идти ли на войну с другой страной
- Создать деньги
- Стройте объекты для использования всей группой, такие как дороги, больницы, библиотеки и доки.
- Обучайте людей либо для их же блага, либо для того, чтобы научить их тому, что правительство хочет, чтобы они знали
- Позаботьтесь о самых маленьких, больных или очень старых
- Управлять благосостоянием страны и распоряжаться деньгами, доступными для расходов на услуги (больницы, школы и т. д.)
Одним из способов, которым правительство руководит группой, является принятие законов и правил, которые говорят всем, что они могут и могут не делать. Правительство принимает эти законы, чтобы общество было безопасным и упорядоченным. Закон, который гласит: «Вы не должны водить машину, если вы выпили алкоголь», запрещает людям садиться за руль в нетрезвом виде, что может привести к гибели людей. Закон, который гласит, что «вы должны носить шлем на мотоцикле», гарантирует, что люди защитят себя при езде на мотоцикле.
Помимо принятия законов правительство может контролировать людей и происходящее в стране другими способами.
- Например, то, как правительство тратит свои деньги, сильно влияет на то, что люди будут делать или что с ними будет. Если правительство потратит много денег на больницы и медсестер, люди, вероятно, станут здоровее.
- Кроме того, если людям нравится их правительство или они думают, что их правительство мудро, они могут что-то делать только потому, что их правительство говорит, что это хорошо. Правительства часто выпускают плакаты или телевизионную рекламу, призывающие людей бросить курить сигареты или есть больше фруктов и овощей.
Если правительство потратит много денег на больницы и медсестер, люди, вероятно, станут здоровее.Политику часто сравнивают с этикой (представления о добре и зле). Этика является более абстрактным исследованием правильного и неправильного. Этика обычно больше связана с принципами, чем с законом, политикой или дипломатией, поэтому многие люди думают, что этика непрактична. Но без какого-либо соглашения об этике, вероятно, не будет даже возможности провести дебаты, принять законы или провести выборы. В политической системе всегда существует некое соглашение об этике и личном поведении.
В большинстве стран люди создают политические партии для продвижения своих идей.
Обычно внутри партии между людьми возникают разногласия, но они работают вместе, потому что чувствуют, что согласны по достаточному количеству вещей, и у них будет больше власти, если они объединятся. Они соглашаются занимать одинаковую позицию по многим вопросам, соглашаются поддерживать те же изменения в законодательстве и тех же лидеров. Выборы обычно представляют собой соревнование между различными партиями. Некоторыми примерами партий являются Либеральная партия, Лейбористская партия и Зеленые.
Греческий философ Аристотель писал, что люди — это политические животные и что этика и политика тесно связаны.
Никколо Макиавелли в своей книге «Государь» 1532 года писал, что политика прежде всего заключается в обладании и удержании власти. Он сказал, что без власти лидер ничего не может сделать.
В 1651 году Томас Гоббс написал Левиафан , книгу о политике. Гоббс писал, что люди, живущие группами, часто отказываются от некоторых своих прав в обмен на некоторую защиту со стороны правительства.
Это лежит в основе теории общественного договора.
В 1800-х годах Джон Стюарт Милль разработал «либеральную» идею политики. Милль сказал, что демократия — это самое важное политическое развитие 1800-х годов. Он сказал, что должно быть больше защиты прав личности от правительства.
Бернард Крик составил список политических добродетелей, которые касались лучших практик самой политики.
Существуют также разногласия между разными странами. Попытки решить проблему встречами называются дипломатией. Это политика между нациями, а не политика внутри наций. Если проблемы не решаются дипломатическими встречами, они могут привести к войне или терроризму.
- Конституция
- Геополитика
- Теория подковы
- Политика идентичности
- Политическая поляризация
- Политическая экономия
- Политическая философия
- Политика -Citizendium
Политика Определение и значение — Merriam-Webster
политика ˈpä-lə-ˌtiks
1
а
: искусство или наука управления
б
: искусство или наука, связанные с руководством или влиянием на государственную политику
с
: искусство или наука, связанные с получением власти и контролем над ней
2
: политические действия, практика или политика а
: политические дела или бизнес
специально : конкуренция между конкурирующими группами интересов или отдельными лицами за власть и лидерство (как в правительстве)
б
: политическая жизнь, особенно как основная деятельность или профессия
с
: политическая деятельность, характеризующаяся хитростью и зачастую нечестностью
4
: политические взгляды или симпатии лица а
: совокупность отношений между людьми, живущими в обществе
б
: отношения или поведение в определенной сфере деятельности, особенно с политической точки зрения
офисная политика
этническая политика
Знаете ли вы?
Политика — многогранное слово.
Оно имеет набор довольно специфических значений, которые являются описательными и непредвзятыми (такими как «искусство или наука управления» и «политические принципы»), но оно может нести и часто имеет отрицательное значение, тесно связанное с ними («политическая деятельность, характеризуемая хитрыми и часто нечестными приемами»).
Английский — гибкий язык, и слово нередко имеет несколько связанных значений, которые охватывают коннотативную гамму от хорошего до плохого. Некоторые из них существуют на удивление долго. Отрицательное значение числа политика , как видно из фразы играть в политику , например, используется по крайней мере с 1853 года, когда аболиционист Уэнделл Филлипс заявил: «Мы не играем в политику ; борьба с рабством для нас не полушутка».
Примеры предложений
Недавние примеры в Интернете
Все интересы в политика быстро испарился после просмотра шоу.
Каролина А. Миранда, обозреватель, Los Angeles Times , 19 ноября 2022 г.
Изящное скольжение спикера Нэнси Пелоси к выходу редко можно увидеть в политике .
Джо Гарофоли, San Francisco Chronicle , 19 ноября 2022 г.
И по мере того, как американцы азиатского происхождения все больше вовлекаются в политика Ку сказал, что угроза дезинформации, скорее всего, будет расти вместе с ней.
Кимми Ям, NBC News , 19 ноября 2022 г.
Когда-то Стрэндж стремился к карьере в политике , романтизируя движение и тряску всего этого.
Соня Рао, Washington Post , 18 ноября 2022 г.
Возмущение по поводу назначения Смита показывает, что у Трампа все еще есть верные союзники в политика , даже если избиратели и многие бывшие сторонники, кажется, отвернулись от него.
Тори Оттен, Новая Республика , 18 ноября 2022 г.
В дополнение к угрозе муссонов, давление повседневной жизни, логистика голосования и даже незаинтересованность в политике , вероятно, удержат некоторых потенциальных избирателей от участия в завтрашних выборах.
Джей Джей Роуз, The Christian Science Monitor , 18 ноября 2022 г.
Пелоси начала свою карьеру в политике в качестве политического сборщика средств в своем приемном родном городе Сан-Франциско.
Джеймс Пинделл, BostonGlobe.com , 17 ноября 2022 г.
Эта веха примечательна для Хоббс, которая начала свою карьеру в политике после участия в тренинге для женщин-демократов.
Стейси Бархенгер, 9 лет0159 Республика Аризона , 16 ноября 2022 г.
Узнать больше
Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных онлайн-источников новостей, чтобы отразить текущее использование слова «политика». Мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.
История слов
Этимология
Среднеанглийский Polletiques, Polytykys, как название книги Аристотеля Politics, из polit ik «духовного или светского управления, политического» + -iques, -ykys -ics, после среднефранцузского politiques, pollitiques и Средневековая латынь politica, после греческого tà politika «общественные дела, гражданские дела», от среднего множественного числа politikós «граждане, гражданские, государственные, политические, общественные» — больше в полит.
Первое известное использование политики было
около 1529 г.
Посмотреть другие слова того же года
Словарные статьи Рядом с
политикаполитик
политика
политика
Посмотреть другие записи поблизости
Процитировать эту запись «Политика.»
Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/politics. По состоянию на 26 ноября 2022 г.Copy Citation
Kids Definition
политика
существительное в единственном или множественном числе
политика ˈpäl-ə-ˌtiks
1
а
: политология
б
: искусство руководства или влияния на государственную политику
с
: искусство завоевывать власть и удерживать контроль над ней
2
: политические дела или бизнес
специально : Конкуренция между группами или отдельными лицами за власть и лидерство
3
: Политические мнения
Подробнее от Merriam-Webster на
ПолитикаNglish: перевод политики на испанский
.