По разговаривать: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

Боитесь разговаривать по телефону? Этот страх можно победить

  • Ренука Раясам
  • BBC Capital

Автор фото, Getty Images

Впадаете в панику, услышав, как звонит ваш телефон? В ужасе от одной только мысли о том, что нужно кому-то позвонить? Обозреватель BBC Capital знает, что нужно делать.

Сегодня мы редко расстаемся с мобильным телефоном, но многие люди до сих пор испытывают неподдельный и глубокий страх перед телефонными звонками.

С телефобией, признанной разновидностью социального тревожного расстройства, сталкиваются люди разных поколений и из разных стран.

Те, кто страдает от телефобии, могут спокойно произнести речь перед огромным залом, полным незнакомых людей, или отправлять десятки текстовых сообщений в день, но содрогаются от ужаса, когда им предстоит сделать простой телефонный звонок.

«Для многих людей разговор по телефону — это особенно сложный вид общения», — говорит Джилл Айзенштадт, вице-президент компании Joyable, предлагающей услуги по консультированию онлайн. — Нужно быстро все обдумывать и сразу реагировать на слова собеседника».

Современные технологии, создавшие условия для опосредованного общения, в определенной степени маскируют проблему телефобии. Как следствие, ее становится труднее обнаружить, и поэтому точных данных о распространенности телефобии нет.

Тем не менее боязнь разговоров по телефону может крайне негативно отражаться на производительности труда и трудовой мобильности.

«Некоторым из наших клиентов не удается добиться успехов в карьере, потому что они боятся общаться с другими людьми, — говорит Айзенштадт. — Они избегают разговоров до последнего».

Дурацкий вид

Телефобия как явление возникла задолго до появления смартфонов.

Джордж Дадли и Шэннон Гудсон написали книгу «Психология страха: почему люди боятся звонить клиентам» еще в 1986 году.

А в 1929 году британский поэт и писатель Роберт Грейвз в автобиографии написал, что глубокий страх перед использованием телефона появился у него после ранения, полученного во время Первой мировой войны.

Айзенштадт знакома с более поздними случаями телефобии. Телефон вызывает тревогу у ее пациентов по разным причинам.

«Дело не в самом телефоне, а в общении, — говорит она. — Для некоторых клиентов разговор по телефону — это лишний риск сболтнуть что-то лишнее».

Одна 27-летняя пациентка Айзенштадт, работающая в сфере продаж, боится, что начнет запинаться или делать слишком длинные паузы в разговоре и тем самым выставит себя не в лучшем виде перед клиентами и коллегами.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Те, кто страдает от телефобии, могут отправлять десятки текстовых сообщений в день, но при этом дрожать от одной мысли о разговоре по телефону

Еще одна пациентка, 52-летний финансовый консультант, также опасается, что будет выглядеть глупо во время телефонного разговора.

Теперь она общается с клиентами только по электронной почте, чтобы иметь возможность составить грамотный ответ и перепроверить его.

Тренер по продажам Джефф Шор говорит, что многие специалисты в области продаж боятся делать так называемые холодные звонки (реклама товаров или услуг по телефону — Прим. переводчика), так как не хотят показаться потенциальным клиентам навязчивыми.

С появлением телефонного маркетинга телефон стали рассматривать как помеху, способную нарушить семейный ужин или отвлечь человека от любимого занятия.

Шор говорит, что те, с кем он занимается, боятся вызвать у человека на том конце провода раздражение.

«Специалисты по продажам говорят: «Эти звонки раздражают, и я не хочу ни получать их, ни делать их сам», — рассказывает он.

Различия в культурных нормах

По словам Майкла Ландерса, глобального директора компании Culture Crossing, предоставляющей групповые и индивидуальные консультации по вопросам межкультурной коммуникации, в некоторых культурах люди с опаской относятся к телефонным звонкам.

«Японцам, например, трудно решиться на разговор с незнакомым человеком — они боятся обидеть собеседника или потерять лицо», — поясняет Ландерс.

В Индонезии же, где среднестатистический человек отправляет около сотни текстовых сообщений в день, этот метод общения просто считается более удобным, чем телефонные звонки.

По словам Ландерса, боязнь телефона в разных культурах тесно связана со страхом получить отказ, независимо от того, какой вопрос обсуждается — назначение встречи или заключение сделки.

«Не знаю ни одной культуры, в которой отказ воспринимали бы с радостью, — говорит он. — Тем не менее понимание отказа у всех разное».

Приобрести навык

Чтобы помочь своим пациентом справиться с боязнью телефона, многие психотерапевты используют методы когнитивно-поведенческой терапии.

Айзенштадт просит пациентов описать тревожные мысли, возникающие у них в связи с телефонными разговорами, и обсуждает с ними самые худшие варианты развития событий.

«Мы помогаем им понять, что это не страшно и не опасно», — говорит она.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Никак не можете решиться на телефонный звонок? Попробуйте представить самый худший вариант развития событий… Не так всё страшно, правда?

Со временем они переходят к практике и начинают делать мелкие звонки — например, заказывать пиццу.

На своих тренингах Шор рекомендует специалистам по продажам составить конкретный план разговора и решить, как они начнут и закончат его.

Он также советует понять для себя, чем звонящий может быть полезен для человека на том конце провода.

«Самое главное — это иметь правильную мотивацию», — говорит он. Когда специалист по продажам понимает, как он может помочь потенциальному клиенту, ему становится легче делать те самые холодные звонки.

«Когда вы обнаруживаете, что ваши наихудшие опасения не оправдываются, ваше представление о холодных звонках меняется», — поясняет Шор.

А если человек сам не понимает, в чем заключается польза от его звонка, звонить и вовсе не стоит.

Автор фото, Robert Gunn

Подпись к фото,

Молли Ирани, директор по гостеприимству в компании Chai Pani Restaurant Group, теперь общается с коллегами преимущественно при помощи текстовых сообщений

Телефобию чаще всего изучают на примере специалистов по продажам, однако ей подвержены люди различных профессий, от журналистов и специалистов по связям с общественностью до секретарей, юристов, консультантов и многих других работников, которым принимать и совершать звонки приходится в силу должностных обязанностей.

Телефобия может даже помешать устроиться на работу, если кандидат на должность паникует при мысли о собеседовании по телефону.

Иногда руководителям приходится приспосабливаться к привычкам своих сотрудников.

Молли Ирани — директор по гостеприимству в компании Chai Pani Restaurant Group, владеющей ресторанами в Эшвилле, штат Северная Каролина, и Атланте, штат Джорджия.

Она говорит, что в компании работает 180 человек, но тех, кто ответит на ее звонок, Ирани может пересчитать по пальцам одной руки.

По ее словам, она уже привыкла писать сотрудникам, многим из которых нет 35, текстовые сообщения.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Звонок может застать вас врасплох. А если звонят сразу два телефона?

Ирани понимает неприязнь своих коллег к телефону. Звонок может застать вас врасплох, когда вы просто не готовы с кем-либо разговаривать.

Она говорит, что сейчас многое изменилось, и ее молодые сотрудники могут избежать неловких ситуаций, возникающих при телефонных переговорах, благодаря многочисленным альтернативным средствам коммуникации.

«Многие из нас испытывали эту неприязнь, но у нас не было другого выхода, кроме как перебороть ее, — говорит Ирани. — Мы приобрели этот навык, но новому поколению это делать необязательно».

Пять способов справиться с телефобией

  • Подумайте о самом худшем варианте развития событий — обычно все не так плохо, как вам кажется.
  • Подумайте, зачем вам нужен звонок — чтобы проинформировать клиента или получить важную информацию?
  • Продумайте заранее, как вы начнете и чем закончите разговор — красиво закончить беседу зачастую труднее всего.
  • Чтобы попрактиковаться, начните с мелких звонков, которые не влекут за собой серьезных рисков — например, позвоните в службу доставки еды.
  • Помните, что никто не ждет от вас совершенства во всем.

(Источник: компания Joyable и Джефф Шор)

РАЗГОВАРИВАТЬ — Перевод на английский

Итак, мы начали разговаривать с ними, пытаясь убедить, что мы находимся на защищенной территории.

So, we started talking with them, convincing them that we are in a protected area.

Я могу разговаривать с вами и сказать вам, „Лайтай-чай, пейси пейси”.

I could speak to you and say, «Laytay-chai, paisey, paisey.»

Вначале мне было неловко об этом разговаривать.

CP: At first, very kind of pained, awkward conversations.

Они будут разговаривать на языке веба.

They’re going to speak the Web language.

Мне не разрешали разговаривать.

I was not allowed to speak with anyone.

Следует ли разговаривать с Хамасом?

День голосования: «ходить по одному, ни с кем не разговаривать»? | Infopro54

С начала голосования в областную избирательную комиссию поступили семь сообщений о нарушениях законодательства, все они сейчас отработаны. Как сообщила в ходе брифинга председатель облизбиркома Ольга Благо, обратившиеся, что называется, устраивают «бурю в стакане воды».

В Бердске якобы был подвоз, говорит председатель избиркома. Стали проверять: один гражданин подбросил до участка другого, своего знакомого.

В качестве еще одного «подвоза» бдительные наблюдатели оценили работу автобуса, доставляющего жителей микрорайона, удаленного от избирательного участка на несколько километров.

У нас есть договор с руководством муниципалитетов, чтобы курсировал дополнительный общественный транспорт, сообщает Ольга Благо. Это совершенно законно и официально. Подозрения у некоторых вызывает появление на участках групп избирателей: друзей, соседей, родственников. В день голосования все должны ходить пешком, ни с кем не разговаривать и тем более не пользоваться никаким транспортом?

Несколько сигналов о нарушениях, на которые довелось реагировать избиркому,

«портретного свойства».

Сообщили с участка, что там портрет одного из кандидатов, рассказывает Ольга Благо. Участок в школе, как и во многих школах — на стенде есть портреты президента и губернатора, не более.

Сейчас избиркому предстоит разобраться по факту двукратного голосования одного избирателя в Кировском районе. Об этом на своей странице в соцсети сообщил депутат горсовета Новосибирска Александр Бурмистров.

— Член комиссии зафиксировал, что избиратель дважды проголосовал с бюллетенем по одномандатному округу,

пишет депутат. Итоги голосования за два дня и на сегодняшнее утро должны признаваться недействительными, а голосование должно продолжиться в новой урне. Выясняю подробности.

Еще на одном участке, в школе, поводом для обращения наблюдателей послужило групповое фото одного из кандидатов с учащимися школы, которую сам кандидат в свое время закончил.

Как это связано с выборами? недоумевает председатель избиркома. Или вот, СМИ сообщали, что в Колывани подожгли сарай местного депутата это как связано с выборами?

Относительная тишина пока и на участках. Как рассказала корреспонденту Infopro54 секретарь участковой комиссии №1613 Светлана Салтыкова, единственное обращение было от одного из кандидатов.

По его мнению, печать была поставлена неподобающим образом, рассказывает собеседник издания. Ситуацию быстро разрешили.

Что касается активности избирателей данного участка, то, по словам собеседника редакции, она оказалась выше, чем на прошлогодних выборах депутатов Заксобрания области и горсовета Новосибирска. Наибольший наплыв желающих проголосовать досрочно пришелся на пятницу.

Люди разных возрастов и молодые, и пенсионеры, рассказывает секретарь комиссии, голосовали в пятницу, чтобы на выходных не отвлекаться от дач или еще каких своих дел.

В целом по области, по предварительным подсчетам, досрочно проголосовали 19,2% избирателей. В Новосибирске 17,2%: округ №135 24,2%, №136 23,3%, №137 26,9%, №138 21,1% Наибольшая активность избирателей отмечается в Сузунском, Кочковском, Здвинском районах области, Центральном, Железнодорожном и Советском районах Новосибирска. Наименьшая активность — в Кольцово, Бердске и Новосибирском районе, а также Кировском, Дзержинском и Ленинском районах Новосибирска.

‎App Store: Call of Duty®: Mobile

Call of Duty: Mobile. Сезон 9: «Кошмар»! Получите боевой пропуск и играйте за Искру — «Арахнис» со «Суордфиш» MKII. Играйте прямо сейчас!

Поддерживает iPhone SE, 6S, 6S Plus, 7, 7 Plus, 8, 8 Plus, X, XS, XR; iPad Mini 4, 5; iPad Air 2, 3; iPad Pro

Call of Duty: Mobile не поддерживает iPhone 5S, 6, 6 Plus; iPad Air, Mini 2, 3; iPod Touch’

Официальный релиз Call of Duty®, предназначенный специально для телефонов. Играйте на легендарных картах в различных режимах когда угодно и где угодно. Королевская битва на 100 игроков? Быстрый командный бой 5 на 5? Снайперская дуэль? В бесплатной Call of Duty®: Mobile от Activision есть все.

БЕСПЛАТНО НА МОБИЛЬНЫХ УСТРОЙСТВАХ

Потрясающая игра консольного качества для вашего телефона с настраиваемым управлением, голосовым и текстовым чатом и невероятными графикой и звуком. Окунитесь в мир самого популярного шутера уже сейчас, на своем телефоне в любое время в любом месте.

КУЛЬТОВЫЕ ИГРОВЫЕ РЕЖИМЫ И КАРТЫ

Сыграйте на легендарных картах из Call of Duty®: Black Ops и Call of Duty®: Modern Warfare®, впервые бесплатно. Или объединитесь с друзьями в совершенно новом режиме

выживания в королевской битве на 100 человек. Присоединяйтесь к миллионам игроков со всего мира!

БОГАТЫЙ ВЫБОР ЭКИПИРОВКИ

Участвуя в боях CALL OF DUTY®: MOBILE, вы будете получать доступ к разнообразным персонажам, оружию, костюмам, сериям очков и предметам снаряжения. Все это вы сможете добавить в свой персональный комплект экипировки. Такие комплекты можно использовать в королевской битве, а также увлекательных сетевых режимах, в число которых входят «Командный бой», «Линия фронта», «Каждый за себя», «Найти и уничтожить», «Превосходство» и «Опорный пункт».

СОСТЯЗАТЕЛЬНАЯ ИГРА И СООБЩЕСТВО

Доказывайте свое стратегическое превосходство, штурмуя первые строчки рейтингов, и выигрывайте специальные клановые призы вместе с друзьями. Сражайтесь против миллионов союзников и противников в нашем захватывающем сетевом шутере.

ПРАВА И ВОЗМОЖНОСТИ ВЫБОРА

Call of Duty®: Mobile предлагает богатый выбор и глубину во всем: от игрового процесса и мероприятий до управления и комплектов.

Хотите померяться силами с лучшими бойцами? Загрузите Call of Duty®: Mobile прямо сейчас!

_________________________________________________________

ПРИМЕЧАНИЕ: Мы будем рады получить от вас любые отзывы о нашей игре. Чтoбы оставить отзыв, запустите игру и выберите Settings > Feedback > Contact Us. Чтoбы оставить отзыв, запустите игру и выберите Параметры > Обратная связь> Связаться с нами.

Подпишитесь и следите за новостями! —> profile.callofduty.com/cod/registerMobileGame

_________________________________________________________

Примечание: Для доступа к этой игре требуется соединение с Интернетом.

Имейте в виду, что игра содержит социальные функции, позволяющие общаться и играть вместе с друзьями, а также систему Push-уведомлений об интересных событиях и новых материалах. Вы можете включить или отключить эти функции по своему выбору.

© 2019 Activision Publishing, Inc. ACTIVISION и CALL OF DUTY являются товарными знаками Activision Publishing, Inc. Все остальные товарные знаки и торговые наименования являются собственностью соответствующих владельцев. Загружая, устанавливая или используя настоящее Приложение, вы принимаете политику конфиденциальности и условия использования Activision, обновляемые Activision время от времени. Политика конфиденциальности опубликована по адресу https://www.activision.com/legal/privacy-policy, а условия использования — по адресу https://www.activision.com/legal/terms-of-use.

«Надо разговаривать»: секретарь СЖР про «отчисление» за лайк в «Останкино»

Роман Серебряный Фото: serebroman/facebook.com

Читайте нас в Google Новости

Секретарь Союза журналистов России (СЖР) Роман Серебряный с разговоре с NEWS.ru призвал «разговаривать с молодёжью, какая бы ситуация ни происходила», а не отчислять из учреждений за реакцию в социальных сетях. Таким образом он прокомментировал информацию про отчисление нескольких студенток Высшей школы «Останкино» за лайки комментария с критикой в адрес учебного заведения.


Насколько я понял, их пока не отчислили, а только угрожали отчислить, как девушка сообщила. Надо с молодёжью, с ребятами разговаривать, какая бы ситуация не происходила. Во-первых, если говорить про Instagram, то кроме лайка другого варианта [реакции] нет, дизлайка там нет. За реакцию в соцсетях, в принципе, отчислять незаконно, я считаю, и не конструктивно. Если с молодёжью беседовать, то они очень понимающие, думающие, и всегда можно найти конструктивное решение, — отметил Серебряный.

Накануне в СМИ появилась информация, что нескольких студентов Высшей школы «Останкино» отчислили за лайки к комментарию с критикой в аккаунте школы в Instagram. Им заблокировали пропуска в учебное заведение. Руководство отказывается обсуждать решение с отчисленными, им лишь прислали одинаковые сообщения о том, что в школе они учиться не смогут.

Ранее студентка Высшей школы «Останкино» Алиса Тимченко в разговоре с NEWS.ru раскрыла подробности своего отчисления из учебного заведения после лайка под публикацией в Instagram-аккаунте учреждения — один из юзеров выразил недовольство переносами и отменой занятий, несмотря на неизменный размер оплаты за обучение. Отчисленными оказались пять студенток. Спикер добавила, что их исключили «пока только на словах».

РАЗГОВАРИВАТЬ — это… Что такое РАЗГОВАРИВАТЬ?

РАЗГОВАРИВАТЬ
РАЗГОВАРИВАТЬ
РАЗГОВА́РИВАТЬ, -аю, -аешь; несовер. Вести разговор, беседовать. Р. с товарищем. Р. по телефону. Р. о музыке. Не разговаривает кто-н. с кем-н. (поссорившись, не общается). Разговоры р. (заниматься болтовнёй, пустыми разговорами; разг.). Не р.! (молчать, не возражать!).

Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.

.

Антонимы:
  • РАЗГНЕВАТЬСЯ
  • РАЗГОВЕТЬСЯ

Смотреть что такое «РАЗГОВАРИВАТЬ» в других словарях:

  • разговаривать — 1. РАЗГОВАРИВАТЬ, аю, аешь; нсв. 1. Вести разговор, беседовать. Р. о музыке, о любви. Громко, вполголоса р. Р. с начальником в кабинете. Он не умеет разговаривать с посетителями. Они разговаривают между собой. Р. жестами, глазами, улыбками… …   Энциклопедический словарь

  • РАЗГОВАРИВАТЬ — РАЗГОВАРИВАТЬ, разговариваю, разговариваешь, несовер. 1. (совер. нет) без доп. и с кем чем о ком чем. Вести разговор, беседовать. «С подобным неучем нам и разговаривать не о чем.» Маяковский. «Станемте разговаривать смирно, тихо.» А.Тургенев. Они …   Толковый словарь Ушакова

  • РАЗГОВАРИВАТЬ — РАЗГОВАРИВАТЬ, разговорить кого, убеждать не делать чего либо, отсоветовать, отвлекать, отвлечь от чего убежденьем, отговаривать. Разговори его ехать, право незачем. | Развлекать кого беседой, стараться рассеять, утешить и ободрить. |… …   Толковый словарь Даля

  • разговаривать — Говорить, беседовать, объясняться, толковать, обмениваться мыслями, собеседовать; шептаться, шушукать(ся). Не с кем словом перекинуться . Тург. Побеседовать с кем по душе. О чем у вас речь (о чем толкуете)? Речь идет о новом изобретении. У них… …   Словарь синонимов

  • разговаривать — шёпотом • действие, непрямой объект разговоры разговаривать • действие …   Глагольной сочетаемости непредметных имён

  • разговаривать — глаг., нсв., употр. очень часто Морфология: я разговариваю, ты разговариваешь, он/она/оно разговаривает, мы разговариваем, вы разговариваете, они разговаривают, разговаривай, разговаривайте, разговаривал, разговаривала, разговаривало,… …   Толковый словарь Дмитриева

  • разговаривать — I аю, аешь; нсв. 1) а) Вести разговор, беседовать. Разгова/ривать о музыке, о любви. Громко, вполголоса разгова/ривать. Разгова/ривать с начальником в кабинете. Он не умеет разговаривать с посетителями. Они разговаривают между собой …   Словарь многих выражений

  • разговаривать — ▲ общаться ↑ посредством, устная речь разговор обмен информацией в сфере общих интересов; устное общение; обсуждение общих проблем (зашел #). разговаривать. разговорный (# язык). из разговора (# он понял). по разговору. заговорить. заговориться.… …   Идеографический словарь русского языка

  • Разговаривать — I несов. неперех. 1. Вести разговор, беседовать. 2. перен. разг. Не быть в ссоре с кем либо. II несов. перех. разг. 1. Отговаривать от какого либо намерения. 2. Беседой отвлекать от тяжёлых мыслей, переживаний. Толков …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • Разговаривать — I несов. неперех. 1. Вести разговор, беседовать. 2. перен. разг. Не быть в ссоре с кем либо. II несов. перех. разг. 1. Отговаривать от какого либо намерения. 2. Беседой отвлекать от тяжёлых мыслей, переживаний. Толков …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Книги

  • Как приручить дракона. Книга 3. Как разговаривать по-драконьи, Коуэлл К.. Иккинг Кровожадный Карасик III просто обязан стать героем. Ведь он, во-первых, викинг, а они все герои, а во-вторых, сын вождя племени Лохматых Хулиганов, а тут уж и вовсе нельзя оплошать. Но… Подробнее  Купить за 300 руб
  • Разговаривать с кем угодно. Как?, Маргарет Шепард. Эта книга поможет вам овладеть искусством разговора, научит эффективно говорить и слушать, а также получать удовольствие от того и от другого. Она содержит массу полезных идей, которые… Подробнее  Купить за 250 руб
  • Как разговаривать с кем угодно, когда угодно и где угодно, Ларри Кинг. Ларри Кинг, один из известнейших в США людей, ведущий популярного ток-шоу телекомпании CNN, делится со слушателями секретами своего успеха. Практические советы признанного мастера общения… Подробнее  Купить за 249 руб аудиокнига
Другие книги по запросу «РАЗГОВАРИВАТЬ» >>

Сайт находится в стадии доработки, приносим свои извинения.

Как разговаривать с Ребёнком по телефону, когда он в детском лагере

  • Договоритесь о дне или времени ваших звонков, чтобы Ребёнок был уверен в вашей поддержке, но не звоните и не требуйте звонков-отчётов каждые полчаса.
  • Звоните Ребёнку (по необходимости) лучше днём, выражайте ему свою уверенность, спокойствие и заинтересованность в результатах идущего дня, расспрашивайте о предстоящих или прошедших событиях, тем самым отвлекая его от мыслей о доме, тоске и разлуке.
  • Помните, днём дети заняты и не проявляют беспокойства и тоски по дому. Это проявляется только к вечеру, поэтому старайтесь вечером не делать звонков, а положиться на общее моральное состояние всего отряда, друзей по комнате, поддержку вожатых.
  • Несомненно, Ребёнок скучает, поэтому спрашивайте у него о том, что ему нравится в лагере, с кем успел подружиться, что нового и полезного узнал, с какими интересными людьми встретился. Если Ребёнок сильно скучает, можно давать ему задания на общение, аргументируя это тем, что Вам очень бы хотелось узнать о тех ребятах, которые находятся с ним в одном отряде.
  • Не поддавайтесь унынию Ребёнка, настройте его на оптимистичный лад, убедите в том, что он уже самостоятельный, что у него всё получится, он справится с возникающими трудностями, и Вы гордитесь его самостоятельностью.
  • Если Ребёнок жалуется, уточните характер негативных моментов. Сориентируйте Ребёнка на то, что же он может сделать в данной ситуации, чтобы её разрешить. Все ситуации, которые возникают, являются ценным опытом.
  • Если вы чувствуете, что ваш сын или дочь не могут справиться с тревогой самостоятельно и просят забрать его (её) домой по каким-либо причинам, не давайте сразу обещания его забрать. Обещание должно звучать, если вы точно его выполните, в противном случае, это помешает Ребёнку занять место в качестве полноправного члена коллектива. Выясните ситуацию, позвоните старшему воспитателю. Ваш звонок поможет нашим специалистам предпринять необходимые меры для включения Ребёнка в группу сверстников.

Исправьте Facebook, сделав его более похожим на Google+

Ваша социальная жизнь имеет биологический предел: 150. Это число — число Данбара, предложенное британским психологом Робином Данбаром три десятилетия назад — людей, с которыми у вас могут быть серьезные отношения.

Что делает отношения значимыми? Данбар дал The New York Times сокращенный ответ: «те люди, которых вы знаете достаточно хорошо, чтобы поприветствовать, не чувствуя неловкости, если вы столкнетесь с ними в зале ожидания аэропорта» — дубль, который может случайно выявить существенные выгоды от создания преобладающая психологическая теория.Конструкция включает в себя несколько «слоев» близости в отношениях. Мы можем разумно ожидать развития до 150 продуктивных связей, но у нас самые близкие и, следовательно, самые взаимосвязанные отношения только примерно с 5–15 ближайшими друзьями. Мы можем поддерживать гораздо более крупные сети, но только за счет снижения качества или искренности этих связей; большинство людей работают в гораздо более узких социальных кругах.

Некоторые критики подвергли сомнению вывод Данбара, назвав его детерминированным и даже волшебным.Тем не менее, общая идея интуитивно понятна, и она прижилась. И все же доминирующий контейнер современной социальной жизни — социальная сеть — делает все, что угодно, , но уважает предпосылку Данбара. Суть онлайн-жизни заключается в максимальном увеличении количества подключений без особой заботы об их качестве. В Интернете значимые отношения — это отношения, которые могут предложить отвлечение или полезность, а не те, в которых вы разглашаете секреты и предлагаете поддержку.

Чтение: Вы можете поддерживать только определенное количество близких друзей

В Интернете много плохого, но многое из этого сводится к одной проблеме: мы все постоянно разговариваем друг с другом.Воспринимайте это во всех смыслах. До появления онлайн-инструментов мы говорили реже и с меньшим количеством людей. У обычного человека было несколько разговоров в день, и самая большая группа, перед которой она выступала, была, может быть, свадебным приемом или собранием компании, максимум несколько сотен человек. Возможно, ее заявление будет записано, но было немного механизмов, чтобы оно могло быть усилено и распространено по всему миру, далеко за пределами его первоначального контекста.

Интернет-СМИ предоставляют каждому доступ к каналам связи, ранее зарезервированным для крупного бизнеса.Начиная с всемирной паутины в 1990-х годах и продолжая создаваться пользовательским контентом в августе и в социальных сетях 2010-х, контроль над общественным дискурсом перешел от медиа-организаций, правительств и корпораций к рядовым гражданам. Наконец, люди могли публиковать тексты, изображения, видео и другие материалы без предварительного одобрения издателей или вещателей. Идеи свободно распространяются за пределы границ.

А еще мы получили ядовитую свалку мусора. Легкость установления связей — а также то, что в социальных сетях близкие друзья выглядят так же, как знакомые или даже незнакомцы, — означает, что любой пост может успешно развеять худшие опасения людей, превращая обычных людей в радикалов.Вот что сделали YouTube со стрелком из Крайстчерча, что теоретики заговора до QAnon сделали с Pizzagaters, что трамписты сделали с мятежниками в Капитолии. И, ближе к основанию, это то, как случайные сообщения в Facebook обманывают вашу мать, как непродуманные твиты разрушают жизнь, как социальные сети сделали жизнь в целом хрупкой и неумолимой.

Давно пора подвергнуть сомнению фундаментальную предпосылку онлайн-жизни: что, если люди не смогут говорить так много и так часто?


Процесс установления прямых отношений с кем-либо еще иногда называют дезинтермедиацией, , потому что он якобы удаляет посредников, сидящих между двумя сторонами.Но отказ от социальных сетей на самом деле не передал власть в руки отдельных лиц. Вместо этого он заменил старых посредников на новых: Google, Facebook, Twitter и многие другие. Это менее технологические компании, чем информационные компании: они собирают информацию, когда люди ищут, публикуют, нажимают и отвечают, и используют эту информацию для продажи рекламы, ориентированной на пользователей все более узких демографических, поведенческих или коммерческих категорий. По этой причине побуждение людей к как можно большему «общению» в Интернете отвечает интересам технологических гигантов.Интернет-компании называют это «вовлечением».

Евангелие вовлеченности обмануло людей, ошибочно приняв за использование программного обеспечения при проведении значимых или даже успешных разговоров. Горький твит, вызывающий хаотическую ненависть, каким-то образом стал интерпретироваться как успешное онлайн-выступление, а не как признак его очевидного провала. Казалось, что все те люди, которые так часто публикуют сообщения, доказывают, что план работает. Вы только посмотрите на все выступления!

Таким образом, производимого материала в количестве и размер аудитории, подвергшейся его воздействию, стали чистыми товарами.Последние несколько лет дискуссии по поводу онлайн-речи подтверждают такое положение вещей. Во-первых, платформы изобрели метрики для поощрения взаимодействия, такие как количество лайков и репостов. Популярность и охват, имеющие очевидную ценность для платформ, также стали социальными ценностями. Даже на уровне влиятельного лица, медийной личности или онлайн-мафии масштаб производил силу, влияние и богатство или их фантазии.

Способность охватить на аудиторию примерно в случаях стала искаженной, чтобы охватить на каждую аудиторию на все раз.Риторика о социальных сетях стала предполагать абсолютную свободу всегда быть услышанной; любые попытки ограничить или ограничить возможность пользователей распространять идеи сводились к цензуре. Но нет оснований полагать, что каждый должен иметь немедленный и постоянный доступ ко всем остальным в мире в любое время.

Моя коллега Адриенн ЛаФранс назвала фундаментальное допущение и опасность социальных сетей мегамасштабирования : «Не просто очень большая база пользователей, но огромная, беспрецедентная по размеру.«Технологические платформы, такие как Facebook, предполагают, что они заслуживают пользовательской базы, измеряемой миллиардами людей, — а затем оправдывают свои проступки, отмечая, что эффективно контролировать такое немыслимо большое население невозможно. Но пользователи технологий, включая Дональда Трампа и ваших соседей, также полагают, что они могут и должны попробовать добычу мегамасштабов. Чем больше постов, чем больше подписчиков, чем больше лайков, чем больше охват, тем лучше. Вот как распространяется плохая информация, превращая вовлеченность в катастрофу, чем больше внимания она привлекает.Это не побочный эффект неправильного использования социальных сетей, а ожидаемый результат их использования. По словам медиа-исследователя Шивы Вайдхьянатана, проблема Facebook — это Facebook.

Читайте: Facebook — это машина судного дня

До сих пор управление этой приливной волной контента считалось задачей, которую нужно выполнять постфактум. Такие компании, как Facebook, нанимают (или передают на аутсорсинг) армию модераторов контента, работа которых включает пометку нежелательных материалов для подавления.Эта работа настолько ужасна, что приводит к психологической и эмоциональной травме. И даже в этом случае вся эта история представляет собой просто крота, искореняя один обидный случай только для того, чтобы он снова появился в другом месте, возможно, через несколько мгновений. Стремясь решить вычислительные проблемы с помощью большего количества компьютеров, компании, работающие в социальных сетях, также пытаются использовать автоматизированные методы для подавления или ограничения публикаций, но слишком много людей публикуют слишком много вариантов, а ИИ недостаточно разборчив, чтобы методы работали эффективно.

Регулирующее вмешательство, если оно вообще произойдет, тоже не решит проблему.Никакое предложение о разделении Facebook не решит проблему масштаба; наиболее вероятный сценарий просто отделит Instagram и WhatsApp от их родителей. Эти организации уже глобальны и управляют миллиардами пользователей с помощью единой службы. Вы бы не получили WhatsApp Pakistan в стиле бэби-Белл. И даже если бы вы это сделали, масштаб доступа человек к вниманию друг друга в рамках этих более крупных сообществ все равно останется огромным. Бесконечные бесплатные посты, сообщения и звонки упростили общение, но также изменили его характер — все чаще и чаще соединяя людей с все большей и большей аудиторией.

Разве не было бы лучше, если бы меньше людей публиковали меньше материалов, реже и если бы их видели меньшие аудитории?


Ограничение социальных сетей может показаться невозможным или тавтологическим. Но на самом деле эти компании давно приняли ограничения. Твиты могут содержать не более 280 символов. Видео на YouTube для большинства пользователей не может превышать 15 минут — до 2010 года ограничение составляло 10, что помогло установить краткость онлайн-видео. Позже Vine довел краткость до логического предела, ограничив продолжительность видеороликов шестью секундами.Snapchat сделал ставку на эфемерность: сообщения исчезают через короткий промежуток времени, а не сохраняются навсегда.

Даже возможность отвечать на сообщения Facebook, Twitter DM, Slack-сообщения или другие сетевые материалы с помощью лайков, эмоций или эмодзи ограничивает то, что люди могут делать при использовании этих сервисов. Эти ограничения часто кажутся любопытными или даже тревожными, но отсеивание бесконечного количества возможных ответов до нескольких сокращений создает границы.

Тем не менее, несмотря на множество материальных ограничений, которые делают популярные онлайн-инструменты такими, какие они есть, немногие платформы когда-либо ограничивают объем сообщений или охват пользователей четким и разборчивым образом.

Представьте, если бы доступ и досягаемость тоже были ограничены: механически, а не юридически, по умолчанию? Что, если, например, вы можете публиковать сообщения в Facebook только один раз в день, неделю или месяц? Или только определенному количеству людей? Или что, если через час или день срок публикации истек, как в Snapchat? Или, после определенного количества просмотров, или когда он достиг определенного географического расстояния от своего истока, он самоуничтожился? Это не помешает плохим актерам стать плохими, но уменьшит их способность распространять это зло в общественной сфере.

Такое ограничение было бы технически тривиально реализовать. И это не совсем беспрецедентно. В LinkedIn вы можете создать сколь угодно крупную профессиональную сеть, но ваш профиль перестает считаться после 500 контактов, что якобы подталкивает пользователей сосредоточиться на качестве и использовании своих контактов, а не на их количестве. Nextdoor требует, чтобы участники доказали, что они живут в определенном районе, чтобы видеть и публиковать сообщения в этом сообществе (по общему признанию, это конкретное ограничение, похоже, не само по себе остановило плохое поведение).И я могу настроить публикацию так, чтобы она показывалась только определенной группе друзей на Facebook, или запретить незнакомцам отвечать на твиты или сообщения в Instagram. Но эти границы прозрачны, и они не подходят.

Существует лучший пример ограниченной сети, которая смогла решить многие проблемы социальной сети с помощью дизайна, но не просуществовала достаточно долго, чтобы увидеть преимущества ее логики. Он назывался Google+.


В 2010 году Пол Адамс возглавил группу социальных исследований в Google, где он надеялся создать что-то, что поможет людям поддерживать и строить отношения в Интернете.Он и его команда пытались воплотить в технологии то, что социологи уже знали о человеческих отношениях. Среди наиболее важных из этих идей: у людей относительно узкие социальные отношения. «Мы снова и снова разговариваем с одной и той же небольшой группой людей», — написал Адамс в своей книге 2012 года « Grouped ». В частности, люди, как правило, больше всего разговаривают только со своими пятью самыми близкими родственниками. Неудивительно, что эти прочные связи, как их называют социологи, также являются людьми, которые имеют на нас наибольшее влияние.

Понимание прочных связей было центральным в Google+. Это позволяло пользователям объединять людей в группы, называемые кругами, вокруг которых и было ориентировано взаимодействие. Это заставляло людей рассматривать сходства и различия между людьми в их сетях, а не относиться ко всем как к недифференцированным контактам или последователям. В этом есть смысл: семья отличается от коллег по работе, от партнеров по покеру или членов церкви.

Адамс также хотел прислушаться к уроку социолога Марка Грановеттера: когда люди переключают свое внимание с сильных на слабые связи, возникающие связи становятся более опасными.Прочные связи сильны, потому что их надежность подтверждена с течением времени. Вход или информация, которую можно получить от члена семьи или коллеги, более надежны и более контекстуализированы. Напротив, то, что вы слышите, как случайный человек говорит в магазине (или в Интернете), — или должно быть — менее заслуживающим доверия. Но слабые связи также создают больше новизны именно потому, что они несут сообщения, которые люди, возможно, не видели раньше. Предполагается, что эволюция слабой связи в сильную будет происходить в течение длительного времени, поскольку индивидуум проверяет и рассматривает отношения и решает, как включить их в свою жизнь.Как выразился Грановеттер в своей статье 1973 года на эту тему, прочные связи не являются мостом между двумя разными социальными группами. Новые связи требуют слабых связей.

Слабые связи могут привести к новым возможностям, идеям и перспективам — эта особенность характеризует их силу. Например, люди склонны находить новые возможности для работы и друзей через слабые связи. Но в Интернете мы встречаем на больше слабых связей, чем когда-либо прежде, и эти ненадежные люди, как правило, кажутся похожими на надежных — каждое сообщение в Facebook или Twitter выглядит более или менее одинаково.Становится легче доверять слабым связям, что позволяет влияниям, которые раньше были второстепенными, стать центральными, а влияниям, которые являются центральными, усиливаться. Грановеттер предвидел эту проблему еще в начале 70-х: «Рассматривая только связей , — писал он, — игнорируются … все важные вопросы, касающиеся их содержания».

Книга Адамса кажется предсказанием всего, что может пойти не так с Интернетом. Идеи легко распространяются, пишет Адамс, когда их предлагают многим людям, на которых легко повлиять.И, в свою очередь, эти люди становятся векторами для распространения их среди других приверженцев, что намного быстрее, когда массы легко влияющих людей имеют такие хорошие связи — как они есть в социальных сетях. Когда люди, которым требуется больше времени для принятия идей, в конечном итоге это делают, заключает Адамс, это происходит «потому, что они постоянно сталкивались с тем, что многие их связи усваивают». Чем ниже порог доверия и распространения, тем более беспрепятственно распространяются идеи, созданные любым случайным человеком. Хуже того, люди делятся наиболее эмоционально возбуждающими идеями, историями, изображениями и другими материалами.

Вы знаете, чем заканчивается эта история. Facebook построил свои сервисы, чтобы максимизировать выгоду от спреда слабых связей для достижения мегамасштабирования. Адамс ушел из Google в Facebook в начале 2011 года, еще до запуска Google+. Восемь лет спустя Google бесцеремонно закрыл сервис.


До сих пор социальная реформа в Интернете рассматривалась либо как проблема, требующая решения еще большего числа технологий, либо как проблема, требующая вмешательства регулирующих органов. Любой из вариантов движется с ледяной скоростью. Facebook, Google и другие пытаются противостоять дезинформации и злобе с помощью того же машинного обучения, которое их вызывает.Критики призывают Министерство юстиции лишить эти компании власти или Конгресс издать постановления, ограничивающие ее. Facebook создал надзорный совет, объединив свой собственный бренд технологического решения проблем с собственным вкусом юридического надзора. Между тем дезинформация продолжает распространяться, а социальная среда продолжает разрушаться от гниения.

Напротив, введение все более значимых ограничений для интернет-услуг эстетически и юридически совместимо с формой и бизнесом индустрии высоких технологий.Ограничение частоты речи, размера или состава аудитории, распространения любого отдельного речевого акта или продолжительности жизни таких постов полностью соответствует творческой и технической основе вычислительных средств массовой информации. Должно быть шокирующим, что вы не обращаете внимания на перекомпоновку идеи так, чтобы она умещалась в 280 символов, но вы никогда не соглашаетесь с тем, что итоговое сообщение может быть ограничено 280 читателями или 280 минутами. И все же в последнем ничто принципиально не отличается от первого.

Регулирующие вмешательства ни к чему не привели, потому что они не учитывают материальные условия мегамасштабирования, что делает работу полиции со всеми этими людьми и всем этим контентом слишком сложной. Общественность также разделяет мнение о том, кто должен иметь влияние. Любая разница в воспринимаемой аудитории или охвате может быть расценена как предвзятость или цензура. Технические компании не могут реально объяснить , почему возникают таких различий, потому что они скрыты внутри слоев аппаратуры, получившей название Алгоритм.В свою очередь, алгоритм становится легкой мишенью для обвинений, порицания или репрессалий. А тем временем машина мегамасштабирования продолжает работать, еще больше подрывая любое доверие или надежность к информации любого рода, включая понимание того, как социальное программное обеспечение работает в настоящее время или что оно может делать по-другому.

И наоборот, проектные ограничения аудитории и охвата, которые в равной степени применимы ко всем, предлагают средства для принудительного подавления контактов, общения и распространения. Чтобы быть эффективными, эти ограничения должны быть четкими и прозрачными — это то, что делает 280-символьный формат Twitter четким и понятным.Их также можно было бы регулировать, внедрять и проверять — по крайней мере, легче, чем принуждать компании улучшать модерацию контента или делать свои алгоритмы более прозрачными. Наконец, наложение жестких ограничений на социальное поведение в сети могло бы охватить навыки и сильные стороны вычислительного дизайна, а не пытаться их разрушить.

Это был бы болезненный шаг, потому что все привыкли к мегамасштабированию. Технологические компании наверняка будут бороться с любыми усилиями по снижению роста или вовлеченности.Частные граждане будут недовольны новыми и незнакомыми ограничениями. Но альтернатива — жить среди постоянно растущих отходов, выбрасываемых мегамасштабами, — неустойчива. Если мегамасштабирование является проблемой, то каким-то образом решение должно быть уменьшено. Эта цель нелегка, но она достижима, а это больше, чем предлагают некоторые конкурирующие ответы. Только представьте, насколько тише было бы в Интернете, если бы не было так громко.

Мнение | Вам и мне нужно поговорить

Человек, которому поручено задокументировать, как работает английская грамматика, и совершенно незнакомый с языком, сочтет это местоимение сложным, а не нарушенным.Идея о том, что правило является чем-то столь же элементарным, как то, что вы всегда используете субъектную форму как субъект и всегда используете объектную форму как объект, — это совсем не то, как на современном английском языке когда-либо говорили.

В конце концов, когда вы изучаете другие языки, ожидаете ли вы, что они будут такими аккуратными? Во французском языке использование подлежащего местоимения I до или после и даже не допускается: «Джон и я знаю» никогда не бывает «Jean et je savons». В некоторых языках местоимения часто ускользают от идеальной логики: в русском языке вы говорите не «Я и моя жена» (упс, «Моя жена и я»), а «Мы и жена.» И жизнь продолжается.

По моему опыту, то, что я настаиваю на этом, иногда действительно раздражает, а иногда даже злит людей. Я вспоминаю человека в аудитории, с которым я разговаривал, который был так яростно настаивал на том, что предмет всегда должен быть выражен с помощью I , что он, казалось, почти хотел драться со мной.

Но кулачные бои тут не нужны. Я не призываю нас полностью отказываться от формы «мы с вами знаем». Он будет жить вечно: возможно, это единственное выдуманное правило грамматики, которое стало такой установившейся и строго контролируемой привычкой, что оно в значительной степени квалифицируется как естественный язык (в отличие от «Это я», которое никогда по-настоящему не прижилось. ).

Но это правило, в конце концов, выдумка. Это одно из многих таких правил (например, сказать, что нельзя заканчивать предложение предлогом), созданных людьми, которые, среди других ныне устаревших проблем, хотели, чтобы английский был больше похож на латынь, под впечатлением, что латынь была особенно величественной. язык из-за его связи со знаменитым классическим прошлым. Они имели в виду хорошее, но современной лингвистики еще не существовало, а с точки зрения грамматики они были старыми натуралистами по сравнению с современными биологами.

Итак, хотя мы должны усвоить это правило как обычай, мы также должны осознавать, что это правило, как и многие обычаи, логически не имеет большего смысла, чем тот факт, что шардоне с дубовым вкусом вышло из моды после 1990-х годов. А именно: «Мы с тобой знаем» не является нелогичным и, таким образом, не является признаком небрежного мышления не больше, чем высказывание «Я опаздываю, не так ли?» нелогично, потому что вы никогда не скажете: «Я опаздываю». Причудливый предмет, это.

И поэтому я написал: «Мне и моим ученикам что-то не хватало?» Терпение к произволу истощается.Я также продолжаю искать дубовые шардоне.

Есть отзывы? Отправьте сообщение на [email protected]

Джон МакВортер (@JohnHMcWhorter) — адъюнкт-профессор лингвистики Колумбийского университета. Он является автором книг «Девять гадких слов: английский в сточной канаве: тогда, сейчас и навсегда» и «Разбудил расизм».

НАСА заявляет, что нам нужно говорить о том, что происходит, когда мы находим жизнь за пределами Земли

Хотя мы пока не нашли никаких доказательств существования внеземной жизни, это не значит, что мы не должны быть готовы к тому дню, когда это может измениться.

В конце концов, многие ученые думают, что инопланетная жизнь вполне возможна, если не вполне вероятна.

Хотя нам еще предстоит найти неопровержимые доказательства в поддержку гипотетического существования жизни за пределами Земли, мы, тем не менее, всегда ищем их. Однако, если или когда мы когда-нибудь найдем это свидетельство — или даже начнем собирать воедино первые, постепенные его следы — нам нужно быть готовыми, говорят ученые НАСА.

В новом научном комментарии, возглавляемом не кем иным, как главным ученым космического агентства Джеймсом Грином, исследователи НАСА приводят аргументы в пользу того, почему нам необходимо создать основу для сообщения доказательств существования внеземной жизни.

«Наше поколение реально могло бы обнаружить доказательства существования жизни за пределами Земли», — пишет команда. «С этим привилегированным потенциалом приходит ответственность».

По мнению исследователей, открытие человечеством инопланетной жизни вряд ли будет событием типа «да или нет» по принципу «все или ничего».

Скорее, более вероятно, что обнаружение внеземной жизни будет длительным, развивающимся процессом научных исследований и открытий — и чем раньше это поймут все, тем лучше.

«История включает в себя множество утверждений об обнаружении жизни, которые позже оказались неверными или двусмысленными, если рассматривать их исключительно в бинарных терминах», — объясняют исследователи.

«Если вместо этого мы переделаем поиск жизни как прогрессивное начинание, мы передадим ценность наблюдений, которые являются контекстными или наводящими на размышления, но не окончательными, и подчеркнем, что ложные старта и тупики являются ожидаемой частью здоровой научной процесс.»

Такова сложность такого рода многоуровневой качественной оценки, что нам нужна прогрессивная шкала для измерения и построения графиков новых открытий — что-то вроде шкалы уровня технологической готовности (TRL), которую само НАСА использует для отслеживания прогресса приборы для космических полетов, от концепции до реализации в реальных миссиях.

В контексте астробиологического обнаружения жизни НАСА говорит, что мы могли бы использовать аналог: шкалу «уверенности в обнаружении жизни» (CoLD), с самыми низкими уровнями шкалы, ориентированными на первоначальную идентификацию потенциальных биосигнатур, с более высокими уровнями. зарезервировано для более конкретных и определенных измерений объекта.

Такая тонкая шкала — отслеживание потенциальных обнаружений жизни по ряду объективных, все более требовательных контрольных показателей — поможет поместить все предполагаемые биосигнатуры в стандартизированный контекст, помогая исследовательскому сообществу (и более широкому сообществу, следящему за их работой) интерпретировать любые новые выводы ученых сообщают.

«Установление передовых методов общения об обнаружении жизни может служить для установления разумных ожиданий на ранних этапах чрезвычайно сложной задачи, придавать значение постепенным шагам на пути и укреплять общественное доверие, давая понять, что фальстарт и тупик — это ожидаемая и потенциально продуктивная часть научного процесса », — пишут исследователи.

«Каким бы ни был исход диалога, важно то, что он происходит… Поступая так, мы можем только более эффективно сообщать о результатах нашей работы и о чудесах, связанных с ней.»

Перспектива была опубликована в Nature .

Разговор с родителями или другими взрослыми (для подростков)

Вы, вероятно, больше разговариваете со своими друзьями, чем со своими родителями. Это естественно, даже если у вас с родителями прекрасные отношения.

Тем не менее, хорошо иметь помощь, совет и поддержку родителей. Вы также можете получить поддержку от других взрослых в своей жизни. Может быть, вам нравится поговорить с учителем, наставником или тренером.

Поначалу может показаться неловким открываться, особенно когда речь идет о некоторых предметах. Или может быть сложнее, если вы давно не общались по душам. Вот несколько советов, которые помогут упростить разговор.

Говорите о повседневных вещах — и делайте это каждый день

Чем больше вы что-то делаете, тем легче становится. Разговоры о повседневных вещах со взрослыми в вашей жизни укрепляют связь. Так легче, когда вам нужно обсудить что-то более серьезное.

Найдите, о чем поговорить каждый день. Вы можете сделать это кратко и непринужденно. Расскажите, как ваша команда выступила на треке. Поделитесь тем, что сказал один из ваших учителей. Расскажите им о школьном проекте. Поделитесь забавным постом или картинкой. Даже небольшой разговор о том, что на ужин, может помочь вам почувствовать себя ближе.

Делайте вместе то, что нравится вам обоим. Погулять. Тренируйтесь вместе. Готовьте, ешьте, играйте, сочиняйте музыку, помогайте или просто проводите время вместе. Это дает вам возможность пообщаться в непринужденной обстановке.

Начать никогда не поздно. Если между вами и вашим родителем возникает напряжение, расслабьтесь. Упомяните ту милую вещь, которую сделала собака. Посмотрите вместе смешной фильм, чтобы посмеяться. Разговор о мелочах может быть способом сблизиться, если вам нужно.

Как говорить на сложные темы

Может быть, вам нужно сообщить родителям плохие новости, например, не сдать экзамен. Может быть, вы чем-то напуганы или нервничаете. Или есть что-то личное, чем вы хотите поделиться, например, с особенным человеком в вашей жизни.Но вы не знаете, как они отреагируют. Или каково будет сказать им. Или как ты найдешь слова.

Чтобы помочь вам подготовиться, вы можете:

1. Подумайте о том, чего вы хотите или что вам нужно от родителей.

Вы хотите, чтобы сказал им что-нибудь важное? Спросите об их помощи? Вы хотите, чтобы они слушали и выслушивали вас? Вам нужна их поддержка ? Или их совет ? Вам нужно их разрешение для чего-то? Или поможет с вашей проблемой?

Помогает, если вы четко понимаете, чего хотите. Выразите это словами. Например:

  • «Мне нужно рассказать вам о проблеме, с которой я столкнулся. Я просто хочу, чтобы вы выслушали прямо сейчас, чтобы вы знали, что меня беспокоит. Я еще не готов к совету».
  • «Мне нужен ваш совет о чем-то. Мы можем поговорить?»
  • «Мне нужно получить ваше разрешение на поездку в класс на следующей неделе. Могу я рассказать вам об этом?»
2. Подумайте о том, что вы чувствуете.

Вы беспокоитесь о том, как могут отреагировать родитель или другой взрослый? Боитесь , что они разозлятся или разочаруются? Смущаетесь говорить о чем-то деликатном или личном? Чувствуете себя виноватым , потому что у вас проблемы? Не позволяйте этим чувствам мешать вам говорить.Вместо этого позвольте своим чувствам стать частью разговора.

Облечь чувства словами . Например:

  • «Я хочу сказать вам кое-что очень личное. И меня беспокоит, как вы отреагируете. Но я все равно хочу сказать вам».
  • «Мне нужно с тобой поговорить. Но боюсь, я тебя разочарую».
  • «Мне нужно поговорить с тобой о чем-то. Но это как-то неловко».
  • «Мне нужно кое-что сказать вам. Я не горжусь тем, что я сделал, и вы можете рассердиться.Но я знаю, что мне нужно тебе сказать. Вы меня слышите? «
3. Выберите подходящее время для разговора.

Найдите время, когда ваш родитель или взрослый, с которым вы хотите поговорить, не занят чем-то другим. Спросите: «Мы можем поговорить? Сейчас хорошее время?» А потом просто начните.

Иран предлагает поговорить с европейцами о возобновлении ядерных переговоров

Иран официально предложил трем европейским странам, подписавшим знаменательную ядерную сделку 2015 года, провести переговоры о возвращении к переговорам, направленным на спасение расторгнутого пакта, сообщило в среду государственное телеканал Press TV.

Предложение поступило в связи с тем, что Соединенные Штаты заявили, что их терпение иссякает, поскольку Исламская Республика оправдывает отказ напрямую от зашедших в тупик переговоров в Вене, спонсируемых Европейским союзом, с целью возобновления сделки, известной как Совместный всеобъемлющий план действий.

Ссылаясь на анонимный источник, знакомый с развитием событий, Press TV сообщило, что Иран сообщил Великобритании, Франции и Германии, что готов встретиться с их представителями либо в их собственных столицах, либо в Тегеране.Целью переговоров будет обсуждение возобновления венских переговоров по возобновлению СВПД, говорится в сообщении.

Пока не последовало никакого ответа на предложение, отметил источник, отвергнув сообщение Wall Street Journal, опубликованное во вторник, в котором говорилось, что Иран отклонил просьбу этих стран о проведении обсуждения.

Ведущий иранский переговорщик по ядерным вопросам Заместитель министра иностранных дел Али Багери находится в Брюсселе для проведения отдельных переговоров с заместителем генерального секретаря Европейского союза Энрике Мора.Стремясь сэкономить время, Великобритания, Франция и Германия заявили Багери, что готовы прислать представителей для участия во встречах с Мора. Репортер WSJ Лоуренс Норман написал во вторник в Твиттере, что Багери отвергла эту идею.

Получите ежедневное издание The Times of Israel по электронной почте и никогда не пропустите наши главные новости

Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями

«Это выглядит напрасной тратой времени, даже когда Иран пытается создать [] имидж взаимодействия», — написал Норман в Твиттере.

В понедельник специальный посланник США по Ирану Роберт Малли заявил, что объяснения Ирана воздержания от участия в ядерных переговорах в Вене «истощились».

Малли назвал действия Ирана «противоречащими или несовместимыми с тем, что они называют своим желанием вернуться к СВПД», при этом заявив, что США готовы адаптироваться к реальности, в которой Иран не возвращается к ядерной сделке.

США, Китай, Россия, Германия, Франция и Великобритания подписали в Вене соглашение СВПД с Ираном по его ядерной программе в 2015 году.

Ядерная сделка начала разваливаться в 2018 году, когда администрация тогдашнего президента США Дональда Трампа вышла из нее и восстановила санкции. Иран, в свою очередь, снова начал наращивать свою ядерную деятельность, особенно обогащение урана, которое приближает его к порогу создания бомбы.

В апреле в Вене начались переговоры между Тегераном и оставшимися пятью сторонами сделки 2015 года, направленные на возвращение Вашингтона к соглашению. Но этот диалог зашел в тупик после шестого раунда переговоров в июне, когда ультраконсервативный Эбрагим Раиси победил на президентских выборах в Иране.

Хотя предпочтение отдается поиску дипломатического решения, Малли повторил, что США будут использовать «другие инструменты», чтобы помешать Ирану приобрести ядерное оружие, если переговоры в Вене потерпят неудачу.

Учите иврит в увлекательной и уникальной форме

Вы получаете новости Израиля … но вы ПОЛУЧИЛИ это? Это ваш шанс понять не только общую картину, о которой мы рассказываем на этих страницах, но и критических и ярких подробностей жизни в Израиле.

В разделе Streetwise Hebrew для Times of Israel Community каждый месяц мы учим несколько разговорных фраз на иврите на общую тему. Это небольшие уроки иврита со звуком, которые, как мы думаем, вам действительно понравятся.

Учить больше Учить больше Уже участник? Войдите, чтобы больше не видеть это

Ты серьезно. Мы ценим это!

Нам очень приятно, что вы прочитали статей X Times of Israel за последний месяц.

Вот почему мы приходим на работу каждый день — чтобы предоставить таким взыскательным читателям, как вы, обязательные к прочтению материалы об Израиле и еврейском мире.

Итак, теперь у нас есть запрос . В отличие от других новостных агентств, у нас нет платного доступа. Но поскольку журналистика, которую мы делаем, стоит дорого, мы приглашаем читателей, для которых The Times of Israel стала важной, поддержать нашу работу, присоединившись к The Times of Israel Community .

Всего за 6 долларов в месяц вы можете поддержать нашу качественную журналистику, наслаждаясь The Times of Israel AD-FREE , а также получая доступ к эксклюзивному контенту, доступному только для членов сообщества Times of Israel.

Присоединяйтесь к нашему сообществу Присоединяйтесь к нашему сообществу Уже участник? Войдите, чтобы больше не видеть это

Для разговора нужны двое — Hanen Workshop для патологов речи


Достижение наилучших языковых результатов для детей из вашей группы включает вовлечение и расширение прав и возможностей людей, которые могут иметь наибольшее значение — родителей и опекунов.

Исследования показывают, что при правильной поддержке родители могут быть столь же эффективными или более эффективными, чем SLP, в помощи своему ребенку в изучении языка.У них есть время и возможности оказывать языковую поддержку в течение всего дня ребенка, каждый день. Это означает, что ваше наибольшее влияние как SLP может заключаться не в непосредственной работе с детьми, а в том, насколько хорошо вы можете вовлекать семьи, чтобы сделать раннее языковое вмешательство естественным, непрерывным процессом, ведущим к наибольшему успеху.

Ваш путь к большему влиянию



Мастер-класс Для разговора нужны двое. Мастер-класс предоставляет вам основанную на фактах программу и структуру коучинга для родителей, которые вам нужны, чтобы увидеть большие успехи и более быстрый прогресс у детей в вашей рабочей нагрузке.Вы познакомитесь с проверенными методами, отвечающими потребностям родителей как взрослых учащихся, а также с высокоэффективными стратегиями ответного взаимодействия для облегчения языкового развития детей с задержкой языкового развития.

Почему нужно двое, чтобы поговорить

® Workshop?


► НОВИНКА! Интернет-мастерские Теперь у вас есть возможность посещать «Для разговора нужны двое» полностью онлайн. Виртуальный тренинг воссоздает личный опыт семинара «Для разговора нужны двое» с использованием платформы видеоконференцсвязи Zoom.Онлайн-семинар длится три полных дня, при этом участники ежедневно посещают сеанс в прямом эфире с инструктором и другими участниками.

Как и во всех семинарах Hanen, участники будут активно взаимодействовать с инструктором и другими участниками на протяжении всего тренинга. Учебные мероприятия включают в себя предварительное задание с элементами самостоятельного обучения, за которым следуют онлайн-занятия в режиме реального времени под руководством инструктора, которые включают занятия в небольших группах с другими участниками.

Для получения лицензии на предложение программы «Говорить нужно двое» и использовать материалы необходимо полное присутствие на всех трех днях работы мастерской.

►Получить эффективную методику обучения, основанную на принципах образования взрослых

Чтобы эффективно вовлекать родителей в участие их детей, SLP должны досконально понимать принципы образования взрослых. На семинаре Говорить нужно двое родители представлены как взрослые учащиеся с особыми потребностями, целями, жизненным опытом и знаниями.SLP проходят обучение по методике преподавания Hanen, основанной на известных методах работы со взрослыми учащимися. Эта методика учитывает индивидуальные стили обучения и помогает родителям применять и обобщать стратегии, изученные в программе «Говорить нужно двое», . Как SLP, прошедший обучение в Hanen, вы сможете использовать методику обучения Hanen, чтобы видеть результаты с каждым родителем и семьей, с которой вы работаете.

►Сертификат на право ведения научно обоснованной программы раннего языкового вмешательства

The It Takes Two to Talk сертифицирует вас на роль лидера Для разговора нужны двое — Программа Hanen® для родителей детей с задержкой речи для родителей детей в возрасте 5 лет и младше.Программа «Для разговора нужны двое» , разработанная опытными патологами речевого языка и постоянно обновляемая с учетом последних исследований, доказала свою значимость и положительное влияние на языковое развитие маленьких детей с задержкой речевого развития. Семинар включает в себя все материалы, необходимые для предложения этой научно обоснованной программы группам семей. Также можно приобрести дополнительную лицензию для доставки новой модифицированной версии этой программы через телепрактику, оптимизированную для онлайн-доставки.

Руководя программой Для разговора нужны двое , сертифицированные SLP компании Hanen помогают родителям:

  • Узнавайте, на каком уровне жизни и в каком стиле общается их ребенок, а также то, что мотивирует его / его к общению
  • Установите коммуникативные и языковые цели (совместно с SLP) и при необходимости скорректируйте цели
  • Понимать конкретные стратегии, которые ему / ей необходимо применять, чтобы способствовать достижению ребенком целей общения
  • Следуйте примеру своего ребенка, чтобы способствовать более широкому участию в расширенных взаимодействиях
  • Измените распорядок дня и игры так, чтобы ребенок мог играть по очереди
  • Добавьте тонко настроенный язык к взаимодействиям, чтобы улучшить выразительные и восприимчивые языковые навыки
  • Адаптируйте то, как они играют и читают книги вместе с ребенком, чтобы способствовать активному участию ребенка в этой деятельности, а также развить языковые навыки

Прочтите об исследованиях и эмпирических доказательствах, лежащих в основе Для разговора нужны двое , по ссылке ниже:


► Получите лицензию на предложение программ Hanen через телепрактику

Теперь вы можете расширить возможности вмешательства, предлагая программы Hanen через телепрактику! Модифицированная и улучшенная опытными SLP от Hanen, телепрактическая версия «Для разговора нужны двое» может охватить большее количество семей, чем когда-либо прежде.

С лицензией на телепрактику профессионалы могут предложить «Для разговора нужны двое» полностью онлайн, а это значит, что вам или семьям, с которыми вы работаете, не придется беспокоиться о поездках или местонахождении. Широкодоступный формат программ Hanen, предлагаемых посредством телепрактики, по своей сути поддерживает семьи в их естественной домашней среде без ущерба для результатов программы.

После завершения сертификационного семинара Для разговора нужны двое , вы сможете получить дополнительную лицензию на телепрактику для запуска программы в Интернете.Модель телепрактики для «Для разговора нужны двое» была разработана и опробована для сохранения передовых практических элементов программ Hanen.

Программа телепрактики была разработана с ресурсами, чтобы гарантировать, что SLP обладают лучшими техническими и клиническими ноу-хау, которые им необходимы, чтобы предложить эту программу. За единовременную плату в размере 34,95 долларов США для покупателей по всему миру и 39,49 канадских долларов для Канады (цена включает 13% HST для всех провинций) за программу, вы получите:

  • лицензия на предложение Для разговора нужны двое через телепрактику.Эта лицензия продлевается ежегодно с вашим членством в Hanen без дополнительных затрат.
  • пошаговые руководства и инструктивные руководства, которые обеспечат вам постоянную поддержку при запуске программы.
  • модифицированных слайдов программных сессий, которые были оптимизированы для онлайн-доставки групповой программы.
  • обучающих видео, которые покажут вам, как программы Hanen, предлагаемые через телепрактику, выглядят в действии, и помогут вам подготовиться к предложению программы онлайн.

►Заработать часы профессионального развития

Этот семинар предлагается для 2,15 CEU ASHA (вводный уровень, профессиональная область). Требуется полное присутствие и участие в течение трех дней. Предварительным условием является выполнение Компонента индивидуального обучения перед участием в семинаре. На этом семинаре особое внимание уделяется программе «Чтобы поговорить »® и связанным с ней ресурсам, информация о подобных продуктах или услугах будет ограничена или предоставлена ​​не будет.

► Лицензия и членство Hanen: Постоянные возможности для развития ваших клинических навыков

Для разговора нужны двое. Регистрационный взнос на семинар включает годовое возобновляемое членство в Hanen, предназначенное для постоянного развития ваших клинических навыков. Преимущества членства включают доступ к дальнейшим возможностям профессионального развития, онлайн-тренинги, онлайн-встречи членов по клиническим темам со старшим клиническим персоналом Hanen, постоянные обновления исследований, сетевые возможности и рекламные акции только для членов.Поскольку лицензия предоставляется вместе с членством, вам необходимо будет ежегодно продлевать членство в Hanen за небольшую плату, чтобы продолжать предлагать программы Hanen.

Для получения дополнительной информации о членстве в Hanen щелкните здесь.

Обсуждение требует двух

® Мастерская сертификации

Чтобы найти удобную для вас мастерскую Для разговора нужны двое , перейдите по ссылкам ниже.


Майкл Империоли здесь, чтобы поговорить о «Сопрано»: о своем подкасте, его дружбе с Джеймсом Гандольфини и «возрождении» шоу.

Если Империоли беспокоится о том, что его заключат в янтарную оболочку, как «Christofaaa!» из-за этого нового шквала шума во время нашего разговора не было ни единого намека.Он говорит, что подкаст и его переход в Instagram — «Если честно, он действительно изменил мою жизнь» — позволили ему использовать платформу для обсуждения других тем. Среди них: буддизм, уроки медитации, которые он преподает, музыка (в том числе его группа Zopa) и его роман 2018 года «Духи обожгли ему глаза», в котором в роли персонажа фигурирует покойный Лу Рид. (Они были друзьями). «Все личные дела, которыми я занимаюсь, — говорит он, — происходят из одного творческого места».

Спойлер. Мы не говорили о том, что случилось с Тони в конце, когда экран стал черным на 10 секунд, что казалось бесконечным.Потому что все знают, что его убил человек в куртке только для членов.

Q. «Клан Сопрано» никуда не делись, но это определенно важный момент.

A. Замечательно. Произошла комбинация вещей. Мы запустили подкаст, когда люди смотрели запой во время карантина. Молодых людей заводило шоу, и они рассказывали о нем в социальных сетях. Благодаря некоторой синхронности и стечению событий, я смог использовать это возрождение, чтобы подключиться к более молодой аудитории и привлечь ее к другим моим интересам.

Майкл Империоли, показанный на зимнем пресс-туре Ассоциации телевизионных критиков NBCUniversal в Пасадене, Калифорния, 2020 года. Крис Пиццелло / Крис Пиццелло / Invision / AP

В. Когда вы подписались на «Говорящих сопрано», вы опасались браться за дело проект, который включал анализ 86 эпизодов, которые вы не смотрели с момента их первого запуска?

A. Это была эволюция. Я никогда не делал подкастов. Я не знал, смогу ли я два часа говорить об эпизоде.Я всегда много чего делал. Мы построили театр, я продюсировал театр, я руководил театром, я снимал независимый фильм, я писал для «Клан Сопрано» и сценариев. Группа. Я как бы полагал, что мои фанаты знают это, но они абсолютно не знали. Это звучит действительно глупо, но мне кажется, что последние два года я представляю себя публике: это то, что я делаю, оно здесь и доступно.

В. Кажется, вы понимаете, что все остальное, что вы делаете, каким-то образом будет сравниваться с «Сопрано.«Но, должно быть, приятно знать, что работа остается актуальной.

A. Я знаю, что приехал с большим багажом. Людям очень трудно принять, что я делаю что-то, кроме Кристофера, не говоря уже о другом виде искусства. Примерно во время 20-летия выхода в эфир первого эпизода, два года назад, я узнал о появлении целого нового поколения фанатов. Я что-то снимал в Центральном парке, и там был 20-летний парень с моей татуировкой на ноге. Я подумал: «Что за [ругательство]?» Были люди, которые постарели вместе с нами, которые смотрели его, когда он только вышел, и Стив и Винни Пасторе [которые играли Big Pussy] и я давали живые выступления — «In Conversation With The Sopranos», — что вроде как пришло из подкаста. снаружи.Так что всегда была эта преданная фанатская база, у которой в свое время были вечеринки с пастой и пиццей. Но в 2019 году я понял, что это ребенок, из этих людей. Для них это не ностальгия; они открывают это сейчас. Это было невероятно видеть.

Q. Сериал сделал социопатов интересным. Они любили своих детей, заботились о стареющих родителях, были забавными, а Тони питал слабость к животным. Но сценаристы, в которых вы участвовали в пяти эпизодах, не скрывали своей врожденной порочности.

A. Мы делаем последние выпуски подкаста, и даже до того, как Тони убьет Кристофера, он начинает превращаться в злого, мерзкого парня. Дэвид [Чейз] пытался сказать, что его моральная испорченность действительно взяла верх. Тони думал, что может танцевать с дьяволом и при этом оставаться хорошим парнем.

Q. Кристофер много занимается самоуничтожением. Но он — один из немногих персонажей, которым пришла в голову идея сбежать с орбиты организованной преступности. Мы сразу понимаем, что этого не произойдет, но трудно не болеть за него.Вы так играли с самого начала, что выхода не было?

A. Для меня спасительным моментом в этом персонаже было то, что он очень старался, чем бы он ни занимался. Он, возможно, хотел попасть в Голливуд, и на самом деле он сел в кресло, взял компьютер и написал сценарий, каким бы плохим он ни был. Когда он действительно хотел стать частью мафии, он упорно трудился, чтобы подняться по служебной лестнице. В конечном итоге он потерпел неудачу во многих из этих вещей, но он не был бездельником.Он легко отвлекается. Кристофер не самый умный парень, но его готовность выполнять работу восполняла это.

Слева направо: Тони Сирико, Стивен Ван Зандт, Джеймс Гандольфини, Майкл Империоли и Винсент Пасторе из «Клан Сопрано». Энтони Несте / Associated Press

Q. Я не буду спрашивать о финале, но у меня есть вопрос о начальной сцене сериала — босс мафии в приемной терапевта. Как бы это было, если бы Кристофер видел доктора Мелфи?

А. Это было бы весело. Но ему, возможно, нужно было кое-что проработать и открыть с помощью терапии. Я всегда думал, что Дики Молтисанти [отец Кристофера, который был убит, когда его сын был младенцем] был гораздо больше похож на Кристофера — наркоманом, вспыльчивым, импульсивным. Но после просмотра фильма я понимаю, что он был очень дружным, порядочным парнем, хотя и преступником. Это заставило меня подумать, что, возможно, Кристофер не обязательно унаследовал эти вещи генетически; это было результатом того, что он скучал по фигуре отца в своей жизни.

Q. Сцена, в которой Тони душит Кристофера, трудно смотреть, но мне было интересно узнать о другом сложном эпизоде ​​- Адриана признается ему, что она работала с ФБР. Наступает тишина, во время которой все действия перед вами. Вы переходите от шока к гневу, а затем к взрыву ярости.

A. В этот момент он знает, что его жизнь уже никогда не будет прежней. В такой сцене, где ставки так высоки, она выдержит все, что вы принесете как актер.Как будто ты не можешь сделать слишком много. Было так же сочно [ругательно] вникать в такой момент.

Q. Джеймс Гандольфини продемонстрировал наивысшую стабильную производительность, которую я когда-либо видел. Должно быть, это нанесло ему огромный моральный и физический урон.

A. Во-первых, для него это было напряженно с точки зрения времени, когда он был на съемочной площадке по 14 часов в день, не имея большой личной жизни. Быть полностью поглощенным им. Вдобавок ко всему ему приходилось исполнять очень эмоциональные, мрачные и глубокие вещи с той степенью приверженности, которую он к этому привнес.А потом, очень быстро став суперславным и большим, узнаваемым человеком, ему негде было спрятаться. Это затмило все, что он делал до этого. Он стал Тони Сопрано для публики, к лучшему и худшему. Джим чувствовал, что ему действительно нужно поставить все на карту. Я думаю, он знал, чего это ему будет стоить, но он был готов это сделать. Я не говорю, что он знал, что это сократит его жизнь.

Q. Передалось ли какое-то давление на него на вас?

А. Я работал не так много, как Джим. У меня было гораздо больше возможностей для семейной жизни и для других дел, чем у него за все эти годы. Для меня всегда было приятно работать с ним. Мы были всего в четыре с половиной года друг от друга по возрасту, намного ближе, чем наши персонажи. Я никогда не обращался к нему за советом. Мы были друзьями, коллегами и сверстниками. Люди думают, что мы были больше похожи на персонажей — я был этим молодым парнем, который только начинал, а он был ветераном. Наши отношения были не такими.

Кадр из заключительной сцены финала сериала «Клан Сопрано» с Джеймсом Гандольфини, Эди Фалко и Робертом Илером. Уилл Харт / HBO

Q. Могли бы «Клан Сопрано» со всем его насилием, женоненавистничеством и гомофобия, производите сейчас?

A. Будет ли сеть выпускать что-нибудь с персонажами, которые совершенно не соответствуют ПК? Может быть нет. Хотя молодое поколение, которое очень хорошо разбирается в социальных проблемах, понимает, кто эти люди. Они понимают, что это не пропагандирует это и не говорит, что это круто или правильно.Речь идет о том, кто эти несовершенные, но очень интересные люди.

Q. Как вы закончили озвучивание в «Многие святые Ньюарка»?

A. Они попробовали несколько разных устройств кадрирования, чтобы связать сериал с фильмом, одно из которых они сняли с Эди Фалько. Я точно не знаю контекста — она ​​разговаривает с некоторыми людьми о былых временах. Я думаю, они обнаружили, что ее присутствие на камеру немного отвлекало. Затем Дэвиду пришла в голову идея, что это история Дикки, есть смысл вовлечь Кристофера, но Кристофер мертв.Он сказал, что они думают о закадровом озвучивании «загробной», что, казалось, имело большой смысл.

В. Мысли о фильме?

A. Ожидания были настолько высоки, что угодить всем было невозможно. Фильм — это отдельная история, действие происходит в 60-х годах — расовая напряженность, происхождение Тони Сопрано и Дики Молтисанти, этой фигуры, которая играет большую роль [за кадром] в сериале в жизнях Тони, Кристофера и даже Кармелы.Это очень красиво входит в эти истории.

Алессандро Нивола в роли Дики Молтисанти, отца Кристофера, в приквеле «Клан Сопрано» «Многие святые Ньюарка». Associated Press

Q. Вы много говорили о буддизме в подкастах и ​​в других местах. Что это принесло вам в жизнь?

A. Возможно, будет лучше, если вы спросите людей, которые меня знают, что это мне дало. В 2006 и 2007 годах я искал несколько различных духовных путей. Некоторые странные, такие как оккультизм, шаманизм и различные восточные духовные пути.Я практически все свои 20 лет посвятил просто актерскому мастерству. Моей целью было стать известным актером, а не просто работающим актером. Затем произошли «Клан Сопрано», что в то время было именно тем, чем я хотел заниматься. Я должен был писать на нем, работать с людьми, которых я уже знал и любил. Мы зарабатывали деньги, у нас были награды, успех и известность. У меня была хорошая семья, друзья. И все же я был очень несчастен из-за этого во многих отношениях.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *