Почему тебе не нравится все, от чего все без ума
Ты мрачнеешь от вещей, которые почти всех поголовно приводят в восторг? И не потому, что пребываешь в плохом настроении, а вот так устроена? Ну не нравятся тебе закат, чёрная икра и актёр, от которого все без ума. Это хорошо или плохо?
Редакция сайта
Теги:
Истории из жизни
Психология
Романтика
Психология секса
Вопрос на засыпку
Getty Images
«Что со мной не так?» — спрашиваешь себя ты. «С тобой что-то не так!» — подливают масла в огонь окружающие.
Давай разберёмся. Как вышло, что ты живёшь не любя – и есть ли хоть лучик надежды в этом свинцовом небе.
Я не люблю животных
Подружка доводит до исступления, помещая в соцсети фотографии кота.
Взяла и высказала, что думаешь. С тех пор отношения с окружающими, особенно кото- и собаковладельцами, стали прохладнее. Тебе грустно и обидно, но симпатии к мурзикам и бобикам не прибавляется.
Доктор, что это?
Психологи говорят страшные вещи: люди не любят животных, потому что не могут принять их искренность, непосредственность и безусловную любовь. Поясним понятнее: возможно, некоторые «нелюбители» котов в детстве просто не общались с мурлыками и вообще с животными. Им непонятно, какое это счастье – трепать за ухом пса, угощать капустой хомячка и обниматься с котом. А то, что нам неизвестно, не может быть заманчивым – это первое. Второе: может быть, когда-то был печальный опыт.
Есть и третья вероятная причина: животные воплощают те или иные черты характера. Кошки независимы, собаки преданны – может быть, именно с этими качествами у «нелюбителя» проблемы. Ему хотелось бы обрести независимость, окрепнуть характером, но не получается, а тут на глазах живое воплощение гордости… Или наоборот: человек мучается из-за своей обособленности, страдает от одиночества, но также не может выкорчевать. И видя ту же надменную неприступность в домашнем питомцем, скрежещет зубами…
В общем, животные – они здоровские. Подумай, что мешает тебе дружить с ними. А ещё попробуй относиться к чужим любимцам сквозь призму отношения к их хозяевам: у таких чудесных друзей и питомцы хоть куда.
Я не люблю детей
.
.. Ты – пария или изгой. Или «с приветом». Или… Синонимов хватает, смысл один: явные глубокие отклонения в психике. О которых поведали окружающие, да ты и сама догадывалась. Причина серьёзная – ты не любишь детей.
… Стать матерью? Да вы что, увольте. Это бессонные ночи, бессонница, пеленки, мучения от зари и до заката. И ради чего, то есть кого – маленького существа с нравом диктатора и тирана.
Детишки постарше тоже раздражают. Громко кричат, всюду лезут, трещат без умолку – кошмар. К сожалению, твой «пунктик» известен окружающим, поэтому слывёшь «девушкой симпатичной, но слегка не в себе».
Доктор, что это?
Сразу и в лоб: взрослые люди ненавидят детей, потому что сами ещё дети. Испытывать сильные эмоции можно лишь к тому, кого мы считает равными. А страх этот (известно же, что агрессия – «изнанка» боязни) идёт из детства. Возможно, кого-то в детстве притесняли и обижали ровесники, детская жестокость – частый и известный факт.
Взрослые «перерастают» былые обиды, а вечные дети проецируют ненависть на малышню. Вторая возможная причина – крайний эгоизм, присущий опять-таки детям. Появление наследников полностью меняет жизнь, смещает центр Вселенной на малыша, заставляет отказаться от интересов, досуга – и это вызывает досаду… Признак зрелой психики – осознанное желание заботиться о ком-то, передать опыт, дарить любовь. Если оно не возникает, делаем выводы. Не расстраивайся, прими это в себе. Вероятно, ты еще вырастешь, а если нет – ничего страшного, просто не высказывай своё мнение на каждом углу.
Я не люблю свой день рождения
Каждый год этот кошмар: стол, фальшивые поздравления, глупые тосты, торт, ты в дурацком колпачке на нарядной причёске. «Не-на-ви-жу!» — ты зажимаешь голову руками, берёшь выходной или отпуск на работе, отключаешь телефон и сидишь дома в заточении. Или уезжаешь куда-то, где никто ни сном ни духом про твой «день варенья».
К счастью, ты не одна, нас таких много.
Доктор, что это?
Это может быть что угодно. Самый печальный вариант – глубокое неприятие себя. Всё, что связано с собственной персоной, любое её проявление вызывает досаду. Принимать поздравления в момент застолья означает стать эпицентром внимания – это пугает и злит.
Другая версия – обида на родителей, особенно на маму. Всё, что связано с появлением на свет, автоматически относит к матери. И если отношения не безоблачны, день рождения резонно станет «грустным праздником».
Еще одна преграда – боязнь перемен. Каждый прожитый год – символ, в пожеланиях звучат новизна, свежие успехи, достижения и знакомства. Но некоторым из нас сложно закончить одно и начать новое, отсюда желание затянуть прежнее – и не праздновать дату.
Наконец, отрываться на полную катушку мешает блокировка эмоций. Праздник – это шутки, радость, веселье. Не всем дано испытывать эти сильные чувства полноценно: увы, они сами понимают, что «чужие на празднике жизни».
Понимание заставляет переживать, нервничать. И вместо доброй пирушки человек получает страдания и мучения – в свою же честь.
Словом, попробуй начать праздновать с одним-двумя ближайшими друзьями. Глядишь, к первому же юбилею втянешься.
Я не люблю мужчин
Замужние подруги – самоубийцы. Как можно было отказаться от вашей дружбы, прогулок и т.д. в пользу прожорливого волосатого варвара? Тем паче, привести его в свой дом. И вообще – все мужчины ужасны. Загибаем пальцы на руках и ногах: они неряшливы, скучны, жестоки, глупы, непонятны, мучители и душители… А ещё любят футбол и компьютерные игры.
Так и выходит, что любые попытки флирта ты пресекаешь на корню, от мужской помощи отказываешься, замуж – ни за какие коврижки.
Доктор, что это?
Это обида. На одного или двух мужчин, которые причинили боль. Возможно, это отец, который бросил.
Ты не изменишь плохих людей, но можешь не сталкиваться с ними. Пока ты их ненавидишь, действует принцип «если вокруг вас одни сволочи, значит, вы – центровой», то есть ты будешь притягивать негатив и потенциальных обидчиков. А вот если сменишь угол зрения и отношение хотя бы на нейтральное – изменится и картина вокруг.
Я не люблю людей
Общение с окружающими для тебя – семь кругов ада. Они медлительны, глупы, высокомерны, алчны и завистливы. А ещё у них дурные манеры, пустые глаза и примитивные желания. Ты мизантроп – тот, кто ненавидит человечество. Как с этим жить?
Доктор, что это?
Это любовь, намертво спаянная с ненавистью.
Есть тонко организованные личности с ранимой душой, которые изначально видели мир прекрасным, а его обитателей – достойными высокого звания Человека. Но раз за разом убеждались: человек слаб, об этом ещё предупреждал римский философ Сенека. Люди продолжают лгать, брать чужое, подличать. С этим ничего не поделаешь, разводят руками товарищи, которым жить на свете легче из-за «прививки цинизма». А тем, кто душой раним и мыслями безупречен, такая картина невыносима. Они пытаются изменить человечество, обличают, высмеивают, призывают – а в ответ мириады бессмысленных взглядов и вердикт «сам дурак». Итак, в двух словах: мизантроп – это сильно разочаровавшийся романтик. Он ненавидит не людей, а человеческие пороки. Игнорировать их не может, напротив, «заточен» на них: среди самых хороших качеств увидит одну червоточину – и обозлится. В общем, этакий «санитар» и целитель. И кстати: самые страшные люди не мизантропы, а равнодушные. Не веришь нам, поверь Юлиусу Фучику, автору культового «Репортажа с петлёй на шее»: «Бойся равнодушных.
Собственно, и что же нам с тобой, то есть тебе с собой делать? Смени фокус зрения: заставляй себя видеть в людях хорошее. Возьми за привычку находить плюсы: у агрессивной дамы приятный голос, у хитрого таксиста роскошная шевелюра, а вот этот проходимец – оратор от Бога. Увеличивай радиус позитива, избавляйся от грустных метафор: «агрессивная», «хитрый», «проходимец» — всё за борт. Заменяй характеристики на нейтральные, плюсуй приятные качества. Держи в уме закон отзеркаливания: мир вокруг таков, каков ты. Ты хорошая – и всё вокруг хорошеет, подобное притягивает подобное.
Кроме того, помни бессмертное изречение: «Прежде чем осуждать кого-то, возьми его обувь и пройди его путь…» Это к тому, что люди – не боги и не орган правосудия, у нас нет полномочий делить других на плохих и хороших. Плохих, если верить писателю Булгакову, вообще не бывает, бывают только несчастливые. Им и без того досталось – лучше пожалей, будь Человеком.
Текст: Наталья Гребнева
«Встречаюсь с мужчинами, которые мне не нравятся. Что со мной?»
Моя проблема в том, что я воспринимаю симпатичных мне мужчин как опасность. Поэтому даже если человек мне нравится, то я от него дистанцируюсь и веду себя равнодушно, иногда просто избегаю. А если не нравится, то я не чувствую опасности и могу с таким проводить время и куда-то ходить.
Понимаю, что ситуация абсурдна, но этот сценарий повторяется. Также я была замужем, вышла замуж за своего друга, к которому не было сильных чувств, развелась в надежде встретить кого-то и полюбить. Но так и продолжаю выбирать мужчин, которые не вызывают у меня никаких эмоций.
Жанна, 30 лет
Евгения, добрый день! Свою проблему вы сами четко осознаете и понимаете, что дело однозначно в вас. Это позволяет сосредоточиться на поиске истока проблемы и ее устранении. То, что вы написали, является отличным запросом к психотерапевту. Предположу, что вы сможете достаточно быстро и эффективно проработать запрос в личной терапии.
Причины вашей боязни симпатичных мужчин могут быть разные. Первое, что приходит на ум, — это установки из семьи. Возможно, ваша мама, бабушка или еще какие-то родственницы женского пола имели неприятный жизненный опыт тесного общения с красивым мужчиной, который, например, был неверным. И вам, совершенно без задней мысли, с детства транслировалось, что все симпатичные мужчины неверные, что их стоит опасаться, с ними нельзя построить семью. Вы впитали эту установку и, сами того не осознавая, подсознательно отметаете всех приятных вам мужчин, так как они вызывают чувство опасности и ненадежности.
Попробуйте начать свои размышления с того, про что именно это чувство опасности, что оно значит для вас. Возможно, понимание натолкнет вас на какие-то воспоминания или ассоциации. Если вы докопаетесь до конкретных установок, с ними можно и нужно работать, чтобы прервать этот сформировавшийся паттерн, мешающий вам строить отношения с мужчинами, которые нравятся, и заставляющий выбирать в спутники жизни «безопасных».
На своем жизненном опыте вы лично убедились, что подобное поведение вам не подходит и не приносит радости. И вы большая молодец, что, осознав это, не остались в совершенно бесперспективных и несчастливых для себя отношениях, а вышли из них. Хотя, скорее всего, и потеряли друга в итоге.
Если у вас действительно были какие-то семейные установки, то сами по себе, в фоновом режиме, вы их не осознаете, так же как и все остальные люди, у которых они есть. Несмотря на то что они всегда формируются на чьем-то жизненном опыте, боли, пережитых страданиях и призваны оберегать других членов семьи от подобных переживаний, они далеко не всегда помогают и абсолютно точно не универсальны для всех.
Вашей прабабушке мог изменять красавец-муж, но это вовсе не означает, что ваш муж, если он будет изначально вам очень симпатичен, будет неверен вам. И что выбор человека, к которому вы не питаете особых чувств, гарантирует вам верность и отсутствие страданий.
«Не то, чего вы не знаете, приводит к неприятностям.
..»«Не то, чего вы не знаете, приводит к неприятностям. Это то, что вы точно знаете, что просто это не так». – Марк Твен
Я люблю цитаты Марка Твена. Он с такой точностью раскрывает кажущиеся сложными и запутанными вопросы и доходит до сути вопроса. Приведенная выше цитата – еще один прекрасный пример.
Цитата Марка Твена намекает на склонность верить, что то, что мы думаем, является фактом, когда, к сожалению, это просто мнение, и как мнение оно может быть неверным. Кроме того, когда мы действуем на основе убеждения, что-то является фактом, и это оказывается быть не только мнением, но и ошибаться, именно тогда все может пойти совсем не так.
Экспертное мнение Пару месяцев назад мы опубликовали статью о том, как трудно специалисту по финансовому планированию быть также экспертом по инвестициям, с временными ограничениями и отсутствием соответствующей подготовки и преодоления барьеров. На этот раз мы обратимся к «экспертам» в более общем плане, особенно к тем, кто занимается будущим, а также к нашему собственному мышлению и тому, как это влияет на принятие нами финансовых решений.
2016 год был неудачным для экспертов. Общепризнано, что те, кто якобы был в курсе, ошиблись в Brexit и снова в выборах в США, несмотря на почти невыносимый (ладно, это было невыносимо) уровень внимания и анализа. Так в чем была проблема?
Проще говоря, мы имеем дело с будущим, а поскольку это будущее, оно еще не произошло, поэтому мы не можем быть уверены, что именно произойдет. Нам нужно перестать думать, что мы «знаем», что произойдет, и признать, что произойдет только то, что, как мы «думаем», произойдет. Неважно, эксперт вы или нет.
Мы не кирпичи В физическом мире законы физики дают нам довольно предсказуемый показатель того, что произойдет, если вы поместите кирпич на устойчивую плоскую поверхность, и в результате мы довольно хорошо строим мосты и здания огромных размеров и сложности. Однако когда дело доходит до социального мира, у нас нет столь хорошо понятых законов работы человеческого разума и поведения, которое будет проявляться в сложном мире, в котором мы живем.
У нас с вами разные убеждения, разный жизненный опыт и разное социальное и культурное окружение. Мы думаем по-разному, и в результате мы часто будем вести себя по-разному. Мы все уникальны. Мы не кирпичи.
Это неестественно. Это Сделано Человеком.Всякий раз, когда мы принимаем решения, мы имеем дело с будущим. Решения, которые мы принимаем сегодня, не влияют на наше прошлое, а только на будущее, будь то через минуту, через год или через десять лет. Кроме того, деньги, инвестиции и финансовые механизмы не являются естественным явлением. Это концепции, созданные человеком (некоторые могут сказать, что вымысел), и, следовательно, на них влияет человеческое поведение, и их нельзя считать неопровержимыми законами природы, такими как гравитация.
Мы считаем фактом, что сумма на нашем банковском счете означает, что у нас действительно есть такая сумма в валюте. Но на самом деле это всего лишь мнение, что когда мы пойдем за деньгами, банк вернет нам эту меру валюты.
Что делать, если банк дал слишком много взаймы не тем людям, и у него нет денег, чтобы вернуть.
Если вы думаете, что государственные гарантии делают это реальностью, то обратите внимание на дефолт по долгам со стороны России и многих центральных и южноамериканских правительств. Наше правительство может быть более стабильным, но это не значит, что этого не может быть и у нас.
Цены на недвижимость не всегда растут, даже если она находится в лучшем месте. Акции самых лучших и прибыльных компаний не всегда растут. Стоимость активов меняется циклами, которые каждый раз разные, потому что именно человеческий разум постоянно определяет их цены, а мы подвержены влиянию, эмоциям и предубеждениям. Когда мы коллективно изменим наше мнение о стоимости актива, изменится и цена.
Широкому сообществу мало известно, что прогнозы аналитиков фондовых брокеров на будущее существенно завышают фактические доходы на значительные суммы с удивительной регулярностью, что в конечном итоге приводит к повторным понижениям рейтингов доходов и разочарованию инвесторов.
Точно так же вы не увидите, чтобы многие агенты по недвижимости предсказывали спад на рынке. Почему это продолжается? Аналитики — люди, и они страдают теми же недостатками, что и все мы. В данном случае самонадеянность. Возможно также, что «эксперт» имеет личную заинтересованность.
Итак, что вы можете с этим поделать?
Будьте очень осторожны с любой финансовой стратегией или подходом к инвестициям, основанным на узком убеждении, которое рассматривается как факт, но на самом деле является всего лишь мнением и ведет к концентрированному разоблачению.
Когда дело доходит до инвестирования, концентрация может принести поразительно хорошие и плохие результаты. Если бы вы вложили весь свой капитал в рынки недвижимости Сиднея и Мельбурна за последние 20 лет и заняли как можно больше, чтобы сделать то же самое, есть большая вероятность, что это было бы невероятно хорошо вознаграждено. Точно так же, если бы вы вложили весь свой капитал в фондовые рынки после больших спадов 2000–2002 и 2008–2009 годов,вы были бы хорошо вознаграждены.
Но что, если последующие годы сложились не так благополучно? Что, если вы не выберетесь до того, как цикл ухудшится? Что тогда?
Концепция диверсификации широко поддерживается как подходящий подход к построению инвестиционного портфеля. В основе диверсификации лежит признание того, что мы не знаем будущего, и наши мнения о будущем могут быть ошибочными.
Диверсификация не принесет вам максимальной прибыли. Это не цель этого. Диверсификация предназначена для предотвращения финансовой катастрофы, если то, что, по вашему мнению, произойдет, не произойдет. Речь идет об управлении рисками.
Во всяком случае, это мое мнение. Убедитесь, что вы не путаете это с фактом.
Отказ от ответственности
Этот совет носит общий характер и может не иметь отношения к вашим конкретным обстоятельствам. Обстоятельства каждого человека различны, и вам следует обратиться за советом к специалисту по финансовому планированию, который может рассмотреть, подходят ли вам какие-либо упомянутые стратегии или продукты.
«большой шорт» и самая ироничная неправильная атрибуция цитаты — диаграмма рассеяния
Мне очень понравился The Big Short . Это совершенно забавно и фиксирует некоторые труднообъяснимые и очень интересные динамики в преддверии жилищного кризиса и, в конечном итоге, лопнувшего пузыря. Тем не менее, у фильма были некоторые существенные проблемы. Например, он завышает, как мало людей предвидели приближение крушения. Многие люди знали о пузыре на рынке жилья, но лишь немногие смогли понять, как на этом заработать, и просто не справились с этим. У Майкла Грюнвальда есть новая работа, которая отлично справляется с тремя другими проблемами: фильм преувеличивает важность сложных производных, преуменьшает роль глупости и зла и преуменьшает значение посткризисных реформ.
Все это хорошие моменты, хотя и не совсем бесспорные. Я думаю, что класс экономической социологии, который провел несколько недель на кризисе, мог бы с пользой посмотреть этот фильм и прочитать некоторые критические замечания, а также провести очень здоровое обсуждение кризисов, ответственности и того, как мы рассказываем о прошлом (и, возможно, добавить обсуждение сексизм как в финансовой индустрии, так и в Голливуде).
Все это на самом деле просто установка, к моему самому большому раздражению по поводу фильма. The Big Short начинается с эпиграфа:
Проблемы возникают не из-за того, что вы не знаете. Это то, что вы точно знаете, что это не так. – Марк Твен
Вот в чем дело: нет никаких доказательств того, что Марк Твен когда-либо говорил или писал эти слова. The Quote Investigator рассмотрел варианты этой цитаты и определил, что современная версия взята из энциклопедии юмора Джоша Биллингса, написанной в 1874 году. Первое упоминание о Твене относится к 189 году.9, но опять же, нет никаких доказательств того, что Твен действительно сказал или написал эти слова. Обычно небольшая неправильная атрибуция Твена меня не беспокоит, но эта цитата буквально об опасности думать, что вы знаете что-то, что на самом деле не соответствует действительности. Какая вкусная ирония!
Редактировать: я, наверное, должен сказать, какова была моя самая серьезная критика фильма, поскольку он не в Грюнвальде.