На детектор лжи: Проверочная забота: как пройти полиграф и не запятнать репутацию | Статьи

Содержание

Проверочная забота: как пройти полиграф и не запятнать репутацию | Статьи

Исследование с помощью полиграфа — дело добровольное, напомнил в понедельник, 16 сентября, Минтруд. При этом уточнили: применение полиграфа, прописанное во внутренних документах учреждения, нарушает требования законодательства. О том, почему полиграф — это почти самурайский меч, как распознать «кнопкожателя» и самому не быть обманутым — читайте в материале «Известий»

Самурайский меч

Полиграф уже давно вышел за рамки чудо-прибора из детективов и шпионских фильмов: его применяют в силовых структурах, в госучреждениях, на предприятиях. С его помощью вычисляют добросовестных соискателей на вакансию, расследуют служебные и уголовные преступления, выводят на чистую воду неверных супругов, а еще «детектор лжи» используют как фишку в телешоу. Последнее привлекает: было тайное, а поставили маленькую коробку, подключили несколько датчиков, задали вопросы — и уже явное. Особенно это касается публичных персон. Как многие любят: скандалы, интриги, расследования. Но есть одно «но».

«Достоверность данных полиграфа не подтверждена, соответственно, проведение таких исследований может быть в соответствии с Конституцией только на основании согласия соответствующего работника», — уточнил директор департамента государственной политики в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции Минтруда Дмитрий Баснак на совместной конференции Минтруда и Генпрокуратуры «Участие организаций в противодействии коррупции». При этом «установление в локальных актах обязанности применения полиграфа нарушает требования федерального законодательства».

Сотрудники ГУВД по Ростовской области проводят профилактические исследования сотрудников на полиграфе

Фото: РИА Новости/Сергей Венявский

Чиновник напоминает: «Выводы, которые получены при помощи полиграфа, не могут быть положены в основу каких-либо правовых решений в отношении соответствующего лица».

«В России действительно не проводились научные обоснования, но на самом деле они есть. Международные исследования проводились в США, Израиле, Японии, и все пользуются этими методиками, — объясняет «Известиям» полиграфолог экспертного центра «Триумф» Татьяна Алфеева. — Если бы достоверность не была бы подтверждена, то в Следственном комитете не было бы полиграфологов».

Иногда, кстати, публично заявляют, как чиновники проходят через полиграф. К слову, несколько лет назад был разработан проект закона «О применении полиграфа», но профессионалы предложенную редакцию не приняли, и больше к этому вопросу никто не возвращался.

«Деятельность специалистов-полиграфологов никем и ничем не регулируется, однако и прямых запретов на использование полиграфа в различных сферах общества законодательством не предусмотрена, — говорит в беседе с «Известиями» директор «Национальной коллегии полиграфологов» Юлия Дробязка. — Конечно, эта деятельность нуждается в упорядочении. Будет ли это отдельный законодательный акт или поправки в действующие законы — вопрос дискуссионный, а главное, затратный.

В масштабах страны нас немного, и, видимо, государственного интереса мы, к сожалению, не представляем».

Психолог Дмитрий Ковалевский в беседе с «Известиями» сравнивает полиграф с самурайским мечом: в руках профессионала — смертоносная вещь, а дилетанта и покалечить может (а в случае с полиграфом — нанести травму исследуемому).

«В одном федеральном министерстве, отбирая людей для охраны министра, удалось выявить некоторое количество сотрудников, имеющих в прошлом уголовные преступления, о которых не было известно правоохранительным органам, — рассказывает психолог. Преступления были из разряда «угон автомобиля». — Кстати говоря, парочка из этих людей работала, и работала хорошо, потому что совершили преступление по молодости (а люди были из такого региона, где это было, к сожалению, нормально) и взялись за ум».

Фото: ТАСС/Артем Коротаев

А вот другой пример.

В 2010 году появилось «дело Макарова»: чиновник Минтранса Владимир Макаров был осужден на 13 лет за якобы сексуальное насилие в отношении своей 7-летней дочери. В основу обвинения легли в том числе и выводы полиграфолога. Процесс был сложный, с нестыковками и повторными экспертизами, которые не подтверждали факт сексуального насилия. Макарова приговорили к 13 годам колонии строгого режима. Позже Мосгорсуд переквалифицировал дело в ст. 135 ч. 3 УК РФ («Развратные действия»), снизив срок заключения до 5 лет. «Пять лет? За действия, которых не было? Большое спасибо…» —только и смог произнести в суде Владимир Макаров.

Спящий красавец

Прежде чем начать работу с полиграфом, исследуемый проходит предтестовую беседу. Из нее, по словам экспертов, профессиональный полиграфолог может получить 90% от необходимой информации. А на полиграфе проверяют самую малость

.

При этом в интернете хватает советов в духе «обмани полиграф и выйди сухим из воды». Самые популярные из них: цигун (чтобы научиться контролировать дыхание при волнении), включить «дурачка» (главное, не переусердствовать), принять успокоительные или не спать несколько ночей.

«Полиграф относится к медико-биологическим приборам, он регистрирует физиологические показатели через датчики, установленные на исследуемом. По аналогии — попробуйте обмануть тонометр или градусник, — говорит Юлия Дробязка. — Использование примитивных методов противодействия, в том числе из интернета, иные различные попытки повлиять на собственную физиологию скорее навредят здоровью и репутации исследуемого, так как профессиональный специалист это обязательно определит, причем в некоторых случаях по рисунку полиграмм даже применяемый способ».

Татьяна Алфеева рассказывает, как во время проведения исследования испытуемый просто уснул. Причем в практике специалиста это уже был третий подобный случай, а в целом 95% лжецов пытаются контролировать нежелательную реакцию на те или иные вопросы, то есть противодействовать.

Фото: Depositphotos

«Ко мне пришел человек, который выпил приличную дозу успокоительных. И во время теста он уснул, — рассказывает полиграфолог. Заказчиком исследования выступала государственная компания, которой ее же сотрудники устроили кибератаку. — Когда начальник службы безопасности зашел в кабинет, то просто не поверил своим глазам! Потому что у них была одна версия, кто мог быть причастен, а на полиграфе выявили другое. Люди попались именно на противодействии. Руководство в начале никак не могло в это поверить, но когда стали проводить дорасследование, у них, как они выразились, «пазлы сложились»

— выявили группу лиц по предварительному сговору».

Эксперт поясняет: сжатие мышц, попытка сбить ритм или замедлить дыхание, поджатие пальцев ног в ботинке — всё это фиксируется на полиграмме (графике). И если сначала заказчик верит в результаты примерно на 70%, то при детальном изучении, когда при ответе на определенные вопросы заметны «помехи», доля скепсиса сходит на нет.

«Одно дело, когда я сделала экспертную оценку и по закону на основании этих результатов увольнять сотрудника никто не имеет право, — объясняет Татьяна Алфеева.Но, помимо результатов, мы имеем дело с доказанным физическим действием, которое показывает: этому человеку нельзя доверять, он жульничает, играет в Джеймса Бонда и заинтересован в намеренном искажении информации. На основе поведения работодатель имеет полное право уволить человека. Это не просто данные полиграфа «лжет — не лжет», а данные о поведении во время служебного разбирательства, которое направлено на то, чтобы установить истину: кто нанес вред компании. В такой ситуации каждый должен подтвердить свою благонадежность

».

Без вины виноватый

Женщины, по мнению специалистов, более эмоциональные, насторожены во время проверки. Зато дисциплинированы и усидчивы, замечает по своему опыту Юлия Дробязка. А вот кому в принципе нельзя проходить через полиграф, так это психически нездоровым людям; тем, кому нет 18 лет; беременным; гражданам подшофе; с физическим и психологическим истощением; страдающим острой формой заболеваний сердечно-сосудистой системы, дыхательных путей. Опять же, нет письменного согласия — нет и полиграфа. К тому же специалист должен сам убедиться, что исследуемый пришел без принуждения или давления со стороны

.

Сам прибор обмануть сложно, он беспристрастен — молча фиксирует вашу реакцию. Но судьи кто? Точнее, интерпретаторы?

«Проверка на полиграфе — сложная, методически выверенная процедура, и результат зависит от правильности и тщательности выполнения каждого ее этапа, — говорит Юлия Дробязка. — Ложные обвинения происходят чаще всего из-за низкой квалификации специалистов, которые не могут, к примеру, определить наличие эмоционального переживания у исследуемого, возможно, связанного с негативным опытом: близкие, родственники имели серьезные проблемы с алкоголем или наркотиками; некорректно формулируют вопросы, которые исследуемый элементарно не понимает и смысл истолковывает по-своему, используют вопросы, запрещенные к использованию в тестах, — личного, религиозного или политического характера; наличие внутренних отвлекающих проблем, семейные заботы, требующие срочного разрешения, состояние стресса, болевой синдром».

Фото: Depositphotos

Дмитрий Ковалевский рассказывает, как намучился, проходя тест на полиграфе.

«Я практически не употребляю алкоголь. Конечно, пробовал, раз в год могу выпить (как, оказавшись в Шампани, не выпить бокальчик «Дом Периньон»?), но все-таки это не мое. Но когда меня самого опрашивали, то замучили проблемой алкоголизма. Почему? У меня нехорошая наследственность в семье: мужчины по всем линиям злоупотребляли алкоголем, поэтому у меня осталась детская травма и достаточно обостренная реакция на эту тему. А интерпретировали реакцию так, как будто у меня какие-то проблемы с алкоголем».

По словам Дмитрия Ковалевского, надо быть очень чутким специалистом, готовым потратить 20 минут, но обсудить реакцию с человеком и скорректировать вопрос. «Как измерительный прибор полиграф — да, это физиологическая штука, а вот интерпретация,

постановка вопросов — это в сфере психологии, и здесь очень много ловушек и подводных камней».

«Специалистов», которые не вникают в тонкости реакции человека на вопрос, Татьяна Алфеева называет «кнопкожателями» — понажимают кнопки, прогонят тест за час и готово. А это судьбы людей.

«Шлеп — следующий, шлеп — следующий. Естественно, от такого специалиста выйдут только алкоголики, наркоманы и воры, — говорит полиграфолог. — У женщины большущая психотравма по теме наркотиков — накануне сын умер от передозировки прямо у нее на руках. Стоит ей только услышать слово «наркотик», у нее начнут подкашиваться ноги, она будет бледнеть, потеть. А ее могут просто спросить: «Наркотики употребляли?». Ответит, что нет, но, конечно, реакция будет сильной. Профессионал же скажет: «Не употребляли? Замечательно. А что в ближайшем окружении?» Она в слезы: «Сын умер». И вся картина понятна. Мы убираем эту горячую реакцию и дальше выясняем, скрыла ли она какую-то другую информацию, и там всё будет ровно. Потому что мы правильно провели исследование с учетом ее психотравмы. Казалось бы, звучит громко — «психотравма». Скажут: «Это редко бывает…» Нет, не редко. У каждого человека есть болезненная тема. Или ситуация с кражами. Например, на стройке в большом количестве скапливаются остатки. По технологии их нужно вывезти. И начальник говорит работнику: «Хочешь — забери на дачу. Мне тогда не надо будет за вывоз мусора платить». Тот увез, а это товарно-материальные ценности. И у него спрашивают на полиграфе: «Вы присваивали себе товарно-материальные ценности?» Аплодисменты».

Зачитать и «разжевать»

Если по той или иной причине вам предстоит пройти через полиграф, специалисты дают несколько советов, как не стать жертвой непрофессионального «эксперта» с приборчиком и не вызвать ваш справедливый гнев.

Фото: Depositphotos

Во-первых, делу — время. За полчаса такую процедуру не провести. При приеме на работу исследование с полиграфом длится не меньше 2,5–3 часов. Кроме того, никто не запрещает вам аккуратно поинтересоваться об опыте полиграфолога, что он заканчивал и как давно проходил курсы повышения квалификации.

«Тревожный звоночек» — если в течение трех лет человек не проходил курсы повышения квалификации, — объясняет Татьяна Алфеева. — Это означает, что ему неинтересна его профессия, он не хочет в ней развиваться. Это при том, что методики в детекции лжи постоянно совершенствуются и вносятся новые правила».

Хамы, грубияны, взгляд исподлобья — тоже могут повлиять на результат. Полиграфолог должен располагать к себе.

«На любую реакцию «ложь обнаружена» полиграфолог обязан спросить, чем могла быть вызвана такая реакция, — поясняет полиграфолог. — Все вопросы должны быть не только зачитаны перед тестом, но и объяснены. Когда задают вопрос об игровой зависимости, нужно четко пояснять, что речь идет только об играх на деньги, игры онлайн не считаются, лотереи не считаются, ставки в спортзалах не считаются. Или спрашивают о злоупотреблении алкоголем, но не объясняют, что речь не идет о корпоративах, праздниках и отпуске. Необходимо «разжевывать», для того чтобы не зацепить ненужные реакции».

Правильно сформулированный вопрос, считает психолог Дмитрий Ковалевский, очень важная вещь, залог успеха. Иначе исследуемый будет отвечать так, как понимает.

«Вы опрашиваете кого-то о супружеской неверности, а у человека свое представление о границах верности-неверности и свое представление о том, что вообще считать изменой. Кто-то и долгий задержавшийся взгляд на ком-то посчитает изменой, а кто-то и дружеский секс не сочтет за таковую».

К слову, еще один пример в тему точности вопросов. Однажды женщина попросила протестировать супруга — тот часто угощал гостей в ресторанах, возил в сауны. Возник у супруги вопрос: а не изменяет ли благоверный с красотками из эскорт-служб? Муж уверял, что нет, и согласился на тест.

Фото: Depositphotos

«И я вижу странную картину: на вопросы о девушках легкого поведения, любовницах и так далее реакции нет, а на вопрос о половых отношениях реагирует, — цитирует полиграфолога The Village. — Наконец спросил, были ли сексуальные связи с мужчиной — и вот оно. Мужчина видит, что тут задымилось всё. И он говорит: «Уважаемый, ну ты же видишь, что с проститутками я не развлекался, жене же это надо было знать? А про мужиков она не спрашивала, это к делу отношения не имеет». На том и разошлись: в заключении написали ответ на вопросы, интересовавшие супругу».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Проверка на полиграфе – услуги детектора лжи в Москве, цены


В настоящее время проверка на полиграфе необходима в различных сферах деятельности. Люди хотят быть уверены в правдивости получаемой информации, иметь твердый фундамент из проверенных фактов.

Где пройти проверку на полиграфе в Москве? Сколько это будет стоить? Как провести тестирование претендентов при приеме на работу или проверку уже действующих сотрудников компаний? Также, проверка на полиграфе может потребоваться для решения споров, проверки супруга/супруги на неверность, проверки для определения авторских прав на результаты творческой деятельности.

Стоимость проверки

Проверка на детекторе лжи

Вид работ Цена
НДС не облагается (ст. 346.12 и 346.13 Гл.26.2 НК РФ)
Тестирование с использование полиграфа Москва
Тестирование на полиграфе с подготовкой детализированного отчета по заданному (согласованному с заказчиком) направлению исследования. От 3200р.
Психологическое тестирование без использования полиграфа
Углубленное психологическое тестирование От 3200р.
Для точного расчета обращайтесь к менеджерам компании.

Полиграф при приеме на работу

Вид работ Цена
НДС не облагается (ст. 346.12 и 346.13 Гл.26.2 НК РФ)
Тестирование с использование полиграфа Москва
Кадровое (первичное) комплексное тестирование кандидата при приеме на работу 4900р.
Психологическое тестирование без использования полиграфа
Углубленное психологическое тестирование кандидатов на работу 3200р.
Краткое психологическое тестирование кандидатов на работу 2500р.
Оценка надежности и совместимости кандидатов на работу 2500р.
Дополнительные расходы по выполнению работ
Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в пределах Московской области 2000р.
Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в Регионы/оплата проезда По факту проездных документов
Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в регионы/оплата проживания По факту счетов из гостиниц
* Регионы – территория РФ, кроме Москвы и Московской области.
При превышении объёмов тестирования более, чем 20 человек в месяц предоставляется скидка — 10% от общей стоимости услуг, предоставленных в текущем месяце. При превышении объемов более 30 человек в месяц предоставляется скидка – 15% от общей стоимости услуг, предоставленных в текущем месяце.

Проверка сотрудников на полиграфе

Вид работ Цена
НДС не облагается (ст. 346.12 и 346.13 Гл.26.2 НК РФ)
Тестирование с использование полиграфа Москва
Тестирование сотрудника, подозреваемого в совершении должностного проступка, повлекшего материальные или иные последствия 6900р.
Тестирование сотрудника при проведении служебных проверок по фактам служебных нарушений 6000р.
Углубленное исследование кандидата на повышение в должности или перевод на должность с большим уровнем ответственности 3200р.
Скрининговое периодическое тестирование работающих сотрудников, ранее обследовавшихся на полиграфе 3200р.
Психологическое тестирование без использования полиграфа
Углубленное психологическое тестирование сотрудников 3200р.
Краткое психологическое тестирование сотрудников 2500р.
Оценка надежности и совместимости сотрудников 2500р.
Психологическое консультирование руководящего звена с рекомендациями 5500р.
Оценка психологического климата коллектива, рекомендации по его оптимизации, прогноз конфликтов в подразделении, а также коррекция психологического взаимодействия структур и подразделений 63900р
Дополнительные расходы по выполнению работ
Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в пределах Московской области 2000р.
Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в Регионы/оплата проезда По факту проездных документов
Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в регионы/оплата проживания По факту счетов из гостиниц
* Регионы – территория РФ, кроме Москвы и Московской области.
При превышении объёмов тестирования более, чем 20 человек в месяц предоставляется скидка — 10% от общей стоимости услуг, предоставленных в текущем месяце. При превышении объемов более 30 человек в месяц предоставляется скидка – 15% от общей стоимости услуг, предоставленных в текущем месяце.

Заказать проверку на полиграфе

Спектр проверок на детекторе лжи компанией «Легат»

Корпус безопасности «Легат» имеет обширный опыт в данной области деятельности и готова оказать помощь в решении следующих задач:

  1. Тестирование нанимаемого персонала.
    (с целью выявить факторы риска, препятствующие нормальному выполнению им своих обязанностей, угрожающие работодателю и коллективу).
  2. Служебные расследования и разбирательства.
  3. Периодические проверки действующего персонала
    (с целью выявления или предотвращения краж денежных средств/товаров, установления благонадежности и т.д.).
  4. Тестирование увольняемого персонала
    (с целью выявить хищения коммерческой информации, документов и баз данных, передачи их конкурентам или криминальным структурам).
  5. Проверка при планировании заключения крупных или рискованных сделок.
  6. Проверка домашнего персонала и других нанимаемых лиц вне бизнеса.
  7. Предоставление психологических консультаций по результатам психодиагностики личности.
  8. Комплексное профориентационное аппаратное тестирование работников, проверка работоспособности и личностных характеристик кандидатов на работу.

При этом, компании «Легат» всегда поддерживает лояльный уровень цен на услуги детектора лжи. Специалисты готовы организовать проведение проверок как в офисе компании, так и на территории заказчика, в т.ч. в регионах и за пределами РФ. Будет обеспечена полная конфиденциальность факта обследования и гарантия неразглашения его результатов.

Результаты тестирования

Компания «Легат» обеспечивает услуги полиграфа с применением современного лицензированного оборудования.

Все планы проверок, списки вопросов и разрезы, в которых приводится итоговый отчет, согласовываются с заказчиком. Наши специалисты произведут подробный расчет стоимости услуг детекции с учетом всех пожеланий, и, разумеется, скидок и бонусов.

Обращайтесь в нашу компанию: звоните по контактному номеру, пишите на электронную почту. Мы обязательно предложим вам решение для вашей задачи. Оформите заявку на обратный звонок и мы свяжемся с вами в ближайшее время.

Тест на ложь: как проходят проверку на полиграфе

  • Оксана Тороп, Оксана Поддубная
  • ВВС News Украина

В последние годы в Украине стала популярной проверка на полиграфе, особенно при назначении на должности в правоохранительных и антикоррупционных органах.

И несмотря на то, что некоторые ученые называют такое тестирование лженаукой, полиграфологи появились во многих государственных структурах. Растет на них спрос и в частном секторе.

«Детектор лжи» помогает выявлять и получать ту информацию, которую скрывает человек.

BBC News Украина исследовала, что важно при прохождении полиграфа, можно ли его обмануть и как проводят такое тестирование.

Пройти полиграф

«Сделайте, пожалуйста, глубокий вдох и выдох. Теперь дышите ровно, не задерживайте дыхание. Старайтесь ни о чем постороннем не думать. Слушайте вопросы и четко отвечайте на них».

Этими словами полиграфолог начинает проверку на детекторе лжи.

Підпис до фото,

Корреспондент BBC News Украина на собственном опыте испытала, каково это — проходить проверку на полиграфе

Корреспондент BBC News Украина Оксана Поддубная решила пройти эту процедуру, чтобы понять, как чувствует себя человек, который проходит полиграф.

Перед тестом ее попросили помыть руки с водой и мылом, чтобы пальцы были чистыми и датчики показывали правильный результат.

Затем она подписала добровольное согласие на проверку и удобно села на стуле. Председатель Всеукраинской ассоциации полиграфологов Владимир Ведмидь, который согласился провести такое тестирование, в это время подсоединял все провода и датчики.

Далее начался тест на имя. При этом человек не должен двигать руками или ногами и должен отвечать «да», «нет» или «не знаю».

«Ваше имя Наталья?», — спрашивает он Оксану. Ее задача — везде ответить «нет», даже на ее настоящее имя. Так полиграфолог определяет реакции человека на ложь.

Это первая стадия тестирования, которая длится всего 15 минут.

«Это была довольно стрессовая и некомфортная ситуация. Мне казалось, что я вру так же ровно, как и говорю правду. Но потом на графиках я увидела, что нет», — рассказывает Оксана после тестирования.

«На самом деле я очень волновалась, хотя знала, что от результата полиграфа для меня ничего не изменится и никаких последствий не будет. Но было ощущение, будто я сдаю экзамен, а потому должна быть очень сосредоточенной», — добавляет она.

Коллега говорит, что ее сердцебиение ускорилось, пульс участился.

«Эти ощущения можно сравнить с ситуацией, когда ты приходишь на экзамен не очень готовым, и понимаешь, что у тебя есть только один шанс его сдать».

Підпис до фото,

Полиграфолог говорит, что на графиках четко видно, где человек говорит правду, а где — нет

По результатам этого теста полиграфолог сказал, что на графиках четко видно, когда Оксана говорила правду, а когда — нет.

«У вас нормальные реакции. Ваши физиологические реакции легко прочитать».

«То есть я идеально вру?»

«Для нас — да», — ответил полиграфолог, имея в виду, что ложь корреспондентки для него очень очевидна.

Что такое полиграф?

По данным Википедии, сейчас полиграф используют в 75 странах мира, среди которых лидером являются США. При этом есть и страны, где использование такой проверки запрещено — Австралия, Германия, Австрия.

Детектор лжи состоит из прибора, регистрирующего изменения психофизиологических реакций человека в ответ на определенные вопросы.

Полиграфолог подробно анализирует полученную информацию и обнаруживает ту, которую человек скрывает. При этом прибор сам не показывает, врет человек или нет. Оценку дает специалист на основе полученных данных.

«Часто говорят: «Нам надо узнать только один вопрос: воровал или нет?». Это не так просто, ведь надо создать систему вопросов и систему реакций. И каждый раз полиграфолог задает более 200 вопросов для того, чтобы выяснить два-три», — рассказывает Владимир Ведмидь.

По его словам, тестирование проходит до двух часов, а его стоимость зависит от сложности исследования.

Підпис до фото,

Полиграф становится все более популярным и востребованным в Украине

Тестируют в комнате площадью от десяти квадратных метров со стенами теплых пастельных тонов. В помещении должна быть нормальная температура и влажность, тихо и не быть яркого света.

Ведмидь говорит, что средняя правдивость вывода полиграфолога — 92-93% при условии, что он является опытным, следует методике и работает на должном оборудовании.

В последние годы спрос на полиграфологов значительно вырос, а потому это достаточно выгодное дело.

«Стоимость теста на полиграф — от 1,5 до 3 тысяч гривен. Профессиональный полиграфолог за день может протестировать двух-трех человек. Вот и посчитайте», — говорит Ведмидь.

Однако провести такую ​​проверку может не каждый — ведь надо пройти обучение и подготовку, а также быть психологически устойчивыми.

«Девушка, которая приходит к нам работать в 25 лет, через два года работы полиграфологом может убить вопросами любого. При этом у нее даже левый глаз не дрогнет», — иронизирует он.

Кого проверяют?

Во многих государственных структурах есть свои полиграфологи — в СБУ, МВД, НАБУ, Минобороны, прокуратуре. Их привлекают во время приема людей на работу, а также при расследовании уголовных дел.

В Министерстве обороны, например, проверку на полиграфе ввели в 2015 году. С тех пор в ведомстве появилось десять полиграфологов, которые в основном проверяют кандидатов на руководящие должности и те, где возможны коррупционные риски.

«В первую очередь мы проверили руководящий состав Минобороны и Генштаба. Затем — центральный аппарат и должностных лиц, принимающих кадровые решения и решения в таких важных сферах, как финансовая и экономическая, сфера обеспечения жильем, а также тех, у кого есть доступ к государственной тайне», — рассказал BBC News Украина Олег Тракалюк, заместитель начальника Научно-методического центра кадровой политики Минобороны.

Во время кадровой проверки ставят три блока вопросов. Первый касается патологической зависимости — алкоголь, наркотики и долги. Второй — коррупционные вопросы, третий — связи с иностранцами, криминалитетом и те, которые связаны с разглашением государственной тайны.

По его словам, результаты такой проверки передают руководству министерства и уже на высшем уровне принимают решение по конкретному человеку.

«Очень эффективно»

Иногда проверку проводят в рамках служебных расследований. Обычно это какие-то громкие и резонансные дела.

В таких расследованиях полиграфолог может помочь сузить круг подозреваемых.

«Мы считаем, что это очень эффективно. В 2016 году провели первый анализ, и министр обороны сообщил о том, что у 40% были выявлены определенные риски в различных сферах их служебной деятельности. Сейчас эта цифра в районе 30%, ведь многих отсеяли», — говорит Олег Тракалюк.

Крупнейшие клиенты частных полиграфологов — бизнес и индивидуальные заказчики.

«Ведь коррупция есть не только в государственных органах, коррупция в частном секторе — это грандиозная проблема для владельцев бизнеса. Речь идет об откатах», — объясняет Владимир Ведмидь.

«Каждый третий заказ — супружеская измена»

Что касается индивидуальных заказов, то есть два лидера — кражи и измены.

«Супружеские измены — это 25-30% заказов. То есть каждый третий заказ — это супружеская измена», — говорит он.

«Вот ты спишь, в 7-7:30 утра тебе звонок, и ты знаешь, что тебе звонят «изменники». Потому что муж гулял где-то всю ночь, пришел рано утром, час они скандалили, а потом нашли в интернете твой номер. В 7 утра тебе звонит накрученная женщина, и она хочет проверить мужа», — рассказывает полиграфолог.

По его словам, приход поссорившейся супружеской пары — это всегда нервная ситуация.

«К тебе приходят и начинается интересная сцена, они друг друга постоянно обвиняют».

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

Каждый третий индивидуальный заказ связан с супружескими изменами

Заказывают такие проверки как мужчины, так и женщины.

«Когда они устали от ревности, когда дома постоянные скандалы и это единственный выход, чтобы спасти семью. Ведь кто-то кому-то не доверяет, и тогда прибегают к полиграфу, который помогает принять важное решение для будущего», — объясняет Ведмидь.

Также к частным полиграфологам приходят иногда политики, но это бывает редко и обычно ради пиара.

Можно ли обмануть?

Методов противодействия достаточно много, однако гарантированных нет, говорят специалисты.

«Это как вирусы и антивирусы. С каждым новым вирусом — то есть попыткой противодействовать полиграфу — мы всегда находим способы его обнаружения», — рассказывает Владимир Ведмидь.

Самым распространенным является фармакологическое противодействие, когда человек принимает успокоительное и подавляет в себе любые реакции. Употребляют также наркотики и алкоголь.

Однако то, находится ли человек под влиянием какого-то препарата, легко определить, говорит Ведмидь.

«Любому человеку можно поставить тот вопрос, на который в нормальном состоянии он среагирует, а под влиянием препарата — нет», — говорит он.

«Женщины часто реагируют на вопрос: считаете ли вы свою внешность идеальной? Тогда начинаются довольно яркие реакции», — объясняет Ведмидь.

Полиграфолог Минобороны Сергей Гришин говорит, что «детектор лжи» могут обмануть две категории людей — психически нездоровые или те, кто прошел спецподготовку. Но полиграфолога обмануть очень трудно.

Автор фото, Getty Images

Підпис до фото,

В Минобороны фиксировали случаи, когда люди подкладывали в обувь кнопки, чтобы создать болевой эффект и обмануть полиграф

«Сомнительные результаты»

Тем не менее, большая часть ученых относит полиграф к псевдонауке.

«Я считаю полученные таким образом результаты по меньшей мере сомнительными», — считает психолог Ирина Музычук.

В разговоре с BBC News Украина она объясняет, что нет 100% доказательств эффективности этих процедур.

По ее словам, такая проверка требует ряда важных медицинских исследований человека. Ведь есть люди с психическими расстройствами, но никто не проводит перед полиграфом психиатрическую экспертизу.

Кроме того, говорит психолог, на результаты могут влиять определенные болезни, например, гипотония.

«То есть для того, чтобы исключить риск ложного результата, нужно провести много медицинских исследований перед тем, как сажать человека на полиграф», — считает психолог.

По ее мнению, полиграф — это псевдонаука, а его результаты необъективны.

Полиграфологи говорят, что компетентный специалист способен отличить страх от лжи и больного человека от здорового. Именно потому это направление и становится все более популярным.

Проверка на полиграфе (экспертиза на детекторе лжи) в Челябинске по оптимальной цене

Для чего нужен полиграф

Проверки на детекторе лжи рекомендуется проводить:

  • При приеме сотрудников. Является общепринятой процедурой для большинства компаний в Европе и Америке. С помощью полиграфа устанавливается достоверность данных, которые предоставляет соискатель, и уровень его лояльности.
  • Во время проведения служебных проверок. Коррупция способна убить любой бизнес. Детектор лжи позволит руководителю компании получить информацию о деятельности сотрудников и оценить правомерность их действий/бездействий.
  • Для раскрытия шпионажа. Стремясь заработать больше денег, сотрудники компании могут шпионить и передавать секретную информацию конкурентам. Выявить подобные случаи можно, если проверить сотрудников на полиграфе. Метод анонимный, не способный нанести вред имиджу компании.
  • При назначении на особо ответственные должности. Руководитель должен быть готов отвечать за все события, которые будут происходить в его отделе/ведомстве/подразделении. Степень его правдивости поможет установить детектор лжи.

Принцип работы полиграфа

В основе работы детектора лжи лежат естественные психофизиологические процессы, определение, фиксация и оценка которых позволяет выявить микрострессы у человека. Специалист прикрепляет к телу тестируемого специальные датчики, задача которых – засечь резкие изменения в реакции организма. Датчики крепят к тем местам, в которых эти изменения проявляются наиболее отчетливо: они следят за артериальным давлением, ритмом дыхания, учащением пульса и сердцебиением. После установки датчиков человеку предлагают пройти тест, включающий большое количество вопросов.


Полиграф в компании «Сфера безопасности»

Порядок оформления услуги:

  • вы звоните нам по телефону или оставляете заявку на сайте;

  • наши специалисты уточняют задачу, которую вы ставите перед нами, и предлагают способы ее решения;

  • вы получаете от нас подробную информацию об этапах проведения проверки и все необходимые для этого документы;

  • наш полиграфолог проводит проверку на детекторе лжи в соответствии с вашей задачей;
  • мы предоставляем вам всю документацию после проведенной проверки (заключение +расшифрованная полиграмма).

Заключение экспертизы

По результатам исследования специалист-полиграфолог составит заключение, в котором будет содержаться:

  • информация об использованных методах;
  • данные о приборе и зарегистрированных показателях;
  • сведения о наличии/отсутствии противопоказаний к проведению проверки на детекторе лжи;
  • выводы о поведении испытуемого во время общения;
  • дополнительная информация.

Человек, прошедший тестирование на полиграфе, получает полиграмму (распечатку графиков психофизиологических реакций), видеозапись и список тестовых вопросов.

Видеозапись – непременное условие проведения экспертизы на детекторе лжи

Если возникнут спорные ситуации, другой полиграфолог сможет дать оценку корректности проведенного обследования и обоснованности сделанных выводов.

Почему стоит обратиться к нам

все наши специалисты-полиграфологи проходят курсы повышения квалификации один раз в полгода

мы работаем на оборудовании от проверенных производителей: «РИФ», «КРИС», lafayette, «Диана»

цены на оказываемые нами услуги вполне демократичны

проверку на полиграфе мы проводим как на территории заказчика, так и в нашем офисе

Оформить заказ, получить дополнительные консультации относительно услуги проверки на полиграфе и узнать, сколько она стоит, просто: позвоните по указанному на сайте телефону или заполните форму обратной связи.

Как заказать услугу полиграфа

22% россиян не готовы на детектор лжи при приеме на работу

семен полоцкий

Страна и мир 25 Сентября 2020

Большинство россиян готовы пройти проверку на детекторе лжи при приеме на работу: принципиально против ее проведения высказываются только 22% опрошенных.

ФОТО pixabay

Исследования одного из сервисов по поиску работы показывают, что количество кандидатов, согласных пройти проверку на детекторе лжи при приеме на работу, достигает 63%. Однако противники процедуры утверждают, что «нет смысла пробовать устраиваться на работу в компанию, где тебе изначально не доверяют». Интересно, что готовность к тестированию на полиграфе снижается с увеличением возраста опрошенных: если среди молодежи до 24 лет семеро из десяти соискателей говорят о возможности прохождения испытания на правдивость, то среди россиян старше 35 лет таких уже не более 59%.

Вместе с тем аналитики отмечают, что количество компаний, использующих полиграф для оценки персонала, остается минимальным: проверку всех сотрудников на детекторе лжи сегодня практикует лишь 1% работодателей. Еще 7% компаний тестируют только специалистов, занимающих определенные позиции. Как правило, в этом случае речь идет о сотрудниках, напрямую работающих с финансами или имеющих дело с коммерческой тайной. Большинство же опрошенных менеджеров по персоналу (92%) сообщили, что в их компаниях проверки на детекторе лжи не проводятся.

Исследование показало, что не считают целесообразным использование полиграфа при подборе персонала 47% рекрутеров. По их мнению, это непростая и неоднозначная с этической точки зрения процедура отнюдь не гарантирует точных результатов, а потому и тратить на нее средства работодателя не имеет смысла. В противовес им 44% менеджеров по персоналу уверены, что тестировать на детекторе лжи имеет смысл. «Но лишь кандидатов на определенные должности», – считают они. А еще 3% рекрутеров распространили бы такую практику на всех сотрудников.

Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 174 (6772) от 28.09.2020 под заголовком «Полиграф не пугает».


Материалы рубрики

Проверка на полиграфе. Тестирование на детекторе лжи. Тесты.

Все услуги предпринимательского характера, отображенные на сайте ВАП, предоставляются компанией DSP (код ЕГРПОУ 30780287) или частными полиграфологами, которые несут ответственность за соблюдение законодательства в сфере торговли или предоставления услуг.

Проверка на полиграфе. Цена от 1800 UAH

Проверка на полиграфе сотрудников, домашнего персонала, жены и мужа, подростков. Тестирование на детекторе лжи позволяет быстро узнать о кражах, употреблении запрещенных веществ, обмане и предательстве. Проверки на полиграфе в Киеве и в каждом городе Украины от экспертов Всеукраинской ассоциации полиграфологов.

Тестирования на детекторе лжи являются одним из самых эффективных и достоверных способов узнать, говорит человек правду или обманывает. В процветающих странах Востока и Запада такая проверка давно стала нормой, ведь очень быстро можно узнать все интересующие моменты о персонале компании, личном окружении и прочих. В Украине такое тестирование ещё набирает обороты, но точно уже показало свои результаты в судебной и бизнес сфере, а также личных отношениях.

Что такое тест на определение лжи?

Тестирование человека на полиграфе происходит именно так, как многие из нас видели по телевизору. Но в действенности тестирование на детекторе лжи занимает как минимум 2 часа и состоит из нескольких этапов:
1. Подготовка. Дома к такому тестированию не нужно готовиться или как-то себе настраивать. Предварительную беседу и работу с вами проводит полиграфолог – он рассказывает суть проверки, после этого он зачитывает все вопросы, чтобы удостовериться, что вы понимаете все слова и их значение. Одновременно он оценивает вашу реакцию на те или иные вопросы, что поможет в работе с полиграфом.
2. Проверка на детекторе лжи. Чтобы снять точные показания, полиграфолог крепит датчики на руки, ноги и тело. Когда работа оборудования настроена, начинается тестирование. Одни и те же вопросы повторяются 2-3 раза с небольшим перерывом.
3. Подготовка результатов. По окончанию проверки эксперт работает с показаниями полиграфа, на основании которых затем составит своё заключение. Результаты передаются только заказчику и строго конфиденциально.
Ничего сложного, проверки на полиграфе могут проходить люди разного возраста в независимости от состояния здоровья.

Когда нужна проверка полиграфом?

Такой вид определения правды имеет широкое применение. Его можно использовать в частном порядке или для укрепления своего бизнеса. А про детектор лжи в суде и говорить не стоит – такие проверки там довольно частое явление и они не раз оправдывали невиновных людей. Итак, вы можете воспользоваться полиграфом для:
• Тестирования персонала. Крупные компании проводят плановую проверку всего персона раз в полгода или год. Это помогает выявить промышленный шпионаж и намерения каждого отдельного сотрудника по отношению к работе. Также полиграф поможет протестировать кандидата на высокий пост, например, финансового директора или главного бухгалтера. Вы не нанимаете «кота в мешке» вести Ваши дела, а сразу получаете ответы на все интересующие вопросы.
• Тест-полиграф для близкого персонала. Если у вас есть личная охрана, горничные, повара и прочий личный персонал, совсем не помешает иногда проводить такую проверку и для них. Это позволит быть точно уверенным в тех людях, которые каждый день находятся в вашем доме или окружают вас.
• Полиграф в суде. Хотя для такой проверки нужно разрешение судьи, данный вид тестирования очень эффективен. По самым свежим данным из 100% подозреваемых благодаря детектору на свободе остались 75-85%. И это ещё раз доказывает эффективность такой процедуры.
• Проверки на детекторе лжи для супругов или родственников. Такое тестирование встречается реже перечисленных выше вариантов, но оно также очень востребовано. Вы сможете узнать, была ли супружеская измена, обман, другие факты совместной жизни.

Кто проводит тестирование на полиграфе?

Проводить тестирования на полиграфе может только человек, имеющий соответствующее образование, опыт и разрешение. Например, в нашей Ассоциации состоит около 250 экспертов, которые являются членами Всеукраинской ассоциации полиграфологов. То есть это специалисты, которые подтвердили свой высокий уровень владения полиграфом не только на бумаге, но и с практической стороны.
На данный момент наши эксперты провели более 30 000 тестов на детекторе лжи. Для этого мы используем оборудование нового образца со сверхчувствительными датчиками, а именно Lafayette, Rubicon, Риф и Action. Такие полиграфы используются во многих странах мира и являются эталонными в своей сфере.

Экспертиза на полиграфе – 5 причин заказать у нас:

1. Полная конфиденциальность. Мы обязуемся не разглашать как полученные результаты, так и материалы о проведении опроса.
2. Точность и проверка данных. Точность полученных результатов тестирования на детекторе лжи составляет около 80%. Если этот показатель ниже или тестируемый человек категорически не согласен с результатами, может дать опровержение, мы проводим повторное тестирование бесплатно.
3. Экспертность. Детектор лжи тест проводит только специалист или эксперт, у которого есть на это разрешение государственного образца.
4. Гибкая ценовая политика. На каждый тип проверки указана своя стоимость, нашим постоянным клиентам или крупным компаниям предлагаем еще более выгодные цены.
5. Широкая география – 24 представительства в Украине! Проверка на полиграфе в Киеве, Одессе, Харькове, Сумах, Черновцах, Виннице и других областных центрах.

Если у вас возникли спорные вопросы или сомнения, подозрения или нужно оправдать подсудимого, без промедления обращайтесь к нам. ВАП (Всеукраинская ассоциация полиграфологов) – это лучшее решение, потому что у нас есть опыт, знания, современное оборудование и главное, свой подход к каждому человеку, который оказывается на кресле полиграфа.

Пройти детектор лжи в Самаре — цена проверки на полиграфе

Прохождение детектора лжи позволяет эффективно получать любую необходимую информацию, чтобы впоследствии использовать ее в личных или производственных интересах заказчика.

Современный полиграф представляет собой техническую аппаратуру, которая применяется квалифицированными специалистами в совокупности со средствами профессиональной психодиагностики.

Устройство используется для проведения психофизиологических инструментальных исследований. Метод основан на синхронной регистрации параметров сердечно-сосудистого ритма, интенсивности дыхания, сопротивления кожи и других данных, при необходимости. Все результаты фиксируются в цифровом или аналоговом формате, вслед за чем происходит анализ полученной информации.

Как пройти полиграф?

  • встретиться с нашим специалистом;
  • согласовать заказ и подписать договор;
  • предоставить нашему сотруднику необходимые материалы для исследования;
  • дождаться проведения процедуры в обговоренном месте и в установленное время;
  • принять заключения экспертов и оценку результатов.

Кого можно проверить?

  • кандидата на собеседовании при приеме на работу;
  • уже работающих в штате сотрудников;
  • в процессе внутреннего расследования на предприятии;
  • увольняемого сотрудника;
  • личную охрану и домашний персонал;

Проверка на полиграфе позволяет получить:

  • психодиагностический портрет кандидата на вакантную должность, либо на вышестоящую должность;
  • информационную картину увольнения сотрудника с прошлого места работы;
  • точные мотивы трудоустройства;
  • информацию о том, причастен ли кандидат к каким-либо правонарушениям в своей прошлой профессиональной деятельности;
  • любую информацию о сотрудниках в рамках служебного расследования;
  • информацию частного характера.

Проверки могут проходить как на территории компании «Агентство безопасности», так и на территории клиента.  


Правда о детекторах лжи (также известных как тесты на полиграфе)

Тесты на детекторе лжи стали популярным культурным символом — от криминальных драм и комедий до рекламы — изображение ручки полиграфа, дико вращающейся на движущейся карте, является легко узнаваемым символом. Но, как утверждал психолог Леонард Сакс, доктор философии (1991), идея о том, что мы можем определить правдивость человека, отслеживая психофизиологические изменения, является скорее мифом, чем реальностью. Даже термин «детектор лжи», используемый для обозначения проверки на полиграфе, является неправильным.Так называемое «обнаружение лжи» включает вывода обмана путем анализа физиологических реакций на структурированную, но нестандартную серию вопросов.

Инструмент, обычно используемый для проведения тестов на полиграфе, состоит из физиологического регистратора, который оценивает три показателя вегетативного возбуждения: частоту сердечных сокращений / артериальное давление, дыхание и проводимость кожи. Большинство экзаменаторов сегодня используют компьютеризированные системы записи. Частота и глубина дыхания измеряются пневмографами, обернутыми вокруг груди испытуемого.Сердечно-сосудистая деятельность оценивается манжетой для измерения кровяного давления. Электропроводность кожи (называемая гальванической кожей или электродермальной реакцией) измеряется с помощью электродов, прикрепленных к кончикам пальцев пациента.

Регистрирующий прибор и методы допроса используются только во время части проверки на полиграфе. Типичный экзамен включает этап предварительного тестирования, во время которого объясняется техника и рассматривается каждый вопрос теста. Предварительное собеседование предназначено для того, чтобы убедиться, что испытуемые поняли вопросы, и вызвать у него опасения по поводу того, что он вводит в заблуждение.Обследования на полиграфе часто включают процедуру, называемую «стимулирующим тестом», которая демонстрирует точность прибора в обнаружении обмана.

В тестах на полиграфе обычно используется несколько методов опроса. Наиболее широко используемый формат тестирования для субъектов расследования уголовных преступлений — это контрольный вопросник (CQT). CQT сравнивает ответы на «соответствующие» вопросы (например, «Вы стреляли в свою жену?») С ответами на «контрольные» вопросы. Контрольные вопросы предназначены для контроля за воздействием в целом угрожающего характера соответствующих вопросов.Контрольные вопросы касаются проступков, которые аналогичны расследуемым, но относятся к прошлому субъекта и обычно имеют широкий охват; например: «Вы когда-нибудь предавали кого-нибудь, кто вам доверял?»

Предполагается, что человек, говорящий правду, боится контрольных вопросов больше, чем важных. Это связано с тем, что контрольные вопросы предназначены для того, чтобы вызвать у испытуемого беспокойство по поводу их прошлой правдивости, в то время как соответствующие вопросы касаются преступления, которое, как ему известно, он не совершал.Образец большей физиологической реакции на соответствующие вопросы, чем на контрольные вопросы, приводит к диагнозу «обмана». Более широкий ответ на контрольные вопросы приводит к мнению о не обмане. Если не обнаружено различий между релевантными и контрольными вопросами, результат теста считается «неубедительным».

Альтернативная процедура на полиграфе называется Тест на виновность (GKT). GKT включает в себя разработку теста с несколькими вариантами ответов с заданиями, касающимися знаний, которые может иметь только виновный субъект.Например, проверка подозреваемого в краже может включать такие вопросы, как «Было украдено 500, 1000 или 5000 долларов?» Если только виновный подозреваемый знает правильный ответ, более серьезная физиологическая реакция на правильный выбор укажет на обман. При наличии достаточного количества заданий можно разработать психометрически обоснованную оценку. ГКТ широко не используются, но есть большой интерес к этому. Одним из ограничений GKT является то, что он может использоваться только тогда, когда следователи имеют информацию, которую может знать только виновный субъект.Интерпретация «без обмана» также является потенциальным ограничением, поскольку может указывать на недостаток знаний, а не на невиновность.

Точность (то есть достоверность) проверки на полиграфе долгое время вызывала споры. Основная проблема носит теоретический характер: нет никаких доказательств того, что какой-либо паттерн физиологических реакций является уникальным для обмана. Честный человек может нервничать, отвечая правдиво, а нечестный человек может не беспокоиться. Кроме того, существует несколько хороших исследований, подтверждающих способность процедур полиграфа обнаруживать обман.Как отмечают доктор Сакс и израильский психолог Гершон Бен-Шахар (1999), «на самом деле может быть невозможно провести надлежащее исследование достоверности». В реальных ситуациях очень сложно узнать, что такое правда.

Особая проблема заключается в том, что исследования на полиграфе не отделили плацебо-подобные эффекты (убеждение субъекта в эффективности процедуры) от реальной связи между обманом и их физиологической реакцией. Одна из причин, по которой тесты на полиграфе могут показаться точными, заключается в том, что субъекты, которые считают, что тест работает и что их можно обнаружить, могут признаться или будут очень тревожиться, когда их расспрашивают. Если эта точка зрения верна, детектор лжи лучше назвать детектором страха.

Некоторая путаница в отношении точности тестов на полиграфе возникает из-за того, что они используются для разных целей, и для каждого контекста применимы несколько разные теории и исследования. Так, например, практически ни одно исследование не оценивает тип теста и процедуры, используемые для проверки людей на рабочие места и допуски. Большинство исследований сосредоточено на тестировании конкретных инцидентов. Совокупные данные исследований показывают, что CQT обнаруживают обман лучше, чем случайность, но со значительным количеством ошибок, как неправильной классификации невиновных субъектов (ложноположительные результаты), так и неспособности обнаружить виновных (ложноотрицательные результаты).

Исследования процессов, задействованных в проверках на полиграфе CQT, показывают, что на валидность теста влияют несколько факторов, проводимых экзаменатором, испытуемым, и ситуационных факторов, равно как и методика, используемая для оценки диаграмм на полиграфе. Существует мало исследований о влиянии различий субъектов на такие факторы, как образование, интеллект или уровень вегетативного возбуждения.

Свидетельства указывают на то, что стратегии, используемые для «победы» над проверками на полиграфе, так называемые контрмеры, могут быть эффективными.Контрмеры включают простые физические движения, психологические вмешательства (например, манипулирование представлениями испытуемых о тесте) и использование фармакологических агентов, которые изменяют модели возбуждения.

Несмотря на отсутствие хороших исследований, подтверждающих тесты на полиграфе, продолжаются усилия по разработке и оценке новых подходов. Некоторые работы включают использование дополнительных вегетативных физиологических показателей, таких как сердечный выброс и температура кожи. Однако такие меры более специфичны для обмана, чем проверки на полиграфе.Другие исследователи, такие как доктор медицины Фрэнк Эндрю Козел, исследовали функциональную визуализацию мозга как меру обмана. Исследовательская группа доктора Козела обнаружила, что ложь, по сравнению с правдой, вызывает большую активацию в пяти областях мозга (Kozel et al., 2004). Однако результаты в настоящее время не подтверждают использование фМРТ для обнаружения обмана в реальных индивидуальных случаях.

Гонка за идеальным детектором лжи — и опасности успеха | Технологии

Мы учимся лгать в детстве, в возрасте от двух до пяти лет.К зрелому возрасту мы плодовиты. Мы лжем нашим работодателям, партнерам и, самое главное, как показало одно исследование, нашим матерям. Согласно исследованию Джерри Джеллисона, психолога из Университета Южной Калифорнии, в среднем человек слышит до 200 лжи в день. Большая часть лжи, которую мы говорим, — «белая», несущественные тонкости — «Мне нравится твое платье!» — которые смазывают колеса человеческого взаимодействия. Но большинство людей говорят одну или две «большой» лжи в день, говорит Ричард Уайзман, психолог из Университета Хартфордшира.Мы лжем, чтобы продвигать себя, защищать себя и причинять боль другим или не причинять им вреда.

Загадка в том, как нам это удается. Наши тела подвергают нас всякому воздействию. Сердцебиение, капли пота и микровыражения вытекают из мелких мышц лица. Мы заикаемся, заикаемся и делаем оговорки по Фрейду. «Ни один смертный не может хранить секреты, — писал психоаналитик в 1905 году. — Если его губы молчат, он болтает кончиками пальцев. Предательство сочится из него из каждой поры ».

Тем не менее, мы безнадежны в обнаружении обмана.В среднем по 206 научным исследованиям люди могут отделить правду от лжи всего в 54% случаев — лишь ненамного лучше, чем подбрасывать монетку. «Люди плохо справляются с этим, потому что различия между правдивыми и лжецами, как правило, незначительны и ненадежны», — сказал Олдерт Врай, психолог из Портсмутского университета, который годами изучал способы обнаружения обмана. Некоторые люди застывают и замирают, когда их ставят на место, другие становятся более оживленными. Лжецы могут плести пряжу, наполненную цветами и деталями, а правдивые люди могут казаться расплывчатыми и уклончивыми.

Люди тысячелетиями пытались решить эту проблему. Поиски идеального детектора лжи включали пытки, испытания суровыми испытаниями и, в древней Индии, встречу с ослом в темной комнате. Три тысячи лет назад в Китае обвиняемых заставляли жевать и выплевывать рис; считалось, что крупинки застревают в сухих нервных ртах виновных. В 1730 году английский писатель Даниэль Дефо предложил держать руку на пульсе подозреваемых в карманниках. «Вина всегда несет с собой страх», — писал он.«Кровь вора дрожит». В последнее время обнаружение лжи в значительной степени приравнивалось к дрожащим иглам полиграфа — типичному детектору лжи, любимому дневными телеведущими и полицейскими процедурами. Но ни один из этих методов не дал надежного способа отделить вымысел от фактов.

Это может скоро измениться. За последние пару десятилетий рост дешевых вычислительных мощностей, технологий сканирования мозга и искусственного интеллекта породил то, что многие называют мощными инструментами обнаружения лжи. Стартапы, стремящиеся коммерциализировать эти разработки, хотят, чтобы мы поверили, что практически безошибочный детектор лжи не за горами.

Их изобретения раскупают полиция, государственные учреждения и государства, отчаянно пытающиеся обезопасить себя от внешних угроз. Они также используются работодателями, страховыми компаниями и социальными службами. «Мы наблюдаем рост интереса как со стороны частного сектора, так и со стороны правительства», — сказал Тодд Микельсен, генеральный директор компании Converus, которая создает детектор лжи на основе движений глаз и незначительных изменений размера зрачков.

Технология Converus, EyeDetect, использовалась FedEx в Панаме и Uber в Мексике для выявления водителей с криминальным прошлым, а также агентством кредитных рейтингов Experian, которое проверяет своих сотрудников в Колумбии, чтобы убедиться, что они не манипулируют компанией. база данных для обеспечения ссуд для членов семьи. В Великобритании полиция Нортумбрии реализует пилотную программу, в которой используется EyeDetect для оценки реабилитации лиц, совершивших преступления на сексуальной почве. Среди других клиентов EyeDetect — правительство Афганистана, McDonald’s и десятки местных полицейских управлений США.Вскоре крупномасштабные программы обнаружения лжи могут приблизиться к границам США и Европейского союза, где они будут отмечать потенциально вводящих в заблуждение путешественников для дальнейшего допроса.

Но по мере того, как такие инструменты, как EyeDetect, проникают во все больше и больше областей общественной и частной жизни, возникают неотложные вопросы об их научной обоснованности и этичности использования. В наш век строгого надзора и беспокойства по поводу всемогущества ИИ идея о том, что машина может читать наши самые личные мысли, кажется нам как частным лицам, а также правительствам и корпорациям, финансирующим новую волну исследований по обнаружению лжи, более правдоподобна, чем когда-либо. .Но что, если государства и работодатели поверит в силу технологии обнаружения лжи, которая оказывается глубоко предвзятой — или на самом деле не работает?

А что нам делать с этими технологиями, если они действительно успешны? Машина, которая надежно отделяет правду от лжи, может иметь серьезные последствия для человеческого поведения. Создатели этих инструментов утверждают, что, отсеяв обман, они могут создать более справедливый и безопасный мир. Но способы использования детекторов лжи в прошлом позволяют предположить, что такие утверждения могут быть слишком оптимистичными.


Для большинства из нас большую часть времени ложь более утомительна и утомительнее, чем честность. Чтобы рассчитать точку зрения другого человека, подавить эмоции и воздержаться от выпаливания правды, требуется больше размышлений и больше энергии, чем просто быть честным. Это требует, чтобы мы несли то, что психологи называют когнитивной нагрузкой. Большинство теорий обнаружения лжи предполагают, что выполнение этого бремени оставляет свидетельства в наших телах и действиях.

Технологии обнаружения лжи, как правило, исследуют пять различных типов улик.Первые два являются вербальными: то, что мы говорим, и то, как мы их говорим. Джефф Хэнкок, эксперт по цифровой коммуникации в Стэнфорде, обнаружил, что люди, которые лгут в своих профилях онлайн-знакомств, как правило, чаще используют слова «я», «я» и «мой», например. Анализ голосового стресса, направленный на обнаружение обмана на основе изменения тона голоса, использовался во время допроса Джорджа Циммермана, который стрелял в подростка Трейвона Мартина в 2012 году, и советами Великобритании в период с 2007 по 2010 год в пилотной схеме, которая пыталась чтобы поймать читерскую выгоду по телефону.Только пять из 23 местных органов власти, опробовавших голосовой анализ, сочли его успешным, но в 2014 году он все еще использовался в 20 советах, согласно запросу о свободе информации от группы кампании False Economy.

Третий источник доказательств — язык тела — также может выявить скрытые чувства. Некоторые лжецы демонстрируют так называемое «дурацкое восхищение», мимолетное выражение ликования, которое мелькает на лице, когда они думают, что им это сошло с рук. Когнитивная нагрузка заставляет людей двигаться по-другому, а лжецы, пытающиеся «вести себя естественно», могут в конечном итоге поступить наоборот.В эксперименте в 2015 году исследователи из Кембриджского университета смогли обнаружить обман более 70% времени, используя плотный костюм, чтобы измерить, насколько испытуемые ерзали и замерзали при допросе.

Получайте удостоенные наград длинные чтения Guardian, отправляемые вам каждое субботнее утро.

Четвертый тип свидетельств — физиологические. Полиграф измеряет артериальное давление, частоту дыхания и пот. Плетизмография полового члена проверяет уровень возбуждения у лиц, совершивших сексуальные преступления, путем измерения нагрубания полового члена с помощью специальной манжеты.Инфракрасные камеры анализируют температуру лица. В отличие от Пиноккио, наши носы могут немного сжиматься, когда мы лежим, когда теплая кровь течет к мозгу.

В 1990-е годы новые технологии открыли пятый, якобы более прямой путь исследования: мозг. Во втором сезоне документального фильма Netflix «Создание убийцы» Стивен Эйвери, отбывающий пожизненный срок за зверское убийство, которого, по его словам, не совершал, проходит экзамен по «отпечатку пальца мозга», при котором используется гарнитура с электродными шипами, называемая электроэнцефалограммой. или ЭЭГ, чтобы прочитать его нейронную активность и преобразовать ее в волны, восходящие и падающие на графике. Изобретатель теста, доктор Ларри Фарвелл, утверждает, что он может обнаружить информацию о преступлении, скрытую в мозгу подозреваемого, улавливая нейронную реакцию на фразы или изображения, относящиеся к преступлению, которые могут распознать только преступник и следователи. Другой тест на основе ЭЭГ был использован в 2008 году, чтобы осудить 24-летнюю индийскую женщину по имени Адити Шарма в убийстве своего жениха, зашнуровав его еду мышьяком, но приговор Шарме был в конечном итоге отменен в апелляционном порядке, когда Верховный суд Индии постановил, что тест может нарушить права субъекта не свидетельствовать против самого себя.

После 11 сентября правительство США, долгое время являвшееся активным спонсором науки обмана, начало финансировать другие виды работы по обнаружению лжи, основанной на мозге, через Darpa, Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США. К 2006 году две компании — Cephos и No Lie MRI — предлагали детекцию лжи на основе функциональной магнитно-резонансной томографии или фМРТ. Используя мощные магниты, эти инструменты отслеживают поток крови к областям мозга, участвующим в социальных расчетах, воспроизведении памяти и управлении импульсами.

Но то, что инструмент обнаружения лжи кажется технологически сложным, не означает, что он работает. «Обойти эти тесты довольно просто способами, которые очень трудно обнаружить потенциальному исследователю», — сказал доктор Джорджио Ганис, изучающий обнаружение лжи на основе ЭЭГ и фМРТ в Университете Плимута. В 2007 году исследовательская группа, созданная Фондом Макартура, изучила тесты на обман на основе фМРТ. «Изучив литературу, мы пришли к выводу, что понятия не имеем, может ли фМРТ определять ложь», — сказал Энтони Вагнер, психолог Стэнфордского университета и член группы Макартура, который свидетельствовал против допустимости фМРТ обнаружения лжи в суде. .

Появляется новый рубеж в области обнаружения лжи. Все больше проектов используют ИИ для объединения нескольких источников доказательств в единую меру обмана. Машинное обучение ускоряет исследования обмана, выявляя ранее невидимые закономерности в пачках данных. Ученые из Университета Мэриленда, например, разработали программное обеспечение, которое, как они утверждают, может обнаруживать обман в видеозаписях зала суда с точностью 88%.

Алгоритмы, лежащие в основе таких инструментов, предназначены для непрерывного совершенствования с течением времени и могут в конечном итоге основывать свои определения вины и невиновности на факторах, которые даже люди, которые их запрограммировали, не понимают.Эти тесты опробуются на собеседованиях при приеме на работу, при пересечении границы и в ходе собеседований в полиции, но по мере того, как они становятся все более распространенными, группы по защите гражданских прав и ученые все больше и больше обеспокоены опасностями, которые они могут создать для общества.


Ничто не дает более четкого предупреждения об угрозах нового поколения детекции лжи, чем история полиграфа, самого известного и наиболее широко используемого в мире теста на обман. Несмотря на то, что этому устройству почти столетие, он по-прежнему доминирует как в общественном мнении об обнаружении лжи, так и на рынке тестирования: ежегодно проводятся миллионы тестов на полиграфе.С момента своего создания он подвергался нападкам за сомнительную точность и за то, как его использовали в качестве инструмента принуждения. Но ошибочная наука о полиграфе продолжает бросать тень на технологии обнаружения лжи сегодня.

Даже Джон Ларсон, изобретатель полиграфа, возненавидел свое творение. В 1921 году Ларсон был 29-летним новичком в полиции, работавшим в центре города в Беркли, штат Калифорния. Но он также изучал физиологию и криминологию, а когда не патрулировал, он работал в лаборатории Калифорнийского университета, разрабатывая способы использования науки в борьбе с преступностью.

Весной 1921 года Ларсон построил уродливое устройство, которое непрерывно измеряло кровяное давление и частоту дыхания, и наносило результаты на бумажный цилиндр. Затем он разработал экзамен, основанный на собеседовании, который сравнивал физиологическую реакцию испытуемого при ответах «да» или «нет», связанных с преступлением, с ответами испытуемого на контрольные вопросы, такие как «Вас зовут Джейн Доу?» В качестве доказательства концепции он использовал тест для раскрытия кражи в женском общежитии.

Джон Ларсон (справа), изобретатель детектора лжи на полиграфе.Фотография: Pictorial Parade / Getty Images

Ларсон усовершенствовал свое изобретение в течение нескольких лет с помощью предприимчивого молодого человека по имени Леонард Киллер, который предвидел применение полиграфа далеко за пределами правоохранительных органов. После краха Уолл-стрит в 1929 году Киллер предложила крупным организациям версию машины, которая была спрятана в элегантной ореховой коробке, чтобы они могли проверять сотрудников, подозреваемых в краже.

Вскоре после этого правительство США стало крупнейшим в мире пользователем экзамена.Во время «красной паники» 1950-х годов тысячи федеральных служащих прошли проверку на полиграфе, призванном искоренить коммунистов. Армия США, открывшая свою первую школу полиграфа в 1951 году, до сих пор готовит экзаменаторов для всех спецслужб в Национальном центре оценки достоверности в Форт-Джексоне в Южной Каролине.

Компании также приняли эту технологию. На протяжении большей части прошлого века около четверти корпораций США проводили проверки сотрудников на полиграфе на предмет выявления проблем, включая истории употребления наркотиков и краж.Макдональдс использовал машину на своих рабочих. К 1980-м годам в США насчитывалось до 10 000 обученных полиграфологов, проводивших 2 миллиона тестов в год.

Проблема только в том, что полиграф не работал. В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала убедительный отчет, в котором установлено, что данные 57 исследований о точности полиграфа «далеки от удовлетворительных». История изобилует примерами известных преступников, которые уклонились от обнаружения, обманув тест. Олдрич Эймс, двойной агент КГБ, сдал два полиграфа, работая на ЦРУ в конце 1980-х — начале 90-х годов.Немного потренировавшись, сравнительно легко победить машину. Флойд «Базз» Фэй, который был ложно признан виновным в убийстве в 1979 году после неудачной проверки на полиграфе, стал экспертом в этом тесте за два с половиной года в тюрьме и начал обучать других сокамерников тому, как победить его. . После 15 минут обучения 23 из 27 смогли сдать экзамен. Обычные «контрмеры», которые работают путем преувеличения реакции тела на контрольные вопросы, включают размышления о пугающем опыте, наступление на булавку, спрятанную в обуви, или просто сжатие ануса.

В итоге полиграф не был и никогда не был эффективным детектором лжи. Экзаменатор не может узнать, вызвано ли повышение артериального давления страхом быть уличенным во лжи или опасением, что его ошибочно обвинят. Различные экзаменаторы, оценивающие одни и те же таблицы, могут получить противоречивые результаты, и есть огромные расхождения в результатах в зависимости от местоположения, расы и пола. В одном крайнем случае экзаменатор в штате Вашингтон отказал одному из 20 претендентов на вакансию в правоохранительных органах за секс с животными; он «раскрыл» в 10 раз больше скотства, чем его коллеги, и в два раза больше детской порнографии.

Еще в 1965 году, в год смерти Ларсона, Комитет по правительственным операциям США вынес приговор по полиграфу. «Люди были обмануты мифом о том, что металлический ящик в руках следователя может обнаружить правду или ложь», — говорится в заключении. К тому времени группы гражданских прав утверждали, что полиграф нарушил конституционные меры защиты от самооговора. Фактически, несмотря на культурный статус полиграфа, в США его результаты недопустимы в большинстве судов.А в 1988 году, сославшись на опасения, что полиграф открыт для «неправильного использования и злоупотребления», Конгресс США запретил его использование работодателями. Другие детекторы лжи второй половины ХХ века оказались не лучше: заброшенные проекты Министерства обороны включали «качающееся кресло», которое тайно отслеживало движения и температуру тела во время допроса, и сложную систему измерения частоты дыхания с помощью инфракрасного излучения. лазер на губе через дыру в стене.

Полиграф оставался популярным — не потому, что он был эффективным, а потому, что люди так думали.«Люди, которые разработали полиграф, знали, что его реальная сила заключается в том, чтобы убедить людей в том, что он работает», — сказал доктор Энди Балмер, социолог из Манчестерского университета, написавший книгу под названием «Обнаружение лжи и закон».

Угрозы быть обнаруженными машиной было достаточно, чтобы заставить некоторых людей признаться. Один эксперт в Цинциннати в 1975 году вышел из комнаты для допросов и, как сообщается, ошеломленно наблюдал через двустороннее зеркало, как обвиняемый срывал с машины 1,8 метра бумажных карт и ел их.(Вам даже не нужно было иметь подходящую машину: в 1980-х годах полицейские в Детройте для получения признаний прикладывали руку подозреваемого к копировальному аппарату, который выплевывал листы бумаги с заранее напечатанной на них фразой «Он лжет!» Это было особенно привлекательно для правоохранительных органов в США, где гораздо дешевле использовать машину, чтобы получить признание от кого-то, чем отдавать его в суд.

Но других людей заставили признаться в преступлениях, которых они не совершали, после того, как машина ошибочно пометила их как лживые.Полиграф стал формой психологической пытки, позволяющей вымогать ложные признания у уязвимых. Многим из этих людей были предъявлены обвинения, они были привлечены к ответственности и отправлены в тюрьму — либо недобросовестными полицейскими и прокурорами, либо теми, кто ошибочно верил в силу полиграфа.

Возможно, никто лучше Ларсона не понял принудительный потенциал его машины. Незадолго до своей смерти в 1965 году он писал: «Вне моих ожиданий, благодаря неконтролируемым факторам, это научное исследование стало для практических целей чудовищем Франкенштейна.


Поиск действительно эффективного детектора лжи приобрел новую актуальность после террористических атак 11 сентября 2001 года. Нескольким угонщикам удалось проникнуть в США после успешного обмана пограничных агентов. Внезапно разведке и пограничным службам понадобились инструменты, которые действительно работали. Поток нового государственного финансирования снова сделал обнаружение лжи крупным бизнесом. «Все изменилось после 11 сентября», — пишет психолог Пол Экман в своей книге «Говоря ложь».

Экман был одним из бенефициаров этого роста.В 1970-х годах он снимал интервью с пациентами психиатрической клиники, когда заметил, как на чертах лица Мэри, 42-летней суицидальной женщины, промелькнула вспышка отчаяния, когда она солгала о том, что ей стало лучше. Следующие несколько десятилетий он провел, каталогизируя, как эти крошечные движения лица, которые он назвал «микровыражениями», могут открывать скрытые истины.

Работа Экмана оказала огромное влияние на психологов и даже послужила основой для телевизионного шоу «Обмани меня», которое дебютировало в 2009 году с вдохновленной Экманом главной ролью в исполнении Тима Рота.Но свои первые испытания в реальных условиях он прошел в 2006 году в рамках ряда новых мер безопасности, введенных для борьбы с терроризмом. В том году Экман в течение месяца обучал иммиграционных служб США обнаруживать обман при прохождении паспортного контроля по определенным микровыражениям. Результаты поучительны: не менее 16 террористов получили разрешение на въезд в США за следующие шесть лет.

Инвестиции в технологии обнаружения лжи «идут волнами», — сказал доктор Джон Кирчер, психолог из Университета штата Юта, который разработал цифровую систему подсчета очков для полиграфа.В начале 1980-х, в середине 90-х и начале 2000-х годов наблюдались всплески, четко отслеживаемые республиканскими администрациями и иностранными войнами. В 2008 году при президенте Джордже Буше армия США потратила 700 000 долларов на 94 портативных детектора лжи для использования в Ираке и Афганистане. Система предварительной оценки достоверности имела три датчика, прикрепленных к руке и подключенных к стандартному пейджеру, который мигал зеленым, означая истину, красным — ложь, и желтым, если он не мог решить. Он был почти так же хорош, как фотокопировальный аппарат, в обнаружении обмана — и в установлении истины.

Некоторые люди считают, что точный детектор лжи позволил бы пограничному патрулю остановить террористов 11 сентября. «Эти люди уже были в списках наблюдения, — сказал мне Ларри Фаруэлл, изобретатель дактилоскопии мозга. «Дактилоскопия мозга могла бы предоставить доказательства, необходимые для привлечения виновных к ответственности до того, как они действительно совершили преступление». Похожая логика была применена в случае европейских террористов, вернувшихся после прохождения обучения за границей.

В результате, передовая линия для большей части новой финансируемой государством технологии обнаружения лжи оказалась на границе США и Европы. В 2014 году путешественников, прилетевших в Бухарест, допрашивал виртуальный пограничный агент по имени Аватар, фигура на экране в белой рубашке с голубыми глазами, которая представилась как «будущее паспортного контроля». Помимо сканера электронного паспорта и считывателя отпечатков пальцев, устройство Avatar имеет микрофон, инфракрасную камеру слежения за глазами и датчик Xbox Kinect для измерения движений тела. Это один из первых «мультимодальных» детекторов лжи — который включает в себя ряд различных источников доказательств — после полиграфа.

Но «секретный соус», по словам Дэвида Максталлера, который выводит технологию Avatar на рынок через компанию Discern Science, заключается в программном обеспечении, которое использует алгоритм для объединения всех этих типов данных. Машина нацелена на то, чтобы вынести вердикт пограничнику-человеку в течение 45 секунд, который может либо махнуть рукой путешественнику, либо отвести его в сторону для дополнительной проверки. Максталлер сказал, что ведет переговоры с правительствами — он не скажет, с какими — об окончательной установке Avatar после дальнейших испытаний в Ногалесе в Аризоне на границе США и Мексики, а также с федеральными служащими в аэропорту Рейгана недалеко от Вашингтона. Discern Science утверждает, что уровень точности в своих предварительных исследованиях, в том числе в Бухаресте, составлял от 83% до 85%.

Испытания в Бухаресте проводились при поддержке Frontex, пограничного агентства ЕС, которое в настоящее время финансирует конкурирующую систему под названием iBorderCtrl с собственной виртуальной пограничной службой. Один из аспектов iBorderCtrl основан на технологии Silent Talker, которая разрабатывалась в Манчестерском столичном университете с начала 2000-х годов. Silent Talker использует модель искусственного интеллекта для анализа более 40 типов микрожестов на лице и голове; для работы ему нужны только камера и подключение к Интернету.Во время недавнего визита в офис компании в центре Манчестера я просмотрел видеозапись, на которой молодой человек лжет о том, что вынимает деньги из ящика во время имитационного криминального эксперимента, в то время как шкала в углу экрана меняет цвет с зеленого на желтый, а затем на желтый. красный. Теоретически его можно запускать на смартфоне или использовать в прямом эфире, возможно, даже во время политических дебатов, хотя соучредитель Джеймс О’Ши сказал, что компания не хочет идти по этому пути — она ​​нацелена на правоохранительные органы и страхование.

О’Ши и его коллега Зухайр Бандар утверждают, что на данный момент у Silent Talker показатель точности 75% в исследованиях. «Мы не знаем, как это работает», — сказал О’Ши. Они подчеркнули важность держать «человека в курсе», когда дело доходит до принятия решений на основе результатов Silent Talker.

Mackstaller сказал, что результаты Avatar будут улучшаться по мере обучения его алгоритму. Он также ожидает, что в реальном мире он будет работать лучше, потому что штрафы за поимку намного выше, поэтому лжецы испытывают больший стресс.Но исследования показывают, что может быть и обратное: лабораторные исследования, как правило, переоценивают реальный успех.

Прежде чем эти инструменты будут развернуты в масштабе, необходимы более четкие доказательства того, что они работают в разных культурах или с группами людей, такими как психопаты, невербальное поведение которых может отличаться от нормы. До сих пор большая часть исследований проводилась на белых европейцах и американцах. Данные из других областей, включая освобождение под залог и тюремное заключение, предполагают, что алгоритмы имеют тенденцию кодировать предубеждения общества, в котором они созданы.Эти эффекты могут усилиться на границе, где проявляются некоторые из самых больших страхов и предрассудков общества. Более того, черный ящик модели искусственного интеллекта не способствует прозрачному принятию решений, поскольку не может объяснить его аргументы. «Мы не знаем, как это работает», — сказал О’Ши. «Система ИИ научилась делать это сама».

Энди Балмер, социолог из Манчестерского университета, опасается, что технологии будут использоваться для усиления существующих предубеждений под видом сомнительной науки, что усложнит людям из уязвимых групп возможность оспаривать решения.«Наиболее авторитетная наука ясно говорит о том, что обнаружение лжи не работает, и тем не менее она продолжает оставаться областью исследований, в которой к настоящему времени, вероятно, уже отказались бы от других вещей», — сказал он. «Это кое-что говорит нам о том, чего мы от этого хотим».


У истины только одно лицо, писал французский философ XVI века Мишель де Монтень, но ложь «имеет сто тысяч форм и не имеет определенных границ». Обман — это не единичное явление, и на данный момент мы не знаем явных признаков обмана, которые бы верны для всех и в любой ситуации.Нет носа Пиноккио. «Это считается святым Граалем обнаружения лжи», — сказала доктор Софи ван дер Зее, юридический психолог из Университета Эразма в Роттердаме. «Пока его никто не нашел».

Показатели точности 80-90%, заявленные такими компаниями, как EyeDetect и Avatar, звучат впечатляюще, но применительно к масштабам пересечения границы они привели бы к тому, что тысячи невинных людей были бы ошибочно отмечены за каждую реальную угрозу, которую они идентифицировали. Это также может означать, что двое из каждых 10 террористов легко ускользают.

История показывает, что такие недостатки не остановят использование этих новых инструментов. В конце концов, полиграф был широко разоблачен, но примерно 2,5 миллиона проверок на полиграфе все еще проводятся в США каждый год. Это отрасль стоимостью 2,5 миллиарда долларов. В Великобритании полиграф используется против преступников на сексуальной почве с 2014 года, а в январе 2019 года правительство объявило о планах использовать его при досрочном освобождении домашних насильников. «Тест не может быть уничтожен наукой, потому что он не был рожден наукой», — пишет историк Кен Алдер в своей книге «Детекторы лжи».

Новые технологии могут оказаться труднее, чем полиграф для недобросовестных экзаменаторов, но это не значит, что они будут честными. Детекторы лжи на базе искусственного интеллекта основываются на склонности как отдельных лиц, так и правительств поверить в якобы всевидящее око науки. И чем ближе они подходят к безупречной надежности или, по крайней мере, чем ближе они приближаются, тем более опасными они становятся, потому что детекторы лжи часто нацелены на самых уязвимых общества: женщин в 1920-х годах, подозреваемых диссидентов и гомосексуалистов в 60-х, соискатели пособий в 2000-х годах, соискатели убежища и мигранты сегодня. «Ученые не особо задумываются о том, кто будет использовать эти методы», — сказал Джорджио Ганис. «Я всегда чувствую, что люди должны осознавать последствия».

В эпоху фальшивых новостей и лжи может возникнуть соблазн поискать достоверность в науке. Но детекторы лжи, как правило, всплывают в «скороварках» в политике, когда правительства снижают свои требования к научной строгости, сказал Балмер. В этой среде сомнительные новые методы могут «аккуратно вписаться в ту роль, которую когда-то играл полиграф», предсказывает Алдер.

Однажды усовершенствования в искусственном интеллекте смогут найти надежную схему обмана, изучив несколько источников доказательств, или более детальные технологии сканирования могут обнаружить недвусмысленный признак, скрывающийся в мозгу. В реальном мире, однако, практикуемая ложь — истории, которые мы рассказываем себе о себе, ложь, составляющая основу нашей идентичности, — усложняет ситуацию. «У нас есть огромная способность верить собственной лжи», — сказал Дэн Ариели, известный поведенческий психолог из Университета Дьюка. «И как только мы поверим собственной лжи, мы, конечно же, не подадим никаких сигналов о проступках».

В своем научно-фантастическом романе 1995 года «Машина правды» Джеймс Гальперин вообразил мир, в котором кому-то удается создать идеальный детектор лжи. Изобретение помогает объединить воюющие страны мира в мировое правительство и ускоряет поиск лекарства от рака. Но данные за последние сто лет говорят о том, что в реальной жизни, вероятно, не будет так. Политики почти не выстраиваются в очередь, чтобы использовать новые технологии на себе.Терри Маллинс, долгое время работавший частным полиграфологом — один из примерно 30 человек в Великобритании — тщетно пытался заинтересовать полицию и правительственные ведомства технологией EyeDetect. «Вы не можете привлечь к участию правительство», — сказал он. «Я думаю, они все напуганы».

Дэниел Ланглебен, ученый, создавший МРТ No Lie, сказал мне, что одно из правительственных агентств, к которым он обратился, на самом деле не интересовалось показателями точности его детектора лжи на основе мозга. Аппарат фМРТ нельзя упаковывать в чемодан или приносить в комнату для допросов.Следователь не может манипулировать результатами теста, чтобы оказать давление на подозреваемого, отказывающегося сотрудничать. Агентство просто хотело знать, можно ли использовать его для обучения агентов работе с полиграфом.

«Правда — это не товар», — размышлял Ланглебен. «Никто этого не хочет».

• Подпишитесь на длинное чтение в Твиттере по адресу @gdnlongread и подпишитесь на длинное еженедельное письмо здесь.

Действительно ли работают детекторы лжи?

Детектор лжи на полиграфе работает по тем же принципам, что и обнаружение поведенческих предательств обмана, и он уязвим для тех же проблем.Проверка на полиграфе не обнаруживает лжи, только признаки эмоций.

Как работает детектор лжи?

К подозреваемому прикреплены провода от полиграфа для измерения изменений потоотделения, дыхания и артериального давления. Повышение артериального давления или потоотделение сами по себе не являются признаками обмана. Руки становятся липкими, а сердце бьется быстрее, когда возникает эмоция.

Перед тем, как пройти проверку на полиграфе, большинство операторов полиграфа пытаются убедить подозреваемого в том, что полиграф никогда не перестает ловить лжеца, проводя так называемую «стимуляцию» или «стимуляцию».Самый распространенный метод — продемонстрировать подозреваемому, что машина сможет определить, какую карту подозреваемый берет из колоды. После того, как подозреваемый взял карту и вернул ее в колоду, его просят сказать «нет» каждый раз, когда оператор полиграфа спрашивает его, конкретная ли это карта.

Некоторые из тех, кто использует эту технику, не делают ошибок, потому что они не доверяют записи на полиграфе, чтобы уловить ложь, а используют маркированный набор карточек. Они оправдывают обман подозреваемого по двум причинам.Если он невиновен, важно, чтобы он думал, что машина не ошибется; в противном случае он может показать страх, что ему не поверят. Если он виновен, важно заставить его бояться быть пойманным; в противном случае машина действительно не будет работать. Большинство операторов полиграфа не прибегают к подобному обману, а полагаются на запись на полиграфе, чтобы определить, какая карта была взята.

Где не проходят экзамены на полиграфе

Подозреваемый должен верить в способности ловца лжи. Признаки страха будут неоднозначными, если не устроить так, чтобы боялся только лжец, а не правдивый.Тесты на полиграфе терпят неудачу не только потому, что некоторые невиновные все еще опасаются ложного обвинения или по другим причинам расстраиваются при проверке, но и потому, что некоторые преступники не верят в волшебство машины. Они знают, что им это может сойти с рук, и, если они знают это, они с большей вероятностью смогут это сделать.

Некоторые операторы полиграфа пытаются добиться признания, убеждая своих подозреваемых в том, что они не могут победить машину. Когда подозреваемый не сознается, некоторые операторы полиграфа запугивают подозреваемого, говоря ему, что машина показала, что подозреваемый не говорит правду. Увеличивая опасения по поводу обнаружения, можно надеяться на то, чтобы заставить виновных признаться. Невинные терпят ложные обвинения, но якобы будут оправданы. К сожалению, под таким давлением некоторые невиновные признаются, чтобы получить облегчение.

Узнайте, как определять ложь с помощью микровыражений

Кто угодно может научиться распознавать обман. Узнайте больше о микровыражениях, выражениях лиц, раскрывающих чьи-то настоящие эмоции.

Пол Экман — известный психолог и соавтор микровыражений.В 2009 году журнал TIME назвал его одним из 100 самых влиятельных людей мира. Он работал со многими государственными учреждениями как внутри страны, так и за рубежом. Доктор Экман собрал более 50 лет своих исследований, чтобы создать комплексные обучающие инструменты, позволяющие распознавать скрытые эмоции окружающих.

1 Обнаружение лжи и полиграф | Детектор лжи и полиграф

предварительное интервью и его или ее первоначальные интерпретации диаграммы. Несмотря на такие трудности, важно различать использование полиграфа в качестве диагностического теста обмана, при котором карты оцениваются и решения принимаются на основе оценки, и его использование в рамках процедуры допроса.

Цели проверки на полиграфе

Как мы отмечаем в начале этой главы, проверка на полиграфе и собеседование используются для трех основных целей: расследование конкретного события, проверка сотрудников и проверка перед приемом на работу (или предварительная проверка). Эти разные цели отражаются в разных типах вопросов, которые задаются в тестах на полиграфе.

Для расследования конкретного события полиграф используется для расследования конкретного инцидента, например преступления, конкретного акта саботажа или шпионажа.В этом случае можно задать соответствующие вопросы, которые имеют очень конкретный характер, например: «Вы заложили бомбу, взорвавшуюся в точке X 12 июня?» или «Убийство было совершено ножом?» Соответствующие вопросы, подобные этим, очень специфичны для известного события, в отношении которого у виновного может быть сильный мотив солгать или скрыть информацию.

Для проверки сотрудников полиграф используется с действующими сотрудниками, которые, возможно, совершили действия, запрещенные их работодателем или законом, но обычно нет конкретного известного действия, которое является предметом проверки.Соответствующие вопросы в контексте проверки безопасности могут включать: «Передали ли вы секретную информацию какому-либо неуполномоченному лицу?» или «Были ли у вас незарегистрированные контакты с представителем иностранного правительства?» Некоторые аналитики считают, что такие вопросы, поскольку они не относятся к конкретным прошлым событиям, больше похожи на вопросы сравнения, чем на соответствующие вопросы, которые можно задать в расследовании конкретного события. По этой причине утверждалось, что по своей сути сложнее отличить обман от правдивости в контексте проверки (Murphy, 1993).

Для проверки перед приемом на работу или предварительной проверки сотрудников, рассматриваемых для новых рабочих мест, полиграф используется, чтобы попытаться определить потенциал для будущих действий. Например, когда кому-то дается проверка на полиграфе в рамках заявки на выполнение разведывательной работы или для нового задания, которое требует доступа к секретной информации, работодатель может беспокоиться о возможности того, что это лицо может совершить в будущем действие, которое он или она в настоящее время не в состоянии совершать какие-либо действия.В этой ситуации «релевантные» вопросы могут касаться только неконкретных прошлых действий, которые по своему характеру отличаются от тех, которые вызывают наибольшую озабоченность. Обман можно вывести с помощью полиграфа так же, как это делается при проверке действующих сотрудников. Однако при создании

Действительно ли работают детекторы лжи?

© allanswart / iStock.com

Основным элементом криминальных телешоу является изображение подозреваемого, нервно потеющего в комнате для допросов, когда детективы с помощью полиграфа определяют, виновен ли подозреваемый.Полиграф, который часто показывают в этих телепрограммах как верный способ определить вину человека, более известен как «детектор лжи», поскольку его цель — поймать людей на лжи. Но так ли точен детектор лжи, как нас внушает поп-культура? Вкратце: «детектор лжи» — не лучшее прозвище для полиграфа.

Полиграфы измеряют потоотделение, частоту пульса и другие физиологические факторы испытуемого. Таким образом, тесты на полиграфе точно определяют то, что они должны обнаруживать: нервное возбуждение.Когда человек проходит проверку на полиграфе, администратор проверки начинает с того, что задает два типа контрольных вопросов: вопросы, на которые человек должен ответить правдиво, и вопросы, на которые человек должен ответить ложью (часто администратор задает испытуемый должен записать число, а затем спросить: «Вы написали 1?», «Вы написали 2?» и так далее, чтобы получить желаемые ответы). Таким образом, когда администратор теста позже задаст более важные вопросы, физиологические реакции испытуемого можно сравнить с реакциями на контрольные вопросы, чтобы определить, говорит ли испытуемый правду.

Однако люди могут заставить себя реагировать более возбужденно, даже если они отвечают на вопросы правдиво. Если контрольные вопросы не точно показывают, как человек реагирует на ложь, администратору сложнее окончательно решить, лжет ли человек, отвечая на соответствующие вопросы. Таким образом, хотя полиграф может быть эффективным при измерении физиологических факторов, связанных с нервозностью, это не обязательно означает, что он всегда может отличить человека, который лжет, от человека, говорящего правду.

Знание о возможности манипулирования результатами проверки на полиграфе делает его сам по себе довольно ненадежным как детектор лжи. Кроме того, полиграф измеряет физиологические факторы, которые связаны не только с ложью, но и с нервозностью — обычное чувство, которое может возникнуть при допросе. Вот почему в последние годы полицейские перестали полностью полагаться на тесты на полиграфе как на окончательное доказательство невиновности или вины человека. В целом, при проверке результатов проверки на полиграфе важно учитывать вероятность ошибки, но можно поймать человека на лжи.

Краткое содержание «Девичника»: это не детектор лжи, это MacBook Pro

Сезон 5 из «Wire » открывается эпизодом, в котором подозреваемого в убийстве обманом заставляют поверить, что копировальный аппарат — это тест на детекторе лжи. Копы предварительно загрузили в машину листы бумаги с надписью «ИСТИНА» и «ЛОЖЬ». Преступник, который, по-видимому, никогда не видел копировальный аппарат, взволнован и признается в преступлении. Это настолько нелепая шутка, что вы задаетесь вопросом, как кто-то может на нее попасть.«Чем сильнее ложь, — шутит детектив, — тем больше они верят».

Почему я становлюсь 371 392-м писателем, который ссылается на The Wire в статье? Потому что во вторник вечером в выпуске «Девичник», они убедили кучу парней, что это был полиграф.

ЭТО НЕ ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ МАШИНА! ЭТО МАКБУК С ЭКГ-СКРИНАЙТЕРОМ, ПРИКРЕПЛЕННЫМ К ПУЧКЕ ЛАМПОЧЕК!

Мужчин Тайши попросили пройти полиграф и ответить на несколько у нее нерешенных вопросов о них. Смогут ли они дать Тайшии ответы, которые ей нравятся, и если да, будут ли они честны? Мужчины очень нервничают. Но когда их приводят в комнату для полиграфа, полиграфа нет. Есть как раз вот такой набор лампочек-ноутбуков.

Полиграфом обычно занимается технический специалист, специально обученный работе и оценке результатов теста на полиграфе. На The Bachelorette тест проводит временный ведущий JoJo, который даже не прошел специальной подготовки по размещению The Bachelorette .Участникам говорят, что когда они говорят правду, загорается зеленая лампочка, а когда они говорят неправду, загорается красная лампочка. Неясно, какую роль играет MacBook — он просто продолжает показывать ту же непрерывную петлю устойчивого сердцебиения, что как бы опровергает предположение о том, что машина считывает якобы учащающиеся импульсы участников. Это эквивалентно измерению температуры человека, который вылизывает iPhone с изображением термометра на нем. Это самая фальшивая фальшивая научная штуковина, изобретенная реалити-шоу со времен . Are You The One? лазерная камера.

И все же пятеро взрослых мужчин полностью его купили. Когда его спрашивают, обманывал ли он когда-нибудь, Зак отвечает «да», вместо того, чтобы быть доказанным всезнающей машиной лжецом. Позже он объясняет подозрительной Тайшиа, что он изменил своей девушке из шестого класса, поцеловав Френч другую девушку в Bowl-A-Rama. (Никто не называет поцелуи «французскими» после девятого класса, но мы возвращаемся к нему.) Райли, адвокат по служебной халатности, замечает перед тем, как привязать машину к машине, что он советует своим клиентам никогда не проходить тесты на полиграфе, потому что результаты часто бывают неточными .Он прав! Их эффективность широко обсуждается, и их обычно не признают в суде! Если бы они были на 100% точными, нам бы вообще не пришлось заниматься всем этим «судом». Конечно, основные моменты Райли ничего не значат, потому что он мгновенно привязывает себя к ноутбуку с прикрепленными к нему лампочками и очень серьезно относится к процессу .

Тайша также проходит тест на детекторе лжи. Она никогда не лжет, но ее заявление о том, что она не сожалела ни о каком из своих решений, признано безрезультатным.Все это доказывает, что наше лидерство честно, но разворачивает драму, когда мы задаемся вопросом, может ли она сожалеть о том, что отправила кого-то домой. И, как ни странно, об этом позже в эпизоде!

Детектор лжи был отличным дополнением к шоу, в котором пытались изобрести карантинные даты — не обязательно из-за того, что было раскрыто, а из-за того, как люди действовали в ответ на то, что было явно фальшивым тестом. Это была большая ложь — и, конечно же, они ей поверили.

Худшее исполнение: JoJo

На прошлой неделе я похвалил JoJo за способность легко выполнять относительно минимальную роль ведущего.Я должен отказаться от своего предыдущего заявления. Я был совершенно неправ. Чтобы было ясно, Джоджо проделал большую работу почти со всем в эпизоде ​​во вторник вечером, в том числе убедил ребят, что ноутбук с подключенными лампочками может определить, что они лгут.

Но, как я уже сказал, роль хоста относительно минимальна. В некоторых эпизодах Крис Харрисон появляется только на церемонии роз. Во время церемонии роз он делает две вещи: объявляет, когда осталась только одна роза, и сообщает мужчинам, которые не получили розу, что они должны попрощаться и уйти.Почему он так говорит? Я не знаю. Я всегда представлял, что когда они изобрели The Bachelor , они решили, что хотят, чтобы ведущий сделал что-то на церемонии роз, но что было бы странно для него на самом деле раздавать розы, поэтому они решили, что он должен загляните и укажите, когда осталась одна роза.

Вечером вторника была первая церемония розового вина Джоджо. Осталось 10 конкурсантов, и мужчины даже отметили, что они изо всех сил пытались подсчитать количество роз, чтобы определить, сколько из них было выброшено. Потом, когда пришла последняя роза… Тайшия просто раздавала ее. Джоджо не появился до тех пор, пока не пришло время сказать мужчинам, чтобы они попрощались и ушли. У ведущего этого шоу всего две строчки — , и JoJo не произнес ни одной строчки.

Я обезумел. JoJo не умеет считать? Что, если кто-то смотрит, не знает, как отличить одну розу от множества роз? Это был полный отказ JoJo от хостинга. Думаю, мы должны объявить JoJo худшим хозяином в истории Bachelorette .(Также один из двух лучших хозяев, но все же: худший.)


Фактически важная часть шоу: Бен

Эмоциональная суть эпизода во вторник вечером приходится на свидание Тайши с Беном. В последней серии Бен разделся догола, чтобы продемонстрировать, что он готов раскрыть все о себе; в этом эпизоде ​​он действительно это делает. Он говорит Тайшиа, что за последние годы он дважды пытался покончить жизнь самоубийством, потому что думал, что это облегчит жизнь окружающим. К счастью, оба раза он выжил. Это захватывающий момент, который посылает критический сигнал, и все благодарны, что Бен все еще здесь.

The Bachelor и Bachelorette исторически имели тенденцию превращать травмирующий жизненный опыт людей в сюжетные точки для романтических реалити-шоу. («О, ты вырос бедным? Вот роза!») Однако с историей Бена и в эпизоде, когда Иван рассказывал о своем жизненном опыте с расизмом и жестокостью полиции, кажется, что в сериале учатся лучше разделять важные моменты из общей абсурдности, которая заставляет нас смотреть шоу в первую очередь.Помимо того, что сериал увлекает нас классической глупостью реалити-шоу, он, наконец, выясняет, как позволить нам реально решать более серьезные проблемы. Когда участники честно и открыто рассказывают о своей жизни и борьбе без принуждения, мы начинаем видеть в них полностью сформированных людей. Это делает шоу более интересным и, надеюсь, помогает донести их сообщения до людей, которым необходимо их услышать.

Самая большая трата времени: разгром Беннета

Эпизод прошлой недели прервался на финише — Тайшия кричала: «ЧТО В КОРОБКЕ?» после того, как Беннет сделал Ною кучу унизительных подарков. После того, как Тайшиа разговаривает с Беннетом и Ноем об этом инциденте — и Беннетт объясняет, что у него высокий IQ и «EQ», что, я полагаю, означает «эмоциональный коэффициент», — Тайшиа снимает Беннетта с шоу.

Она говорит Беннетту, что, хотя ей нравилось проводить с ним время, он был чрезвычайно снисходительным. Беннетт отвечает снисходительно — он делает то, что делают люди, которые думают, что они всегда правы, когда он говорит очень спокойным голосом и использует много слов, связанных с извинениями, чтобы сказать, что, хотя он был прав, ему жаль, что она чувствует это. Путь.Беннет начал свое выступление в этом шоу как комедийное облегчение; он закончил это как утомительный центральный персонаж. Тайшиа может выиграть спор с Беннетом, но Беннетт никогда не будет думать, что он проиграл спор Тайшиа, потому что он учился в Гарварде, а она — во втором по величине колледже в Ирвине, Калифорния.

Но Беннет еще не закончил! Он поворачивается назад в конце эпизода, чтобы сказать Тайшиа, что влюбляется в нее. Это классический бакалавр бит: вернувшийся участник.И обычно забавно представлять себе логистику ситуации — конкурсант упал во время съемок, например, в Нидерландах, и каким-то образом попал в Исландию. Но я думаю, что в этом сезоне может быть еще смешнее, когда все происходит в одном сеттинге. Беннетт был исключен во время свидания два на один в начале эпизода во вторник вечером, и я думаю, он просто … э-э … торчал в отеле еще несколько дней? Может, он пошел в тот курорт, где Клэр бросила этого напористого парня?

Эпизод заканчивается еще одним захватывающим моментом, связанным с Беннеттом — Тайшиа заберет его обратно? Я подозреваю, что если бы она это сделала, то это произошло бы в эпизоде, и главный удар был бы о том, приняли ли другие парни из сериала его возвращение.В любом случае, я устал слушать речи Беннета, и подозреваю, что Тайшия тоже.

детекторов лжи всегда вызывали подозрение. AI усугубил проблему.

MMU выпустил пресс-релиз в 2003 году, рекламируя технологию как новое изобретение, которое сделает полиграф устаревшим. «Я был немного шокирован, — сказал Ротвелл, — потому что считал, что еще слишком рано».

В первые годы после 11 сентября правительство США предпринимало многочисленные попытки внедрить технологии обнаружения обмана, при этом Министерство внутренней безопасности (DHS), Министерство обороны (DoD) и Национальный научный фонд потратили на это миллионы долларов. такое исследование.Эти агентства профинансировали создание киоска под названием AVATAR в Университете Аризоны. Программа AVATAR, которая анализировала выражения лиц, язык тела и голоса людей для присвоения испытуемым «оценки достоверности», была протестирована в аэропортах США. Тем временем в Израиле DHS помогло профинансировать стартап под названием WeCU («мы видим вас»), который продал скрининговый киоск, который «вызывает физиологические реакции у тех, кто что-то скрывает», согласно статье 2010 года в Fast Company. (С тех пор компания закрылась.)

Бандар начал попытки коммерциализировать технологию. Вместе с двумя своими учениками, Джимом О’Ши и Кили Крокетт, он зарегистрировал компанию Silent Talker и начал искать клиентов, включая полицейские управления и частные корпорации, для своей технологии «психологического профилирования». Silent Talker был одним из первых детекторов лжи AI, появившихся на рынке. По заявлению компании, в прошлом году технология, «заимствованная из Silent Talker», была использована в рамках iBorderCtrl, исследовательской инициативы, финансируемой Европейским Союзом, в ходе которой система тестировалась на добровольцах на границах в Греции, Венгрии и Латвии.Бандар говорит, что компания сейчас ведет переговоры о продаже технологии юридическим фирмам, банкам и страховым компаниям, внедряя тесты в собеседования на рабочем месте и проверки на мошенничество.

Бандар и О’Ши потратили годы на адаптацию основного алгоритма для использования в различных условиях. Они пробовали продавать его в полицейских управлениях мегаполисов Манчестера и Ливерпуля. «Мы неофициально разговариваем с очень высокопоставленными людьми», — заявила компания британскому изданию The Engineer в 2003 году, отметив, что их цель — «испытать это в реальных интервью.В официальном документе, опубликованном О’Ши на своем веб-сайте за 2013 год, предполагается, что Silent Talker «может использоваться для защиты наших сил, находящихся за границей, от атак Зеленого на Синем (« Инсайдерское »)». (Термин «зеленый на синем» обычно используется для обозначения нападений афганских солдат в униформе на своих бывших союзников.)

Команда также опубликовала экспериментальные результаты, показывающие, как можно использовать Silent Talker для обнаружения понимания и обнаружения. . В исследовании 2012 года, впервые продемонстрировавшем использование системы «Бесшумный говорящий» в полевых условиях, команда работала с НПО в области здравоохранения в Танзании, чтобы записать выражения лиц 80 женщин, проходивших онлайн-курсы по лечению ВИЧ и использованию презервативов.Идея заключалась в том, чтобы определить, понимают ли пациенты, какое лечение они будут получать — как отмечается во введении к исследованию, «оценка понимания участниками во время процесса информированного согласия по-прежнему остается важнейшей проблемой». Когда команда сопоставила предположения ИИ о том, понимают ли женщины лекции, с их оценками на коротких послекурсовых экзаменах, они обнаружили, что они на 80% точно предсказывали, кто сдаст, а кто нет.

Алгоритм, обученный в Манчестере, как говорится в пресс-релизе, «обеспечит более эффективное и безопасное пересечение сухопутных границ» и «внесет вклад в предотвращение преступности и терроризма.”

Именно эксперимент в Танзании привел к включению Silent Talker в iBorderCtrl. В 2015 году Атос Антониадес, один из организаторов зарождающегося консорциума, написал О’Ши электронное письмо с вопросом, хочет ли команда Silent Talker присоединиться к группе компаний и полицейских сил, претендующих на грант ЕС. В предыдущие годы из-за растущего автомобильного движения в ЕС количество агентов в приграничных странах союза было слишком велико, и в результате ЕС предлагал 4,5 миллиона евро (5 миллионов долларов) любому учреждению, которое могло «обеспечить более эффективное и безопасное пересечение сухопутных границ… и тем самым способствовать предотвращению преступности и терроризма ». Антониад считал, что «Безмолвный говорящий» может сыграть решающую роль.

Когда проект, наконец, объявил о публичном пилотном проекте в октябре 2018 года, Европейская комиссия поспешила рассказать об «истории успеха» «уникального подхода» системы к обнаружению обмана в пресс-релизе, объяснив, что технология «анализирует микро- жесты путешественников, чтобы выяснить, лжет ли собеседник ». Алгоритм, обученный в Манчестере, будет, далее в пресс-релизе, «обеспечивать более эффективное и безопасное пересечение сухопутных границ» и «способствовать предотвращению преступности и терроризма.

Алгоритм, лежащий в основе программы, сказал мне О’Ши, можно использовать во множестве других настроек — в рекламе, анализе страховых требований, проверке кандидатов на вакансию и оценке сотрудников. Мне было трудно поделиться его непоколебимой верой в его мудрость, но даже когда он и я разговаривали по телефону, Silent Talker уже проверял добровольцев на пограничных переходах ЕС; компания недавно начала свою деятельность в январе 2019 года. Поэтому я решил поехать в Манчестер, чтобы убедиться в этом сам.


Офисы Silent Talker расположены примерно в миле от Манчестерского столичного университета, где О’Ши сейчас работает старшим преподавателем.Он взял на себя повседневное развитие технологии от Бандара. Компания базируется на территории кирпичного офисного парка в жилом районе, который расположен ниже по улице от ресторана, где подают кебаб, и напротив футбольного поля. Внутри офис Silent Talker представляет собой отдельную комнату с несколькими компьютерами, столами с портфелями и пояснительными плакатами о технологиях начала 2000-х годов.

Когда я посетил офис компании в сентябре, я сел с О’Ши и Бандаром в конференц-зале в коридоре.О’Ши был строгим, но слегка взъерошенным, лысым, за исключением нескольких пучков волос и бороды Ван Дайка. Он начал разговор с того, что настоял на том, чтобы мы не говорили о проекте iBorderCtrl, позже назвав его критиков «дезинформированными». Он говорил о силе структуры ИИ системы в длинных, отклоняющихся от темы направлениях, иногда цитируя пионера вычислительной техники Алана Тьюринга или философа языка Джона Сирла.

«И машины, и люди обладают интенциональностью — убеждениями, желаниями и намерениями в отношении объектов и состояний дел в мире», — сказал он, отстаивая зависимость системы от алгоритма.«Следовательно, сложные приложения требуют, чтобы вы уделяли взаимное внимание идеям и намерениям обоих».

О’Ши продемонстрировал систему, проанализировав видео, на котором мужчина отвечает на вопросы о том, украл ли он 50 долларов из коробки. Программа наложила желтый квадрат вокруг лица мужчины и два квадрата поменьше вокруг его глаз. Пока он говорил, стрелка в углу экрана меняла цвет с зеленого на красный, когда он давал ложные ответы, и обратно на умеренно оранжевый, когда он не говорил.По окончании интервью программа построила график вероятности обмана в зависимости от времени. Теоретически это проявилось, когда он начал и перестал врать.

Пока он говорил, стрелка в углу экрана меняла цвет с зеленого на красный, когда он давал ложные ответы, и обратно к умеренно оранжевому, когда он не говорил.

Система может работать на традиционном ноутбуке, говорит О’Ши, и пользователи платят около 10 долларов за минуту анализируемого видео. О’Ши сказал мне, что программное обеспечение выполняет некоторую предварительную локальную обработку видео, отправляет зашифрованные данные на сервер, где они анализируются, а затем отправляет результаты обратно: пользователь видит график вероятности обмана, наложенный на нижнюю часть. видео.

По словам О’Ши, система отслеживает около 40 физических «каналов» на теле участника — все, от скорости моргания до угла наклона головы. Он привносит в каждое новое лицо «теорию» обмана, которую он разработал, просматривая набор обучающих данных лжецов и рассказчиков правды. Измеряя движения лица и изменения осанки много раз в секунду, система ищет модели движений, соответствующие тем, которые используют лжецы в данных обучения. Эти закономерности не так просты, как взгляд, устремленный к потолку, или наклон головы влево.Они больше похожи на паттерны, многогранные отношения между различными движениями, слишком сложные для человека, чтобы их отследить — типичная черта систем машинного обучения.

Задача ИИ — определять, какие типы движений могут быть связаны с обманом. «Психологи часто говорят, что у вас должна быть какая-то модель того, как работает система, — сказал мне О’Ши, — но у нас нет действующей модели, и она нам не нужна. Мы позволяем ИИ разобраться в этом ». Однако он также говорит, что оправдание «каналов» на лице исходит из академической литературы по психологии обмана.В статье о Silent Talker от 2018 года его создатели заявляют, что их программное обеспечение «предполагает, что определенные психические состояния, связанные с обманчивым поведением, будут управлять [невербальным поведением] собеседника, когда он обманывает». Среди этих форм поведения — «когнитивная нагрузка» или дополнительная умственная энергия, которую якобы требуется, чтобы солгать, и «обманывающий восторг» или удовольствие, которое человек якобы получает от успешной лжи.

Пол Экман, психолог, теория «микровыражений» которого вызывает много споров, консультировал бесчисленное количество правительственных агентств США.

Wikimedia / Momopuppycat

Но Эуут Мейер, профессор психологии Маастрихтского университета в Нидерландах, говорит, что основания полагать, что такое поведение универсально, в лучшем случае нестабильны. Идея о том, что можно найти явные поведенческие «утечки» на лице, уходит корнями в работы Пола Экмана, американского психолога, который в 1980-х годах поддерживал теперь известную теорию «микровыражений» или непроизвольных движений лица, слишком незначительных для контроль. Исследование Экмана сделало его автором бестселлеров и вдохновило на создание криминальной драмы Обмани меня .Он консультировал множество правительственных агентств США, включая DHS и DARPA. Ссылаясь на соображения национальной безопасности, он держал данные исследований в секрете. Это привело к спорам о том, несут ли микровыражения хоть какой-то смысл.

AI Silent Talker отслеживает все виды движений лица, а не микровыражения, характерные для Экмана. «Мы разложили эти высокоуровневые реплики на наш собственный набор микрожестов и обучили компоненты ИИ рекомбинировать их в значимые индикативные шаблоны», — написал представитель компании в электронном письме. О’Ши говорит, что это позволяет системе обнаруживать обманчивое поведение, даже когда объект просто смотрит вокруг или ерзает в кресле.

«Многое зависит от того, есть ли у вас вопрос технологический или психологический», — говорит Мейер, предупреждая, что О’Ши и его команда могут искать в технологиях ответы на психологические вопросы о природе обмана. «Система искусственного интеллекта может превзойти людей в обнаружении [выражения лица], но даже если бы это было так, она все равно не говорит вам, можете ли вы сделать из них вывод, если кто-то обманывает … обман — это психологическая конструкция.«Мало того, что нет единого мнения относительно , которые выражений коррелируют с обманом, — добавляет Мейер; нет даже единого мнения о , есть ли у них . В электронном письме компания заявила, что такая критика «не имеет отношения» к Silent Talker и что «использованная статистика неуместна».

Телевизионная драма Обмани меня частично была основана на теории микровыражения Экмана.

Fox studios

Кроме того, Мейер указывает, что алгоритм будет бесполезен при пересечении границы или при собеседовании при приеме на работу, если он не будет обучен на столь разнообразном наборе данных, как тот, который он будет оценивать в реальной жизни.Исследования показывают, что алгоритмы распознавания лиц хуже распознают представителей меньшинств, когда они обучаются на наборах преимущественно белых лиц, что признает сам О’Ши. Представитель Silent Talker написал в электронном письме: «Мы провели несколько экспериментов с меньшими размерами выборок. В сумме они исчисляются сотнями. Некоторые из них носят академический характер и были опубликованы [sic], некоторые — коммерческие и конфиденциальные ».

Тем не менее, все опубликованные исследования, подтверждающие точность Silent Talker, основаны на небольших и частичных наборах данных: например, в статье 2018 года обучающаяся популяция из 32 человек содержала в два раза больше мужчин, чем женщин, и только 10 участников «Азиатско-арабского Происхождение, без чернокожих или испаноязычных субъектов. Хотя в настоящее время программное обеспечение имеет разные «настройки» для анализа мужчин и женщин, О’Ши сказал, что не уверен, нужны ли ему настройки для этнического происхождения или возраста.


После того, как в 2018 году было объявлено о пилотном проекте iBorderCtrl, активисты и политики осудили программу как беспрецедентное, оруэлловское расширение системы наблюдения. Софи ин ‘т Вельд, голландский член Европейского парламента и лидер левоцентристской партии «Демократы 66», заявила в письме в Европейскую комиссию, что система «Бесшумный говорящий» может нарушить «основные права многих пересекающих границу путешественников». и что такие организации, как Privacy International, осудили это как «часть более широкой тенденции к использованию непрозрачных и часто несовершенных автоматизированных систем для суждения, оценки и классификации людей.Оппозиция, похоже, застала консорциум iBorderCtrl врасплох: хотя первоначально Европейская комиссия утверждала, что iBorderCtrl «разработает систему для ускорения пересечения границы», представитель теперь заявляет, что программа была чисто теоретическим «исследовательским проектом». В конце 2018 года Антониадес сообщил голландской газете, что система обнаружения обмана «может в конечном итоге не войти в дизайн», но на момент написания этой статьи Silent Talker все еще рекламировал свое участие в iBorderCtrl на своем веб-сайте.

Как бы часто критики вроде Уайльда ни разоблачали это, мечта об идеальном детекторе лжи просто не умрет, особенно если ее замутить блеском искусственного интеллекта.

Silent Talker — это «новая версия старого мошенничества», — считает Вера Уайлд, американский ученый и активист по вопросам конфиденциальности, которая живет в Берлине и помогла начать кампанию против iBorderCtrl. «В некотором смысле это то же мошенничество, но с худшей наукой». В тесте на полиграфе экзаменатор ищет физиологические события, которые, как считается, коррелируют с обманом; В системе искусственного интеллекта экзаменаторы позволяют компьютеру самому определять корреляции.«Когда О’Ши говорит, что у него нет теории, он ошибается, — продолжает она. «У него есть теория. Это просто плохая теория.

Как бы часто это ни опровергали критики вроде Уайльда, мечта об идеальном детекторе лжи просто не умрет, особенно если ее замаскировать с помощью искусственного интеллекта. После того, как в 2000-х годах DHS потратило миллионы долларов на финансирование исследований обмана в университетах, оно попыталось создать свою собственную версию технологии анализа поведения. Эта система, получившая название Future Attribute Screening Technology (FAST), была нацелена на использование ИИ для выявления преступных тенденций в движениях глаз и тела человека.(Ранняя версия требовала, чтобы собеседники стояли на балансировочной доске Wii Fit, чтобы измерить изменения в позе.) Трое исследователей, которые не для протокола обсуждали секретные проекты, сказали, что программа так и не сдвинулась с мертвой точки — внутри отдела было слишком много разногласий. над тем, следует ли использовать микровыражения Экмана в качестве руководства для анализа поведения. Департамент свернул программу в 2011 году.

Несмотря на провал FAST, DHS все еще проявляет интерес к методам обнаружения лжи.В прошлом году, например, он заключил контракт с кадровой компанией на сумму 110 000 долларов на обучение ее сотрудников «обнаружению обмана и реагированию» с помощью «поведенческого анализа». Тем временем другие части правительства все еще поддерживают решения ИИ. Лаборатория армейских исследований (ARL) в настоящее время имеет контракт с Университетом Рутгерса на создание программы искусственного интеллекта для обнаружения лжи в домашней игре Mafia в рамках более крупной попытки создать «что-то вроде Google Glass, предупреждающего нас о нескольких карманниках. на переполненном базаре », — сказал Пуруш Айер, начальник отдела ARL, ответственный за проект.Nemesysco, израильская компания, которая продает программное обеспечение для анализа голоса с помощью ИИ, сообщила мне, что ее технология используется полицейскими управлениями Нью-Йорка и шерифами на Среднем Западе для допроса подозреваемых, а также колл-центрами по сбору долгов для измерения эмоций должников. телефонные звонки.

Ближайшее и потенциально опасное будущее искусственного интеллекта обнаруживает не правительство, а частный рынок. Политики, поддерживающие такие инициативы, как iBorderCtrl, в конечном итоге должны отвечать перед избирателями, и большинство детекторов лжи AI может быть запрещено судом по тому же правовому прецеденту, что и полиграф.Однако частные корпорации сталкиваются с меньшими ограничениями при использовании такой технологии для отбора кандидатов на работу и потенциальных клиентов. Silent Talker — одна из нескольких компаний, которые заявляют, что предлагают более объективный способ обнаружения аномального или вводящего в заблуждение поведения, предоставляя клиентам метод «анализа рисков», выходящий за рамки кредитных рейтингов и профилей в социальных сетях.

Программа генерирует большое количество ложных срабатываний.

Компания Neuro-ID из Монтаны проводит анализ движений мыши и нажатия клавиш с помощью ИИ, чтобы помочь банкам и страховым компаниям оценить риск мошенничества, присваивая соискателям кредита «рейтинг доверия» от 1 до 100. На видео, которое компания показала мне, когда клиент, подающий онлайн-заявку на получение кредита, тратит дополнительное время на заполнение поля для семейного дохода, перемещая при этом указатель мыши, система учитывает это в своей оценке надежности. Он основан на исследовании ученых-основателей компании, которые утверждают, что демонстрируют корреляцию между движениями мыши и эмоциональным возбуждением: в одной статье утверждается, что «обман может увеличить нормализованное расстояние движения, уменьшить скорость движения, увеличить время отклика и приведет к большему количеству щелчков слева.Однако собственные тесты компании показывают, что программное обеспечение генерирует большое количество ложных срабатываний: в одном тематическом исследовании, когда Neuro-ID обработала 20 000 заявок на веб-сайт электронной коммерции, менее половины кандидатов получили самые низкие оценки (5 до 10) оказались мошенническими, и только 10% из тех, кто получил оценку от 20 до 30, представляли риск мошенничества.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.