Как Екатерина Климова изменилась с возрастом – фото в молодости, до и после предполагаемой пластики
- Лицо
- Фигура
- Главное
- Это интересно
Невозможно поверить, что в 2020 году Екатерине Климовой исполнится 42 года. Кажется, что зеленоглазую брюнетку в 25 лет «законсервировали», и ни возраст, ни жизненные неурядицы не нанесли даже минимального ущерба ее красоте. По мнению поклонников, сейчас Екатерина Климова выглядит лучше, чем в молодости! И, гладя на ранние фото, невольно с этим соглашаешься.
Как с возрастом изменилось лицо актрисы
Густые блестящие волосы и огромные зеленые глаза – уже этого достаточно, чтобы женщина ловила восхищенные взгляды и слышала восторженные комплименты в свой адрес. А если природа в придачу наградила «бархатной» кожей и красивым овалом лица, то можно считать богиней. Екатерине Климовой явно повезло с внешностью, благодаря которой она органично выглядит в жизни, на сцене и на экране.
Молодая Екатерина Климова: фото до пластики
Природные данные актриса умело обыгрывает всевозможными «дамскими штучками». Она любит яркую помаду и сдержанный макияж, а глубину и блеск глаз умело подчеркивает ювелирными украшениями с натуральными камнями.
На фото Екатерина Климова в молодости и сейчас
Сравнивая фото Екатерины Климовой, сделанные в разное время, чувствуешь, но затрудняешься озвучить произошедшие с ней метаморфозы. Лицо вроде не изменилось, но как будто принадлежит совсем другой, стильной и уверенной в себе, женщине. Эксперты уверены, что актриса избавилась от лопоухости и скорректировала форму носа. Насчет ушей точных данных нет, но, возможно, операция была. Слухи о ринопластике остаются лишь слухами – на фото до и после предполагаемой коррекции нос Екатерины Климовой выглядит одинаково и остается довольно крупным и с массивным кончиком.
Актриса Екатерина Климова до и после пластики?
Актрисе требуется минимум косметики, чтобы выглядеть блистательно – посмотрите фото без макияжа.
На снимке звезду просто невозможно узнать, настолько невзрачно она выглядит.
На фото Екатерина Климова без макияжа и фотошопа
Сегодня Екатерина Климова находится в зените славы и много снимается. Напряженный рабочий график не лучшим образом сказывается на состоянии кожи знаменитости. С мимическими морщинами на лбу и в уголках глаз она, как и многие дамы ее возраста, борется инъекциями Ботокса, а глубокие носогубные складки заполняет гиалуроновым филлером.
Так выглядит Екатерина Климова сейчас
Как с возрастом изменилась фигура Екатерины Климовой
Актриса и ее старшая дочь весят одинаково. Екатерина утверждает, что за съемочный день может потерять до 2 кг веса, поэтому заниматься фитнесом нет необходимости.
Фигуре Екатерина Климовой можно только позавидовать
Залогом красоты и молодости Екатерина Климова считает сбалансированное питание, правильную осанку и умение избегать некомфортных ситуаций.
Екатерина Климова: фото в купальнике
Екатерина Климова: дата рождения, рост, вес, пластические операции
| Дата рождения / место рождения | 24 января 1978 г. / СССР, Российская Федерация, г. Москва. |
| Род деятельности | Актриса театра и кино. |
| Рост / вес / параметры фигуры | 168 см / 56 кг / 86 – 59 – 89 см (грудь-талия-бедра). |
| Подтвержденные пластические операции | Нет. |
| Предполагаемая пластика | Отопластика, Ботокс, уколы красоты. |
Интересные факты из жизни Екатерины Климовой
Непростая родословная. Сложностей в ее жизнь добавил отец. В отличие от мамы-домохозяйки он оказался личностью творческой. Работы, приносящей семье стабильный доход, не имел, а был, как говорят, «свободным художником». Кате едва минул год, когда родителя осудили за непреднамеренное убийство, так что осознано девочка с ним познакомилась только в 13 лет. По семейной легенде, артистизм и эмоциональность Екатерина Климова унаследовала от бабушки по отцовской линии, цыганки по национальности.
Такой была Катя Климова в детстве
Начинала как драматическая актриса. В 1999 году она окончила театральное училище и поступила на службу в Театр Российской Армии. За роль Дездемоны в спектакле «Отелло» молодая актриса получила премию «Хрустальная роза Виктора Розова». В театре ей доставались роли лирических героинь, она блистала в спектаклях «Много шума из ничего», «Скупой» и многих других. Сейчас Екатерина Климова сотрудничает с «Независимым театральным проектом» и играет Маргариту в спектакле «Мастер и Маргарита».
Одна из самых востребованных «сериальных» актрис. В кино Екатерина Климова дебютировала в фильме Карена Шахназарова «Яды, или Всемирная история отравлений». Дальше были «Дальнобойщики», «Московские окна» и еще ряд лент, где актриса сыграла далеко не главные роли. Прорывом в кинокарьере стал сериал «Бедная Настя»: Климова создала образ не менее яркий и запоминающийся, чем Елена Корикова. Знаковой в фильмографии Екатерины стала лента «Мы из будущего», в которой она проявила себя не только как актриса, но и певица.
Настоящей удачей стала роль Анны Врубовой в многосерийной исторической драме «Григорий Р.». Всего Екатерина Климова снялась более чем в 50 фильмах и сериалах.
В стиле «ню»: фото Екатерины Климовой для мужского журнала
«Самая нежная мама». А также «самая стильная актриса 2016 года» – этими лестными «званиями» наградил артистку журнал Оксаны Федоровой «MODA Topical». Екатерина Климова несколько раз была замужем и воспитывает четырех детей от трех мужчин. Первый муж и отец дочери Елизаветы – бизнесмен Илья Хорошилов, второй муж и отец сыновей Корнея и Матвея – актер Игорь Петренко, а третьим мужем Климовой и отцом дочери Бэллы стал актер Гела Месхи. Летом 2019 года без объяснения причин и скандалов пара рассталась.
Екатерина Климова – многодетная мама
Отдыхать любит активно. Отпуск она чаще всего проводит вместе с детьми на Бали или в Испании. Актриса прыгает с парашютом, ездит на мотоцикле и летает на параплане.
«Мужские» увлечения не мешают ей оставаться настоящей женщиной, обожающей драгоценные камни и эффектные наряды.
фото, как выглядит сейчас 2021
Содержание
Яркая, красивая актриса российского кинематографа Екатерина Климова запомнилась зрителям своими ролями в фильмах и сериалах. Ей очень повезло с внешностью. Стройная точеная фигура, зеленые глаза и шоколадные локоны позволили ей стать одной из самых желанных звезд отечественного шоу-бизнеса. Ее жизнь вызывает много интереса.
Армия поклонников внимательно следят за ней и внимательно изучают каждое фото, которое она выставляет в сети, пытаясь понять, как выглядит сейчас Климова. Многие из них считают шикарный внешний вид актрисы является заслугой работы пластических хирургов. На последних снимках видно, что Екатерина Климова до и после пластики выглядит по-разному.
Фото в детстве
Прежде чем приступить к анализу фотографий звезды стоит вспомнить интересные факты с ее биографии. Родилась и выросла она в Москве.
Экзотическую внешность и вздорный характер она получила от бабушки – цыганки, жившей в таборе.
Воспитанием Кати и ее старшей сестры занималась мама. Отец вскоре после рождения младшей дочери был арестован, а через время погиб. Сестры были очень дружными, во всем помогали и поддерживали друг друга.
Учеба в школе давалась маленькой Кате очень тяжело. Добиться успехов в школе ей мешало плохое поведение и неусидчивость. Кроме того, ей сложно давались точные науки. Она с большим успехом и удовольствием играла в школьном театре. Актерский талант помогал девочке найти подход к учителям на экзаменах.
После школы Климова окончила училище им.Щепкина и поступает на работу в Театр Российской Армии. За первую роль в постановке «Отелло» актриса получила премию «Хрустальная Роза». Дебют в кино состоялся в 2001 году.
После роли в сериале «Бедная Настя» Катерина стала знаменитой.
Кроме успеха в кинематографе женщина имеет титулы самой стильной актрисы и сексуальной женщины России.
Личная жизнь складывается не так удачно, как карьера. Ни один из трех ее браков не продлился долго. В настоящее время актриса сама воспитывает четырех детей.
Как звезда стала выглядеть после первых пластических операций
Сравнение фотографий актрисы, сделанных в разное время, дают возможность увидеть какие метаморфозы произошли с внешностью. На первый взгляд, кажется, что Екатерина Климова до и после пластики выглядит одинаково, но в то же время ее лицо принадлежит чужой и никому не знакомой женщине.
Для того чтобы выглядеть безупречно, ей не нужно наносить тонны косметики. Легкий макияж, и она даст фору любой двадцатилетней девушке. Актриса Екатерина Климова после пластики может смело появляться на люди без макияжа. Такое позволить себе может только уверенная в себе женщина.
Интересно что в молодости актриса предпочитала яркий макияж, который взрослил ее.
Если сравнить снимки 2020 или 2021 года с более ранними фото, то кажется, что время для нее идет в обратном отсчете.
С годами она становится моложе.
На всех кадрах со светских мероприятий Климова запечатлена в стильных и со вкусом подобранных нарядах. Внешний вид актрисы безупречен не только благодаря правильно подобранной одежде и макияжу.
При сравнении ее последних фотографий и более ранних вопросы относительно того, делала ли пластику Климова исчезают сами по себе. Уши, которые всегда не нравились звезде, приобрели аккуратную форму. Это позволяет утверждать, что ей проводилась оттопластика. Ринопластика позволила сделать ее носик более изящным. После коррекции изменился кончик и спинка носа. Екатерине Климовой была проведена подтяжка лица и увеличение губ. Также по-другому стали выглядеть зубы, после операции на челюсти.
Молодой и сияющий вид актриса поддерживает с помощью инъекций гиалуроновой кислоты и ботулотоксина. Все манипуляции с внешностью Кати проводились настоящими профессионалами. Потому что на ее лице не осталось видимых признаков пластики.
Стройное тело женщина имеет благодаря работе над собой.
Благодаря природе ей не потребовалась пластика груди. Она придерживается правильного питания и ведет активный образ жизни.
На фотографиях, где она изображена в купальниках выглядит она безупречно. Роскошная фигура матери четырех детей производит впечатление даже на тех, кто скептически относится к актрисе.
Как она выглядит сейчас
В сети появились снимки на которых поклонники не сразу узнали свою любимую актрису, потому что она сильно изменилась. На фото до и после пластики она на себя не похожа. Если бы не подпись, даже самые преданные поклонники не смогли бы узнать ее. Женщина стала выглядеть на 20 лет моложе. Фанаты восхитились преображениями Катерины.
Нашлись и критики, которых смутил тот факт, что Климова перестала быть похожа на себя.
Но все единогласно решили, что она самая красивая российская актриса.
Глядя на нее, сложно даже предположить, что женщина старше 42 лет и родила четверых детей. Ее аристократические черты лица подчеркивают шикарные кудри шоколадного цвета.
На фотографиях с детьми она выглядит как их старшая сестра.
Титул самой стильной актрисы Катя получила заслужено. Она умела подбирает элегантные, женственные наряды в которых появляется на публике. В одежде предпочитает сочетание элегантности и практичности. На красных дорожках появляется в шикарных образах красных или пастельных оттенков. В повседневной жизни носит удобные майки, джинсы и кеды.
Что звезда официально говорит о них (подтверждает ли, если да, то какие именно)
В интервью актриса подчеркивает, что своей внешностью она обязана своим генам и постоянной работой над собой. Свое лицо и тело она привыкла доверять только профессионалам, и не готова на эксперименты.
Климова рассказала, что для поддержания молодости регулярно делает мезотерапию, пиллинги, ультразвуковую чистку лица, биоревилитацию. Также каждую неделю она посещает СПА и делает массажи для расслабления и поддержания фигуры.
Женщина старается избегать любых подробностей относительно своего облика.
С ее слов она не против пластической хирургии по медицинским показателям. О своих операциях она предпочитает не говорить, только отмечает что всегда была недовольна смуглой кожей, кривыми зубами, оттопыренными ушами, считая, что это некрасиво. Ей даже пришлось длительное время носить металлическую пластинку во рту, но пользы от нее она не увидела.
Климова отрицает проведение каких-либо пластических операций. Она заявляет, что несмотря на недовольство своей внешностью в молодости смогла со временем смириться и принять себя. Более того она не понимает женщин, которые ложатся под нож хирурга для того, чтобы угодить мужчине.
Как пластические операции повлияли на карьеру
Сегодня Екатерина Климова на пике популярности, успешная и востребованная актриса. Она снимается в фильмах и сериалах, одновременно принимает участие в разных проектах, ее приглашают на известные телевизионные шоу. Но вместе с тем такая востребованность негативно отражается на состоянии кожи.
Как результат хронической усталости, на лице могут появляться мелкие морщинки, отеки и мешки под глазами.
Поэтому вряд ли она смогла быть такой успешной если бы не пластика и инъекции красоты. Благодаря им она остается молодой и красивой.
Сияющий внешний вид позволяют Кате играть не только своих ровесниц, но и молодых девушек. Талантливая игра и безупречная внешность обеспечивают естественность ее образу. Когда она вживается в образ сложно определить сколько лет актрисе. Все, кто с ней работают, отмечает скромность и отсутствие звездной болезни. Визажисты отмечают естественную красоту женщины, легкость работы с ее лицом.
Ее талантом и безупречной внешностью можно восхищаться бесконечно. Сила воли, желание и готовность быть лучше вызывают уважение у окружающих.
Пластические операции Климовой позволили ей сохранить естественность. Они не испортили природную красоту, подчеркнули утонченность и аристократичность лица. Поклонникам остается надеяться, что женщина не будет устраивать эксперименты с внешностью и безрассудно делать пластику. В противном случае они утратит индивидуальность и перестанет быть всенародно любимой Катюшей Климовой.
Оптические свойства тканей головного мозга на разных стадиях развития глиомы у крыс: пилотное исследование
1. Raizer J., Parsa A., eds. Современное понимание и лечение глиом (Springer, 2015) [Google Scholar]
2. Wen P.Y., Kesari S., «Злокачественные глиомы у взрослых», N. Engl. Дж. Мед. 359(5), 492–507 (2008). 10.1056/NEJMra0708126 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Fisher C.J., Lilge L., «Фотодинамическая терапия при лечении внутричерепных глиом: обзор текущей практики и соображения относительно будущих клинических направлений», J. Innovative Опц. наук о здоровье. 08(01), 1530005 (2015). 10.1142/С1793545815300050 [CrossRef] [Google Scholar]
4. Buckner J. C., Brown P. D., O’Neill B. P., Meyer F. B., Wetmore C. J., Uhm J. H., «Опухоли центральной нервной системы», Mayo Clin. проц. 82(10), 1271–1286 (2007). 10.4065/82.10.1271 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Луи Д. Н., Перри А., Райфенбергер Г., фон Даймлинг А., Фигарелла-Брангер Д.
, Кавени В. К., Огаки Х., Вистлер О. Д. , Kleihues P., Ellison D.W., «Классификация опухолей центральной нервной системы Всемирной организации здравоохранения 2016 г.: резюме», Acta Neuropathol.
131(6), 803–820 (2016). 10.1007/s00401-016-1545-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Феррис С.П., Хофманн Дж.В., Соломон Д.А., Перри А., «Характеристика глиом: от морфологии к молекулам», Virchows Arch. 471(2), 257–269 (2017). 10.1007/s00428-017-2181-4 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Вонг М., Кэй А., Ховенс С., «Нацеливание на сигнализацию выживания злокачественной глиомы для улучшения клинических результатов», Дж. Клин . Неврологи. 14(4), 301–308 (2007). 10.1016/j.jocn.2006.11.005 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Jansen M., Yip S., Louis D. N., «Молекулярная патология глиом у взрослых: диагностические, прогностические и прогностические маркеры». Ланцет Нейрол. 9(7), 717–726 (2010). 10.1016/S1474-4422(10)70105-8 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9.
Rüdiger T., Höfler H., Kreipe H.-H., Nizze H., Pfeifer U., Stein H., Dallenbach F.E., Fischer H.-P., Mengel M., von Wasielewski R., Müller-Hermelink H.K., «Обеспечение качества в иммуногистохимии: результаты межлабораторного исследования с участием 172 патологов», Am. Дж. Сур. Патол.
26(7), 873–882 (2002). 10.1097/00000478-200207000-00005 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Мэн К., Чен Т.-Н., Чен Т., Чжу Л.-К., Лю К., Ли З., Ли Ф., Чжун С.-К., Ли З.-Р. ., Feng H., Zhao J.-H., «Терагерцовая импульсная спектроскопия глиом головного мозга, залитых парафином», J. Biomed. Опц. 19(7), 077001 (2014). 10.1117/1.JBO.19.7.077001 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Гавдуш А. А., Черномырдин Н. В., Малахов К. М., Бешплав Ш.-И. Т., Долганова И. Н., Косыркова А. В., Никитин П. В., Мусина Г. Р., Катыба Г. М., Решетов И. В., Черкасова О. П., Командин Г. А., Карасик В. Е., Потапов А. А., Тучин В. В., Зайцев К. И. Терагерцовая спектроскопия глиом головного мозга человека, погруженных в желатин различных степеней: путь к интраоперационной ТГц диагностике», J.
Biomed. Опц.
24(02), 1 (2019)). 10.1117/1.JBO.24.2.027001 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Галли Р., Укерманн О., Темме А., Лейпниц Э., Мейнхардт М., Кох Э. ., Schackert G., Steiner G., Kirsch M., «Оценка эффективности микроскопии когерентного антистоксова комбинационного рассеяния для обнаружения инфильтрирующей глиобластомы в свежих образцах мозга», J. Biophotonics 10(3), 404–414 (2017). 10.1002/jbio.201500323 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Долганова И.Н., Черномырдин Н.В., Александрова П.В., Бешплав Ш.-И. Т., Потапов А. А., Решетов И. В., Курлов В. Н., Тучин В. В., Зайцев К. И., «Экспериментально обученный вейвлет-доменный метод шумоподавления с использованием наночастиц для оптической когерентной томографии», Журн. биомед. Опц. 23(09), 1 (2018). 10.1117/1.JBO.23.9.091406 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Дуденкова В. В., Яшин К. С., Киселева Е. Б., Кузнецов С. С., Тимофеева Л. Б., Халанский А. С., Елагин В.
В., Губаркова М. В., Карабут Павлова Н. П., Медяник И. А., Кравец Л. Я., Гладкова Н. Д. Многофотонная томография и кросс-поляризационная оптическая когерентная томография для диагностики глиом головного мозга: пилотное исследование // Совр. Технол. Мед.
8(4), 64–75 (2016). 10.17691/stm2016.8.4.09 [CrossRef] [Google Scholar]
15. Сибай М., Фишер С., Вейе И., Эллиот Дж. Т., Леблон Ф., Робертс Д. В., Уилсон Б. С., «Доклиническая оценка широкопольной количественной визуализации с пространственно-частотной областью для расширенной резекции глиомы», J , Биомед. Опц. 22(7), 076007 (2017). 10.1117/1.JBO.22.7.076007 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Kircher M., de la Zerda A., Jokerst J.V., Zavaleta C.L., Kempen P.J., Mittra E. , Питтер К., Хуанг Р., Кампос К., Хабте Ф., Синклер Р., Бреннан К.В., Меллингхофф И.К., Холланд Э.К., Гамбхир С.С., «Стратегия молекулярной визуализации опухоли головного мозга с использованием новой трехмодальной МРТ-фотоакустической Наночастицы комбинационного рассеяния света», Nat.
Мед.
18(5), 829–834 (2012). 10.1038/nm.2721 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
17. Ван дер Зее П., Эссенпрейс М., Дельпи Д. Т., «Оптические свойства ткани мозга», Proc. ШПАЙ 1888, 454–465 (1993). 10.1117/12.154665 [CrossRef] [Google Scholar]
18. Ярославский А. Н., Шульце П. К., Ярославский И. В., Шобер Р., Ульрих Ф., Шварцмайер Х.-Й. Оптические свойства отдельных нативных и коагулированных тканей головного мозга человека in vitro в видимом и ближнем инфракрасном диапазоне спектра», Phys. Мед. биол. 47(12), 2059 г.–2073 (2002). 10.1088/0031-9155/47/12/305 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Gebhart S.C., Lin W.-C., Mahadevan-Jansen A., “ оптических свойств неопластической ткани головного мозга человека с использованием метода обратного сложения-удвоения», Phys. Мед. биол. 51(8), 2011–2027 (2006). 10.1088/0031-9155/51/8/004 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Honda N., Ishii K., Kajimoto Y., Kuroiwa T.
21. Sterenborg HJCM, van Gemert MJC, Kamphorst W., Wolbers JG, Hogervorst W., «Спектральная зависимость оптических свойств человеческого мозга», Lasers Med. науч. 4(4), 221–227 (1989). 10.1007/BF02032451 [CrossRef] [Google Scholar]
22. Madsen S.J., изд. Оптические методы и приборы для визуализации и терапии головного мозга (Springer, 2013). [Google Scholar]
23. Головинский С., Головинская И., Степанова Л. И., Даценко О. И., Лю Л., Цюй Дж., Охулчанский Т. Ю. Оптические окна для тканей головы в ближнем инфракрасном и коротковолновом инфракрасном диапазонах: приближается к транскраниальным световым приложениям», J. Biophotonics
11(12), e201800141 (2018).
24. Шварцмайер Х.-Дж., Эйкмайер Ф., Фидлер В.У., Ульрих Ф., «Основные принципы лазерной интерстициальной термотерапии при опухолях головного мозга», «Медицинское лазерное применение». 17(2), 147–158 (2002). 10.1078/1615-1615-00057 [CrossRef] [Google Scholar]
25. Сваасанд Л.О., Эллингсен Р. Оптические свойства человеческого мозга // Фотохимия. Фотобиол. 38(3), 293–299 (1983). 10.1111/j.1751-1097.1983.tb02674.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. AANS, Мультиформная глиобластома – симптомы, диагностика и варианты лечения, https://www.aans.org/Patients/Neurosurgical -Состояния-и-лечения/Glioblastoma-Multiforme.
27. Bradshaw A., Wickremsekera A., Tan S.T., Peng L., Davis P.F., Itinteang T., «Иерархия раковых стволовых клеток при мультиформной глиобластоме», Front. Surg. 3, 21 (2016). 10.3389/fsurg.2016.00021 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Rong Y., Durden D.
L., Van Meir E.G., Brat D.J., «Псевдопалисадный» некроз при глиобластоме: знакомый морфологический признак который связывает сосудистую патологию, гипоксию и ангиогенез», J. Neuropathol. Эксп. Нейрол.
65(6), 529–539 (2006 г.). 10.1097/00005072-200606000-00001 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Мур К., Ким Л., «Первичные опухоли головного мозга: характеристики, практические подходы к диагностике и лечению», Глиобластома: молекулярные механизмы патогенеза и Current Therapeutic Strategies , стр. 43–75 (Springer Science & Business Media, LLC, 2009). [Google Scholar]
30. Холланд Э. К., «Мультиформная глиобластома: терминатор», Proc. Натл. акад. науч. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ. 97(12), 6242–6244 (2000). 10.1073/пнас.97.12.6242 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Уиттл И. Р., Макартур Д. К., Малком Г. П., Ли М., Вашингтон К., Айронсайд Дж. В., «Могут ли экспериментальные модели имплантации грызунов глиомы быть улучшенным? Исследование опухолей чистой и смешанной клеточной линии глиомы», J.
Neuro-Oncol.
36(3), 231–242 (1998). 10.1023/A:1005831111337 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Grobben B., De Deyn P.P., Slegers H., «Глиома крыс C6 как экспериментальная модельная система для изучения роста и инвазии глиобластомы», Cell Ткань Res. 310(3), 257–270 (2002). 10.1007/s00441-002-0651-7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Хомякова Т.И., Макарова О.В., Халанский А.С., Федосеева В.В., Михайлова Л.П., Хомяков Ю.В. Н., «Экспериментальные модели мультиформной глиобластомы человека», «Клиническая и экспериментальная морфология». 1(13), 60–69 (2015). [Google Scholar]
34. Valable S., Lemasson B., Farion R., Beaumont M., Segebarth C., Remy C., Barbier E.L., «Оценка объема крови, размера сосудов и экспрессии ангиогенных факторов». в двух моделях глиомы крыс: продольное исследование in vivo и ex vivo», ЯМР Биомед. 21(10), 1043–1056 (2008). 10.1002/nbm.1278 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
35. Ямагути С., Фукуши Ю., Кубота О., Ицудзи Т.
, Оучи Т., Ямамото С., «Происхождение и количественная оценка различий между нормальными и опухолевыми тканями, наблюдаемыми с помощью терагерцовой спектроскопии», Phys. Мед. биол.
61(18), 6808–6820 (2016). 10.1088/0031-9155/61/18/6808 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. О С., Ким С.-Х., Джи Ю. Б., Чон К., Пак Ю., Ян Дж. , Park D.W., Noh S.K., Kang S.-G., Huh Y.-M., Son J.-H., Suh J.-S., «Исследование свежевырезанных тканей головного мозга с использованием терагерцовой визуализации», Biomed. Опц. Выражать 5(8), 2837–2842 (2014). 10.1364/BOE.5.002837 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Макинтайр Г., «Гидратация клеток как основной фактор канцерогенеза: объединяющая концепция», Мед. Гипотезы 66(3), 518–526 (2006). 10.1016/j.mehy.2005.09.022 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Garzon-Muvdi T., Kut C., Li X., Chaicana K.L., «Интраоперационные методы визуализации при хирургии глиомы», Future Онкол.
13(19), 1731–1745 (2017). 10.
2217/fon-2017-0092 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Кут С., Чайчана К. Л., Раза С. М., Йе X., Маквей Э. Р., Родригес Ф. Дж., Киньонес-Инохоса А. ., Li X., «Обнаружение инфильтрации рака головного мозга человека ex vivo и in vivo с использованием количественной оптической когерентной томографии», Sci. Перевод Мед. 7(292), 292ра100 (2015). 10.1126/scitranslmed.3010611 [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Киселева Е. Б., Яшин К. С., Моисеев А. А., Снопова Л. Б., Геликонов Г. В., Медяник И. А., Кравец Л. Я., Карякин Н. Н. , Виткин И. А., Гладкова Н. Д. Количественная кросс-поляризационная оптическая когерентная томография для выявления инфильтративного края опухоли на модели глиомы крысы: пилотное исследование // Совр. Технол. Мед. 10(1), 6–13 (2018). 10.17691/stm2018.10.1.01 [CrossRef] [Google Scholar]
41. Международные руководящие принципы биомедицинских исследований с участием животных, CIOMS&ICLAS, http://www.
cioms.ch/index.php/12-newsflash/227-cioms -and-iclas-опубликовать-новые-международные-руководящие-принципы-для-биомедицинских-исследований-на-животных.
42. Башкатов А. Н., Генина Е. А., Кочубей В. И., Рубцов В. С., Колесникова Е. А., Тучин В. В. Оптические свойства тканей толстой кишки человека в спектральном диапазоне 350–2500 нм // Квантовая электроника. 44(8), 779–784 (2014). 10.1070/QE2014v044n08ABEH015613 [CrossRef] [Google Scholar]
43. Башкатов А. Н., Генина Е. А., Козинцева М. Д., Кочубей В. И., Городков С. Ю., Тучин В. В. Оптические свойства биотканей брюшины в спектральном диапазоне 30-50 нм», опт. Спектроск. 120(1), 1–8 (2016). 10.1134/S0030400X16010045 [CrossRef] [Google Scholar]
44. Prahl S.A., van Gemert M.J.C., Welch A.J., «Определение оптических свойств мутных сред с использованием метода сложения-удвоения», Appl. Опц. 32(4), 559–568 (1993). 10.1364/AO.32.000559 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Wang L., Jacques S.L., Zheng L., «MCML – моделирование методом Монте-Карло транспорта света в многослойных тканях», Comput.
Методы Программы Биомед.
47(2), 131–146 (1995). 10.1016/0169-2607(95)01640-F [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Издательство Кембриджского университета, 1992). [Google Scholar]
47. Bosschaart N., Edelman G.J., Aalders M.C.G., van Leeuwen T.G., Faber D.J., «Обзор литературы и новый теоретический подход к оптическим свойствам цельной крови», Lasers Med. науч. 29(2), 453–479 (2014). 10.1007/s10103-013-1446-7 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Коу Л., Лабри Д., Чилек П., «Показатели преломления воды и льда в 065 — до 25 мкм спектрального диапазона», Заявл. Опц. 32(19), 3531–3540 (1993). 10.1364/AO.32.003531 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Палмер К. Ф., Уильямс Д., «Оптические свойства воды в ближнем инфракрасном диапазоне», J. Opt. соц. Являюсь. 64 (8), 1107–1110 (1974). 10.1364/JOSA.64.001107 [CrossRef] [Google Scholar]
50. Щеголев С. Ю. Обратные задачи спектротурбидиметрии биологических дисперсных систем: обзор // Журн.
биомед. Опц.
4(4), 490–503 (1999). 10.1117/1.429954 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Шмитт Дж. М., Кумар Г., «Оптические рассеивающие свойства мягких тканей: модель дискретных частиц», Appl. Опц. 37 (13), 2788–279.7 (1998). 10.1364/AO.37.002788 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Ван Р. К., «Моделирование оптических свойств мягких тканей с помощью фрактального распределения рассеивателей», J. Mod. Опц. 47(1), 103–120 (2000). 10.1080/09500340008231409 [CrossRef] [Google Scholar]
53. Башкатов А. Н., Генина Е. А., Кочубей В. И., Тучин В. В. Оптические свойства кожи, подкожной и слизистой тканей человека в диапазоне длин волн от 400 до 2000 нм // Физ. . Д: заявл. физ. 38(15), 2543–2555 (2005). 10.1088/0022-3727/38/15/004 [CrossRef] [Google Scholar]
54. Башкатов А. Н., Генина Е. А., Тучин В. В., «Оптические свойства тканей», Справочник по биомедицинской оптике , стр. 67–100 (Taylor & Francis Group, LLC, CRC Press, 2011). [Google Scholar]
55.
Башкатов А. Н., Генина Е. А., Тучин В. В. Оптические свойства кожи, подкожной и мышечной тканей: обзор // J. Innovative Opt. наук о здоровье.
04(01), 9–38 (2011). 10.1142/S1793545811001319 [CrossRef] [Google Scholar]
56. Тучин В. В., Жестков Д. М., Башкатов А. Н., Генина Е. А. Теоретическое исследование иммерсионно-оптического просветления сосудов при локальном гемолизе // Опт. Выражать 12(13), 2966–2971 (2004). 10.1364/OPEX.12.002966 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Stief T.W., «Синглетный кислород усиливает тромболизис», Clin. заявл. Тромб./Гемостаз 13(3), 259–278 (2007). 10.1177/1076029607302404 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Madsen S.J., Gash H.M., Hong S.J., Uzal F.A., Peng Q., Hirschberg H., «Увеличение миграции экзогенных макрофагов, загруженных наночастицами, в мозг после ФДТ -индуцированное нарушение гематоэнцефалического барьера», Lasers Surg. Мед. 45(8), 524–532 (2013). 10.1002/lsm.22172 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59.