Как живешь ответ на вопрос: Как можно ответить на вопрос «Как жизнь?»

Содержание

Как можно ответить на вопрос «Как жизнь?»

Рубрика: Что сказать

Здесь – коллекция слов, фраз и выражений, которые помогут ответить на вопрос «Как жизнь?». Каждый пункт списка является самодостаточным (полным, законченным) текстом ответа – просто выберите понравившийся пункт.

Рекомендации по выбору ждут вас в конце страницы.

Не перестает удивлять…
Прекрасна и удивительна в своей непредсказуемости.
С завтрашнего дня начинаю заново!
Коту под хвост…
Пока не обтрепала, а всего лишь отшлифовала.
Расстаться пока не хочется.
Сокращается.
Протекает красиво, но слишком стремительно…
Как на корабле: горизонты широкие, перспективы в тумане, деваться некуда, тошнит, а плыть надо…
Не перестает бросать мне вызовы… А я не перестаю их игнорировать.
В процессе!
До уровня жизни моего кота еще далеко… но я не перестаю стремиться.

Озадачивает. Поможешь разобраться?
Жаль, что обмену и возврату не подлежит…

Идет своим чередом.
Регулярно ставит меня в тупик.
Оптимизирована.
Недостаточно плохо, чтобы тебя порадовать.
Идет на подъем.
Лучше всех!
Живу-не тужу, со всеми дружу.
Отставить риторические вопросы!
Спасибо, регулярно.
Как зебра: полоска белая, полоска черная…
Заставляет рассчитывать только на себя.
Пополняется приятными воспоминаниями.
Живу настоящим, не помню прошлого, не думаю о будущем!
Впустую!
Состоит из радостных минут.
Налаживается.
По будням – плодотворно, по выходным – ярко.
Вселяет надежду на счастливый исход.
Радует!
Создаю собственными руками.
Готов(а) поменять на твою. Как ты на это смотришь?
Плывет по течению.
Пока еще не стерла в порошок.
Легче день ото дня.
Тихонечко грызет, но не кусается.
Спасибо, замечательно. И вам – того же.
Жизнь прекрасная, но ограниченная. Вот выйду на пенсию, оторвусь как следует!
Удивляет стабильностью.
Супер! Только никто не завидует…
Поведаю во всех подробностях, как только придешь с приличным коньяком.
Требует быть неисправимым оптимистом.
Прожигаю!
Как рыбалка: сижу и чего-то жду… периодически бухаю.
Проверяет меня на прочность.
Отлично, а будет еще лучше!
Чудненько.
Прекрасно: жены нет, детей нет, кредитов нет, ипотеки нет, долгов нет. А как твоя?
Рисует блестящие перспективы.
Креативно.
Не дождетесь! Я еще задую 100 свечей.
Как в морге: тихо, спокойно, иногда завозят новеньких.
Живу с удовольствием. Сплю спокойно. Встаю рано. Ем с аппетитом. Совесть не беспокоит.
Потихоньку.
Думаю, она должна мне быть благодарна за то, что я ее прожил(а).

Что предлагает – не беру, а что мне хочется – она не дает.
Протекает в бешеном темпе.
Прожита не зря.
Идеально, по моим представлениям.
Уходит, как песок сквозь пальцы.
Потихоньку обретает смысл.
Строится в соответствии с твоими советами.
Сама готовится. По известному ей одной рецепту.
Мухам бы понравилось…
Как в сказке: чем дальше, тем страшнее.
Бессмысленна, бесцельна и беспощадна.
Зачем спрашиваешь? В одной ведь стране живем…
Всё по-старому.
Замечательно. Только жаль, что в ней все – временно.
Сносно.
Заставляет задуматься о бренности бытия.
В шоколаде.
Вообще, огонь!
Кажется, в ней пора что-то менять… Или мне не кажется?
Проходит мимо.
Жизнь дала трещину – остался последний чемодан денег.
Грех жаловаться!
Как у сломанного калькулятора – не складывается.
Полна обязательств.
Бьет ключом, да всё по голове.
Та же фигня, что и у тебя!
Радует сюрпризами. Иногда – приятными сюрпризами.
Без валерьянки тяжела.
Тебе со стороны виднее…
Летит к чертям… Но так эффектно – залюбуешься!
Как в сказке: жена – ведьма, теща – баба Яга, брат – Соловей Разбойник, дети – нечистая сила. Зато соседка – Василиса Прекрасная, а муж её – Иванушка-дурачок.
Лучше не бывает.
Прожита зря!
Уже так, что даже враги проявляют сострадание.
Круто!
Настолько феерично, что впору мемуары писать для потомков.
Не стоит на месте.
Настолько восхитительно, что подумываю у Всевышнего безлимитный тариф попросить.
Нагибает… Но я не сдаюсь!
Переменчива.
Состоит из одних только запоминающихся, неповторимых дней. Рассказать про каждый в отдельности?

Жизнь прекрасна! И плевать, что это – неправда.
Похожа на компьютерную игру: сюжет – паршивый, но графика – обалденная.
Жизнь явно не боится меня потерять… Может, проучить ее?
Пока все так, как я хочу.
Медленно, но уверенно прихожу к выводу, что она – бесценна.
Полна тайн, мистических совпадений и новых открытий! А у тебя?
Эх, живу её, живу… на свой страх и риск.
Всё хорошо, но, к сожалению, в моей жизни это не навсегда.
Проживу – увижу, доживу – узнаю, выживу – учту.
Я её уже перестал бояться, но еще не до конца её понял…
Слишком коротка, чтобы тратить ее на пустую болтовню. У тебя есть для меня хорошие новости или приятный сюрприз?
Без изменений.
Даже когда я перестаю считать ее счастливой, она не перестает быть мне интересной.
Считал(а) бы ее невыносимой, не будь у меня такого друга, как ты.
Пью ее не спеша. Смакую каждый глоток. И так – каждый день, каждую минуту.
Идет по задуманному мной сценарию.

Если возникли затруднения с выбором оптимальной фразы – вам помогут нижеследующие рекомендации:

Чтобы выбрать наиболее удачный ответ, определитесь, насколько близко ваше знакомство с собеседником – чем ближе знакомство, тем шире выбор фраз, которые можете использовать. Если выбираете фразу для незнакомого или малознакомого человека, используйте нейтральные, формальные фразы, или с позитивным содержанием (без сарказма, намеков, сомнительного юмора и двусмысленностей).
Также определите, хотите ли продолжать дальнейший разговор и какое впечатление о себе желаете оставить у собеседника. Если желаете прекратить любые дальнейшие разговоры и не боитесь навсегда оставить негативные впечатления о себе – выбирайте фразы, после которых у собеседника исчезнет желание общаться с вами (к таким относятся: резкие, саркастические, двусмысленные, с негативным подтекстом). Если же планируете развивать беседу, выбирайте нейтральные слова, или с добрым юмором, без подтекста, произносите их доброжелательно, а в конце добавляйте свой вопрос, или сразу выбирайте вопросительную фразу (например: «Все по-прежнему. А у тебя?», «Требует твоего вмешательства. Поможешь разобраться?») – так вы подтолкнете собеседника ответить на ваш вопрос, и беседа будет продолжаться.

Если отвечаете коллеге/начальнику/партнеру – выбирайте оптимистичные, нейтральные или формальные фразы, без двусмысленностей, негатива, сарказма (к таким относятся: «В порядке!», «Спасибо, прекрасно!»). Если коллега/партнер/начальник является вашим близким другом, можете позволить себе более широкий выбор фраз (с юмором, с подтекстом и др.), но не используйте неоднозначные фразы, если коллега/руководитель/партнер находится в окружении посторонних/незнакомых/малознакомых людей или других коллег/партнеров – так вы избежите недоразумений (неприятных ситуаций), не поставите себя и всех присутствующих в неловкое положение, не сможете заслужить сомнительную репутацию.

Если находитесь в процессе завязывания нового знакомства, флирта и т. п., – используйте легкие фразы, с добрым юмором, с доброжелательным содержанием, вызывающие любопытство (оно поможет легче развивать беседу), без резкости и сарказма (например: «Удивительна и прекрасна в своей непредсказуемости», «Складывается самым странным образом…», и т. п.). Подобные (легкие, приятные и несерьезные) фразы помогают уменьшить напряжение, зачастую возникающее в начале нового знакомства (а также создать комфортную атмосферу для романтического разговора или флирта).
Для ответа другу, родственнику, близкому (по духу, по интересам, взглядам и т. п.) человеку можете выбирать любые фразы, какие посчитаете уместными, и которые собеседник сможет понимать, адекватно воспринимать и продемонстрировать ту реакцию, на какую вы рассчитываете. Чем лучше знает вас собеседник, чем больше он разделяет ваше настроение/взгляды/интересы/вкусы/юмор, тем терпимее он отнесется к самым неоднозначно звучащим словам.
Если приняли решение использовать резкую, двусмысленную, саркастическую фразу – убедитесь, что адресат (тот, кому адресуете свои слова) находится в состоянии эмоциональной стабильности, уравновешен и готов адекватно реагировать на подобный юмор, намеки, двусмысленности. Еще лучше адресовать подобные слова и выражения людям, которые и сами (так же, как вы) предпочитают подобный стиль общения – они по достоинству их оценят, а вы избежите недопонимания/недоразумений/взаимных обид.

Чтобы достичь запланированного эффекта, важно не только то, что вы скажете, но и как вы это скажете. Используйте приятную улыбку (не злобную усмешку), доброжелательный тон, ироничные интонации, если хотите оставить приятное впечатление и сохранить спокойный/миролюбивый ход дальнейшей беседы. Используйте ухмылку (если уместна), пренебрежительный тон, унылый/хмурый взгляд, недружелюбное выражение лица, если желаете прекратить разговор, оттолкнуть от себя собеседника и оставить о себе негативное впечатление. Если невозможно использовать мимику (улыбки, доброжелательный взгляд и т. п.) и возможности голоса (громкость, мягкость, интонации, тональность, резкость и т. п.), в случаях виртуального общения/переписки – используйте подходящие «смайлы» (для эмоциональной окраски написанного/напечатанного). Не используйте «смайлы» в деловом разговоре/переписке с коллегами/партнерами/руководством (они способны превратить деловой диалог в пародию).

В целом, чтобы выбрать оптимальную фразу, достаточным будет: адекватно оценить обстоятельства (в которых находитесь), четко понимать с кем (насколько близким и уравновешенным человеком) общаетесь, в каком настроении пребывает собеседник (в момент диалога), какова цель разговора и какие впечатления хотите о себе оставить (у собеседника).

«Как ответить на вопрос: «Как жизнь»?» — Яндекс Кью

Где вы живете? Пояснение к этому вопросу

английские фразы вопросы короткие видеоуроки

На английском языке «Жить» означает «сделать определенное место своим домом». Это место, куда мы возвращаемся, чтобы спать, готовить и жить. Мы используем «live», когда говорим о нашем постоянном доме, и «stay», когда говорим о временном жилье. Мы живем в доме, квартире или квартире, на улице, в городе, в штате или провинции, в стране. Этот вопрос можно использовать, чтобы спросить о любом (или обо всех) из этих мест.

Иногда у людей возникают проблемы с ответом на этот вопрос, но не потому, что они не знают, что это значит, а потому, что у них есть коммуникативный барьер на английском языке, и им трудно говорить по-английски, даже если они знают грамматику. Если у вас возникла та же проблема, вы можете посетить наш бесплатный семинар.

Значение вопроса Где вы живете

Это означает «где находится ваш дом?»

Как ответить Где ты живешь

«Где ты живешь?» спрашивает о местонахождении вашего постоянного дома. Ответ зависит от контекста вопроса. Вопрос может относиться к вашей стране, провинции, городу, пригороду или почтовому адресу. Если мы хотим спросить о чьем-то временном жилье во время отпуска, мы спрашиваем «где вы остановились?»

Как ответить на вопрос «Где вы живете» на английском языке? Мы используем настоящее простое время, чтобы спросить о постоянных и неизменных ситуациях. Это означает, что это верно сейчас и в обозримом будущем.

Сравните:
«Я живу в Америке».
«Я живу в Америке».

Настоящее простое время подразумевает, что я не планирую покидать Америку ни в настоящем, ни в ближайшем будущем. Эта ситуация может измениться в будущем, но я не планирую менять эту ситуацию во время выступления.
Если мы используем настоящее продолженное время, то это означает, что ситуация временная. «Я живу в Америке (но я ожидаю, что эта ситуация изменится в будущем.)

Важно помнить предлоги места, когда мы отвечаем на вопрос «где ты живешь?»

IN: страна/город/область/штат/пригород
«Я живу в Америке».

ON: улица
«Я живу на Маркет-стрит».
AT: почтовый адрес
«Я живу по адресу Маркет-стрит, 5».

What is English Everyday
English-Everyday это курс английского языка с живые уроки для изучающих английский язык, которые хотят улучшить свой английский с носителями языка, профессиональными учителями и студентами со всего мира .

У вас есть живых урока , к которым вы можете присоединиться каждый день . Вы можете просмотреть все записанные уроки . Существует календарь запланированных уроков, чтобы вы могли видеть, когда уроки и в какое время вы можете присоединиться

In English Everyday , у вас есть поддержка а также у вас есть студенческий чат , где вы можете общаться с другими учащимися со всего мира . Вы можете посмотреть нашу страницу обратной связи , чтобы узнать, из каких стран наши студенты. Прежде чем присоединиться к нашей программе, мы настоятельно рекомендуем вам записаться на наш бесплатный семинар с Крисом Америкосом , где вы сможете узнать:

Какие цели вам нужно поставить, чтобы добиться лучших результатов
Как очень быстро заговорить по-английски
Что нужно сделать, чтобы добиться идеального произношения
3 самые большие ошибки, которых нужно избегать
Какие бесплатные ресурсы помогут вам выучить английский
Лучший ресурс для улучшения вашей речи

Где вы живете
Добавление предлога в конце этого вопроса является ненужным и грамматически неверным.

Различия между «Где вы живете» и «Живете в»
«Где» — это наречие, которое означает «в, в или в каком-либо месте». Следовательно, «в» уже присутствует в структуре вопроса. Мы также не можем ограничить ответ «в доме». Мы также можем жить в (адресе) или на (улице).

Где вы жили
Мы можем сместить фокус с настоящего на прошлое, чтобы узнать, где кто-то жил раньше. Мы спрашиваем о прошедшем совершённом действии, которое не является истинным в настоящем, когда спрашиваем «где ты жил?».

Где вы жили и где вы жили
«Где вы жили?» это прошедшее время «где ты живешь?» Чтобы создать структуру прошедшего времени, мы меняем форму вспомогательного глагола (do) и сохраняем основной глагол в форме инфинитива.

Где вы жили
Это грамматически неверно. Мы не формируем простые вопросы прошедшего времени, добавляя вспомогательный глагол настоящего времени, сохраняя при этом основной глагол в форме прошедшего времени.

Где вы жили или где вы жили
«Где вы жили?» правильно. Когда мы создаем вопросы, используя прошедшее время, мы меняем только форму вспомогательного глагола. Вспомогательный глагол берет на себя роль указания на то, что это действие произошло в прошлом и является завершенным действием в прошлом.

То же правило применяется к отрицательным формам прошедшего времени:

Например:
«Где вы жили?»
«Я жил в Америке».
«Я не жил в Америке».

Вспомогательный глагол изменяется для создания времени, а основной глагол изменяется на форму инфинитива.
Структура вопроса «где» в простом прошедшем времени:
«Где + сделал + подлежащее + инфинитив»

Где вы живете
Мы не спрашиваем «где ты живешь в?» Эта структура предложения грамматически неверна.

Ответ:
«Я живу в…»

Если в ответе нет основного глагола be или вспомогательного глагола, то мы должны использовать вспомогательный глагол do/does/did ‘, чтобы создать форму вопроса.

Мы не можем дать ответ: «Я живу в…», поэтому добавление «быть» к форме вопроса грамматически некорректно.

Мы также не можем добавить «в» к вопросу с «где», потому что «где» уже означает «в, в или к месту».

Где вы сейчас живете
Этот вопрос подразумевает, что человек, с которым мы разговариваем, много передвигается. Мы хотим знать, где человек живет сейчас. «В настоящее время» означает «в настоящее время». Вопрос означает «где вы постоянно живете в настоящее время?» и мы спрашиваем его, когда думаем, что кто-то может не жить в одном и том же месте очень долгое время.

Мы также можем использовать настоящее продолженное время, чтобы задать вопрос: «Где ты живешь?»

Грамматически правильно ответить на вопрос «где вы сейчас живете?» с настоящим простым или настоящим продолженным ответом:
«В настоящее время я живу в Нью-Йорке».
«Сейчас я живу в Нью-Йорке».

Где ты живешь или где ты живешь?
Оба варианта грамматически правильны.

Настоящее простое время используется, чтобы говорить о привычках, которые верны в настоящее время:

«Я живу в Нью-Йорке».
«Я работаю в офисе».

Настоящее продолженное время также может использоваться, чтобы говорить о текущих действиях в настоящем:

«Я живу в Нью-Йорке».
«Я работаю в офисе».

Так какая разница?

Настоящее простое время обычно используется для фиксированных и неизменных действий. Они всегда верны, не только в настоящее время. Настоящее продолженное имеет временную коннотацию. Это означает, что действие верно сейчас, но оно может скоро закончиться или скоро измениться.

Мы можем использовать Present Simple для вещей, которые всегда истинны в настоящем времени, и Present Continuous для вещей, которые временно верны в настоящее время.

Где вы живете
«Где вы живете?» не является полным и грамматически правильным вопросом. Нам нужен вспомогательный глагол do/does/did, чтобы заполнить форму вопроса.

Настоящее простое:
(Где + do/does + подлежащее + инфинитив)
«Где ты живешь?»
«Где он живет?»

Прошедшее простое время:
(Где + сделал + подлежащее + инфинитив)
«Где вы жили?»
«Где он жил?»
Философия не может решить вопрос «Как нам жить?»
Медицинские работники в Ухане обнимаются. 8 апреля 2020 г. Фото Гектора Ретамала/AFP/Getty
i
Дэвида Эллиса + БИО
Медицинские работники в Ухане обнимаются. 8 апреля 2020. Фото Гектора Ретамала/AFP/Getty
Вопрос Как нам жить? — это тот, который многие задают в кризисной ситуации, выбиваясь из обычного образа жизни. Но этот вопрос не всегда является простой просьбой о прямом ответе, как если бы мы могли каким-то образом прочитать «правильный» ответ из мира.
Подобные вопросы могут быть подобны боли, которая требует ответа, который успокаивает настолько же, насколько и разрешает. Не очевидно, что академическая философия может адекватно ответить на такой вопрос. Как предположил австралийский философ Раймонд Гайта, такой вопрос возникает глубоко внутри каждого из нас, из нашей человечности9.0323 , и, как таковые, мы разделяем общее стремление найти ответ. Академия часто упускает здесь главное, игнорируя глубину и реагируя так, как если бы проблемы о смысле жизни были логическими головоломками, которые следует растворить или отбросить как ненастоящие проблемы или решить одним и тем же способом на все времена. Правда, в разное время такие философы, как Гилберт Райл и совсем недавно Микель Берли, призывали к пересмотру подхода академических кругов к такого рода вопросам, к «утолщенной» или расширенной концепции. Но, улучшая наше понимание их сложности и разнообразия, такие подходы по-прежнему не учитывают ту глубину, которую обеспечивает их человеческое происхождение.
Присутствие человечности или глубины в такого рода вопросах определяется не только контекстом, в котором они задаются, но и их происхождением, их говорящим. Это настоящие вопросы для реальных людей, и их не следует отбрасывать с логической развязкой или рассматривать как интересную тему для семинара. Я бы рассмеялся, если бы услышал, как компьютер спрашивает Как нам жить? после победы над ним в шахматы, но я бы заплакал, услышав, как жена спрашивает своего мужа о смерти их сына, Как нам жить? Хотя прозвучали одни и те же слова, эти вопросы имеют иную форму: вопрос матери содержит качественную глубину , человечность, которой нет в вопросе компьютера. Мы должны признать это, если хотим найти ответ на конкретный вопрос, который она задала с такой остротой.
Компьютер не может осмысленно задавать такие вопросы; напротив, оскорбительно называть человека «вещью». Только человек может задать такой вопрос в таком контексте. Мы бы услышали слова матери и сказали бы, что в них есть глубина, раскрывающая что-то, возможно, ранее скрытое в ней самой; вопрос компьютера даже не называется поверхностным. Кажется, что ему нечего сказать о себе, подобно попугаю, повторяющему слова, которым его научили, без сложности человеческого контекста, который придает им их обычное значение. Это не означает, что компьютеры однажды не станут разумными, «сознательными» или «разумными», или что человеческий язык станет «личным»; это ближе к витгенштейновскому замечанию: «Если бы лев мог говорить, мы бы его не поняли».0003
Это означает, что форма, которую принимает язык, отражает сложный социальный контекст жизни говорящего, и степень, в которой я разделяю одинаковую форму жизни с говорящим, равна степени, в которой я могу осмысленно понимать высказывание . «Жизнь» компьютера, как мы полагаем, либо одномерна из-за отсутствия глубины, либо, даже если она имеет глубину, она была бы непередаваема человеческим языком, потому что, проще говоря, мы и они так сильно различаемся. Человечность, придающая глубину нашему языку, просто недоступна кремниевым чипам и медным проводам, и наоборот.
Эта глубина человеческого состояния является частью того, что мы имеем в виду, когда говорим о нашей человечности, духе или душе, и любой, кто желает подвергнуть сомнению или исследовать этот аспект человеческого состояния, должен сделать это в форме языка, которая может получить доступ и повторить его глубину. Мы называем такие языки духовными. Но этот способ выражения не следует понимать буквально. Это не значит, что духи, души и Бог существуют или что мы должны верить в их буквальное существование, чтобы использовать такой язык.
Вопросы о смысле жизни и подобные вопросы часто неправильно истолковываются теми, кто слишком готов думать о них как о простых просьбах об объективном истинном ответе.
Рассмотрим, например, что атеисты подразумевают под «душой», когда они опровергают когнитивное утверждение, утверждающее буквальное существование душ, по сравнению с тем, что я имею в виду, когда описываю рабство как разрушающее душу. Если бы атеисты утверждали, что рабство не может быть губительным для души, потому что души не существуют, то я бы сказал, что здесь есть смысл, который теряется для них из-за чрезмерной буквальности. Если утверждение «Рабство губительно для души» придать чисто познавательной форме, то оно не только исказит то, что я хочу сказать, но и активно мешает мне когда-либо сказать это. Я хочу выразить что-то, что представляет собой глубину того опыта, который я испытываю: это не вопрос подразумеваемого утверждения о том, существуют ли души — на это не влияет буквальное существование или несуществование душ. . Такого рода значение духовного языка обнаруживается в измерении, отличном от того, куда смотрят когнитивисты, независимо от их атеизма, и это достигается благодаря нашей способности встраивать измерение глубины в форму нашего языка посредством некогнитивного процесса выражения. , описывая и пробуждая наше чувство человечности друг в друге.
При обдумывании ответа на вопрос Как нам жить? , мы должны сначала подумать о том, как он задается — является ли это познавательным вопросом, ищущим буквального фактического ответа, или это также отчасти некогнитивное духовное замечание в ответ конкретному человеку, и особенно человек, ситуация? Этот вопрос, который мы так часто задаем во времена кризиса и отчаяния, любви и радости, выражает и даже определяет наше чувство человечности.
Posted in Разное