Социально-методический центр поддержки СО НКО Московской области

Риторический вопрос

Вызов:

Youtube Video 🙂

Википедия

Апрель 02, 2022

Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности для задающего вопрос, но так как в русском языке риторические вопросы в письменном и устном виде ничем не выделены и могут быть приняты за простой вопрос, то читающий такой вопрос или услышавший может дать ответ, ведь это всё же остаётся вопросом и противоречия в этом нет.

Риторический вопрос применяется для усиления выразительности (выделения, подчёркивания) той или иной фразы. Характерной чертой этих оборотов является условность, то есть употребление грамматической формы и интонации вопроса в случаях, которые, по существу, её не требуют.

Риторический вопрос, так же как риторическое восклицание и риторическое обращение, — своеобразные обороты речи, усиливающие её выразительность, так называемые фигуры. Отличительной чертой этих оборотов является их условность, то есть употребление вопросительной, восклицательной и т. д. интонации в случаях, которые по существу её не требуют, благодаря чему фраза, в которой употреблены эти обороты, приобретает особо подчёркнутый оттенок, усиливающий её выразительность.

Содержание

• 1 Риторическое восклицание и риторическое обращение
• 2 Примеры риторических вопросов
• 3 Литература
• 4 Ссылки

Риторическое восклицание и риторическое обращение

Аналогичный условный характер имеет и риторическое восклицание, в котором восклицательная интонация не вытекает из смысла слова или фразы, а произвольно ей придаётся, выражая тем самым отношение к данному явлению, например:

Взмах! Взлёт! Челнок, снуй! Вал, вертись вкруг!
Привод, вихрь дли! Не опоздай!

— Брюсов В. Я.

Здесь слова «взмах», «взлёт», а также слова «вылет» и «влёт», констатирующие движение машин, даны с восклицаниями, выражающими те чувства, с которыми поэт эти машины наблюдает, хотя в самих этих словах по их непосредственному смыслу для восклицательной интонации оснований нет.

В этом же примере находим и риторическое обращение, то есть условное обращение к предметам, к которым в сущности обращаться нельзя («Челнок, снуй!» и т. д.). Структура такого обращения та же, что и в риторическом вопросе и риторическом восклицании.

Таким образом, все эти риторические фигуры являются своеобразными синтаксическими конструкциями, передающими известную приподнятость и патетичность повествования.

Примеры риторических вопросов

• «А судьи кто?» (Грибоедов, Александр Сергеевич. «Горе от ума»)
• «Куда ты скачешь, гордый конь, / И где опустишь ты копыта?» (Пушкин. «Медный всадник»)
• «И какой же русский не любит быстрой езды?» (Гоголь, Николай Васильевич.«Мертвые души»)

Литература

• Риторический вопрос // Словарь литературоведческих терминов / Ред.-сост.: Л. И. Тимофеев и С. В. Тураев. — М.: «Просвещение», 1974. — С. 324. — 509 с. — 300 000 экз.

Ссылки

• http://feb-web. ru/feb/litenc/encyclop/le9/le9-7032.htm

Риторический, вопрос, Ритори, ческий, вопро, риторическая, фигура, представляющая, собой, вопрос, ответ, на, который, не, требуется, или, не, ожидается, силу, его, крайней, очевидности, для, задающего, вопрос, но, так, как, русском, языке, риторические, вопрос. Ritori cheskij vopro s ritoricheskaya figura predstavlyayushaya soboj vopros otvet na kotoryj ne trebuetsya ili ne ozhidaetsya v silu ego krajnej ochevidnosti dlya zadayushego vopros no tak kak v russkom yazyke ritoricheskie voprosy v pismennom i ustnom vide nichem ne vydeleny i mogut byt prinyaty za prostoj vopros to chitayushij takoj vopros ili uslyshavshij mozhet dat otvet ved eto vsyo zhe ostayotsya voprosom i protivorechiya v etom net Ritoricheskij vopros primenyaetsya dlya usileniya vyrazitelnosti vydeleniya podchyorkivaniya toj ili inoj frazy Harakternoj chertoj etih oborotov yavlyaetsya uslovnost to est upotreblenie grammaticheskoj formy i intonacii voprosa v sluchayah kotorye po sushestvu eyo ne trebuyut Ritoricheskij vopros tak zhe kak ritoricheskoe vosklicanie i ritoricheskoe obrashenie svoeobraznye oboroty rechi usilivayushie eyo vyrazitelnost tak nazyvaemye figury Otlichitelnoj chertoj etih oborotov yavlyaetsya ih uslovnost to est upotreblenie voprositelnoj vosklicatelnoj i t d intonacii v sluchayah kotorye po sushestvu eyo ne trebuyut blagodarya chemu fraza v kotoroj upotrebleny eti oboroty priobretaet osobo podchyorknutyj ottenok usilivayushij eyo vyrazitelnost Soderzhanie 1 Ritoricheskoe vosklicanie i ritoricheskoe obrashenie 2 Primery ritoricheskih voprosov 3 Literatura 4 SsylkiRitoricheskoe vosklicanie i ritoricheskoe obrashenie PravitAnalogichnyj uslovnyj harakter imeet i ritoricheskoe vosklicanie v kotorom vosklicatelnaya intonaciya ne vytekaet iz smysla slova ili frazy a proizvolno ej pridayotsya vyrazhaya tem samym otnoshenie k dannomu yavleniyu naprimer Vzmah Vzlyot Chelnok snuj Val vertis vkrug Privod vihr dli Ne opozdaj Bryusov V Ya Zdes slova vzmah vzlyot a takzhe slova vylet i vlyot konstatiruyushie dvizhenie mashin dany s vosklicaniyami vyrazhayushimi te chuvstva s kotorymi poet eti mashiny nablyudaet hotya v samih etih slovah po ih neposredstvennomu smyslu dlya vosklicatelnoj intonacii osnovanij net V etom zhe primere nahodim i ritoricheskoe obrashenie to est uslovnoe obrashenie k predmetam k kotorym v sushnosti obrashatsya nelzya Chelnok snuj i t d Struktura takogo obrasheniya ta zhe chto i v ritoricheskom voprose i ritoricheskom vosklicanii Takim obrazom vse eti ritoricheskie figury yavlyayutsya svoeobraznymi sintaksicheskimi konstrukciyami peredayushimi izvestnuyu pripodnyatost i patetichnost povestvovaniya Primery ritoricheskih voprosov Pravit A sudi kto Griboedov Aleksandr Sergeevich Gore ot uma Kuda ty skachesh gordyj kon I gde opustish ty kopyta Pushkin Mednyj vsadnik I kakoj zhe russkij ne lyubit bystroj ezdy Gogol Nikolaj Vasilevich Mertvye dushi Literatura PravitRitoricheskij vopros Slovar literaturovedcheskih terminov Red sost L I Timofeev i S V Turaev M Prosveshenie 1974 S 324 509 s 300 000 ekz Ssylki Pravithttp feb web ru feb litenc encyclop le9 le9 7032 htmDlya uluchsheniya etoj stati zhelatelno Najti i oformit v vide snosok ssylki na nezavisimye avtoritetnye istochniki podtverzhdayushie napisannoe Posle ispravleniya problemy isklyuchite eyo iz spiska Udalite shablon esli ustraneny vse nedostatki Eto zagotovka stati po lingvistike Vy mozhete pomoch proektu dopolniv eyo Istochnik https ru wikipedia org w index php title Ritoricheskij vopros amp oldid 120277717, Википедия, чтение, книга, библиотека, поиск, нажмите,

истории

, книги, статьи, wikipedia, учить, информация, история, секс, порно, скачать, скачать, sex, seks, porn, porno, скачать, бесплатно, скачать бесплатно, mp3, видео, mp4, 3gp, jpg, jpeg, gif, png, картинка, музыка, песня, фильм, игра, игры

ВЗГЛЯД / Википедия – оружие Третьей мировой войны :: Автор Александр Малькевич

Сегодня я хочу поговорить с вами о. .. Википедии. В том числе потому, что ресурс, созданный в 2001 году, уверенно входит в «пятерку» самых популярных сайтов глобальной Сети и, без сомнения, является важнейшим источником информации для огромного числа людей по всему миру.

При этом основа существования Википедии – открытое добавление информации – является ее же основным недостатком, открывая простор и простым вандалам, и матерым манипуляторам информацией.

Поясню свою мысль простым примером: в прошлом году в Берлине на большой международной конференции, посвященной теме свободы слова, бушевал мой друг и коллега, известный немецкий режиссер-документалист и журналист Дирк Польманн. Темой его выступления стала практика нарушения свободы слова в рамках Википедии.

Что он сказал дословно: «Это пятый по популярности сайт в мире. Все обращаются к Википедии за информацией. Если вы ищете определение хлорофилла или какую-нибудь математическую формулу, она может вам отлично помочь. Но все меняется, если вы ищете что-то, связанное с историей или политикой.

И многие журналисты, если они, например, хотят взять интервью у человека, используют Google для поиска информации, и первой ссылкой, которую они увидят, будет статья в Википедии. Там они узнают информацию о человеке, у которого будут брать интервью. Или даже откажутся от интервью, потому что прочитают, что он известен, как сторонник теорий заговора, или что-нибудь подобное».

Да, и здесь начинаются проблемы. Вроде бы ресурс постоянно заявляет о принципе беспристрастности, который исповедуют все модераторы Википедии, но очевидно, что это не больше, чем громкие слова. Тем более, что информация, на которую ссылаются авторы статей, изначально может иметь явную окраску и сомнительную цель.

Яркий пример: в Википедии есть развернутые статьи о вмешательстве России в выборы в США в 2016 году. Это ладно, но ведь на ресурсе есть уже и статья о вмешательстве России, Ирана и Китая в президентские выборы Америки 2020 года, которые, напомню, состоятся через полгода.

Кем созданы эти страницы? Беспристрастны ли они? Нет, поскольку сама постановка вопроса преследует очевидные цели. При этом нельзя не отметить, что единственная статья по запросу «вмешательство США» – это война во Вьетнаме.

Многие эксперты говорят, что в ряде случаев Википедия давно стала инструментом гибридных войн, их информационного направления, когда энциклопедические статьи становятся настоящим переписыванием истории.

В связи с этим актуален вопрос: стоит верить Википедии или нет?

К сожалению, он риторический.

Точно известно одно: опасность всей ситуации в том, что у ресурса нет людей, которые могли бы вычитывать и действительно придавать нейтральный контекст каждой из статей, учитывая их несметное число. При этом не стоит забывать еще и про так называемых информационных вандалов, которые постоянно вносят правки в тексты «идеологического содержания» – и нейтрализовать их могут только внимательные оппоненты, которые убирают эти изменения.

Подчеркну еще раз крайне важный, с моей точки зрения, вопрос: «А судьи кто?». Отдают ли читатели себе отчет в том, что верификация статей проводится без участия экспертного сообщества, что опасно само по себе?! То есть достоверность статьи в Википедии основывается в основном на «информации из источников». Говоря проще – на основе публикаций в СМИ. Википедия открыто говорит, что модель редактирования статей опирается больше на «цивилизованность людей, а не на их компетенции».

Однако даже здесь есть «нюансы». Так, у Википедии есть (просто не все это знают) свой «черный список» изданий, запрещенных к цитированию: ссылки на них невозможно добавить ни в одну статью! Российских среди них – великое множество: например, Федеральное агентство новостей (РИА ФАН).

Чувствуете подвох? То есть «статьи в Википедии пишутся на основе публикаций в СМИ», только вот некие безымянные редакторы ресурса список «одобренных СМИ» определяют единолично!

Но и это еще не все, что вы должны знать о цензуре в «народной энциклопедии» (так любят рассказывать о ней некоторые наши «либеральные блогеры»).

Российский интернет-просветительский проект «Антипропаганда» провел эксперимент и попытался создать на «самом свободном ресурсе» страницу под названием «Продажность администрации русскоязычной Википедии», в которой были представлены факты критики электронной энциклопедии из-за наличия многочисленных недостоверных сведений. Все – с отсылкой на авторитетные источники, как того требуют правила.

И что вы думаете? Спустя несколько минут после размещения статья была вынесена администраторами на быстрое удаление в связи с «отсутствием значимости». В течение последующего часа весь материал и любое упоминание о нем были удалены. Кроме того, администраторы Википедии заблокировали для других участников возможность создания статьи с аналогичным заголовком. Без комментариев.

Вопрос в связи с этим у меня один: когда большинство осознает, что Википедия превратилась в точно такое же орудие информационной войны, как СМИ или социальные сети? И искаженной и предвзято поданной информации, а также тенденциозно подобранных фактов в ней содержится ничуть не меньше, чем на других онлайн-ресурсах.

Когда я начал разбираться в «особенностях Вики-энциклопедии» и писать о ее «проделках» у себя в Telegram-канале, многие пользователи меня поддержали. Процитирую вот такую реплику: «Мы знаем целую плеяду людей, которые играют заметную роль в пространстве общественной жизни, молодежной политики, и при этом модерация Википедии проявляет крайнюю насторожtнность и избыточное внимание к возможным публикациям о них. По всей видимости, вики-цензоры считают, что страна должна знать только тех героев, которых ей показывает Википедия».

Согласен полностью. И подчеркну еще раз: Википедия – очевидное оружие информационной войны, особенно опасное своей репутацией беспристрастного ресурса, в которую привыкли верить пользователи.

Закончить же хочу цитатой из Дирка Польманна – главного на сегодня исследователя «особенностей Википедии»: «Есть только 1% пользователей, определяющих содержание Википедии, и мы не можем противостоять им, потому что у нас нет никаких легальных инструментов давления на этих людей.

Представьте, что значит, когда у вас есть власть определять исход политических событий и наполнять ими энциклопедию, обращаясь к которой, люди думают, что содержащаяся в ней информация достоверна и объективна?!».

Задумайтесь над этим и вы.

Риторический вопрос – Определение и примеры

Риторический вопрос Определение

Что такое риторический вопрос? Вот краткое и простое определение:

Риторический вопрос — это фигура речи, в которой вопрос задается по другой причине, а не для того, чтобы получить ответ — чаще всего его просят сделать убедительный аргумент. Например, если человек спрашивает: «Сколько раз мне говорить вам не есть мой десерт?» он или она , а не хотят знать точное количество раз, которое нужно будет повторить запрос. Скорее, цель говорящего состоит в том, чтобы подчеркнуть свое растущее разочарование и, в идеале, изменить поведение похитителя десертов.

Некоторые дополнительные сведения о риторических вопросах:

• Риторические вопросы также иногда называют erotema.
• Риторические вопросы являются типом образного языка — это вопросы, которые имеют еще один слой значения поверх их буквального значения.
• Поскольку риторические вопросы бросают вызов слушателю, вызывают сомнения и помогают подчеркнуть идеи, они часто появляются в песнях и речах, а также в литературе.

Как произнести риторический вопрос

Вот как произнести риторический вопрос: reh- tor -IH -kuhl KWES -CHUN

RHETORICAL и PONCHING

Вопрос о RHETORICAL IF и только IT IS . цель состоит в том, чтобы произвести эффект на слушателя, а не получить информацию. Другими словами, риторический вопрос — это не то, что мы могли бы назвать «истинным» вопросом в поисках ответа. По этой причине многие источники утверждают, что риторические вопросы не обязательно должны заканчиваться традиционным вопросительным знаком. В конце 1500-х годов английский печатник Генри Денхэм фактически разработал специальный вопросительный знак для риторических вопросов, который он называл «точкой перконтации».

Это выглядело так: ⸮ (Вот статья в Википедии о точке перконтации Денхэма и других формах «иронической пунктуации».)

Хотя точка перконтации вышла из употребления, современные писатели иногда заменяют традиционный знак вопроса точкой или восклицательным знаком после риторического вопроса. Ведутся оживленные споры о том, является ли эта альтернативная пунктуация грамматически правильной. Вот несколько рекомендаций, которым нужно следовать:

• В общем, риторические вопросы до требуют вопросительного знака.
• Однако есть несколько исключений, которые обычно возникают в письменном диалоге:
  • Когда вопрос является замаскированной просьбой, вы можете использовать точку. Например, можно написать: «Пожалуйста, обратите внимание на говорящего.» или «Не могли бы вы пройти в конец очереди?»
  • Когда вопрос представляет собой замаскированный восклицательный знак, вы можете использовать восклицательный знак. Например, можно написать: «Они когда-нибудь удивлялись!»
  • Задавая эмоциональный вопрос, вы можете использовать восклицательный знак. Например, « Кто его винит!» и «Откуда вы это знаете!» оба верны.

Риторические вопросы против гипофоры

Риторические вопросы легко спутать с гипофорой, похожей, но принципиально другой формой речи, в которой говорящий задает вопрос, а затем сразу же отвечает на него. Гипофора часто используется в убедительной речи, потому что говорящий может задать вопрос, который, вероятно, заинтересует аудиторию, и ответить на него, тем самым делая мыслительные процессы говорящего и аудитории более согласованными. Например, вот пример гипофоры, использованной в речи Дуайта Эйзенхауэра:

Когда враг нанес удар в тот июньский день 1950 года, что сделала Америка? Он делал то, что всегда делал во все времена опасности. Он взывал к героизму своей юности.

Хотя Эйзенхауэр задал этот вопрос, не ожидая ответа от своей аудитории, это пример гипофоры, потому что он ответил на свой собственный вопрос. В риторическом вопросе, напротив, ответ был бы , подразумевающим в вопросе — чтобы задать риторический вопрос, Эйзенхауэр мог бы вместо этого сказать: «Когда враг нанес удар, кто в здравом уме не сделал бы ничего, чтобы ответить?»

Риторические вопросы против апории

Риторические вопросы также связаны с фигурой речи, называемой апорией. Апория — это выражение сомнения, которое может быть реальным или наигранным для риторического эффекта. Эти выражения сомнения могут быть сделаны в форме вопроса, а могут и не быть. Когда они задаются в форме вопроса, эти вопросы иногда носят риторический характер.

Апории и риторические вопросы

Когда кто-то притворяется, что сомневается для риторического эффекта, и использует вопрос как часть этого выражения сомнения, тогда вопрос является риторическим. Например, рассмотрим эту цитату из речи древнегреческого оратора Демосфена:

Мне не нужна информация о вас и вашей семье; но я в недоумении, с чего начать. Рассказать, как твой отец Тромес был рабом в доме Эльпиаса, который держал начальную школу возле храма Тесея, и как он носил кандалы на ногах и деревянный ошейник на шее? Или как твоя мать устраивала свадьбы при дневном свете во флигеле по соседству с костоправом Геросом и так воспитала тебя, чтобы играть в живых картинах и преуспевать в второстепенных ролях на сцене?

Вопросы, которые задает Демосфен, являются примерами как апории, так и риторического вопроса, потому что Демосфен симулирует сомнение (задавая риторические вопросы), чтобы бросить оскорбительную клевету на характер человека, к которому он обращается.

Апория без риторических вопросов

Если же выражение сомнения серьезно, то вопрос не риторический. Пример апории, которая является , а не , также является риторическим вопросом, взят из самого известного отрывка из шекспировской девятки. 0008 Гамлет:

Быть или не быть — вот в чем вопрос.
Что благородней духом страдать
Пращами и стрелами безудержной судьбы,
Иль с оружием в руках на море бед,
И противоборством покончить с ними?

Хотя Гамлет задает этот вопрос, не ожидая ответа (он задает его один), он спрашивает не для того, чтобы убедить или доказать. Это законное выражение сомнения, которое приводит Гамлета к философскому спору о том, следует ли человеку столкнуться с ожидаемыми страданиями жизни или убить себя и столкнуться с возможными неизвестными ужасами смерти. Таким образом, это не риторический вопрос, потому что Гамлет задает вопрос как возможность действительно найти ответ на вопрос, которым он одержим.

Примеры риторических вопросов

Примеры риторических вопросов в литературе

Риторические вопросы особенно распространены в пьесах, они часто появляются как в разговорных диалогах между персонажами, так и в монологах или монологах, где они позволяют драматургу раскрыть внутреннюю жизнь персонажа .

Риторические вопросы в пьесе Шекспира

Венецианский купец :

В его речи из акта 3, сцены 1 из 9 пьесы Шекспира0008 Венецианский купец, Шейлок использует риторические вопросы, чтобы указать на неоспоримое сходство между евреями и христианами, таким образом, что любой слушатель не сможет ему возразить:

Я еврей. Разве не у еврея глаза? Разве у еврея нет рук, органов, размеров, чувств, привязанностей, страстей? питается той же пищей, ранится тем же оружием, подвергается тем же болезням, лечится теми же средствами, согревается и охлаждается той же зимой и летом, как и христианин? Если вы уколете нас, разве мы не истекаем кровью? если ты нас пощекочишь, разве мы не посмеемся? если вы отравите нас, мы не умрем? и если вы обидите нас, неужели мы не отомстим? Если мы похожи на вас в остальном, мы будем похожи на вас в этом. Если еврей обидит христианина, в чем его смирение? Месть. Если христианин обижает еврея, каким должно быть его терпение по христианскому примеру? Почему, месть. Подлость, которой ты меня учишь, я исполню, и это будет тяжело, но я лучше наставлю.

Риторические вопросы в пьесе Шекспира «

Ромео и Джульетта» :

В этом монологе из второго акта, сцены 2 пьесы «Ромео и Джульетта», Джульетта задает ряд риторических вопросов, пытаясь понять трудную правду — что ее возлюбленный Ромео — член семьи Монтегю:

Ты сам, хотя и не Монтегю.
Что такое Монтегю? это ни рука, ни нога,
Ни рука, ни лицо, ни какая-либо другая часть
Принадлежащая мужчине. О, будь какое-нибудь другое имя!
Что в имени? то, что мы называем розой
Под любым другим именем пахло бы так же сладко;
Так бы и Ромео, если бы он не звался Ромео
Сохранить то дорогое совершенство, которым он обязан
Без этого титула. Ромео, сними свое имя,
И за то имя, которое не принадлежит тебе
Возьми всего себя.

Примеры риторических вопросов в политических речах

Риторические вопросы часто «заставляют» слушателя опровергнуть то, что говорит говорящий. Если говорящий правильно формулирует риторический вопрос, создается впечатление, что его точка зрения верна и что было бы глупо или даже невозможно противоречить аргументам говорящего. Другими словами, риторические вопросы отлично подходят для речей.

Риторические вопросы в Республиканском национальном съезде Рональда Рейгана 1980 г. Адрес приема:

В этой речи Рейган использует серию риторических вопросов, называемых «сложенными» риторическими вопросами, для критики президентства своего предшественника и баллотирующегося оппонента Джимми Картера. :

Кто-нибудь может посмотреть запись этой Администрации и сказать «Молодцы»? Может ли кто-нибудь сравнить состояние нашей экономики, когда к власти пришла администрация Картера, с тем, что мы имеем сегодня, и сказать: «Продолжайте в том же духе»? Может ли кто-нибудь, глядя на наше ухудшившееся положение в мире, сказать: «Давайте проживем еще четыре года»?

Риторические вопросы в речи Хиллари Клинтон на Национальном съезде Демократической партии 2016 года:

В этой части своей речи Клинтон утверждает, что ее оппонент Дональд Трамп по темпераменту не подходит для того, чтобы стать президентом:

Президент должен уважать мужчин и женщин, которые рискуют своими жизнями, чтобы служить нашей стране, включая капитана Хана и сыновей Тима Кейна и Майка Пенса, морских пехотинцев.
Так что просто спросите себя: действительно ли вы думаете, что у Дональда Трампа есть темперамент, чтобы быть главнокомандующим?

Примеры риторических вопросов в текстах песен

Любовь заставила даже лучших музыкантов нашего времени чувствовать себя потерянными, искать смысл и, как и следовало ожидать, полна риторических вопросов. Такие музыканты, как Тина Тернер, Джин Найт и Стиви Уандер, выпустили хиты, построенные вокруг риторических вопросов, которые позволяют им мощно выразить радость, боль и тайну L-O-V-E.

Риторические вопросы в «При чем здесь любовь» Тины Тернер

Что такое любовь, что с ней делать
Что такое любовь, но не вторичная эмоция
Что нужно делать с любовью, что с ней делать
Кому нужно сердце, когда сердце можно разбить

Риторические вопросы в » Mr. Big Stuff» Джин Найт

Теперь, потому что ты носишь всю эту модную одежду (о, да)
И у тебя есть большая красивая машина, о да, теперь у тебя есть
Как ты думаешь, я могу позволить себе дать тебе свою любовь (о, да) )
Ты думаешь, что ты выше каждой звезды выше

Мистер Большой Вещь
Как вы думаете, кто вы такой
Мистер Большой Вещь
Ты никогда не получишь мою любовь

Риторические вопросы в «Разве она не прелесть» Стиви Уандера

Разве она не прекрасна
Айн Разве она не прекрасна
Разве она не драгоценна
Меньше одной минуты от роду
Я никогда не думала, что благодаря любви мы будем
Делать такую ​​же прекрасную, как она
Но разве она не прекрасна, сделанная из любви

Стиви Уандер написал: «Является ‘t She Lovely», чтобы отпраздновать рождение дочери Аиши. Название — прекрасный пример риторического вопроса, потому что Уандер здесь не ищет второго мнения. Вместо этого вопрос предназначен для того, чтобы передать любовь и восхищение, которые он испытывает к своей дочери.

Почему писатели используют риторические вопросы?

Авторы, драматурги, спичрайтеры и музыканты используют риторические вопросы по разным причинам:

• Чтобы бросить вызов слушателю
• Чтобы подчеркнуть идею
• Чтобы вызвать сомнение
• Чтобы продемонстрировать, что ранее заданный вопрос был очевиден

Примеры, включенные в это руководство по риторическим вопросам, в основном указывают на убедительную силу риторических вопросов и показывают, как они используются в аргументах, как реальных, так и вымышленных. Однако поэты также часто используют риторические вопросы из-за их лирических выразительных качеств. Возьмите приведенное ниже стихотворение «Danse Russe (Русский танец)» Уильяма Карлоса Уильямса:

Если когда моя жена спит
и ребенок и Кэтлин
спят
и солнце пламенно-белым диском
в шелковых туманах
над сияющими деревьями,—
если я в своей северной комнате
танцую обнаженной, гротескно
перед моим зеркалом
размахивая рубашкой вокруг головы
и тихо напевая себе под нос:
«Я одинок, одинок.
Я рожден быть одиноким.
Я лучше всех!»
Если я любуюсь своими руками, своим лицом,
своими плечами, боками, ягодицами
на фоне желтых нарисованных теней,—

Кто скажет, что я не
счастливый гений моего дома?

Риторический вопрос, которым завершается это стихотворение, побуждает читателя усомниться в счастье Уильямса, побуждая слушателя подвергнуть сомнению этот интимный, эксцентричный портрет личного мира поэта. Заканчивая стихотворение таким образом, Уильямс поддерживает тонкий баланс. На протяжении всей поэмы он увлекает читателя и поверяет тайны своей внутренней жизни, но вопрос в конце представляет собой почти вызывающее заявление о том, что он не требует одобрения читателя. Скорее, читатель — подобно зеркалу — просто присутствует, чтобы засвидетельствовать его счастливое одиночество.

Другие полезные ресурсы по риторическим вопросам

• Страница Википедии, посвященная риторическим вопросам: Общее объяснение с множеством примеров, а также ссылки на конкретные ресурсы с правилами пунктуации.
• Словарное определение риторического вопроса: Основное определение с некоторой исторической информацией.
• Подробное объяснение риторических вопросов вместе с соответствующими фигурами речи, которые включают вопросы.
• Риторические вопросы на Youtube
  • Видео выступления Рональда Рейгана на Республиканском национальном съезде 1980 года, в котором он задает несколько риторических вопросов.
  • Статья, в которой перечислены величайшие риторические вопросы в истории поп-музыки.

Нинжаргон | Ниндзяго Вики | Фэндом

	«Меня укусила змея.» Эта статья посвящена теме, которая имеет отношение к сюжетной линии как телесериала «Ниндзяго», так и франшизы LEGO Movie. Информация может быть больше направлена ​​на одну непрерывность, чем на другую.

«Ниндзя.

Что это вообще означает на языке обитателей поверхности?

— риторический вопрос Кальмара, «Хозяин морей»

Нинжаргон ^[1] — основная система письма, используемая жителями Ниндзяго.

Содержимое

• 1 Внешний вид
• 2 Общая информация
• 3 Галерея
  • 3.1 Переведенные скриншоты
    • 3.1.1 Сезон 11: Тайны Запретного Кружитцу
    • 3.1.2 Сезон 12: Prime Empire
    • 3.1.3 Сезон 15: Кристаллизованный
• 4 Каталожные номера

Внешний вид

Нинжаргон много раз можно увидеть в сериале и в наборах LEGO. Буквы этого языка уникальны и не используются ни в одном реальном языке, и, кажется, существуют разные вариации, подобно тому, как китайский может быть написан двумя разными способами.

Первоначально символы Нинжаргона напоминали визуальный стиль китайских иероглифов, но сами по себе ничего не значили. Буквы шрифта «Фусака» также использовались на некоторых униформах ниндзя, начиная с мантий Элементалей.

Для The LEGO Ninjago Movie язык был преобразован в переводимый шифр, который затем использовался в сериале, начиная с Сыновей Гармадона и далее.

Общая информация

• «Нинджаргон» — это смесь слов «ниндзя» и «жаргон».
• В «Истории Кодзу» доктор Сондерс назвал язык, на котором говорят в сериале (понимаемый зрителями как английский), «языком ниндзяго».
• ninjagolanguagetranslator.net — это бесплатный переводчик нинжаргона, созданный по случаю выхода набора «Лего Ниндзяго Фильм ».
• Латинский алфавит также является алфавитом в Ниндзяго, как видно, например, на знаке Эда и Эдны Scrap N Junk.
  • В течение первых семи сезонов используется другой язык, где каждая английская буква заменена соответствующим символом. Это видно, например, на «Заклинании трансформации» и на обложке Справочник Клиффа Гордона по ухаживанию за женщинами .
• Несколько раз в сериале и в наборах LEGO слова кажутся написанными неправильно.
  • Примером этого является роба Ллойда, Коула и Джея Наследия 2 со словом «Мантер», написанным на ней.
    • Это была ошибка, исправленная во второй волне наборов Наследия, где слово «Мастер» было правильно написано на костюмах Кая и Ллойда.
  • Другой пример тому, что у Skull Sorcerer в сериале на теле надписи «Dead Irse», а в наборах надписи написаны правильно, «Dead Rise».
  • Рубашка Ройз написана с ошибкой как «Cat Lcdy» вместо «Cat Lady».
• В потенциально каноническом романе «Путь усопших », написанном Томми Андреасеном, этот язык назывался «нинджарган».
• Настоящие китайские иероглифы также часто используются в шоу и наборах LEGO.
• Хотя Ninjargon был официально создан для The LEGO Ninjago Movie , некоторые буквы использовались и раньше, например, на значках Wu-Cru, где буквы W и U . Поэтому эти буквы намеренно напоминают человека с глазами и в конической шляпе, как у Ву.
• По словам Томми Андреасена, «это не какой-то конкретный язык, чтобы избежать правил локальной сети, которые требуют визуального перевода». ^[2]
  • Однако в реальной жизни этот язык представляет собой простой шифр замены английского языка.

Галерея

Система счисления Ninjago

Имя Ву на значке Wu-Cru

«Древний язык наших предков» на пророчестве Зеленого Ниндзя

На экране самолета Кая

Знак на Steeper Wisdom

На театре

Подвешивание к зданиям

Неверная надпись («Dead Irse») на теле Волшебника Черепа в сериале

Правильная надпись на его теле в наборах

В 71741 Ninjago City Gardens инструкция по сборке

Звонок Дарету — Адвокату — (778) 529-937

Переведенные скриншоты

Сезон 11: Секреты запретного Spinjitzu

Ninjargon на пишущей машине

Сезон 12: Prime Empire

Prime Empire в Ninjargon

Level 13 в Ninjargon 9009

90909090909090909090909090909090909090909090909090909090909090909090909090909090909090909090909090

9090

9090

9090

9090901.

Сообщение для Нии с использованием части Lorem ipsum

Позвонить Дарету

Чертежи самурайского меха

Чертежи самурайского меха

Статья Ninjago City News о смерти Харуми

Ninjago City News’ article about Aspheera’s attack

Ninjago City News’ article about Wojira’s assault

Serpentine’s message

Serpentine board

References

1. ↑ https://twitter.com/bragischutjr/status/1250801636974276609
2. ↑ https://twitter.com/TommyAndreasen/status/1509568093860859919

Общий
Главный	Ниндзяго (сериал) · Ниндзяго (наборы)
Списки	Рассрочки Canon · Цензура · Персонажи · Актеры и персонажи · Крылатые фразы · Связи с другими темами LEGO · Эпизоды · Детали, впервые использованные в Ниндзяго · Транспортные средства только для наборов · Повторно использованные конструкции из Ниндзяго · Повторно использованные конструкции из других тем LEGO · Символы · Неиспользованные концепции
Галереи	Ошибки анимации · Концепт-арт · Минифигурки · Гифки · Изображения LEGO. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт