Жить вместе | Организация Объединенных Наций
©ALTITUDE ANYWAY
Об авторе
Ян Артюс-Бертран
Ян Артюс-Бертран – фотограф, журналист, репортер и защитник окружающей среды. К числу его проектов относятся: «Земля, увиденная с неба» (1999 год), «Дом» (2009 год) и последний проект – «ЧЕЛОВЕК».
Устав Организации Объединенных Наций, подписанный в 1945 году, не затрагивает проблем, касающихся окружающей среды. Ни само слово «энвайронментализм», ни обозначаемая им доктрина не фигурируют в основополагающем документе. А между тем защита окружающей среды может повлиять на сохранение планеты в целом. Кроме того, эта тема неразрывно связана с положениями Устава, поскольку устойчивая окружающая среда несомненно способствует благополучию её обитателей. Поэтому инициативы Организации Объединенных Наций имеют решающее значение для поиска решений большей части экологических проблем.
В последние годы этому вопросу стало отводиться все более важное место в работе Генеральной Ассамблеи, он находит свое отражение в ее резолюциях, и я горячо приветствую эту тенденцию.
Был принят целый ряд конвенций, направленных на решение экологических проблем, в том числе Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС, 1973 год), Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением (1989 год), Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКООНИК, 1992 год), Конвенция о биологическом разнообразии (КБР, 1992 год), Конвенция Организации Объединенных Наций по борьбе с опустыниванием (КООНБО, 1994 год) и Стокгольмская конвенция о стойких органических загрязнителях (2001 год), а также другие. В 1972 году была создана Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП), а в 2009 году я был удостоен чести стать ее послом доброй воли. Число таких конвенций и их важная роль демонстрируют, насколько успешно Организации Объединенных Наций удалось взять ситуацию под контроль.
На мой взгляд, наилучший пример и наиболее яркий успех инициативы Организации Объединенных Наций в области охраны окружающей среды воплощен в истории Монреальского протокола по веществам, разрушающим озоновый слой, подписанного в 1987 году. По завершении серии международных переговоров, которые были проведены с рекордной скоростью и длились всего нескольких лет, Организация Объединенных Наций приняла меры по поэтапному отказу от большинства газов, способствующих уменьшению толщины озонового слоя, и обеспечила механизмы надзора за их выполнением. Нет сомнений в том, что уменьшение толщины озонового слоя угрожает ни много ни мало самому существованию жизни на нашей планете. В настоящее время «озоновая дыра», как ее иногда называют, медленно затягивается, и есть надежда, что решение этой проблемы будет найдено. Тем не менее эти достижения, сколь многочисленными бы они ни были, не должны отвлекать наше внимание от двух серьезных проблем, которые сохраняются.
Очевидно, нашей проблемой номер один является изменение климата.
В декабре 2015 года в Париже пройдет исторический саммит – двадцать первая сессия Конференции Сторон РКООНИК. Всеобщие надежды и усилия направлены на обеспечение успеха этого знаменательного события. Предыдущие сессии, однако, были довольно разочаровывающими, по крайней мере в плане рассмотренных вопросов и неспособности мирового сообщества найти решения существующих проблем. А между тем изменение климата несомненно продолжает быть экологической проблемой XXI века. Вне зависимости от итогов Парижской конференции по климату, это будет только начало – лишь первый шаг в процессе, который должен продолжаться на протяжении будущих десятилетий.
Можно привести несколько объяснений тому факту, что переговоры по изменению климата идут с таким трудом. К их числу относятся изменения в геополитической ситуации, а также определенные экономические условия и их серьезные последствия. Эти вызовы возникают в основном из-за того, что изменение климата влияет почти на все аспекты жизни наших обществ.
Это должно, на мой взгляд, заставить нас переосмыслить подход к охране окружающей среды. Задача состоит не просто в том, чтобы сохранить флору и фауну, а в том, чтобы создать на нашей планете наиболее благоприятные условия для процветания человечества – что возвращает нас к учреждению Организации Объединенных Наций и к содержанию и смыслу Устава. И вот здесь на ум приходит вторая проблема, которая, возможно, носит даже более насущный характер, чем первая.
В определенной степени подлинной проблемой этого века является необходимость научиться жить вместе, то есть необходимость лучше узнать друг друга и принять различия между нами. Почвой для ненависти и конфликтов являются ложные представления о других людях. Таким образом, когда мы знакомимся с кем-то другим, признавая его или ее принадлежность к человеческому роду, мы делаем еще один шаг в сторону примирения, терпимости и мира. В этой связи Организация Объединенных Наций играет решающую роль в создании пространства для продолжения диалога.
Сближение людей – это также одна из целей моих собственных довольно скромных усилий. Это в особенности относится к моему последнему фильму – «ЧЕЛОВЕК», который можно считать кульминацией моей работы. В фильме затрагивается и история Организации Объединенных Наций, в особенности её два поворотных момента – Встреча на высшем уровне «Планета Земля», состоявшаяся в Рио-де-Жанейро в 1992 году, и принятие Целей развития тысячелетия (ЦРТ) в 2000 году.
На самом деле фильм «ЧЕЛОВЕК» основан на аэрофотографическом проекте «Земля, увиденная с неба», который был начат мною 20 лет назад, после первой встречи на высшем уровне в Рио-де-Жанейро, и его цель заключалась в том, чтобы отразить красоту планеты. Именно за эту работу я был назван послом доброй воли ЮНЕП. Как мы все знаем, на этой встрече на высшем уровне были заложены основы для устойчивого развития и намечена стратегия борьбы за сохранение окружающей среды на будущие годы. Термин «устойчивость» хотя и используется чрезмерно, основополагающим образом определяет взаимозависимость между экологическими и социальными вопросами.
Устойчивое развитие – это не только сохранение бабочек и цветов, это также обеспечение устойчивого существования мужчин и женщин, населяющих планету, – мужчин и женщин, которые являются одновременно и причиной и решением проблем, от которых страдает человечество.
Точно так же источником вдохновения для фильма «ЧЕЛОВЕК» послужили Цели развития тысячелетия (ЦРТ). Эти основополагающие цели, сформулированные при содействии Кофи Аннана в канун XXI века, решительно внесли инициативу Организации Объединенных Наций в повседневную жизнь – жизнь, полную забот, трудностей и надежд – 6 миллиардов (на то время) жителей нашей планеты. Я хотел дать этим 6 миллиардам человек возможность высказать свое мнение, показать себя. Так было положено начало моему проекту под названием «Шесть миллиардов других» (теперь он называется «Семь миллиардов других»), в котором отражаются мнения, высказываемые тысячами людей со всех континентов, и тем самым создается живой портрет человечества.
«ЧЕЛОВЕК» в определенной степени представляет собой синтез этих двух проектов.
Он появляется в то время, когда ЦРТ сменяют цели в области устойчивого развития (ЦУР), что свидетельствует о намерениях Организации Объединенных Наций рассматривать экологические проблемы наряду с социальными и интегрировать вопросы, связанные с сохранением окружающей среды, в повестку дня в области развития. При этом они не исключают, а скорее дополняют друг друга. Я убежден, что энвайронментализм является новой формой гуманизма.
В процессе принятия и осуществления ЦРТ и ЦУР я заметил возрастающую обеспокоенность по поводу того, как привлечь большее число людей к участию в инициативах Организации Объединенных Наций. На мой взгляд, это один из главных вопросов на предстоящие годы. Я надеюсь, что Организация Объединенных Наций найдет более эффективный, более прямой способ обратиться к миллиардам жителей нашей планеты, хотя понимаю, насколько сложной может оказаться эта задача.
Диалог не должен ограничиваться переговорами между лидерами и «лицами, принимающими решения»: он должен охватывать всех.
Тем не менее мы зачастую слышим мнение только тех, чьи способности или социальное положение позволяют им быть услышанными. Сколько других мнений остаются невысказанными? Скольким людям удается высказать свою точку зрения? В «ЧЕЛОВЕКЕ», как и в «Семи миллиардах других», моя цель заключается в том, чтобы дать высказаться людям, мнение которых обычно не учитывается, – безропотным, безымянным людям, портреты которых не попадают на обложки журналов, но которые тем не менее являются исключительными. Часто – хотя эти точки зрения недооцениваются или, скорее именно потому, что они недооцениваются – высказывания этих людей могут иметь очень сильный эффект. Они также неподдельны как сущность тех, кто их произносит, так как не проходят через фильтр средств массовой информации.
Чтобы эти мнения не были забыты, к ним надо привлекать внимание. Мы должны приложить усилия к тому, чтобы понять каждое из этих высказанных мнений и поразмышлять над ними, повторить их, ответить на них или может быть даже опровергнуть их.
Я также надеюсь, что за этими разговорами последуют действия, и все мы будем способствовать – каждый по-своему – созданию лучшего мира, в котором мы сможем жить вместе. Каждый из нас может делать это по-своему – улыбаясь незнакомым людям, беседуя со своими пожилыми соседями или помогая им носить продукты, оказывая финансовую поддержку в том ли ином деле или участвуя в деятельности какой-либо организации. Организация Объединенных Наций также претерпевает фундаментальные изменения, в частности все в большей степени взаимодействуя с гражданским обществом и неправительственными организациями (НПО). Признавая их опыт, роль и значение, Организация Объединенных Наций помогает активизировать важный сектор нашего общества, способствуя тому, чтобы новые голоса становились сильнее и были услышаны. Я наблюдал это явление во всех видах деятельности, осуществляемых моим фондом совместно с Организацией Объединенных Наций, и убежден, что эти связи с НПО в предстоящие годы будут только укрепляться.
В заключение я хотел бы процитировать Поля Клоделя, который написал: «Меня защищают не шипы, – говорит Роза, – а мой аромат». Таким же образом, мир спасут не страшные предзнаменования кассандр, предсказывающие экологические катастрофы. Мир спасет наша способность сострадать, а также наша способность видеть красоту, которая живет в каждом из нас. Нам надо иногда позволять ей расцвести, открывая себя другим, и дать нашим сердцам возможность говорить о любви. Любовь, если понимать ее в широком смысле как форму сочувствия и доброжелательности, является основой всей общественной жизни, её краеугольным камнем, позволяющим всем нам «жить вместе». Любовь носит революционный характер. Именно любовь призвана изменить наш мир. Эту мысль я и пытаюсь донести в «ЧЕЛОВЕКЕ». Эту мысль я пытался донести до мира всем моим творчеством.
Габриэла Рамос
Наведение мостов в эпоху неопределенности: мы должны договариваться
Теперь мы обладаем не только знаниями для укрепления нашего потенциала в области межкультурного диалога, но и данными, показывающими его вероятное воздействие на решение проблем, связанных с обеспечением мира и интеграции.
Тина Мьюир
И чей же этот мусор?
Нам нужно пересмотреть свое отношение к отходам. Вместо того чтобы тратить свои умственные и физические силы на то, чтобы взваливать на себя ответственность за бездействие других, мы должны воспользоваться этой ситуацией, чтобы высказать свое мнение и спросить у тех, кто обладает деньгами и властью, что они делают для решения проблемы.
Элисон Родригес
Преодоление Вавилона: почему перевод так важен для прочного мира и развития
По мере того как глобализация охватывает каждый уголок виртуального и реального миров и нарастает геополитическая и культурная напряженность, точный профессиональный перевод служит преодолению потенциальных культурных и языковых барьеров в политике, национальной безопасности и дипломатии, а также в межобщинных отношениях.
Добро. Жить вместе
Добро. Жить вместеПрофиль
Избранное
27 декабря 2022, 18:05 27 декабря 2022, 19:05 27 декабря 2022, 20:05 27 декабря 2022, 21:05 27 декабря 2022, 22:05 27 декабря 2022, 23:05 28 декабря 2022, 00:05 28 декабря 2022, 01:05 28 декабря 2022, 02:05 28 декабря 2022, 03:05 28 декабря 2022, 04:05
Гости: Андрей Васенёв, руководитель премии «Жить вместе», главный редактор медиапроекта «СТОЛ»; Митя Кузнецов, фолк-музыкант, композитор, продюсер, победитель Премии «Жить вместе» в 2021 году в номинациях «Культура» и «Пространство».
Премия «Жить вместе» – это, прежде всего, сообщество неравнодушных людей. Да, именно эта премия собирает по всей стране удивительные инициативы, они могут показаться маленькими, но они на самом деле меняют картину мира. Мне кажется, что именно эта премия рассказывает о простых, но могучих людях, которые очень часто невидимы в столицах. Поэтому я люблю всех, кто причастен к созданию премии. В этой программе мы говорим об итогах Премии этого года, смотрим в будущее, немного касается «третьего пути» России.
Ведущая: Ксения Ламшина.
- интервью
- радио
- мнение
- радиопередача
- Ксения Ламшина
- Радио Культура
- РКПрограммы
Жить вместе Определение и значение
- Основные определения
- Викторина
- Связанный контент
- Примеры
- Идиомы и фразы
/ (lɪv) /
Save This Word!
См.
синонимы к слову жить вместе на Thesaurus.com
глагол
(вступление, наречие) (особенно неженатой пары) жить в одном доме или квартире; совместное проживание
ВИКТОРИНА
ТЫ НАПЛОНУШЬСЯ НА ЭТИ ВОПРОСЫ ПО ГРАММАТИКЕ?
Плавно переходите к этим распространенным грамматическим ошибкам, которые ставят многих людей в тупик. Удачи!
Вопрос 1 из 7
Заполните пропуск: Я не могу понять, что _____ подарил мне этот подарок.
Слова рядом жить вместе
живой шпиндель, живой пар, домашний скот, прямой эфир, жить, жить вместе, ловушка, живой твит, жить, жить до, liveware
Английский словарь Коллинза — полное и полное цифровое издание 2012 г. © William Collins Sons & Co. Ltd. 1979, 1986 © HarperCollins Publishers 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012
Слова, относящиеся к слову жить вместе
cohabit
Как использовать жить вместе в предложении
хронометраж обеих сцен по мере их развития.
Прямая трансляция терактов в Париже||9 января 2015|DAILY BEAST
Как только это нападение [произошло], жители Парижа собрались вместе, чтобы показать, что мы не боимся, мы — Charlie Hebdo.
Франция убивает убийц Charlie Hebdo|Нико Хайнс|9 января 2015|DAILY BEAST
Все вместе оказались в ловушке в лифте, и страсти накаляются.
Создатель «Лучника» Адам Рид раскрывает секреты 6-го сезона: от сюрреалистических сюжетных линий до жизни после ИГИЛ|Марлоу Стерн|8 января 2015 г.|DAILY BEAST
для передачи живого видео в наземные войска.
Осечки Пентагона в скандале с реактивным самолетом-невидимкой|Дэйв Маджумдар|8 января 2015 г.|DAILY BEAST
Вместе команды работают 24 часа в сутки над продуктом, который обещает гораздо более высокий риск, чем приносит прибыль.
Гонка за вакциной против лихорадки Эбола|Эбби Хэглейдж|7 января 2015 г.|DAILY BEAST
Сквинти мог выглянуть, но планки были так близко друг к другу, как в курятнике, и поросенок не мог выбраться .
Забавный поросенок Сквинти|Ричард Барнум
И если он и его жена снова будут жить вместе и будут счастливы, семья должна держаться подальше от этого.
The Homesteader|Oscar Micheaux
В верхней части стебля мутовки расположены очень близко друг к другу, но в нижней части они более широко расставлены.
Как узнать папоротники|S. Леонард Бастин
«Не знаю, понравится мне это или нет — это переезд в город», — подумала маленькая свинья.
Смешная свинья Сквинти|Ричард Барнум
Адекватное представление о размахе, разнообразии, совершенстве произведений искусства, собранных здесь вместе, невозможно.
Взгляд на Европу|Гораций Грили
Другие идиомы и фразы со словом жить вместе
жить вместе
Совместное проживание, особенно если он не состоит в браке. Например: «Я… беспокоюсь только о том, чтобы их совместная жизнь до заключения брака стала общеизвестной» (Джейн Остин, «Гордость и предубеждение», 1813).
Словарь идиом американского наследия® Авторские права © 2002, 2001, 1995, издательство Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Опубликовано издательством Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company.
В чем разница между совместной жизнью и браком?
Больше американцев жили с романтическим партнером, чем женились на нем, показывает новое исследование Pew Research. И лишь незначительное меньшинство людей теперь считает, что незамужние пары, живущие вместе, могут расстраиваться. Несмотря на это, женатые люди по-прежнему сообщают о большей удовлетворенности своими отношениями, большей близости к своему партнеру и большем доверии к нему.
Эти две, казалось бы, сбивающие с толку тенденции — общественное признание отказа от брака наряду с личным предпочтением состоять в браке — отражают большую часть того, что происходит с учреждением в США. У него кризис идентичности. Хотя брак больше не является обязательным, не совсем понятно, чем он становится вместо этого — наградой? Роскошь? Родительский договор? Как будто в Америке и браке еще не было этого разговора «Определи отношения».
Исследование Pew, в котором используются данные общенационального репрезентативного опроса почти 10 000 американцев старше 18 лет, а также данные Национального исследования роста семьи, знаменует собой поворотный момент в составе американской семьи. Еще в 2002 году число тех, кто жил с романтическим партнером (54%), было больше, чем тех, кто женился на нем (60%). Теперь эти пропорции почти обратные: 59% американцев когда-либо жили вместе, и только половина когда-либо состояла в браке.
Неудивительно, что это изменение сопровождалось заметным сдвигом в отношении к различным видам домашнего хозяйства. Почти семь из десяти человек не видят ничего плохого в том, что любовники живут вместе, даже если они не собираются жениться.
Однако США не стали полностью скандинавскими. Небольшое большинство (53%) согласились с тем, что «общество будет лучше», если те, кто сожжет, в конечном итоге свяжут себя узами брака (вероятно, потому, что они считают это более стабильной средой для воспитания детей). «Даже среди молодых людей значительная часть по-прежнему говорит, что для общества желательно, чтобы люди вступали в брак», — говорит Джулиана Горовиц, заместитель директора по исследованиям Pew и один из авторов отчета. Согласно опросу, евангелисты и афроамериканцы чаще высказывают такое мнение, но вряд ли они единственные.
Почему люди до сих пор делают это официально, когда клеймо, связанное с незамужним сожительством, почти исчезло? Один из возможных ответов, представленный в отчете: безопасность. Респонденты опроса, 57% из которых состояли в браке и 9% сожительствовали, имели заметно разный уровень доверия к своим партнерам.
Две трети женатых доверяли своим партнерам говорить им правду; только половина неженатых сделала. Около трех четвертей женатых людей доверяли своему партнеру действовать в их интересах; менее 60% неженатых считают то же самое. И хотя 56% женатых партнеров считали, что их партнерам можно доверять ответственное обращение с деньгами, только 40% сожителей считали так же. (Эти цифры все еще довольно низкие, что может объяснить рост финансового терапевта пар).
Конечно, люди больше доверяют тем, с кем у них есть история, но эта уверенность не обязательно была результатом времени и опыта. «Мы контролировали продолжительность отношений», — говорит Горовиц. Даже среди тех, кто был вместе столько же времени, «нахождение в браке по-прежнему коррелировало с высоким уровнем доверия».
Скотт Стэнли, профессор-исследователь и содиректор Центра супружеских и семейных исследований Университета Денвера, штат Колорадо, не участвовавший в этом исследовании, но активно изучавший сожительство, предполагает, что это происходит потому, что «брак имеет высокий сигнал ценность по отношению к намерению».
Женатые люди рекламируют свои обязательства. «Когда кто-то говорит вам: «Это мой супруг», вы знаете массу информации об отношениях и уровне обязательств», — говорит он. «Но у вас может быть 10 разных пар, говорящих вам, что они живут вместе, и для некоторых из них это похоже на свидание с большим количеством ночевок, для других это очень похоже на брак с точки зрения их намерений, а для еще нескольких, что является худшим Дело в том, что один человек думает, что это одно, а другой думает, что это не так. Сожительство не принуждает к ясности, как это делает брак».
Исследователи Pew также обнаружили, что супружеские пары были более удовлетворены тем, как их партнеры справлялись с большинством обычных вопросов, вызывающих раздражение пар: воспитание детей, работа по дому, баланс между работой и личной жизнью и общение. Что касается секса, то это было слишком близко и немного удручающе: 36% женатых американцев и 34% живущих вместе очень довольны своей сексуальной жизнью. Это открытие удивило исследователей.
«Сожители, как правило, моложе и, следовательно, более удовлетворены своей сексуальной жизнью», — говорит Горовиц. «Но это не то, что мы нашли — и это было интересно».
В то время как почти все опрошенные назвали любовь и дружеские отношения одной из основных причин совместного проживания, те, кто не состоял в браке, чаще, чем супружеские пары, ссылались на финансовые трудности, удобство и беременность в качестве основных мотивов для переезда к каждому. другой. Около четверти сожителей сказали, что они съехались отчасти для того, чтобы прощупать почву для женитьбы друг на друге. Но более трети (38%) поделились адресом отчасти потому, что это было выгодно с финансовой точки зрения.
Деньги не только сближают людей, но и мешают им жениться. Более половины тех, кто сожительствовал, ссылались либо на финансы своих партнеров, либо на свои собственные в качестве причины, по которой они еще не были помолвлены. Это больше, чем у тех, кто сказал, что они не были готовы, их партнер не был готов, их карьера не продвинулась достаточно далеко или они не были уверены, был ли их партнер Единственным.
Те, у кого было высшее образование, с большей вероятностью рассматривали совместное проживание как шаг к браку, чем те, у кого не было высшего образования.
И, как отмечает Стэнли, деньги также удерживают некоторых людей в отношениях сожительства, когда они этого не хотят. «В частности, мы обнаружили, что, когда женщины говорят, что они переезжают из соображений финансового удобства, это связано с негативными характеристиками отношений», — говорит он. «Это похоже на: «Меня бы здесь не было, если бы я мог позволить себе жить самостоятельно». Его исследование показывает, что широко распространенное мнение о том, что люди должны жить вместе, чтобы проверить отношения, необоснованно. «Более семи опубликованных исследований мы обнаружили, что жить вместе до того, как вы помолвлены, просто более рискованно», — говорит он.
Что касается договоренностей о партнерстве, существует три основных варианта: один, неформальное проживание с кем-либо или брак. Все они имеют свои преимущества и недостатки, и в каждой категории существует множество вариаций.