Стоит ли писать первой: Стоит ли писать первой? — 25 ответов на форуме Woman.ru

Содержание

Стоит ли писать мужчине первой и почему он сам не напишет: отвечает эксперт | 51.ru

Ох эти любовные метания и терзания — как они иногда нас изматывают

Поделиться

Почти каждая женщина хоть раз испытывала это чувство. Когда с одной стороны — вроде пора самой проявить инициативу в отношениях, а с другой — закрадываются мысли: а «не буду ли я слишком навязчива» или, может быть, «меня слишком много». Если вы хоть раз гадали, перебирая в руках смартфон, этот материал для вас. Наши коллеги из Wday.ru вместе с экспертами попытались разобраться в этом вопросе.

По мнению популярного блогера, автора книг и курсов о женском достоинстве Милы Левчук, мужчинам необходимо быть победителями и завоевателями. И проявить инициативу по отношению к понравившейся девушке — один из шагов к этому самому завоеванию. Поэтому ответим сразу, если мужчина не инициирует общение, значит вы ему не очень понравились/нужны. Такой короткий и грустный вывод.

Есть и другой вариант, если после первой встречи мужчина не пишет и не звонит, он, возможно, боится показаться слишком заинтересованным или даже навязчивым.

— Возможно, мужчина не пишет из-за возрастной разницы, различного социального статуса и материального положения. Он даже не предполагает, что понравился девушке. В этом случае первый шаг со стороны женщины уместен, — считает Мила Левчук. Задумайтесь, если ваша ситуация именно такая, то можно намекнуть, что вы готовы продолжить общение.

В большинстве случаев всё же первой выходить на связь не стоит. По опыту эксперта, есть варианты, когда мужчина не пишет специально, чтобы накрутить свою значимость.

— На ранних стадиях знакомства «позвонит — не позвонит», «напишет — не напишет», и когда именно — это тест его заинтересованности. Как напряжение в сети. Если в этой розетке 120 вместо 220, а у вас фен работает от 220, глупо настаивать: «Нет, мне надо! Работай!» Или воткнуть и надеяться: может, через полчасика заработает? Или завтра? Здесь только да-да и нет-нет. Если вы понравились, то он позвонит в этот же день или на следующий. В такой ситуации делать первый шаг нет смысла, — считает Левчук.

Психолог Ирина Мамаева советует внимательно прислушиваться к своим ощущениям на первых трех свиданиях. Волноваться перед и во время них — нормально, ведь хочется произвести приятное впечатление.

— На первых встречах действительно сложно отличить тревогу от волнения. Но волнение проходит уже к 2–3-й встрече. Если и после 2–3-й встречи сохраняется состояние напряжения, неловкости, страха, тут стоит более внимательно прислушаться к себе. У женщин, как правило, интуиция развита лучше, и они быстрее могут почувствовать, что что-то не так, — рассказывает Ирина.

Также иногда возникает ощущение, что время тянется очень медленно и на свидании вам словно нужно прилагать усилия, чтобы продолжить общение. Также может быть упадок сил и потеря энергии. Может возникнуть чувство, что за вами наблюдают, как за подопытным: отслеживают ваши слова и действия, оценивают ваше поведение.

Обращайте внимание на то, как ваш спутник формулирует предложения о встрече.

— Плохой знак, если мужчина ставит вас перед фактом, не спрашивая мнения, — он изначально загоняет вас в свои жесткие рамки. «Ты же не откажешь мне», — тут человек снова не оставляет вам выбора. И дает понять, что если вы откажетесь, то он обидится. Таким образом, вас загоняют в чувство вины, — комментирует ситуацию специалист.

В нормальных отношениях человек предлагает свой вариант проведения вечера, при этом готов принять ваш вариант. В случае вашего отказа он реагирует спокойно. Он не будет требовать, чтобы вы отменили все свои планы и подстроились под него.

По мнению Милы Левчук, если у вас серьезные отношения (или намек на них), а мужчина не пишет, то причин может быть куда больше, чем в первом случае. Среди них, например, нелюбовь именно к перепискам, другая девушка, которая теперь занимает его внимание (стерва!), но возможны и более банальные ситуации: болезнь, проблемы на работе или в семье, также он может быть на вас за что-то обижен.

Мила Левчук советует, если вы уверены, что причина в вас и вы действительно чем-то обидели или расстроили партнера на последней встрече — обязательно стоит дать о себе знать и поинтересоваться, всё ли у него в порядке.

Последний аккорд этой проблемы, но наверное самый важный, если мужчина не берет трубку и не отвечает на сообщения — вряд ли у него проблема со смартфоном или нет выхода в интернет, скорее всего, вы ему просто не интересны, и с этим придется смириться.

Клинический психолог и гештальт-терапевт Лина Дианова объясняет частые расставания тем, что нет психологически здоровых идеальных людей, которые идеально договариваются, идеально ругаются, предупреждают, когда нуждаются в паузе в отношениях, идеально расстаются, благодарят партнера за всё хорошее и идеально уходят, не оглядываясь назад и не оставляя шанса на возобновление отношений.

— Люди сходятся «неврозами» — однажды я услышала эту фразу от супервизора и поняла, что это чистая правда, — говорит Лина.

Кроме того, эксперт акцентирует внимание на том, что большинство наших сегодняшних проблем перекочевало из детства. Многие это знают, понимают, но в обыденной жизни забывают.

— У каждого из нас было детство, родители, окружение, которое нас формировало. Эти люди и условия не были идеальными, и мы не стали такими. Каждому из нас чего-то не хватало — кому-то любви и принятия, кому-то свободы, кто-то рос под влиянием гиперопеки, и теперь любовь для него — когда всё-всё вместе. Самое главное в этом — встретить «дуала» — человека, кто дает именно то, в чем нуждаетесь именно вы, и именно так, как вам нужно, — объясняет специалист.

Любовь можно выражать по-разному, и, если для вас любовь — это контроль, вам не подойдет человек, для которого любовь — это свобода. Да, теоретически вы можете быть вместе. Скрипя колесами и работая с психологом, вы будете катиться в светлое будущее, но на практике будет больше трудностей, чем радостей. Отношения закончатся.

Мы узнали еще 9 неочевидных, но фатальных ошибок, которые всегда приводят к расставанию. Прочитайте, может быть, вы просто делаете одну из них.

«Мужа час рядом нет, а я уже начинаю»: откровения изменщицы со стажем — она рассказала, почему ее тянет налево.

«Бросил ее и не жалею»: откровения жениха, который ушел от невесты в день свадьбы, — эксперты объяснили, почему так бывает.

«Лет в 60 офигею от одиночества»: 3 откровенные истории бездетных женщин за 40 (две из них вполне счастливы).

новости, сообщения, девушка, ситуация, психология

Новости России / Психология


ТУТ Новости

25.07.2022 06:00

[email protected]

Можно часто услышать о том, что девушка не должна писать молодому человеку первой. Подобное утверждение в каком-то смысле является ошибочным, потому что над отношениями должны работать оба партнера, каждый должен прикладывать усилия и проявлять инициативу.

Но надо признать, что есть случаи, когда девушке не стоит проявлять инициативу, начинать с мужчиной диалог самостоятельно. Таких ситуаций существует несколько.

Он не пишет первым никогда

Подобное поведение свидетельствует о том, что девушка парню просто не очень интересна. Не стоит быть навязчивой, бегать за молодым человеком.

Результата это не принесет.

Фото: Pixabay

Скучно

Порой даме бывает нечего делать. В таких случаях она решает завязать диалог с парнем.

Не стоит этого делать, потому что мужчина может решить, что у девушки не никаких интересов, что с ней не о чем будет говорить в дальнейшем.

Диалог всегда одинаковый

Если девушка видит, что разговоры не приводят ни к чему, что они не дают результатов, то продолжать общение вообще не стоит. Не имеет значения, кто пишет первым.

Парень отвечает односложно

Такое случается, если мужчина просто занят. Как правило, это единичные случаи.

Если он общается так всегда, то можно сделать однозначный вывод о том, что говорить с дамой он не хочет.

Парень не ответил на сообщение

Если молодой человек игнорирует сообщения, то писать ему вновь и вновь не надо. Он просто не хочет продолжать отношения, ему все равно, что будет чувствовать дама.

Девушка хочет забыть мужчину

Бывает такое, что у девушки появляется желание написать, например, своему бывшему. Его нужно забыть, а не пытаться поговорить.

Лучше не трогать старые раны, а дать им зажить.

Дама спрашивает совет у подруги

Девушка может спрашивать у своей лучшей подруги, стоит ли писать мужчине. Если такой вопрос возникает, то сомнения у дамы в любом случае присутствуют. Ей нужно слушать себя, чтобы не наделать глупостей.

Писать сообщения молодому человеку в этом случае точно не надо.

Мужчина разбил девушке сердце

Человек, который сделал больно один раз, обязательно повторит это. Не стоит думать, что парень изменится.

Каждая девушка заслуживает любви и хорошего отношения к себе.

Парень разорвал отношения

Мужчина мог сказать девушке о том, что между ними все кончено. В таком случае не стоит унижаться, лезть в его жизнь, пытаться задержаться там.

Восстановить отношения все равно не получится.

Проявлять инициативу в приведенных случаях не стоит никогда и ни при каких обстоятельствах. Лучше направить энергию на что-то полезное, например, на саморазвитие. Именно с помощью него можно будет наладить свою жизнь, встретить любовь и обрести счастье.

Автор: Яна Лысова

  • сообщения
  • девушка
  • ситуация

 


Последние новости

В мире

16.11.2022

Великобритания впервые в истории запустила орбитальный спутник

Лайфхаки

16.11.2022

Чтобы ботинки не занимали все место: 4 идеи компактного хранения обуви

Шоу-бизнес

16.11.2022

Дмитрий Харатьян: «Я не собираюсь скрывать сына от мобилизации»

Общество

16.11.2022

МВД предлагает ввести уголовную ответственность за пропаганду наркотиков при повторном нарушении

Главные новости

Происшествия

16. 11.2022

Беспилотный дрон подорвал нефтебазу в Орловской области

В мире

16.11.2022

CNN: в НАТО определили траекторию ракеты, упавшей на территории Польши

В мире

16.11.2022

Эрдоган: я не считаю Россию причастной к инциденту с ракетой в Польше

Гороскопы

15.11.2022

«Крутые виражи судьбы»: в конце осени 2022 года 4 знака зодиака ждет сплошное счастье и везение


Должны ли вы «сначала написать, потом отредактировать»?

Источник: Engin-Akyurt/Pixabay, CC0

Будучи постоянно борющимся за писательство подражателем, я читал много советов по писательскому мастерству, особенно о создании мотивации, планировании времени и ведении книжного журнала или дневника. Большинство людей, которые дают советы по написанию, делают это в духе YMMV, «ваш пробег может варьироваться», что означает, что большинство советов будут полезны кому-то, ни один совет не будет полезен всем…

…за одним заметным исключением. Один совет по написанию часто дается как абсолютный, без уточнения или YMMV в конце. Он принимает различные формы, в том числе:

Не редактируйте, пока пишете.

Сначала напишите, потом отредактируйте.

Можно исправить первый черновик, но нельзя исправить пустую страницу.

Написание — это редактирование [подразумевается, что настоящая работа происходит на этапе редактирования].

Даже Джон Стейнбек, который убедил меня вести книжный журнал, рекомендовал «писать свободно и как можно быстрее и выкладывать все на бумагу. Никогда не исправляйте и не переписывайте, пока все не будет готово». Другие известные писатели говорили то же самое, но не более решительно и недвусмысленно, чем Стейнбек.

Меня раздражает каждый раз, когда я вижу этот совет в книгах, статьях или социальных сетях. (Как оказалось, цитата Стейнбека была недавно предложена Стивеном Шоу в Твиттере, что вызвало дружескую беседу, которая вдохновила на этот пост. ) Дело не в том, что я не понимаю или не понимаю, почему это сработает для многих людей. Но это нарушает основное правило написания советов: нет другого гарантированного правила успешного или продуктивного письма, кроме «делай это». Но ни один совет не работает для всех, включая «сначала пиши, потом редактируй».

Абсолютно универсальные утверждения делать опасно, потому что для их опровержения достаточно одного контрпримера. В случае «сначала напиши, потом отредактируй» я предлагаю себя в качестве контрпримера. (Возможно, я единственный, но сомневаюсь — я не такой уж особенный!)

Я всегда редактирую, пока пишу. Только так я могу чувствовать себя хорошо из-за того, что я сделал. Я слежу за тем, чтобы каждое предложение звучало именно так, как я хочу; Я слежу за тем, чтобы каждый абзац был структурирован таким образом, чтобы максимально точно передать мою точку зрения; и я стараюсь, чтобы абзацы строились таким образом, чтобы мои аргументы были максимально четкими и тщательными. Я не могу перейти от слов, которые меня не устраивают, обещая себе исправить это позже; вместо этого мне нужно правильно составить каждое предложение, абзац и раздел, чтобы я мог написать следующее таким образом, который вытекает из него. К счастью, я не перфекционист, но мне нужно довольствоваться каждым текстом, прежде чем я смогу перейти к следующему.

У этого есть и обратная сторона: я заканчиваю тем, что пишу свои первые черновики медленнее, чем тот, кто записывает слова «как можно быстрее» и редактирует их позже. Но есть и положительная сторона: когда я заканчиваю что-то писать, мне нужно совсем немного отредактировать или пересмотреть его, прежде чем он будет готов к отправке. В лучшем случае достаточно одного последнего прочтения, чтобы выявить очевидные упущения и опечатки. Чаще всего требуется существенная работа — уточнение текста, корректировка структуры и т. д., — но обычно я обнаруживаю, что по крайней мере 90% того, что я написал, подходит (для меня).

Когда я обсуждал процесс написания с Шоу и другими в Интернете, мне сказали, что то, как я пишу, не позволяет им думать наперед. Они предпочитают излагать все свои мысли на бумаге или на экране, а затем детально прорабатывать их, конкретизируя прозу и идеи и придавая им форму. Мне, конечно, тоже трудно собраться с мыслями, но обычно я стараюсь свести их в грубый план, прежде чем начать писать, и если во время письма я думаю о чем-то еще, я добавляю это в план. , или пропустите несколько пробелов в моем документе и сделайте пометку о том, что будет дальше. Я часто трачу много времени на разработку этого наброска, и когда он готов, я пишу его прямо, обрабатывая свою работу по ходу дела.

Еще одна веская причина для того, чтобы писать сначала, потом редактировать, заключается в том, что это может упростить мотивацию к письму, особенно если вы смотрите на пустую страницу или экран. Убедиться, что первое предложение готово прямо перед тем, как начать второе, как это делаю я, может показаться, что это сильно напрягает первое предложение. Возможно, будет лучше просто записать несколько слов, даже если в конечном итоге вы удалите их все ради чего-то лучшего. В этом есть смысл — поверьте мне, мне тоже очень трудно начать писать, и первое предложение редко дается легко. Тем не менее, как только я начну, я редактирую на ходу; это просто метод, который работает для меня.

Безусловно, есть и другие веские причины писать сначала — редактировать — потом. Он не был бы так популярен, если бы не работал у многих людей. Моя цель состоит не в том, чтобы возражать против этого, а только в том, что это единственный способ писать. Это может работать для многих людей, возможно, для большинства людей, и, во что бы то ни стало, делайте то, что работает для вас. Но это не обязательно работает для всех — YMMV — и определенно не работает для меня.

Несколько раз, когда я пытался это сделать, по разным причинам, это было удручающим опытом. Я смотрел на слова, которые помещал на страницу, и не мог заставить себя отредактировать их; они были ужасны, неисправимы и заставили меня усомниться в том, что я вообще смогу писать или когда-нибудь снова буду писать. (Я склонен к негативному или «все или ничего» мышлению, поэтому для меня это огромная проблема.) Когда это случалось, я неизбежно заканчивал тем, что начинал с нуля, и хотя вы могли бы возразить, что первый набросок Я отказался, это был необходимый шаг, чтобы получить второй черновик, который был бы приемлемым — этот процесс многие люди используют сознательно — я бы сказал, что с немного более заблаговременным планированием я мог бы написать его лучше в первый раз. Как я уже говорил выше, я обычно трачу много времени на планирование того, что я собираюсь написать, прежде чем начать, и когда я готов, я пишу довольно быстро. Часто работа идет в другом направлении, чем я планировал, или во время письма мне приходят в голову совершенно новые возможности. Когда это происходит, я включаю эти новые идеи на лету, часто возвращаясь к редактированию того, что я написал ранее, так что это приводит к новым идеям, дорабатывая старые вещи, прежде чем двигаться дальше. Опять же, это то, что работает для меня, и это может не работать для кого-то еще.

Я буду продолжать читать советы о том, как стать лучшим, продуктивным и довольным писателем, и призываю вас делать то же самое. (Отличным местом для начала является этот пост из Brain Pickings .) Но нет никакого секретного, универсального приема, чтобы писать хорошо, с точки зрения качества или количества, или быть успешным или довольным тем, что и как вы пишете. Все, что вы можете сделать, это попробовать разные вещи, принять то, что работает, и игнорировать то, что не работает. Если для вас работает принцип «сначала напиши, потом отредактируй», это просто фантастика! Но не делайте этого только потому, что кто-то говорит вам, что это единственный способ писать, даже если этот кто-то ваш любимый писатель, писатель-бестселлер или лауреат Пулитцеровской премии. То, что работает для них, не обязательно сработает для вас…

…если это не кофе. Кофе работает для всех. (Но вы это уже знали.)

Должен ли я использовать вид от первого или третьего лица?

3 сентября 2015 г. от ProofreadingPal в написании руководств

 Полное руководство по использованию точки зрения в научной, деловой и художественной литературе

Можно ли использовать первое лицо (я/мое/мы/наше) в исследовательской работе или заявлении о приеме на работу? Все ли формальные тексты написаны от третьего лица (он/она/они/один)? Почему учитель постоянно вычеркивает второе лицо (вас/ваше) в студенческих сочинениях?

Проблема здесь в перспективе. Первое лицо прямое и личное. Второе лицо направлено на аудиторию, как в рекламе («Ты должен купить эту машину сейчас!»), или совершенно неформально, как в электронных письмах другу («Значит, ты знаешь, каково это, когда ты не деньги есть?»). Третье лицо ни на кого не нацелено, поэтому оно самое отдаленное и универсальное.

Довольно легко избежать второго лица в официальном письме, поэтому основной источник путаницы возникает из-за того, использовать ли первое или третье лицо.

 Академическое письмо

Борьба между первым и третьим, по крайней мере, в академических кругах, проистекает из традиции отдавать предпочтение третьему лицу в формальном письме, потому что оно считалось более скромным, профессиональным и (прежде всего) объективным.

Ученые решили, что лучше отдать предпочтение исследованию, а не исследователю, поэтому «я провел исследование» было заменено на «исследователь провел исследование».

Однако использование третьего лица может привести к неточностям и, что еще хуже, к двусмысленности. Большинство академических стилей теперь рекомендуют от первого лица, а APA лидирует.

Возьмите следующее:

«Исследование проводилось на животных. Исследователи использовали лонгитюдное исследование. В этой статье будут рассмотрены брачные привычки фенека».

То, что на первый взгляд кажется хорошим формальным началом статьи, на самом деле довольно двусмысленно. Относительно первого предложения: какое исследование? Проводится кем? Этот пассивный залог слишком неточен.

Во втором предложении используется третье лицо, но если в вашей статье речь идет о других исследованиях и источниках, вы можете запутать читателя. Это ваш термин, о котором вы говорите, или кто-то из прошлых исследователей?

Третье предложение превращает бумагу в исследователя. Бумага не может исследовать. Это не живое. Только вы, писатель, можете исследовать что угодно. В этой ситуации по-настоящему четким предложением будет: «В этой статье я рассмотрю . . ».

По этим и другим причинам теперь чаще рекомендуется вид от первого лица. Из «большой тройки» (APA, Chicago, MLA) руководств по стилю APA настаивает на первом лице. Чикагское руководство по стилю также приветствуется и говорит в разделе 5.220 (16-е изд.): «Когда вам нужно первое лицо единственного числа, используйте его. Использовать его не нескромно; суеверно не делать этого».

MLA (используется для гуманитарных наук) обходит вопрос, но, кажется, предпочитает формальность от третьего лица. Он не любит самосознательных заявлений, таких как: «Я собираюсь сказать в этой статье…». Однако, если инструктор или клиент не возражают, MLA считает, что первое лицо приемлемо, когда это необходимо.

 Художественная литература

Вопрос о том, какую перспективу использовать в рассказе или романе, является личным. Правил нет. Как правило, писателям рекомендуется использовать третье лицо, когда они только начинают, потому что это немного легче сделать правильно. С третьим лицом вы можете писать отстраненно, в общих чертах, а когда вы пишете художественную литературу от первого лица, она чрезвычайно реальна и присутствует. У всех разные (и отличные) личности, и эта индивидуальность проявляется, когда вы пишете первым. От первого лица читателю действительно бросаются в глаза небольшие ошибки и разрывы личности.

В популярной художественной литературе не принято смешивать от первого лица и от третьего лица.

Не пишите художественную литературу от второго лица. Пожалуйста.

 Автобиографии/Документальная литература

Используйте первое лицо для таких ситуаций, как автобиографии (если вы не Дональд Трамп), но для большинства научно-популярных работ лучше оставаться в стороне. Используйте третье лицо.

 Журналистика

Стиль AP для журналистики и маркетинга строг в отношении , а не , когда для обозначения самого себя используется первое лицо. Придерживайтесь третьего лица, старайтесь избегать местоимений и оставляйте первое лицо для прямых цитат в интервью.

 Резюме

Не упоминайте себя в третьем лице в резюме. Как и в жизни (если вы не Трамп), вы бы не сказали: «Джон разрабатывает синергетические банальности», когда вы Джон. В резюме просто предполагайте, что первое лицо понято. В текущих должностных обязанностях скажите «Разрабатывать синергетические программы», а не «Разрабатывать».

Бизнес

В бизнесе нет жестких правил. Приспособьте свое письмо к вашей цели и тому уровню формальности, который вы считаете подходящим. Перспектива может увеличивать и уменьшать этот уровень. Например, посмотрите на это формальное предложение:

«Майкрософт стремится осваивать новые области. Он направлен на привлечение талантливых новых людей».

Формально организации используют «это», а не «они» или «мы».

Однако некоторые люди могут сказать, что это выглядит слишком жестко, поэтому взгляните на эту более удобную и индивидуальную версию:

«Microsoft стремится осваивать новые области.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *