Шокирующие наказание: Сэмюэл Литтл: десятки убийств и шокирующие записи аудиодопросов. Документальный фильм Би-би-си

Содержание

Перешли на наличности: наказание бумажным юанем и фонари из навоза | Статьи

Как Джо Байден сумел прославить небольшой японский городок и его мэра, чем можно поплатиться в Китае за жульничество с банковской картой и как индийцы смогли объединить соображения экологии и патриотизма. Самые любопытные события уходящей недели — в подборке «Известий».

Дым отечества им сладок

Фестиваль огней Дивали отмечался последователями индуизма в Индии на протяжении 7 тыс. лет: в самую темную ночь октября или ноября практически вся страна выходила на улицы, зажигая масляные лампы, факелы или свечи.

В последние годы для символической победы света над тьмой индусы всё активнее пользовались современными светодиодными лампами, импортируемыми преимущественно из Китая на сумму около 10 млрд рупий ($134 млн) ежегодно. Но в преддверии нынешнего фестиваля, который стартует 14 ноября, группа активистов, созданная в прошлом году для сохранения популяции священных для индусов коров, призвала всех патриотически настроенных сограждан отказаться от китайских светодиодов в пользу масляных ламп, сделанных из коровьего навоза.

Девочка продает традиционную лампу дия и предметы для домашнего декора накануне фестиваля Дивали

Фото: Global Look Press/Keystone Press Agency/ Sudipta Das

Использование таких ламп, производимых путем смешивания подсушенного измельченного навоза с пастой из семян тамаринда и сушеных трав, намного экологичнее, подчеркнули инициаторы идеи. Они не оставляют никаких токсичных остатков и могут быть использованы затем в качестве удобрения, а некоторые лампы при горении даже отпугивают комаров. Кроме того, это дешево: ведь такого добра, как навоз, в Индии производится навалом — по 2 млн т ежедневно. Ну и, наконец, затея прекрасно укладывается в контекст кампании «Бойкотируй Китай», стартовавшей в Индии после летних столкновений военных двух стран на спорной границе.

Какая именно мотивация — экологическая, экономическая или политическая — сработала в итоге, неизвестно, но 15 индийских штатов уже выразили желание стать частью кампании по переходу на лампы из коровьего навоза

в ходе нынешнего фестиваля Дивали.

Слава рикошетом

Победа на американских выборах Джо Байдена неожиданно принесла известность и одному политику из далекой Японии. Мэр городка Ямото по имени Ютака Умеда в одночасье стал интернет-сенсацией, когда кто-то обратил внимание, что иероглифы, составляющие его фамилию и обозначающие «сливу» и «рисовое поле», могут читаться также как «бай» и «дэн», а иероглиф Ютаки чаще всего читается как «джо». При написании же на английском языке имя японского мэра отличается от американского «оригинала» всего на одну букву: Jo Biden.

С тех пор японский Джо Байден получил в свой адрес сотни писем. И хотя он скромно заметил, что быть лидером супердержавы и градоначальником Ямото с населением в 15 тыс. человек — вещи, по масштабу несопоставимые, он всё же воспользуется свалившейся на него публичностью для рекламы своего города.

Фото: Yamato Government

Мэр японского города Ямото Ютака Умеда

К слову, в истории Японии это не первый случай, когда победа президента в США рикошетом отбрасывает славу и на Страну восходящего солнца. В 2008 году приход в Белый дом Барака Обамы привел к всемирной известности города Обама в префектуре Фукуи. Жители этого японского города сумели воспользоваться удачей, оперативно наладив выпуск сувенирной продукции, связанной с совпадением названия города с фамилией тогдашнего американского лидера. Барак Обама, кстати, оказался наслышан об этой истории и, посещая Японию в 2009 году, передал «свои приветствия и благодарность гражданам Обамы, Япония».

Акула пера

Действующий президент США Дональд Трамп еще не успел признать свое поражение на выборах, но ему уже придумали интересное занятие после того, как он покинет Белый дом. По признанию неких неназванных источников в издательском бизнесе, 45-му президенту США уже предложили сделки на написание книги о четырех годах у руля Америки, а также контракты на появление в телешоу на общую сумму $100 млн.

«Вы только представьте себе, что будет, если перевести 70 млн голосов избирателей в число телезрителей и продажи книг!»

— воодушевленно заметил прессе один из собеседников.

Президент США Дональд Трамп

Фото: Global Look Press/White House/Joyce N. Boghosian

В прошлом Дональд Трамп уже не раз пробовал себя на писательском поприще. И даже хвастался в 2018 году в Twitter, что «написал много бестселлеров». Из-под его пера в общей сложности вышло 19 книг, преимущественно дающих советы, как стать таким же богатым и успешным, как и сам миллиардер-политик, или, например, как правильно играть в гольф, являющийся, как известно, излюбленным видом спорта президента.

Последняя книга авторства Дональда Трампа — «Искалеченная Америка» — увидела свет в 2015 году, за год до его победы на прошлых выборах президента США

, и по понятным причинам была посвящена тому, как сделать Америку снова великой. По иронии судьбы издателем этого бестселлера было издательство Simon & Schuster, которое вскоре опубликовало мемуары бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона и племянницы Трампа Мэри Трамп, выход которых в свет президент тщетно пытался остановить через суд.

Отвага, отлитая в золоте

«Чем больше узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки». Автор этой фразы по-прежнему неизвестен доподлинно, афоризм приписывают многим — от древнегреческого баснописца Эзопа до английского драматурга Бернарда Шоу. Но, очевидно, что и нынешний лидер Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов вполне мог бы стать ее автором, если бы эту мысль не придумали до него.

11 ноября в Ашхабаде туркменский президент официально представил публике шестиметровую золотую статую алабаю — породе собак, именуемой также среднеазиатской овчаркой, которая в Туркменистане считается национальным достоянием. С учетом высоты постамента общая высота памятника достигает 15 м.

Монумент «Туркменский алабай»

Фото: turkmenportal.com

Как сообщило государственное информагентство «Туркменистан сегодня», идея увековечить алабая в золоте принадлежала лично главе государства, который хотел таким образом проявить уважение к «беспримерной отваге и большому доброму сердцу» этих животных

, а также подчеркнуть их роль «в исторической судьбе нации».

В прошлом году Бердымухамедов опубликовал целую книгу об алабаях. Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что восхищают туркменского лидера не только собаки этой породы. Он также посвятил несколько книг и ахалтекинским скакунам, а одного из них — с самим собой в виде всадника — отлил в золоте и представил публике в 2015 году.

Неудобно вышло

В Китае придумали новый способ наказания за преступления, связанные с использованием чужих банковских карт и мобильных SIM-карт. Никаких штрафов и тюремных сроков! Всех виновных в продаже или аренде своих карточек и симок другим за деньги попросту

приговорили к использованию исключительно наличности в течение пяти лет. Как сообщило на этой неделе агентство Сихьхуа, в одной только провинции Гуандун возможности пользоваться онлайн-платежами на ближайшую пятилетку лишились по решению суда более 2,4 тыс. мошенников.

Фото: ТАСС/Sheldon Cooper/SOPA Images via ZUMA Wire

«Это социальная смерть, это действительно очень жестоко», — прокомментировал запрет один из пользователей китайской соцсети Weibo. И не преувеличил. В стране, где мобильные платежи используются практически во всех сферах жизни, а платежные системы Alipay и WeChat настолько укоренились, что властям то и дело приходится напоминать населению, что наличные деньги никто не отменял, такое наказание равносильно социальной изоляции.

Впервые идея чинить ряду мелких мошенников максимальное бытовое неудобство в качестве наказания пришла китайским властям в голову в 2013 году. С тех пор немалое число людей, попавшихся на неуплате налогов, долгах перед сотрудниками или просроченных кредитах, были лишены права летать самолетами и передвигаться на высокоскоростном железнодорожном транспорте.

шокирующее состояние мотора авто, который работал только на холостых — Российская газета

В Сети наглядно показали, в какое состояние приходит автомобильный двигатель, если он постоянно работает на холостых оборотах и при этом не обслуживается должным образом. Youtube-канал Ford Boss Me разобрал дизельный мотор легкого грузовика Ford F-650, который с момента покупки трудился буксиром на площадке автоаукциона, т.е. работал на минимальных скоростях, практически в холостом режиме.

Грузовик никогда не видел скоростных трасс, его пробег составляет всего 27 тысяч миль (около 43,5 тысяч км), при этом двигатель машины износился опережающими темпами, поскольку владелец составил регламент замены масла без учета особенностей эксплуатации. При постоянной работе на холостых оборотах надо ориентироваться на моточасы, а не километраж, но это правило было проигнорировано.

Блогер продемонстрировал, что двигатель в результате неаккуратной эксплуатации получил серьезные повреждения. В поддоне скопился густой шлам, маслосборник полностью забился. Сам смазочный материал приобрел серо-черный оттенок, демонстрирующий, что его давно надо было заменить. Турбонаддув вышел из строя из-за нехватки смазки, из-за утечек моторный отсек покрылся слоем шлама и грязи.

Густое, черное, липкое масло смешано с металлической стружкой и уже не имеет своих смазочных свойств. У двигателя засорены масляные каналы, повреждены вкладыши коленвала, скорее всего, агрегат не подлежит ремонту — потребуется полная замена двигателя, что выльется в сумму более 10 тысяч долларов.

В самой компании Ford Motor говорят, что час холостого хода равен 40 км обычной езды. Кроме того, рекомендация производителя гласит, что у автомобиля который работает на холостых оборотах 6 часов в день, масло нужно менять каждые 30 дней. Вот почему Ford оснащает свои грузовики счетчиком моточасов.

Урал56.Ру. Новости Орска, Оренбурга и Оренбургской области.

Фото жертв

Специальный корреспондент bash.news провел свое расследование в Оренбургской области, в ходе которого выяснились шокирующие подробности убийства студенток в Гае. Жертвы незадолго до смерти чувствовали неладное и делились переживаниями с близкими людьми. 

Как выяснилось, накануне роковой ночи убийства одна из убитых девушек Зульфия успела рассказать маме о своем убийце по телефону.

 — В разговоре она сказала, что теперь они сидят только дома, так как в Гае появился какой-то педофил или тюремщик, они слышали, как кто-то ходит. Она сказала, что они боятся и стараются лишний раз не выходить на улицу.

Люция Саникина

Мама Зульфии Саникиной

Еще одна убитая девушка Айгиза тоже рассказывала маме и подругам в переписках про некого тюремщика, который пытался вступить с ними в диалог, делал попытки выяснить их номер телефона и даже начал следит. Девушка заявляла, что он караулил их возле колледжа, когда у них заканчивались занятия.

За несколько дней до страшной трагедии девушки стали слышать в квартире подозрительные звуки. С их слов, звуки раздавались из кухни по ночам, об этом Айгиза поделилась со своей подругой за пару часов до убийства. Помимо этого, родители Айгизы рассказали, что когда их родственник поехал забирать тело девушки, он обратил внимание, что решетка в квартире была снята, а болты просто вкручены обратно, причем вкручены неправильно, таким образом, что один человек мог свободно залезть в квартиру.

Наш родственник, когда поехал забирать тело, видел, что решетка была снята, а потом болты просто обратно засованы, неправильно засованы, и можно было приподнимать, что один человек может залезть туда. Они услышали какой-то там шорох, не то что шорох, как будто кто-то заходит. Они вот так вот услышали, но что-то утихло, они подошли, смотрят: там окно открыто стоит, они заперли и обратно в спальню. Она переписывалась с подругой вот именно в это время, так и написала подружке. Это в ночь убийства, в 12 часов где-то. 

Рауф и Минзаля Уметкуловы

Родители Айгизы Уметкуловой

Журналисты bash.news пишут, что пазл сходится, если верить родителям и подругам девушек: за ними следили, убийца придумал бесшумный способ зайти в квартиру и осуществить задуманное. Известно, что убийца изнасиловал своих жертв. Только пока неясно, надругался мужчина до или после резни.

По словам подозреваемого Александра Лазарева, он познакомился с девушками случайно, они якобы сами пригласили его в гости. Известно, что на месте расправы следователи нашли бутылки из под алкоголя и банку, которая до краев была заполнена окурками.


Позже Следственный комитет показал кадры допроса и следственного эксперимента с Александром Лазаревым. На следственный эксперимент Лазарева привезли в бронежилете. Видимо, правоохранители опасались того, что кто-то решит совершить самосуд. На видео подозреваемый с ножом в руках на муляжах тел, расположенных на полу, показывал, каким образом наносил удары.

Также, он рассказал что поджег квартиру с помощью красной зажигалки. На вопросы следователей отвечал вяло, тихо и заторможено, говорит, что не помнит всех деталей и подробностей, в частности, он не помнит очередность убийств девушек.

Родственники Лазарева не идут на контакт с журналистами. У соседей Александр подозрений не вызывал. Они рассказывают, что он был нормальным и спокойным. Родители убитых девушек высказались, что хотят для Лазарева пожизненного лишения свободы.

Напомним,30 сентября в квартире многоквартирного дома по улице Молодежной были обнаружены тела двух девушек с признаками насильственной смерти, еще одно тело с аналогичными повреждениями во дворе дома. Преступник попытался скрыть следы преступления и устроил в квартире пожар.

Девушкам было 17, 19 и 20 лет, сами они приехали в Гай из Верхнего Идрисово, Юмашево и Тляумбетово Республики Башкортостан. Они учились в медицинском колледже и снимали квартиру на улице Молодежной.

Сейчас Лазарев находится в СИЗО. Перед родственниками погибших извинений он так и не принес.

Шокирующее признание «оленинского палача»: после убийства тверской красавицы изувер ее изнасиловал

В распоряжении Tverigrad.ru оказались эксклюзивные документы, которые могут свидетельствовать о том, что Александр Чижов заслуживает высшей меры наказания.

Через 12 дней, 22 декабря, в поселке Оленино суд приступит к рассмотрению дела о жестоком убийстве 24-летней жительницы Твери Анастасии Семёновой. Напомним, 7 декабря из-за процессуальных нарушений суд не состоялся.

Судье Андрею Филиппову предстоит решить участь 26-летнего жителя Оленино Александра Чижова. Пока Чижову грозит до 15 лет лишения свободы за убийство Анастасии, которой он нанес 46 ударов отверткой, а затем задушил ее же брюками, обмотав их вокруг шеи. «Оленинского палача» обвиняют по части 1 статьи 105 УК РФ, то есть, по сути, будет рассматриваться дело об обычном убийстве. Однако, многое свидетельствует о том, что убийство было совершено с особой жестокостью, а это уже часть 2 статьи 105 УК РФ, по которой Чижову грозила бы высшая в России мера наказания — с учетом моратория на смертную казнь, речь идет о пожизненном лишении свободы.

Как бы там ни было, но следственный комитет квалифицировал действия убийцы именно по части 1, а прокуратура утвердила обвинительное заключение. В расширенном комментарии эксперта в области права, который размещен в конце этой статьи, говорится о том, что ситуация может измениться уже в ходе судебного процесса и, в итоге, не исключено, что Чижова приговорят к «вышке». Все в руках судьи Андрея Филиппова.

В распоряжении Tverigrad.ru оказались материалы дела, имеющие огромное значение с точки зрения квалификации действий Александра Чижова — подписанные рукой убийцы подробные признательные показания.

Выяснилось, что изувер не только истерзал тело Анастасии отверткой, но и в извращенной форме изнасиловал ее уже после того, как она была мертва. Подчеркнем, что данную шокирующую информацию мы публикуем с разрешения матери Насти Семёновой — Ларисы. Мы поставили женщину в известность о наличии у нас дополнительных сведений, но размещать эту травмирующую информацию без согласия матери девушки не стали бы. Лариса разрешила нам это сделать, так как понимает всю важность обнародования сведений для торжества справедливости.

Немыслимое

Настя Семёнова была убита в лесу, в 2,5 км от деревни Татево Оленинского района, около 7 утра 12 июля 2020 года. Истерзанное тело девушки обнаружили спустя 10 дней благодаря совместным усилиям сотрудников следственного управления СК России по Тверской области, полиции, МЧС и волонтеров. Найти тело удалось благодаря установлению личности убийцы — 26-летнего Александра Чижова (эксклюзив о том, как искали Чижова и как он лгал родным жертвы читайте в материале «Реквием по Насте»).

Было установлено, что Анастасия с подругой отдыхала в оленинском кафе «Авет», где к ним и подошел Чижов. Компания выпивала, и поздно ночью Чижов отвез девушек домой на своем автомобиле ВАЗ-2111. Доподлинно о том, почему Настя, короткое время проведя дома, вновь вернулась в машину Чижова, не известно.  Маме она сказала, что забыла в машине телефон. Вышла на улицу и исчезла. А вот то, что произошло дальше, установлено с ужасающей четкостью.

В распоряжении Tverigrad.ru оказались показания Александра Чижова, которые он давал как будучи подозреваемым, так и в качестве обвиняемого по делу об убийстве.

Первоначально Чижов мало что помнил, ссылаясь на то, что во время убийства был сильно пьян. По большому счету он юлил.

Из показаний Александра Чижова:

«Помню, что между нами произошел конфликт (из-за чего я не помню). Я почему-то очень сильно разозлился, взял отвертку, вышел из автомобиля и подошел к пассажирской двери, где сидела Настя. Я открыл дверь и схватил ее за одежду в районе груди и с силой вытащил из салона автомобиля. Когда я ее вытащил, то сразу же, будучи возмущенным, ударил несколько раз в область тела, по-моему — груди Насти, сколько именно я не помню. Была ли кровь у Насти, я не помню, я почувствовал , что Настя обмякла, но подавала ли она признаки жизни, я точно не знаю. После этого я начал оттаскивать тело Насти подальше в лес. В какой-то момент у меня в голове возникла мысль скрыть следы преступления, я снял с Насти одежду и раскидал ее по сторонам. При этом я решил, чтобы Настя наверняка умерла, обмотал вокруг ее шеи ее же брюки и задушил ее. Насколько я помню с Настей в половую связь я не вступал, хотя с уверенностью сказать не могу в силу провалов в памяти».

Через некоторое время, уже в роли обвиняемого, Чижов вспомнил намного больше.

Из показаний Александра Чижова:

Убийца сказал следователю, что «вспомнил некоторые обстоятельства». Этими «обстоятельствами» оказалось изнасилование девушки в извращенной форме.

«Мне кажется, что Семёнова была уже мертвая, но я на всякий случай ее придушил. После этого я вдруг решил совершить с Семеновой сексуальные действия».

Далее он подробно описывает, как в извращенной форме насиловал уже мертвую девушку. Эти слова убийцы мы озвучивать не будем, ввиду их крайней жестокости.

«Когда именно был акт — до удушения или после — я точно сказать не могу, но я считал, что она уже умерла. После этого я оттащил Семенову в канаву в лесополосу, чтобы спрятать тело. Одежду раскидал, хотя брюки, наверное, остались рядом с трупом. Вину признаю в полном объеме, готов принять участие в проверке показаний на месте и показать что и как происходило».

Как ни странно, но следователь не поставил перед судмедэкспертом вопрос о возможном сексуальном насилии над девушкой. Заключение судебно-медицинской экспертизы также есть в распоряжении Tverigrad.ru. Судмедэксперт подробно описывает причиненные Насте раны и телесные повреждения. По поводу изнасилования (прижизненного или посмертного), в заключении нет ни слова. Такой информации в выводах эксперта и не могло быть. Повторим — следователь по какой-то причине не поставил этот вопрос и не поручил исследовать тело на предмет насильственных действий сексуального характера.

Если говорить о причине смерти, то в заключении судмедэкспертизы говорится следующее: «52 травматических воздействия. Комбинированные травмы. Множественные (46) колотые раны шеи, груди, верхних конечностей: две колотые раны в области шеи, 37 колотых ран в области левой половины грудной клетки с повреждением нижней доли левого легкого, сердца; семь ран в области верхних конечностей. Закрытая тупая травма грудной клетки: прямые переломы 3 и 4 ребер слева».

Грани особой жестокости

Tverigrad.ru попросил прокомментировать ситуацию председателя Коллегии адвокатов «Линия защиты», кандидата юридических наук, доцента кафедры гражданского права Тверского госуниверситета Владимира Васильева.

Изучив предоставленные нами материалы дела адвокат пришел к выводу, что в действиях Чижова — явный состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 105 УК РФ — убийства с особой жестокостью.

— Особая жестокость со стороны преступника может выражаться в различных действиях: пытках, истязаниях, глумлении над жертвой, то есть совершении действий, которые свидетельствуют о мучительных страданиях жертвы преступления. Как правило, особая жестокость со стороны преступника проявляется как раз в многочисленных колотых и резаных ранах, имеющих примерно одну и ту же локализацию, в том числе в области жизненно-важных органов. Такие множественные телесные повреждения, безусловно, влекут мучительные страдания жертвы, в связи с чем, действия лица, причастного к убийству, должны квалифицироваться как совершенные с особой жестокостью,

— говорит Владимир Васильев.

Адвокат говорит, что в некоторых случаях, следователи и прокуроры допускают ошибки в квалификации действий обвиняемого, полагая, что «проще» направить в суд и быстро рассмотреть уголовное дело с признанием со стороны обвиняемого вины по ч. 1 ст. 105 УК РФ (Убийство), в то время когда фактически имеются явные признаки, указывающие на особую жестокость со стороны убийцы и необходимость предъявления более тяжкого обвинения.

— Это связано с тем, что дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежат рассмотрению по первой инстанции не в районном суде, а в Тверском областном суде, где предъявляются очень серьёзные требования к процессу доказывания всех обстоятельств, совершенного преступления, — поясняет Владимир Васильев.

Юрист уверен: «Более мягкая квалификация преступного деяния существенно нарушает права потерпевших (родственников убитого) на справедливое наказание преступника». Тем не менее, по словам Владимира Васильева, возможность исправить ситуацию еще есть. И зависит это от судьи.

— Законодатель предусмотрел судебную проверку правильности квалификации действий обвиняемого. Если уголовное дело поступило в суд с квалификацией по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство), но в ходе судебного заседания установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении лицом (подсудимым) более тяжкого преступления, например, убийства с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ), суд обязан возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом,

— говорит Васильев.

Адвокат высказал свое мнение и по поводу признания Чижовым изнасилования Насти. «Судебная практика исходит из того, что надругательство над трупом в качестве жестокости рассматриваться обычно не может и здесь должна применяться дополнительно ст. 244 УК РФ (надругательство над телами умерших). Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств, если усматриваются действия убийцы, которые связаны с издевательством над трупом, то они (такие действия) также могут свидетельствовать о том, что виновный должен быть привлечен к ответственности по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть за убийство совершенное с особой жестокостью», — объяснил Владимир Васильев.

Дождутся ли родственники Насти справедливого по их мнению наказания для убийцы и насильника дочери — пока говорить рано. Мама девушки Лариса уверена, что Чижов заслуживает высшей меры наказания, а не 15 лет колонии.

Напомним, что вскоре в Твери будут судить Александра Зобенкова, который, защищая свою семью, жену, гостей и детей, убил трех ворвавшихся на его участок головорезов. Зобенкова, который настаивает на том, что это было превышение пределов обороны, обвиняют именно по части 2 статьи 105 УК РФ.

Tverigrad.ru будет следить за развитием ситуации.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Шокирующая смерть школьника в Улан-Удэ. Как не пропустить важное в поведении ребенка?

0:10

Пропустить

Погиб ребенок, возможно, отравился газом. О трагедии стало известно из мессенджеров. Позже Следственный комитет сообщил, что тело мальчика нашли в лесу. Такие новости шокируют и ставят много вопросов. Прежде всего перед родителями. Вероятно, многие проецируют ситуацию на себя и с тревогой задумываются, а все ли хорошо с моим ребенком? Как не пропустить важное? Подробности ЧП и мнение специалистов — далее.

— Погиб ученик, отравился газом.

Сотрудник школы №32: Это было в воскресный день вечером. Это никак не одноклассники.

— Нам даже не рассказывали, просто в чате написали о трагедии. Нанюхался газа из баллончика.

Юлия Дикань, Директор СОШ №32: Ребята гуляли, когда стало ребенку плохо, они позвонили родителям и вызвали скорую. Этот ученик учился у нас с 1 класса, ребенок очень общительный, доброжелательный. Он в благополучной семье воспитывался. Полная семья, ребенок ни на каких учетах не состоял.

О трагедии директор школы узнал в десятом часу вечера. Сейчас в школе проводят профилактические беседы.

Валерий Цыбикдоржиев, исполняющий обязанности председателя комитета по образованию администрации г. Улан-Удэ: Комитетом по образованию был издан приказ от 10 октября о создании комиссии в целях установления нарушений в школе в части профилактических работ. По результатам составлен акт. Со стороны учреждения комиссией не были выявлены нарушения.

Дмитрий Столяров, старший помощник руководителя СУ СК России по Республике Бурятия: 10 октября днем в лесном массиве возле заправочной станции по улице Мокрова в Улан-Удэ было обнаружено тело подростка, рядом с которым найден газовый баллончик для бытовых горелок. По данному факту возбуждено уголовное дело.

Для того, чтобы узнать причину смерти, назначили судебную экспертизу. В том числе проведут токсикологическое исследование.

Туяна Будаева, заведующая приёмно-диагностическим отделением ДРКБ: Токсические вещества влияют фактически на весь организм, независимо от того, в каком количестве они приняты.

ЦЕНТРАЛЬНАЯ НЕРВНАЯ СИСТЕМА

— Прежде всего, страдает центральная нервная система, что может, при длительном дыхании токсических веществ, привести к нарушению сознания, к коме, вплоть до летальных исходов.

ОТЁК

— Организм пытается защититься от токсического действия этих газов, поэтому вызывает отек. Любой отек вызывает нарушение дыхания.

РВОТА

— В том числе и работу желудочно-кишечного тракта, что вызывает обильную рвоту. Рвота прежде всего, особенно когда нарушение сознания идет, очень тяжело самому себе оказать помощь, невозможно практически, тем более ребенку.

В России все чаще фиксируют случаи отравления газом. В основном — среди школьников, подвержены даже дети от 9 лет. Новое увлечение называют сниффингом.

— Среди мальчиков, сверстников кто-нибудь обсуждает какие-нибудь вредные газы и так далее…

— Что обсуждают, что говорят?

— Вейпы, вот эти всякие штуки.

— Обсуждают. А пробуют? 

— Возможно, но на самом деле я с этим не сталкивалась.

— Среди мальчиков такого нет? 

— Нет, нету, думаю, 10 класс это более осознанный, дети более серьезно относятся к своему здоровью и учебе. Думаю, сейчас этим увлекаются 9 классы и те, кто младше.

Марина Бузова, психолог: Обращать внимание надо на окружение, на скрытность. Если ребенок начинает что-то скрывать, у него проявляются  признаки агрессии. У него могут быть часто нарушения желудочно-кишечного тракта, рвота, тошнота, головная боль. Ещё по внешним признакам — краснота лица бывает, когда часто ребенок делает, но белый носогубный треугольник.

Между тем в ряде регионов России уже ввели запрет на продажу несовершеннолетним газовых баллонов и зажигалок. В прошлом году такой закон приняли в Камчатском крае. По официальным данным, за 4 года на Камчатке от сниффинга погибли 10 детей.

Полное или частичное копирование разрешено только с письменного согласия главного редактора Ариг Ус online  


Смертная казнь в 2020 году. Число смертных казней в мире снизилось до десятилетнего минимума

  • Число смертных казней в Египте утроилось
  • Китай применял смертную казнь в качестве наказания за преступления, связанными с мерами по профилактике коронавируса
  • При администрации Дональда Трампа в США меньше чем за полгода казнили 10 человек
  • Третий год подряд фиксируется минимальное количество казней за последние 10 лет

В 2020 году Amnesty International зафиксировала проведение 483 казней в 18 странах, что на 26% меньше, чем в 2019 году, когда было зафиксировано 657 казней. Это наименьшее количество казней, которое Amnesty International фиксировала за последние десять лет, говорится в опубликованном сегодня докладе “Смертные приговоры и казни 2020”.

В 2020 году казни проводились в Египте, где количество проведённых казней утроилось по сравнению с предыдущим годом, и в Китае, который объявил о борьбе с уголовными преступлениями, связанными с нарушением мер по профилактике коронавируса, что привело как минимум к одному смертному приговору и казни. В то же время администрация президента Трампа после 17-летнего перерыва возобновила приведение в исполнение смертных приговоров, вынесенных федеральными судами, и менее чем за полгода казнила 10 человек. Индия, Катар, Оман и Тайвань возобновили проведение казней.

«Пока весь мир напряжённо искал способы, как защитить жизни людей от коронавируса, некоторые правительства демонстрировали вызывающую тревогу решимость выносить смертные приговоры и казнить людей несмотря ни на что, – заявила генеральный секретарь Amnesty International Аньес Калламар. – Смертная казнь – это отвратительное наказание, а стремление проводить казни во время пандемии ещё больше подчёркивает его жестокость. Смертные приговоры было трудно оспаривать и в лучшие времена, а пандемия привела к тому, что многие люди, сидящие в камерах смертников, не могли лично встретиться с адвокатами, а многие из тех, кто хотел помочь им, были вынуждены были подвергать своё здоровье риску. Применение смертной казни в таких условиях – это вопиющее посягательство на права человека».


Смертные приговоры было трудно оспаривать и в лучшие времена, а пандемия привела к тому, что многие люди, сидящие в камерах смертников, не могли лично встретиться с адвокатами, а многие из тех, кто хотел помочь им, были вынуждены были подвергать своё здоровье риску

Аньес Калламар, генеральный секретарь Amnesty International

В некоторых странах ограничения, связанные с коронавирусной инфекцией, негативно сказались на доступе к адвокатам и на праве на справедливое судебное разбирательство. Например, в США, где адвокаты заявляли, что у них не было возможности заниматься расследованиями или встречаться с клиентами наедине.

Пять стран, где казнили больше всего людей

В Китае количество смертных казней и приговоров является государственной тайной, что мешает проведению независимой проверки. В связи с этим данные Amnesty International о количестве всех известных казней не включают в себя казни, проведённые в Китае. Однако, считается, что в Китае ежегодно казнят тысячи людей, что делает эту страну главным палачом в мире, а за ней идут Иран (246+), Египет (107+), Ирак (45+) и Саудовская Аравия (27). Иран, Египет, Ирак и Саудовская Аравия несут ответственность за 88% всех известных казней в 2020 году.

Египет утроил количество казней и занял третье место по количеству казней, проведённых в 2020 году. Как минимум 23 казнённым были вынесены смертные приговоры за дела, связанные с политическим насилием, после вопиюще несправедливых судебных процессов, сопровождавшихся «признаниями», полученными под принуждением, и другими серьёзными нарушениями прав человека, в том числе пытками и насильственными исчезновениями. Резкий рост числа казней наблюдался в октябре и ноябре, когда власти Египта казнили 57 человек – 53 мужчины и четырёх женщин.


Египет утроил количество казней и занял третье место по количеству казней, проведённых в 2020 году. Как минимум 23 казнённым были вынесены смертные приговоры за дела, связанные с политическим насилием, после вопиюще несправедливых судебных процессов

Хотя количество зафиксированных казней в Иране по-прежнему было ниже, чем в предыдущие годы, страна стала всё чаще применять смертную казнь в качестве инструмента политических репрессий против инакомыслящих, протестующих и представителей этнических меньшинств, что является нарушением норм международного права.

Многие страны Азиатско-тихоокеанского регионе продолжали нарушать стандарты и нормы международного права, которое запрещает применение смертной казни за преступления, не связанные с умышленным убийством. Но в Китае, Индонезии, Лаосе, Малайзии, Шри-Ланке, Таиланде и Вьетнаме смертная казнь применялась за преступления, связанные с наркотиками, во Вьетнаме и Китае за коррупцию, в Пакистане за богохульство. В Бангладеш и Пакистане смертные приговоры выносили суды, учреждённые специальным законом, где часто следовали процедурам, отличающимся от процедур в обычных судах. На Мальдивах пять человек, которым было меньше 18 лет на момент совершения преступлений, по-прежнему ждали исполнения своих смертных приговоров.

США были единственной страной в Северной и Южной Америках, где казнили людей в 2020 году. В июле администрация президента Трампа впервые за 17 лет провела казни по приговорам, вынесенным федеральными судами. А в пяти штатах страны казнили семь человек.

Минимальное количество казней за десять лет

В 2020 году во всём мире было казнено как минимум 483 человека (не учтены страны, где информация о смертной казни является государственной тайной, или те страны, по которым была доступна лишь ограниченная информация: Вьетнам, Китай, Северная Корея и Сирия). Насколько бы ни было шокирующим это число – это минимальное количество казней, зафиксированное Amnesty International как минимум за десять лет. И оно на 26% меньше показателей 2019 года и на 70% меньше пиковых значений 2015 года, когда было проведено 1 634 казни.

Как говорится в докладе, уменьшение количества казней в первую очередь объясняется просто снижением количества казней в некоторых странах, а также, в меньшей степени, перерывами в проведении казней из-за мер по сдерживанию пандемии.

Количество зафиксированных казней в Саудовской Аравии уменьшилось на 85%, с 184 в 2019 до 27 в 2020, и более чем на половину в Ираке, со 100 в 2019 до 45 в 2020. В Бахрейне, Беларуси, Пакистане, Сингапуре, Судане и Японии казней зафиксировано не было, хотя в 2019 их там проводили.


В Бахрейне, Беларуси, Пакистане, Сингапуре, Судане и Японии казней зафиксировано не было, хотя в 2019 их там проводили

Количество известных смертных приговоров, вынесенных во всём мире (как минимум 1 477), также уменьшилось на 36% по сравнению с 2019 годом. Amnesty International зафиксировала уменьшение их количества в 30 из 54 стран, выносящих такие приговоры. Судя по всему, в некоторых случаях это связано с задержками и отсрочками судебных разбирательств из-за мер по сдерживанию пандемии.

Заметными исключениями являлись Индонезия, где в 2020 было зафиксировано 117 смертных приговоров, что на 46% больше 80 приговоров, зафиксированных в 2019 году; и Замбия, где в 2020 вынесли 119 смертных приговоров (самое большое количество смертных приговоров в Африке южнее Сахары), на 18 больше, чем в 2019 году.

Пришло время попрощаться со смертной казнью

В 2020 году Чад и штат Колорадо в США отменили смертную казнь, Казахстан взял на себя обязательство отменить смертную казнь в соответствии с международным правом, а Барбадос завершил законодательные реформы по полной отмене обязательной смертной казни.

По состоянию на апрель 2021 года 108 стран отменили смертную казнь за все преступления, а 144 страны отменили её законодательно или на практике – тенденция, которую необходимо сохранить.

«Несмотря на то, что некоторые правительства упорно продолжали проводить смертные казни, общая картина в 2020 году скорее радовала. Чад и американский штат Колорадо полностью отменили смертную казнь, а количество известных казней продолжало уменьшаться – приближая мир к моменту, когда это крайне жестокое, бесчеловечное и унизительное наказание окончательно уйдёт в прошлое», – заявила Аньес Калламар.

«Сто двадцать три государства, больше, чем когда-либо прежде, поддержали призыв Генеральной Ассамблеи ООН к введению моратория на казни, а это значит, что давление на страны, которые продолжают казнить людей, усиливается и им в конце концов придётся последовать примеру остальных. Недавно Вирджиния стала первым южным штатом в США, отменившим смертную казнь, а несколько законопроектов об отмене её на федеральном уровне ожидают рассмотрения в Конгрессе. Мир продолжает двигаться к полной отмене смертной казни, и мы призываем Конгресс США поддержать законодательные усилия по отмене смертной казни».

«Мы призываем лидеров всех стран, ещё не отменивших это наказание, в 2021 году навсегда покончить с санкционированными государством убийствами. Мы продолжим нашу борьбу, пока смертная казнь не будет отменена во всём мире, окончательно и бесповоротно». 

Шокирующий урок. Как Трамп решился наказать иранский режим

Почему убийство Касема Сулеймани раскололо американский политический класс? Может ли акция Дональда Трампа стать первым убедительным уроком для иранского руководства? Стоит ли извлечь из этого эпизода урок Кремлю? США – Иран: столкновение неизбежно?

Эти и другие вопросы мы обсуждаем с политологом, профессором Университета имени Джорджа Мэйсона Марком Катцем, научным сотрудником Вашингтонского института ближневосточной политики Анной Борщевской и экономистом, профессором Хейверфорд-колледжа в Пенсильвании Владимиром Конторовичем.

3 января президент Трамп отдал приказ об атаке на Касема Сулеймани, близкого верховному лидеру Ирана генерала, командующего подразделениями «Кудс», ответственными за военные и террористические операции за пределами Ирана. Генерал, прилетевший в Ирак, встречавший его глава иракских военизированных формирований и несколько других близких Ирану командиров иракских групп были убиты ракетным ударом с американского самолета-беспилотника. Решение Дональда Трампа демонстративно ликвидировать одну из виднейших фигур иранского военного и политического истеблишмента шокировало не только Тегеран, но и многих в Вашингтоне. Никогда прежде за четыре десятилетия явного и скрытого противостояния с теократическим режимом в Тегеране США не бросали открытый военный вызов Ирану. Хотя Белый дом настаивал на том, что в результате удара был ликвидирован организатор многочисленных нападений на американцев, глава террористической, согласно Госдепартаменту, организации, американские критики Трампа и немало аналитиков обвинили президента в том, что он подвергает США и американцев непомерному неоправданному риску войны с Ираном. Законодатели потребовали от Белого дома доказательств опасности Сулеймани. Получив возможность увидеть секретные разведданные, сторонники и критики президента Трампа пришли к противоположным выводам. Почти все республиканцы говорят, что данные указывают на то, что генерал готовил новые атаки, демократы настаивают на том, что информация американской разведки крайне неопределенная.

8 января последовал ответ Ирана: полтора десятка ракет были выпущены по двум военным базам в Ираке, где находились американские военнослужащие, но никто из американцев или иракцев не пострадал.

Первые страхи рассеялись, однако тревога у оппонентов Трампа осталась. Что на уме у президента?

Первые страхи рассеялись, однако тревога у оппонентов Трампа осталась. Что на уме у президента? Есть ли у президента и его окружения дальнейшая стратегия действий или импульсивный Трамп может опять пойти на шокирующий шаг, рискуя войной с Ираном? Эти соображения заставили почти всех демократов в Палате представителей проголосовать 9 января за резолюцию, обязывающую президента прекратить в течение 30 дней военные операции против Ирана, если Конгресс не санкционирует такие операции. Резолюция в ее нынешнем виде, впрочем, является лишь рекомендацией.

Между тем из публикаций последних дней следует, что решение о ликвидации Сулеймани поддерживали и некоторые руководители разведки. Например, директор ЦРУ Джина Хаспел считала, что польза подобной операции превосходила риск последствий, и она даже точно предсказала иранский ответ на нее.

Тем не менее мнения о мотивах и последствиях этой акции президента Трампа резко расходятся:

– Это решение выглядит гневной реакцией президента Трампа на организованную иранцами демонстрацию около американского посольства в Багдаде, – говорит Марк Катц. – Ликвидация Касема Сулеймани была в числе трех вариантов действий, предложенных президенту его советниками, и он избрал его, несмотря на то что этот вариант был чреват наиболее непредсказуемыми последствиями. Я думаю, что это решение отчасти свидетельствует о том, что президент видит себя в роли лидера в борьбе с терроризмом. Не так давно по его приказу был ликвидирован глава террористической организации «Исламское государство» аль-Багдади. Сулеймани в глазах Трампа также был террористом, ответственным за смерть сотен американцев, он возглавлял организацию, внесенную Соединенными Штатами в список террористических групп. Так что, с точки зрения Трампа, мне кажется, это было верное, хорошее решение.

А с вашей точки зрения, в геополитическом контексте это было верное решение? В конце концов, фактически все американские наблюдатели и политики соглашаются, что действия Сулеймани причинили немалый урон Соединенным Штатам и что он, по сути, вел войну против США.

– Да, он был опасным человеком. Проблема заключается в том, что объектом удара стал высокопоставленный иранский деятель, и у Ирана сейчас есть серьезные стимулы ответить на эту операцию в том же духе. На мой взгляд, существует опасность того, что иранцы попытаются в отместку ликвидировать, скажем, видных американских военных в Ираке или в других ближневосточных странах. До сих пор Тегеран действовал в стиле Кремля. Он скрывался за чужими спинами, организуя атаки чужими руками или, по крайней мере, достаточно скрытно, чтобы можно было отрицать свою причастность к тем или иным актам. Сейчас от него требуются серьезные демонстративные действия. Помимо этого, Сулеймани не действовал в одиночку. Он был главой организации, которая продолжает существовать и выполнять прежние задачи. Напротив, можно предположить, что убийство Сулеймани заставит ее действовать еще более активно. Я думаю, что иранские власти рассматривают операции на территории иностранных государств как акт самообороны, нейтрализацию угрозы режиму со стороны. Они считают, что разумнее противостоять своим врагам на чужой территории, чем на своей. Отчасти это похоже на логику Владимира Путина, который говорит, что Россия бьется в Сирии с терроризмом, угрожающим самой России. Это не означает, что это логика, основанная на реальности, но они считают, что они обороняются, и я совсем не уверен, что подобные действия Трампа изменят эту динамику.

Говоря о реакции России, с одной стороны, она резко критикует «незаконные», по ее словам, действия США, с другой – она не спешит на защиту своего союзника, скажем, в ООН. Как вы думаете, какой сигнал эти действия Трампа могут давать Кремлю?

Не исключено, что Владимир Путин воспримет эту акцию как поддержку администрацией Трампа идеи смены режимов


– Мне кажется, это очень интересный аспект истории. Если Трамп был готов дать приказ о ликвидации высокопоставленного лица в иранском руководстве, связанного с терроризмом, можно предположить, что под угрозой могут находиться и другие деятели в иранском руководстве, находящиеся в подобной ситуации. Не исключено, что Владимир Путин воспримет эту акцию как поддержку администрацией Трампа идеи смены режимов, что заставит его быть более осторожным в оценке Дональда Трампа. Вполне возможно, что Путин в конце концов начинает осознавать, что его поддержка Трампа и попытка подорвать позиции Хиллари Клинтон была ошибкой и он не получил в его лице друга, на что надеялся. Сколь бы Трамп ни был дружественен по отношению к Путину на словах, на деле он предпринимает немало недружественных шагов. Например, предоставляя оружие Украине или отказываясь возобновить договор СНВ-3, действие которого истекает в будущем году, несмотря на многочисленные призывы Путина продлить его. Я, честно говоря, не удивлюсь, если на президентских выборах 2020 года Владимир Путин откажется от поддержки Трампа и решит, что появление в Белом доме более осторожного президента-демократа будет более выгодным для Кремля, чем пребывание там якобы дружественного Кремлю Трампа, который не ограничен ничем в своих действиях.

Основной тезис Дональда Трампа и представителей его администрации заключается в том, что президент Трамп не развязывает, как утверждают его оппоненты, а предотвращает войну, укрепляет безопасность США, уничтожая пропонента войны и предупреждая Тегеран, что за провокации придется серьезно расплачиваться. Могут чувствовать себя американцы в большей безопасности?

– Нет, я не думаю, что безопасность Америки укрепилась. Взять хотя бы увеличившуюся опасность нападений на американских военнослужащих, находящихся в Ближневосточном регионе. Ирак сейчас требует вывода американских войск со своей территории. Сотрудничество с иракскими властями под угрозой. Еще один любопытный пример. Мой коллега, профессор в одной из ближневосточных стран, пишет мне, что иранские представители в этой стране ведут себя все более уверенно. Они считают, что американцы – в отступлении, а их звезда восходит, – говорит Марк Катц.

Анна Борщевская, судя по очень сдержанному ответу Тегерана, иранские власти не намерены начинать войну с США из-за гибели популярного генерала. Может ли это означать, что Трамп и его сторонники верно рассчитали, что Иран понимает только язык силы?

– Я думаю, что это только начало, – говорит Анна Борщевская. – Обе стороны не хотят открытого конфликта, хотят идти на деэскалацию и вроде бы сохранили лицо. Но это дает время Ирану для того, чтобы планировать свой ответ в будущем, может быть, в далеком будущем. Сейчас многие ожидают, что, может быть, будет атака на Израиль или на какие-то официальные объекты Америки. Но я думаю, что могут быть совершенно другие ответы, например, атаки на американских туристов где-то за границей, то есть несколько иного рода ответы. Опять-таки это будет очень долгосрочно. С одной стороны, Сулеймани был ответственен за убийства, именно на его руках больше крови американцев, чем у какого-либо террористического лидера, за исключением Усамы бен Ладена. Но то, как Трамп предпринял этот шаг: он сделал это публично, открыто, он огласил его в твиттере, не оставив никаких сомнений, что это была именно Америка, он сказал это четко, он словно вынуждал Иран ответить. Это поднимает серьезные вопросы о последствиях. У меня нет уверенности, насколько администрация Трампа думает о последствиях, какая у нее стратегия дальше. Вот это меня волнует больше.

Как и другие действия Трампа, этот удар вызвал раскол в Конгрессе. Демократы говорят, что президент действовал скоропалительно без достаточных оснований, и пытаются ограничить его право действовать в будущем без санкции Конгресса. Республиканцы настаивают на том, что у президента были все основания для таких действий. Что это: политическая атака на президента или действия президента заслуживают особого контроля со стороны законодателей?

– Я думаю, скорее всего, и то, и другое. Вопрос, легальный это был шаг или нет, сейчас бурно обсуждается. Я не юрист. Из того, что я вижу, я думаю, что все в конечном итоге упрется в то, насколько достоверны будут доказательства опасности Сулеймани, которые представит администрация Трампа. После терактов 11 сентября дебаты начались в Америке, насколько уместны действия по самозащите, если есть какие-то сведения об атаке, которая ожидается не сию минуту, а в более долгосрочной перспективе. Именно, кстати, администрация Обамы, насколько мне известно, прибегала к такой мотивировке, чтобы объяснить свои удары беспилотниками во время антитеррористических операций в зарубежных странах. Но опять-таки я не юрист, это мое личное мнение как аналитика.

– Главный вопрос, вокруг которого вращаются американские дебаты: рискует ли президент Трамп неоправданно войной с Ираном или, как он говорит сам, он своими действиями предотвращает войну с Тегераном. Вы на чьей стороне?

Иран вел себя очень осторожно именно потому, что он по-настоящему боялся открыто брать на себя ответственность за убийства американцев


– Мне кажется, он не хочет войны. Наоборот, все его шаги при всей его импульсивности, кстати, говорят именно о том, что войны он не хочет, наоборот, он хочет выводить американские войска с Ближнего Востока. Он говорит, что надо кончать с так называемыми бесконечными войнами. И Иран тоже в принципе войны, по-моему, не хочет. Иран вел себя очень осторожно именно потому, что он по-настоящему боялся открыто брать на себя ответственность за убийства американцев. Именно поэтому все акции Ирана идут обычно довольно завуалированно или они атакуют не американцев. Открытая война с Америкой опасна, я думаю, они это прекрасно понимают.

Но на эту ситуацию можно посмотреть и с другой стороны. Сейчас Иран наносит удар по военной базе, где находятся американские военнослужащие, и эта акция остается безнаказанной. Сорок лет Иран и его наемники ведут совершенно очевидную войну с Соединенными Штатами, взять хотя бы гибель двухсот с лишним американских морских пехотинцев в Бейруте в 83-м году. Возникает вопрос: почему ничего не удалось сделать и вообще возможно ли нейтрализовать иранский режим?

Новые центрифуги IR-8, установленные на заводе по обогащению урана в Натанзе. Ноябрь 2019 года

– Нет, я не согласна, что мы ничего не смогли сделать. История показывает, что давление на исламский режим работает, но вопрос в том, как это делают. То есть проблема не в том, что давление, а давление без стратегии. Кроме этого еще один фактор тут есть: при администрации Обамы применялась только экономическая и военная сила. В принципе исторически Америка всегда пользовалась, что называется, еще и мягкой силой. Я могу вам привести несколько примеров реального давления. Например, во время администрации Обамы, когда шли переговоры с Ираном по их ядерной программе, именно жесткие санкции, вызвавшие суровый кризис в Иране, за которые проголосовал Конгресс, привели Тегеран к столу переговоров. Как закончились эти переговоры – это уже другой вопрос. Если смотреть дальше в прошлое, во время войны Ирана и Ирака, когда Иран чувствовал, что он проигрывает, Иран тоже пошел на уступки, на которые раньше режим говорил, что он никогда не пойдет.

– Что, по вашему мнению, все это означает для Кремля и Владимира Путина? В американской прессе мелькает немало заголовков, из которых следует, что Путин оказался в выигрыше в результате этого конфликта. Сам Путин едет в Сирию и Турцию, показывая, что он значимый игрок в регионе. Он выиграл, проиграл?

– Я не думаю, что, по крайней мере, на сегодняшний день он выигрывает. Я как раз наоборот думаю, что убийство Сулеймани вызвало у него большое волнение, во-первых, потому что он этого не ожидал, во-вторых, потому что в мышлении Кремля Америка якобы контролирует мир. Она пытается всюду проводить перевороты, в путинском мышлении вопрос стоит – кто будет следующим, замахнулась ли Америка на Иран? Более того, Иран за последние несколько лет был главным партнером России на Ближнем Востоке вместе с Асадом в Сирии, поэтому, я думаю, тут остается много вопросов, как будет развиваться эта ситуация. Но, мне кажется, пока у него больше опасений, чем ощущения того, что он выигрывает.

Но ослабление не очень управляемого партнера может оказаться и не столь плохим делом для Кремля. Ведь, как говорят аналитики, над Кремлем всегда висит опасность того, что действия иранцев могут втянуть Россию в конфликт с Соединенными Штатами, скажем, в Сирии.

Сирия не стала вторым Афганистаном частично из-за Ирана, иранских инвестиций в Асада


– Партнерство Ирана и России в принципе довольно сложное. У них есть согласие по обширным геополитическим вопросам, но на тактическом уровне у них очень много разногласий. Тут есть еще такой момент: с одной стороны, если Иран ослабляется – это чем-то может помочь действительно Путину, может стать сильнее за их счет, Кремлю это всегда нравится, все должны быть слабее их. А с другой стороны, если Иран настолько ослабнет, что не сможет поддерживать Асада в Сирии, то им это тоже не очень хорошо. Потому что до сих пор Путин рассчитывал на то, что Иран делал очень много для того, чтобы поддержать Асада, а Россия, кстати, таких уж серьезных ресурсов на Сирию не тратила, Сирия не стала вторым Афганистаном частично из-за Ирана, иранских инвестиций в Асада. Но другое дело, что у Путина сейчас есть возможность показать себя таким миротворцем на Ближнем Востоке, он это сейчас как раз и делает. Я думаю, он будет вести себя в этом случае очень осторожно. Я думаю, его еще очень волнует то, что будет конфликт между Америкой и Ираном, он совершенно не хотел бы втягиваться в этот конфликт.

Понято, что это чистые домыслы, но, если Трамп считает, что у США есть право бить по госчиновникам, связанным с террором, должно это беспокоить россиян? Ведь там среди чиновников наверняка есть люди, причастные к акциям за рубежом?

– Такие люди наверняка есть, именно поэтому, я думаю, что Путин сейчас волнуется. Как мы помним, он считал, что именно Госдепартамент заказал протесты против Путина в конце 2011 года. Я не думаю, что им следует опасаться, но, конечно, такие люди, я уверена, есть в Кремле, – говорит Анна Борщевская.

Владимир Конторович считает, что президент Трамп предпринял крайне серьезный шаг, который заставит Тегеран изменить поведение.

Ничего не произошло, третья мировая война не началась, как пугали


– Ситуация очень интересная, такие моменты на самом деле бывают редко в политике, – говорит Владимир Конторович. – Люди же рабы привычки, какие-то вещи делаются, потому что все так делали, мой предшественник так делал, все эксперты говорят, что так надо делать. Хорошего мало в том, что мы делаем, успеха нет, но нет другого способа. Вдруг в какой-то момент человек, у которого есть достаточно авторитета, он говорит: будем делать по-другому. Начинает делать по-другому, оказывается – можно. Вот такой момент был у Рейгана: в начале его правления воздушные диспетчеры, их профсоюз собирался объявлять забастовку. Страшное дело, страна была бы парализована. И вдруг Рейган взял и уволил всех этих диспетчеров, сказал: ребята, вот закон. Оказывается, был закон, по которому они не имели права бастовать. Но все привыкли к тому, что они, когда хотят, бастуют. Уволил гражданских диспетчеров, призвал на их место военных диспетчеров временно, пока не наняли новых. Было такое: ух ты, оказывается так можно. То же самое и с Ираном. Иран 40 лет с небольшими перерывами вел такую асимметричную войну против Соединенных Штатов, руками созданных им неформальных военных формирований атаковал американские интересы. Всем было известно, что их финансирует Иран, обучает Иран, вооружает Иран, планы они координируют с Ираном. Они нападали на Соединенные Штаты, а Соединенные Штаты притворялись, что Иран тут ни при чем. И вдруг после 40 лет атак со стороны этих марионеток, во-первых, был нанесен удар прямо по кукловоду, по тому, кто нитки держал в руках от этой марионетки. Ух ты, оказывается можно. И правильно, и ничего не произошло, третья мировая война не началась, как пугали. Это открывает, конечно, новый этап на Ближнем Востоке.

Вот это и беспокоит многих критиков Трампа, какой этап? Они опасаются, что у импульсивного президента США нет стратегии и что новым этапом будет война с Ираном. Многих по понятным причинам страшит это непредсказуемое будущее.

Пожар на саудовском нефтеперерабатывающем заводе в Абкайке после атаки беспилотников, организованной союзниками Ирана – йеменскими хуситами в сентябре 2019 года


– В том дворе, где рос я, если тебя обижали, то надо было отвечать, а не то будут обижать еще и еще. В этом случае обидчик более слабая сторона. Иранцы теперь знают, что можно получить за это. Это единственно правильная вещь. Я вам скажу, когда было страшно и непредсказуемо: это когда не последовало американского ответа на нападение на саудовские нефтеперегонные заводы. Саудовская Аравия с 1945 года считала, что Америка защищает Саудовскую Аравию, а тут ответа не было. Все сказали: да, Ближний Восток изменился, уже можно обижать Саудовскую Аравию, Соединенные Штаты уходят с Ближнего Востока, значит, можно делать все что угодно. У Трампа выборы на носу, он побоится действовать решительно. Вот это был кредит безграничный выдан Ирану – делай что хочешь.

И не только это. Вспомнить хотя бы не столь давний отказ Дональда Трампа нанести удар в отместку за уничтожение Ираном двухсотмиллионного американского беспилотника. Причем президент якобы в последнюю минуту отменил свой собственный приказ о нанесении удара.

– У Трампа есть две линии, которые где-то противоречат друг другу. С одной стороны, Трамп восстанавливает, по его мнению, величие Америки – это значит, что американцев убивать нельзя. Был убит американец в этой истории, затем начался штурм посольства. Был один президент в Америке, когда штурмовали американское посольство в Тегеране, он ничего не сделал – и его не переизбрали. На штурм надо отвечать, понятно. И стратегия нормальная требует ответа на агрессию. С другой стороны, конечно, линия Трампа состоит в том, и его за это избрали, что с Ближнего Востока мы уходим, я новые войны начинать не собираюсь. Это, конечно же, две противоречивые линии, непонятно, как их совместить. Но в этом случае после того, как он показал, как он будет мстить, после обстрела авиабазы, похоже, что на этот раз он и напугал иранцев, и показал, что они на мушке, должны себя ограничивать и в то же время никакой войны не будет, иранцы ее тоже не хотят. Америка не отвечала на иранскую агрессию 40 лет не потому, что она слабее, она намного сильнее, было бы все по-другому, если бы она отвечала. Долго тут можно рассуждать, почему Америка так себя вела.

То есть вы убеждены, что отныне Тегеран верит в неизбежность наказания, несмотря на то что ему сходили с рук серьезные провокации, например, взрывы танкеров в Персидском заливе, в том числе и в президентство Трампа?

Трамп выбрал точку достаточно высоко для удара. Он ударил по голове, а не по мягкой части тела


– Трамп выбрал точку достаточно высоко для удара. Он ударил по голове, а не по мягкой части тела. Мне кажется, что это действие перекрывает прошлое бездействие. Мне кажется, что сигнал был послан очень сильный: смотрите, что мы можем сделать, чего мы раньше никогда не делали. Можем сделать вот так. И умеренный иранский ответ, обстрел места, где американцы должны быть, но их не будет в это время, он показывает, что иранцы сказали: да, мы все понимаем, давайте сделаем вот так и больше связываться с вами не будем.

– Но иранский ответ можно воспринимать и в другом контексте. Впервые Тегеран бросает прямой военный вызов США, нанося демонстративный ракетный удар по американской базе, и не получает ответа. Чем не поощрение к новым нападениям?

– Это объект не американский – это иракская база, на которой есть американцы. Обстоятельств точных мы, конечно, не знаем, из того, что пишут, похоже на то, что американцы были предупреждены, ни один американец под огонь не попал. Это выглядит как постановочное дело, как договорный удар: ребята, нам очень нужно вас ударить, но так, чтобы мы вам не нанесли вреда, и все, больше мы не реагируем. Так выглядит то, что говорит министр иностранных дел иранский, впечатление, которое я сегодня получил от того, что я читал.

В таком случае, что дальше? Эксперты сходятся в том, что иранский теократический режим нацелен на экспансию, Сулеймани, собственно, символизировал эту тенденцию. Вполне очевидно, что цель Тегерана – собственное ядерное оружие. Он объявил об отказе от ограничений по договору, приостановившему его работы над обогащением урана. Как вы считаете, неизбежно ли столкновение, серьезный конфликт, разрешимо ли это противостояние?

– Что делают такие ответы, такие шаги, как убийство Сулеймани, – они повышают цену их действий для иранцев. В данном случае сигнал был простым: не трогайте американцев и пусть ваши пособники не трогают американцев. Это действительно не барьер на пути экспансии. Насколько я понимаю Трампа, его эта экспансия в той мере, в какой американцы ею не задеты прямо, не волнует. Не его цель остановить эту экспансию. Ядерное оружие – это другое дело. Трамп заявил, что Иран ядерного оружия не получит. В данный момент политика предотвращения получения Ираном ядерного оружия, ставка делается на санкции экономические. Эти санкции болезненные, их можно сделать еще более болезненными. Сработают эти санкции или нет, я понятия не имею. У меня есть сильное подозрение, что иранское ядерное оружие остановить можно только прямым силовым вмешательством, уничтожением этих объектов. Америке до этого еще далеко, даже несмотря на заявления Трампа о том, что он не допустит иранского ядерного оружия. Люди давно ждали, что это сделает Израиль, потому что это прямой жизненный интерес Израиля, потому что Израиль это уже делал с Ираком и с Сирией, у Израиля политика с воздуха предотвращать создание ядерного оружия в соседних странах. Обама в свое время хвастался тем, что его администрация остановила Нетаньяху, не дала нанести удар по Ирану. Звучит правдоподобно, как это можно сделать, я понятия не имею, но это единственный способ предотвратить создание ядерного оружия Ираном.

– Профессор Конторович, обозреватель New York Times Томас Фридман предлагает парадоксальную оценку роли Сулеймани и последствий его ликвидации. Он считает, что ставка Сулеймани на тайную войну за пределами Ирана уже обернулась против иранского режима. Это и важная причина экономических трудностей в стране, спровоцировавших массовые протесты, это и причина антииранских выступлений и настроений в Ираке, где демонстранты атаковали иранские диппредставительства. Если это так, то, можно сказать, Дональд Трамп сыграл на руку Тегерану, сплотив иранцев?

Иранцы протестуют против подъема цен на бензин 28 декабря 2019 года


– Тут одна проблема с этим утверждением. Насколько я понимаю иранскую государственную структуру, в ней не может быть внешней политики Сулеймани. Сулеймани осуществлял внешнюю политику, которую ему диктовали глава государства и Хомейни. Это все равно, что говорить – Ежов и его политика репрессий. Ежов ничего не осуществлял, он делал то, что ему говорят. Так же и Сулеймани, он хорошо делал то, что хотело, чтобы он делал, его правительство.

12 Шокирующих наказаний за мелкие преступления

5. Ученые приговорены к шести годам тюремного заключения за неспособность предсказать землетрясение

В 2009 году землетрясение силой 6,3 балла по шкале Рихтера обрушилось на город Л’Акуила, Италия, в результате чего погибло более 300 человек. За шесть дней до сильного землетрясения Энцо Боски, один из шести итальянских ученых, исследовавших недавнюю серию небольших подземных толчков, пришел к выводу, что сильное землетрясение возможно, но маловероятно. Затем правительственный чиновник Бернардо де Бернардинис сказал жителям Л’Акуилы, что нет никакой опасности или необходимости в эвакуации.

Итальянские чиновники, которых иногда считают необычайно упрямыми, искали виноватого в катастрофе и решили, что виноваты ученые. В 2012 году эти шесть ученых были осуждены за непредумышленное убийство и приговорены к шести годам тюремного заключения за неспособность предсказать землетрясение. По словам Сета Стайна, профессора наук о Земле Северо-Западного университета в Иллинойсе, «наша способность предсказывать опасности землетрясений, откровенно говоря, невысока». В ноябре 2014 года апелляционный суд отменил обвинительный приговор ученым.

http://www.sarconiweb.it/gazzettavaldagri/terremoti-i-pozzi-petroliferi-non-li-scatenano-ne-disturbano-le-balene/ Через sarconiweb.it

4. 25 лет жизни примерно за 15 долларов метамфетамина

Не употребляю наркотики. Серьезно, они вредны для вас, это незаконно, и в зависимости от вашей истории эта незаконная форма безрассудного отдыха может привести к тяжелому тюремному заключению. Просто спросите калифорнийского заключенного Шейна Тейлора, осужденного по Закону о трех забастовках, который был принят подавляющей поддержкой избирателей в 1994 году.

Первые два удара Тейлора произошли в 1988 году, когда он ворвался в два незанятых дома. Он украл чековую книжку из одного дома и оставил отпечатки пальцев в другом, но ничего не украл. Его признали виновным в использовании украденной чековой книжки для покупки пиццы. Восемь лет спустя полиция обнаружила 0,14 грамма метамфетамина в его машине во время ложного расследования на предмет употребления алкоголя несовершеннолетними. Судье Ховарду Бродману ничего не оставалось, как приговорить Тейлора к 25 годам лишения свободы. Десять лет спустя судья написал заявление в поддержку освобождения Тейлора, в котором говорилось: «Шейн Тейлор был ошибкой.Тейлор остается в тюрьме.


Шокирующее наказание и мозг «Джоэла Зивота

Ключевые слова

уголовное право; нейробиология; нейролав

Абстрактные

Смертная казнь, чтобы быть назначенной на законных основаниях, должна применяться без излишней жестокости. Жестокость, определяемая в контексте наказания, естественным образом будет развиваться по мере взросления гражданского общества. Жестокое наказание всегда будет относительным стандартом, и наказание не может превышать морального шока.В условиях публичных казней наблюдатели и потерпевшие разделяют один аспект опыта наказания. У заключенного мало возможностей оценить жестокость перед смертью и сообщить о ней. После смерти заключенный обязательно хранит молчание по этому поводу. Сочувствие позволяет наблюдателям оценить наказание как жестокое или нет. Попытки государства заблокировать беспрепятственное наблюдение за всеми аспектами казни лишают защиты Восьмой поправки, которая предусматривает, что применяемое наказание не должно быть жестоким и необычным.Наблюдение обязательно включает в себя нечто большее, чем может предположить случайный наблюдатель. Казнь как форма убийства является техническим вопросом и, как таковая, требует более чем случайного знания деталей этого убийства. Смертельная инъекция теперь является стандартным методом казни и, хотя никогда не является медицинским актом, использует инструменты медицинской торговли и вызывает комментарии. С этической точки зрения профессиональные медицинские сообщества, включая Американскую медицинскую ассоциацию и Американский совет анестезиологов, возражают против участия врачей в смертельной инъекции.Как следствие, врачи оказываются перед дилеммой: как можно найти баланс между преимуществами какой-то технической оценки, которая снизит жестокость казней, и воздержанием от инструктирования государства о том, как убивать без жестокости?

Рекомендуемое цитирование

Джоэл Зивот, Слишком больно, чтобы быть казненным: шокирующее наказание и мозг , 85 Fordham L. Rev.697 (2016).
Доступно по адресу: https://ir.lawnet.fordham.edu / flr / vol85 / iss2 / 14

СКАЧАТЬ

С 8 февраля 2017 г.

МОНЕТЫ

Самые ужасные наказания в мире

БУДЬТЕ ОСТОРОЖНЫ, когда нарушаете закон. Причудливые наказания, назначаемые в других странах, заставят вас пойти на уступки. Вот самое худшее.

АВСТРАЛИЯ кажется прогулкой в ​​парке для преступников, когда вы слышите о странных наказаниях, применяемых в других странах.

В Иране мужчине приказали выколоть глаза, отрубить уши и нос после того, как он напал на девушку с помощью кислоты, заявила оппозиционная группа.

В буквальном смысле традиции «око за око» человек, известный только как Джамшид, будет наказан за то, что оставил девочку слепой и изуродованной.

Жертва, Шарин, потеряла оба глаза и одно ухо в результате ужасного нападения в прошлом году.

Иран выступает за использование увечий как формы наказания в рамках судебной системы страны.

Это не единственный причудливый метод наказания, который до сих пор используется во всем мире.

КАМНИ

Страны: Саудовская Аравия, Судан, Иран, Йемен, Сомали и некоторые государства Нигерии

Преступление: Прелюбодеяние или гомосексуальные отношения в некоторых странах

Это форма казни с применением пыток, когда человека, бросившего смертоносный камень, невозможно идентифицировать.

Считается системой правосудия, основанной на жесткой линии и буквальном толковании законов шариата.

Хотя в Коране нет упоминания о побивании камнями, сторонники утверждают, что это узаконено действиями и высказываниями Пророка Мухаммеда.

В Сомали на стадионе с 1000 зрителями 50 мужчин закопали по шею и забросали камнями до смерти 13-летнюю девушку. После ее смерти выяснилось, что ее изнасиловали трое мужчин, и она была арестована после попытки сообщить об изнасиловании боевикам, контролирующим город.

СГОРАЮТ ЖИВЫЙ

Страна : Папуа-Новая Гвинея

Преступление: Колдовство

После серии жестоких публичных убийств в прошлом году в PNG был отменен Закон о колдовстве 1971 года.До этого момента обвинение в колдовстве как правдоподобной защите от убийства было возможно.

В феврале 2013 года молодую мать Кепари Лениата раздели, пытали и заживо сожгли на переполненном деревенском рынке поверх автомобильных шин и мусора. 20-летнюю жертву обвинили в колдовстве родственники мальчика, умершего от болезни. Они считали, что госпожа Лениата стала причиной смерти с помощью колдовства.

АМПУТАЦИЯ

Страна: Сомали

Преступление: Кража

Четырем подросткам ампутировали ногу и руку после того, как шариатский суд признал их виновными в краже мобильных телефонов и оружия.

Редкая публичная ампутация произошла на глазах у 300 зрителей.

«Их правая рука и левая нога отрезаны. Их сейчас должны отвезти на скорую помощь на лечение », — сказал местный житель Мохамед Но.

Это тревожное событие произошло, когда организация, известная как «Аш-Шабааб», взяла под свой контроль крупные города и ввела в действие жесткие исламские законы. С 2013 года они отступили, но по-прежнему вводят строгие законы шариата в некоторых сельских регионах.

На прошлой неделе группа исламских боевиков, как сообщается, в прямом эфире написала в Твиттере об ампутации руки мужчине в Сирии.Они сказали, что этот человек был вором, который признал свои преступления и хотел очиститься от своих грехов.

ТРОСТЬ

Страна: Сингапур, Бруней, Малайзия и некоторые африканские страны.

Преступление: Диапазон правонарушений, включая похищение людей, грабеж, злоупотребление наркотиками, вандализм, беспорядки, сексуальное насилие, хранение оружия, а также для иностранцев, срок действия визы которых превышает 90 дней.

Палка под медицинским наблюдением регулярно используется в Сингапуре и других странах.Широкую трость замачивают в воде, чтобы она не раскололась во время использования. Преступнику приказывают раздеться догола, его осматривает врач, а затем бьют по голому заду в полную силу. Количество ударов зависит от преступления, и офицер палки оставляет интервалы от 10 до 15 секунд между каждым.

Боль описывается как «невыносимая», с количеством крови, «похожей на кровотечение из носа». На заживление раны может уйти до месяца, а иногда и на обидчика.

Удар палкой американского студента Майкла Фэя в Сингапуре в 1994 году привлек внимание мировых средств массовой информации. Он совершил вандализм по нескольким автомобилям. Он получил четыре удара тростью после возмущения своим приговором с шестью ударами.

Уважаемый, Терри: 9780439979276: Amazon.com: Books

Терри родился в Сандерленде, Англия, в 1946 году и сейчас живет в графстве Дарем на северо-востоке Англии.

Отец Терри (Билли) был мясником в Хендоне, Сандерленд, а его мать (Фрида) была менеджером магазина одежды.В детстве он много лет работал в мясной лавке своего отца. Это было лучше, чем в школе, где его избивали, издевались и оскорбляли отвратительные учителя.

Терри начал свою карьеру профессионального актера в 1972 году, когда он присоединился к Theater Powys в Среднем Уэльсе. Также работал театральным режиссером, менеджером музея, учителем драматического искусства, телеведущим. Впервые он выступил на телевидении в 1973 году, а в 2010 году он дебютировал в кино, сыграв небольшую роль в британском фильме «Risen»

Как актер театра Поуис Терри начал писать сценарии для некоторых шоу.Одним из самых успешных стало детское шоу «Заварной крем». Тур «Custard Kid» закончился, но Терри не хотел терять захватывающую сказку и превратил ее в детский роман. Этот первый роман был опубликован A&C Black, который все еще публикует его книги 35 лет спустя.

За 35 лет работы в качестве автора его произведения включали художественную и популярную документальную литературу. Он также пишет сценарии для телевидения, театра, радио, аудио и новых медиа.

В 2009 году Телевидение CBBC запустило крупный телесериал с его «Ужасными историями», который получил несколько детских премий BAFTA.В феврале 2011 года сериал получил премию British Comedy Award за лучший скетч-шоу — первое детское шоу, получившее премию Comedy Award. В том же месяце Терри Дири стал 10-м по популярности автором в британских библиотеках.

В 2010 году вышла адаптация компьютерной игры для Nintendo Wii, DS и PC. Серия театральных пьес «Ужасные истории» была создана в сотрудничестве с Birmingham Stage Company, гастролирующей в течение 2006–2012 годов.

Его следующие проекты — с кинокомпаниями по анимации 28-серийного всемирного телесериала «Истинные истории Терри Дири». », а также адаптировать свою трилогию« Похититель огня »к фильмам.В 2011 году Терри снимет фильм о футболе под названием «90 минут».

Его благотворительная деятельность включает в себя участие в программе Single Homeless Action Initiative в Дервентсайде (SHAID), призывов к детскому хоспису Grace House и Integrating Children — небольшой благотворительной организации, расположенной в Северном Дареме, которая предоставляет детям с ограниченными возможностями возможность принять участие в развлекательных мероприятиях и весело провести время. те же возможности, что и у людей с ограниченными физическими возможностями.

Терри получил степень доктора образования в Сандерлендском университете в 2000 году и является послом своего родного города Сандерленд.В 2011 году он получил премию Sheffield Childrten’s Book за свой роман «Погасите свет» — книга, которая также была номинирована на престижную медаль Карнеги в 2012 году.

Терри женат на Дженни с 1975 года, и их дочь Сара — талантливая дочь. всадник соревнований, который соревнуется на международном уровне. См. Ее веб-сайт команды Shivers Event Team. В июне 2011 года у Сары родились близнецы, Гарри и Джессика, первые внуки Терри и Дженни.

В свободное время Терри занимается шоссейным бегом в Derwentside Athletic Club и принимает участие в забегах от 3 миль до Great North Run 13.1 миль.

Преступление — MayflowerHistory.com

Предупреждение родителям и учителям:
Некоторые из преступных действий, обсуждаемых на этой странице, имеют очень наглядный и явный характер, а некоторые связаны с сексуальными актами, которые шокируют и отталкивают даже по непуританским стандартам .

Записи из первых судов Плимутской колонии фактически сохранились почти до наших дней. полностью цел. Незадолго до начала Гражданской войны в США они были опубликованы в 12-томном издании под редакцией Натаниэля Б.Шуртлефф и Дэвид Pulsifer, и с тех пор они несколько раз переиздавались. Несколько из судебные записи датируются 1623 годом и продолжаются до 1691 года, когда Колония Плимут слилась с Массачусетским заливом.

Судебные протоколы Плимутской колонии очень интересны, так как они предоставляют заглянуть в повседневную жизнь паломников (хотя обычно отрицательные боковая сторона). Они дают представление о том, как пилигримы истолковывали священные писания и Английское право и взгляните на их моральные и религиозные ценности.

В 1636 году Плимутская колония официально зафиксировала пять преступлений, караемых смертью:

  • умышленное убийство.
  • заключение торжественного договора с дьяволом посредством колдовства
  • умышленное поджог кораблей или домов
  • содомия, изнасилование и мужеложство
  • прелюбодеяние

Плимутская колония никогда не пыталась предать смерти кого-либо за прелюбодеяние, Хотя Mayflower жена пассажира Уильяма Лэтэма Мэри была повешена за супружескую измену в соседней колонии Массачусетского залива в 1644 году.В колонии Плимут в 1639 году миссис Мэри Мендам из Даксбери была осуждена за «нечистоту». с индейцем по имени Тинсин, и его приговорили к битью по хвосту телеги. по улицам города и носить значок AD: который, если ее найдут без, будет клеймо на ее лбу. В 1641 году супружеская измена между холостяком Томасом Брэем и миссис Энн Линсфорд был обнаружен, и оба партии были приговорены к публичной порке по почте и ношению значка AD. на их одежде.В 1658 году закон был окончательно переписан, чтобы формализовать его применялся ранее: он определял наказание за прелюбодеяние как два жестокие порки, один раз сразу после осуждения и один раз во второй раз определяется магистратами; и человеку пришлось бы носить буквы Н.э. «вырезаны из ткани и пришиты на их верхнюю одежду на руке или назад. «Если когда-либо они были обнаружены без знака в пределах юрисдикции колонии, они будут публично поркой.В 1662 году Томас Берд был приговорен к двойной порке за совершение «нескольких прелюбодеяний и попытки, насколько позволяла сила природы «с Ханной Бампасс, которая был также приговорен к порке один раз «за то, что уступил ему и не сопротивление против него, как она и должна ». Птица также приговорили к выплате Ханне 10 фунтов стерлингов за« удовлетворение причиненного ей зла ».

Первым казненным за убийство был Мэйфлауэр пассажир Джон Биллингтона, повешенного в сентябре 1630 года.Он застрелил Джона Ньюкомена, видимо результат продолжающейся ссоры. Артур Пич, Томас Джексон, Ричард Стиннингс и Дэниел Кросс были осуждены за убийство индейца по имени Penowanyanquis в 1638 году: мотивом было ограбление. Дэниел Кросс сбежал из-под стражи, а остальных казнили через повешение. Тройное повешение явилось убедительным сигналом того, что Плимутская колония будет одинаково относиться к убийству коренных американцев. В 1648 году Алиса Бишоп была повешена. за то, что порезал ножом шею своей 4-летней дочери Марте, а Марта спала в своей постели: возможно, самое шокирующее и ужасное преступление в истории Плимутской колонии.

Никому в Плимутской колонии никогда не предъявлялись обвинения в умышленном поджоге дома. или корабль, поэтому поджог как преступление, караемое смертной казнью, никогда не рассматривался в Плимутском суде.

Было два Суды над колдовством в Плимутской колонии, за десятилетия до более известного Салема Испытания колдовства 1692 года. Оба испытания колдовства в Плимутской колонии закончились неудачей. обвинительные приговоры: фактически обвинители были оштрафованы судом за вынесение ложные обвинения.

В 1637 году Джон Александр и Томас Робертс были заменены и осуждены за «грубое поведение и нечистое поведение друг с другом, часто тратя свои одно за другим, что было доказано как свидетелями, так и их собственными признание; упомянутый Александр признан ранее заведомо виновным таким образом, и стремясь увлечь этим других.»Джон Александр был приговорен до сильной порки, затем быть обожженным в плечо раскаленным утюгом, и затем быть изгнанным из колонии навсегда. Робертс был приговорен к суровая порка, но не была изгнана. Ему было запрещено когда-либо владеть какими-либо земли в пределах Плимутской колонии, «за исключением того, что он проявляет лучшую пустыню».

В 1642 году 16-летний мальчик Томас Грейнджер, слуга Мэйфлауэр Пассажирка Лав Брюстер была поймана (а позже допущена) к жестоким действиям с различных животных Брюстера, и был казнен (вместе с животными) за Библейский прецедент (Левит 20:15).

В 1660 году Томаса Аткинса судили за инцест со своей дочерью Мэри. Жюри признал его невиновным в инцесте, наказуемом смертной казнью, но приговорил к порка за «кровосмесительные попытки» в отношении дочери «в углу у камина», в состоянии алкогольного опьянения.

Плимутская колония ввела в действие ряд штрафов и наказаний за меньшее, проступки. В следующей таблице показаны некоторые преступления, а также связанный с ними штраф или наказание.

5 удивительных фактов о смертной казни во всем мире

На этой неделе Amnesty International опубликовала свой годовой отчет о смертной казни за 2012 год, в котором освещается информация о различных способах казни в разных странах мира.

Вот пять самых интересных фактов о смертной казни за прошлый год:

1. Соединенные Штаты заняли пятое место по количеству казней.

США уступают Китаю, Ирану, Ираку и Саудовской Аравии по количеству казней в мире в прошлом году, опережая Йемен и Судан.

Этот рейтинг не стал неожиданностью для Брайана Эванса, исполняющего обязанности директора Amnesty International по кампании за отмену смертной казни, который сказал, что одни и те же страны входят в восьмерку лучших ежегодно.(См. Видео: «Внутри камеры смертников».)

Но почему США — которые кажутся чем-то особенным в политическом, культурном и географическом отношении — всегда находятся в первой пятерке?

По словам Эванса, в США в целом строгое отношение к наказанию. Суровое отношение к смертной казни вполне естественно, если учесть, что США являются мировыми лидерами по массовому заключению заключенных и хранят записи о одиночном заключении и приговорах к пожизненному заключению.

2.В Саудовской Аравии был казнен один человек путем «распятия».

Методы казни различаются в зависимости от культуры и доступных технологий, и обычно включают стандартные тактики, такие как повешение, обезглавливание, расстрел и смертельная инъекция. Однако в Саудовской Аравии один обвиняемый был выставлен на обозрение после того, как его обезглавили в ходе практики, известной как распятие, сообщает государственное информационное агентство страны SPA.

Причины казней также различаются по всему миру.В Папуа-Новой Гвинее, например, женщина и две ее дочери в настоящее время содержатся в плену по обвинению в колдовстве, и им грозит смертный приговор. В тихоокеанской стране обвиняемые в колдовстве, особенно женщины, часто сталкиваются с ужасными актами насилия, которые часто заканчиваются смертью.

3. Китай держит в секрете номера казней.

Китайское правительство печально известно тем, что хранит в секрете статистику своих преступных казней, и в прошлые годы Amnesty International была вынуждена ранжировать Китай на основе минимального количества казней, которое могли подтвердить исследователи.Поскольку это число всегда было значительно ниже предполагаемого, исследователи теперь используют надежные источники в СМИ и правозащитные группы, а не официальные правительственные источники, чтобы оценить количество казней в Китае.

Используя эти данные, в отчете за 2012 год подсчитано, что тысячи преступников были убиты в Китае только в прошлом году, в то время как общее число для остального мира составляет 682.

4. Количество казней в Японии фактически увеличилось в 2012 году после длительного перерыва. .

В то время как глобальная тенденция к смертной казни во всем мире фактически снижается, Япония — и другие известные страны, такие как Индия и Пакистан — возобновили казнь преступников после долгого пребывания без казней.В прошлом году в Японии были убиты по меньшей мере семь заключенных, приговоренных к смертной казни, закончив 20-месячный период без казней.

Почему изменение? «Все зависит от того, какая политическая партия находится у власти», — сказал Эванс. Один премьер-министр придет к власти и отменит эту практику, а следующий просто восстановит ее, оставив жизни преступников в руках меняющихся политических прихотей.

5. В прошлом году смертная казнь в мире применялась всего в 21 стране.

В широком смысле, только часть стран мира (по подсчетам National Geographic их 195) фактически использовали казнь как средство наказания в прошлом году.Это число меньше, чем всего десятью годами ранее, по сравнению с 28 странами, что указывает на тенденцию к снижению в мировой практике.

Несколько стран, которые все еще практикуют казни, расположены в «региональных карманах» по всему миру, отметил Эванс. Например, всего четыре страны Ближнего Востока несут ответственность за все казни в регионе. А в США законы о смертной казни различаются в зависимости от штата, с очагами казни на юге США, в Огайо и Аризоне.

В декабре 2012 года 111 стран — или более половины стран мира — проголосовали за резолюцию Организации Объединенных Наций, которая объявляет глобальный мораторий на казни.

Что касается других стран? «Они придут к вам, когда более внимательно изучат свои смертные приговоры, — сказал Эванс, — но это займет некоторое время».

Эксперимент Милгрэма по повиновению властям

Загрузите бесплатную книгу в формате PDF по навыкам управления конфликтами и посредничества. Это государственная служба Калифорнийского университета.

Эксперимент Милграма по повиновению властям

Грегорио Билликопф Энсина
Калифорнийский университет


Почему так много людей подчиняются, когда их принуждают? Социальный психолог Стэнли Милгрэм исследовал влияние авторитета на послушание.Он пришел к выводу, что люди подчиняются либо из страха, либо из желания казаться сговорчивыми, даже если действуют вопреки собственному здравому смыслу и желаниям. Классический, но неоднозначный эксперимент Милгрэма демонстрирует нежелание людей противостоять тем, кто злоупотребляет властью. Я считаю, что книгу Милгрэма следует обязательно прочитать (см. Ссылки ниже) всем, кто занимает руководящие или управленческие должности.

Милгрэм набирал для своих экспериментов людей из разных слоев общества. Респондентам сказали, что в ходе эксперимента будет изучено влияние наказания на способность к обучению.За участие им было предложено символическое денежное вознаграждение. Хотя респонденты считали, что у них были равные шансы сыграть роль ученика или учителя, процесс был сфальсифицирован, так что все респонденты в конечном итоге играли роль учителя. Обучающимся был актер, работавший в когорте экспериментатора.

«Учителей» попросили применить к «ученику» все более сильные удары током, если на вопросы были даны неправильные ответы. На самом деле, единственными ударами электрического тока, полученными в эксперименте, были отдельные образцы электрического разряда в 45 вольт, которые давали каждому учителю.Это было сделано, чтобы дать учителям почувствовать толчки, которые, как они думали, они будут делать.

Уровни удара были обозначены от 15 до 450 вольт. Помимо числовой шкалы устрашающие якоря добавляли устрашающему виду инструмента. Начиная с нижнего предела, уровни толчков обозначались: «легкий шок», «умеренный шок», «сильный шок», «очень сильный шок», «сильный шок» и «экстремальный шок». Следующими двумя якорями были «Опасность: серьезный шок», а потом простой, но ужасный «XXX».«

В ответ на предполагаемые толчки «ученик» (актер) начинал хрюкать при 75 вольт; жаловаться на 120 вольт; просят отпустить на 150 вольт; умолять с нарастающей энергией, следующий; и издал мучительные крики при 285 вольт. В конце концов, в отчаянии ученик должен был громко кричать и жаловаться на боль в сердце.

В какой-то момент актер отказывался отвечать на какие-либо вопросы. Наконец, при напряжении 330 вольт актер будет полностью молчать, то есть если кто-нибудь из учителей-участников зайдет так далеко, не взбунтовавшись первым.

Учителя были проинструктированы относиться к молчанию как к неправильному ответу и применять следующий уровень шока к ученику.

Если в какой-то момент ни в чем не повинный учитель заколебался, чтобы нанести удары током, экспериментатор заставил бы его продолжить. Такие требования могут принять форму все более суровых заявлений, таких как «Эксперимент требует, чтобы вы продолжили ».

Как вы думаете, какое среднее напряжение подавали учителя до того, как они отказались проводить дополнительные электрические разряды? Как вы думаете, какой процент учителей поднялся до максимального напряжения 450?

Результаты эксперимента.Некоторые учителя отказывались продолжать удар током на раннем этапе, несмотря на призывы экспериментатора. Такой ответ Милгрэм ожидал как норма. Но Милгрэм был шокирован, обнаружив, что тех, кто сомневается в авторитете, составляли меньшинство. Шестьдесят пять процентов (65%) учителей были готовы перейти на максимальный уровень напряжения.

Участники продемонстрировали ряд отрицательных эмоций по поводу продолжения. Некоторые умоляли ученика, прося актера внимательно отвечать на вопросы.Другие начали нервно смеяться и по-разному вести себя странно. Некоторые испытуемые казались холодными, безнадежными, мрачными или высокомерными. Некоторые думали, что убили ученика. Тем не менее, участники продолжали подчиняться, выпуская на учеников полный шок. Одному человеку, который хотел отказаться от эксперимента, сказали, что эксперимент должен быть продолжен. Вместо того чтобы оспаривать решение экспериментатора, он продолжал, повторяя про себя: «Это должно продолжаться, это должно продолжаться».

Эксперимент Милгрэма включал ряд вариаций.В одном из них учащийся не только был виден, но и учителей попросили заставить учащихся приложить руку к ударной пластине, чтобы они могли нанести наказание. В этом случае от испытуемых требовалось меньше послушания. В другом варианте учителя были проинструктированы подавать любое напряжение, которое они хотели, для неправильных ответов. Учителя в среднем использовали 83 вольта, и только 2,5 процента участников использовали все доступные 450 вольт. Это показывает, что большинство участников были хорошими, средними людьми, а не злыми людьми. Они подчинялись только под принуждением.

В целом, «учителя» вызывали большее подчинение, когда (1) авторитетная фигура находилась в непосредственной близости; (2) учителя чувствовали, что могут переложить ответственность на других; и (3) эксперименты проводились под эгидой уважаемой организации.

Участники были опрошены после эксперимента и почувствовали большое облегчение, обнаружив, что не причинили вреда ученику. Один заплакал от волнения, увидев студента живым, и объяснил, что думал, что убил его.Но чем были отличия в тех, кто повиновался, и в тех, кто восстал? Милгрэм разделил участников на три категории:

Слушались, но оправдали себя. Некоторые послушные участники отказывались от ответственности за свои действия, обвиняя экспериментатора. Они рассудили, что если бы с учеником что-то случилось, это была вина экспериментаторов. Другие перекладывали вину на ученика: «Он был настолько глуп и упрям, что заслужил шок».

Повиновались, но винили себя.Другие плохо относились к тому, что они сделали, и относились к себе довольно сурово. Члены этой группы, возможно, с большей вероятностью бросят вызов властям, если столкнутся с аналогичной ситуацией в будущем.

Восстали. Наконец, мятежные испытуемые ставили под сомнение авторитет экспериментатора и утверждали, что существует более высокий этический императив, требующий защиты ученика над потребностями экспериментатора. Некоторые из этих людей чувствовали, что они подотчетны вышестоящей власти.

Почему те, кто бросил вызов власти, были в меньшинстве? Послушание настолько укоренилось, что может аннулировать личные кодексы поведения.

Список литературы

Милграм, С. (1974). Послушание властям: экспериментальный взгляд . Нью-Йорк: Харпер и Роу. Прекрасное представление работы Милгрэма также можно найти в Brown, R. (1986). Социальные силы в повиновении и восстании. Социальная психология: второе издание . Нью-Йорк: Свободная пресса.


© 2014 Регенты Калифорнийский университет. Печать этого электронная веб-страница разрешена для личных, некоммерческих использовать до тех пор, пока автор и Калифорнийский университет зачислено.


Статьи
Содержание

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *