Риторический это как: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

РИТОРИЧЕСКИЙ — это… Что такое РИТОРИЧЕСКИЙ?

  • РИТОРИЧЕСКИЙ — (или реторический), риторическая, риторическое. прил. к риторика, основанный на правилах риторики. Риторическая фигура. Риторические украшения речи. Риторический прием. Риторический вопрос (см. вопрос). Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 …   Толковый словарь Ушакова

  • риторический — фразистый, напыщенный, велеречивый, надутый, высокопарный, пышный, стилистический, риторичный, выспренный Словарь русских синонимов. риторический см. напыщенный Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык …   Словарь синонимов

  • риторический — РИТОРИКА, и, ж. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

  • риторический — задать риторический вопрос • действие …   Глагольной сочетаемости непредметных имён

  • Риторический — прил. 1. соотн. с сущ. риторика I, связанный с ним 2. Свойственный риторике [риторика I 1.], характерный для неё. 3. Написанный по правилам риторики [риторика I 1.]. 4. Изобилующий красивыми, но малосодержательными фразами и словами; риторичный,… …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • риторический — риторический, риторическая, риторическое, риторические, риторического, риторической, риторического, риторических, риторическому, риторической, риторическому, риторическим, риторический, риторическую, риторическое, риторические, риторического,… …   Формы слов

  • риторический — ритор ический …   Русский орфографический словарь

  • риторический — (< риторика) Относящийся к риторике; Р. вопрос – это ораторский прием, ориентированный на экспрессивное утверждение или отрицание; напр., Станет ли он заниматься этим? , – Нет, не станет …   Словарь лингвистических терминов Т.В. Жеребило

  • Риторический — (< риторика)    Относящийся к риторике; Р. вопрос – это ораторский прием, ориентированный на экспрессивное утверждение или отрицание; напр., «Станет ли он заниматься этим?», – «Нет, не станет» …   Риторика: Словарь-справочник

  • риторический — …   Орфографический словарь русского языка

  • Риторический вопрос — это… Что такое Риторический вопрос?

    Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой не ответ на вопрос, а утверждение. По сути, риторический вопрос — это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности. В любом случае вопросительное высказывание подразумевает вполне определённый, всем известный ответ, так что риторический вопрос, фактически, представляет собой утверждение, высказанное в вопросительной форме. Например, задающий вопрос

    «Сколько еще мы будем терпеть эту несправедливость?» не ожидает ответа, а хочет подчеркнуть, что «Мы терпим несправедливость, причём слишком долго» и как бы намекает, что «Пора уже перестать её терпеть и предпринять что-то по этому поводу».

    Риторический вопрос применяется для усиления выразительности (выделения, подчёркивания) той или иной фразы. Характерной чертой этих оборотов является условность, то есть употребление грамматической формы и интонации вопроса в случаях, которые, по существу, её не требуют.

    Риторический вопрос, так же как риторическое восклицание и риторическое обращение, — своеобразные обороты речи, усиливающие её выразительность, — т. н. фигуры. Отличительной чертой этих оборотов является их условность, то есть употребление вопросительной, восклицательной и т. д. интонации в случаях, которые по существу её не требуют, благодаря чему фраза, в которой употреблены эти обороты, приобретает особо подчёркнутый оттенок, усиливающий её выразительность. Так,

    риторический вопрос представляет собой, в сущности, утверждение, высказанное лишь в вопросительной форме, в силу чего ответ на такой вопрос заранее уже известен, например:

    Могу ль узреть во блеске новом
    Мечты увядшей красоту?
    Могу ль опять одеть покровом
    Знакомой жизни наготу?

    — Жуковский В. А.

    Очевидно, что смысл этих фраз в утверждении невозможности вернуть «мечты увядшей красоту» и т. д.; вопрос является условным риторическим оборотом. Но благодаря форме вопроса отношение автора к явлению, о котором идёт речь, становится гораздо более выразительным и эмоционально окрашенным.

    Риторическое восклицание и риторическое обращение

    Аналогичный условный характер имеет и риторическое восклицание, в котором восклицательная интонация не вытекает из смысла слова или фразы, а произвольно ей придаётся, выражая тем самым отношение к данному явлению, например:

    Взмах! Взлёт! Челнок, снуй! Вал вертись вкруг!
    Привод вихрь дли! Не опоздай!

    — Брюсов В. Я.

    Здесь слова «взмах», «взлёт», а также слова вылет и влёт, так сказать, констатирующие движение машин, даны с восклицаниями, выражающими те чувства, с которыми поэт эти машины наблюдает, хотя в самих этих словах по их непосредственному смыслу для восклицательной интонации оснований нет.

    В этом же примере находим и риторическое обращение, то есть опять условное обращение к предметам, к которым в сущности обращаться нельзя («Челнок, снуй!» и т. д.). Структура такого обращения та же, что и в риторическом вопросе и риторическом восклицании.

    Таким образом, все эти риторические фигуры являются своеобразными синтаксическими конструкциями, передающими известную приподнятость и патетичность повествования.

    Примеры риторических вопросов

    Ссылки

    Риторический вопрос — что это такое? Определение, значение, перевод

    Что может быть прекраснее человека, идущего на твой сайт за знаниями? Таки привет. Риторический вопрос это литературный прием, использующий вопросительную форму для более яркого выражения мысли. Иногда говорят, что риторическим можно считать вопрос, не требующий ответа, то есть утверждение, для поэтики сформулированное в виде вопроса. По сути, ответ на риторический вопрос настолько очевиден, что его можно прочесть «между буквами» вопроса.

    Примеры риторических вопросов:

    «О Волга, колыбель моя, любил ли кто тебя, как я?» (Некрасов)

    «Какой же русский не любит быстрой езды?» (Гоголь)

    «Где та молодая шпана, что сотрёт нас с лица Земли?» (БГ)

    «А судьи кто?» (Грибоедов)

    «Разве я сторож брату моему?»
    (Каин после убийства Авеля)

    «Нужны Парижу деньги, се ля ви!
    А рыцари ему нужны тем паче.
    Но что такое рыцарь без любви?
    И что такое рыцарь без удачи?»
    (Д’Артаньян и 1000 чертей!)



    Вы узнали, откуда произошло слово
    Риторический вопрос
    , его объяснение простыми словами, перевод, происхождение и смысл.
    Пожалуйста, поделитесь ссылкой «Что такое Риторический вопрос?» с друзьями:

    И не забудьте подписаться на самый интересный паблик ВКонтакте!

     



    Что может быть прекраснее человека, идущего на твой сайт за знаниями? Таки привет. Риторический вопрос это литературный прием, использующий вопросительную форму для более яркого выражения мысли. Иногда говорят, что риторическим можно считать вопрос, не требующий ответа, то есть утверждение, для поэтики сформулированное в виде вопроса. По сути, ответ на риторический вопрос настолько очевиден, что его можно прочесть «между буквами» вопроса.

    Примеры риторических вопросов:

    «О Волга, колыбель моя, любил ли кто тебя, как я?» (Некрасов)

    «Какой же русский не любит быстрой езды?» (Гоголь)

    «Где та молодая шпана, что сотрёт нас с лица Земли?» (БГ)

    «А судьи кто?» (Грибоедов)

    «Разве я сторож брату моему?»
    (Каин после убийства Авеля)

    «Нужны Парижу деньги, се ля ви!
    А рыцари ему нужны тем паче.
    Но что такое рыцарь без любви?
    И что такое рыцарь без удачи?»
    (Д’Артаньян и 1000 чертей!)

    Риторический вопрос, что это такое: значение и примеры

    Что такое и что значит риторический вопрос в русском языке? В целом вопрос – это форма выражения мысли, которая адресована собеседнику с целью получить новую или неизвестную информацию. В этом случае предполагается некий ответ. Формулировка риторического вопроса подразумевает ответ в самом предложение.

    Риторический вопрос

    Риторический вопрос — это стилистическая фигура, представляющая собой утверждение, которому автор намеренно придет вопросительную форму. Он не требует, чтобы на него отвечали.

    «А судьи кто?» (А.С. Грибоедов)

    В предложении он выглядит так же, как простой: присутствуют вопросительные слова, на конце предложения ставится знак вопроса. Его нельзя отличить по формальным признакам, только по смыслу.

    Стилистическая фигура

    Риторический вопрос часто используется в ораторском искусстве. Он нужен, чтобы привлекать внимание читателя или слушателя к проблеме, о которой говорит автор. Как способ вовлечь в свои рассуждения других людей, продемонстрировать им важность конкретной мысли.

    Наряду с другими стилистическими фигурами, такими, как анафора, эпифора или сравнение, риторический вопрос делает речь более живой, заставляет слушателя включать воображение, размышлять, концентрировать свое внимание на том, что считает важным оратор. Монолог таким образом превращается в диалог, несмотря на то, что прямого ответа не требуется, — эмоциональный отклик автор речи все равно получает.

    Справка! В 1941 году после нападении Японии на Перл-Харбл на заседание конгресса пригласили одного из великих мастеров риторики Уинстона Черчилля. Где он задал один ошеломляющий вопрос «Как вы считаете, что они за люди?»  Сенаторы буквально завалили его овациями.  Черчилль знал, что такие приемы нужно использовать в речи один раз и вопрос должен быть резким и понятным.

    Виды

    • Побудительные – призывают к определенным действиям, которые автор считает правильными, но при этом дают возможность адресату самому внутренне осознать необходимость этих действий.
      «Не хотите ли Вы подвинуться?»
    • Отрицательные – по смыслу понятно, что автор отрицает какое-то событие или действие.
      «О Волга, колыбель моя, любил ли кто тебя, как я?»  (Н.А. Некрасов)
    • Утвердительные – несмотря на форму вопроса, подчеркивают уверенность автора в чем-либо.
      «Какой же русский не любит быстрой езды?»  (Н.В. Гоголь, «Мертвые души»)
    • Вопросительно-риторические – выражают личные впечатления автора или героя произведения, его эмоции и чувства.
      «Я к Вам пишу – чего же боле? Что я еще могу сказать?»  (А.С. Пушкин)

    Интересно знать

    Риторические вопросы правильно использовать в случае, когда текст нуждается в дополнительной эмоциональной окраске или когда его автор хочет обратить внимание аудитории на себя, свою речь или произведение. Это может быть сочинение-рассуждение или эссе, а также выступление на публике, когда нужно получить от нее отклик.

    Внимание! В научных текстах средства выразительности неуместны.

    Риторический вопрос имеет место в двух случаях:

    • Мысль очевидна, произносить ее вслух нет необходимости, но заострить на ней внимание необходимо. Пример из литературы:
      «Ребята! Не Москва ль за нами?» (М.Ю. Лермонтов)
    • Нет четкого ответа или он неизвестен при данных обстоятельствах, но над ним стоит подумать. Пример из жизни:
      «Быть или не быть?»

    Грамотное использование средств выразительности делает речь красивее, а смысл слов – более запоминающимся. Но важно употреблять их правильно и в меру, иначе существует риск быть непонятым.

    Полезное видео

    РИТОРИЧЕСКИЙ — Что такое РИТОРИЧЕСКИЙ?

    Слово состоит из 12 букв: первая р, вторая и, третья т, четвёртая о, пятая р, шестая и, седьмая ч, восьмая е, девятая с, десятая к, одиннадцатая и, последняя й,

    Слово риторический английскими буквами(транслитом) — ritoricheskii

    Значения слова риторический. Что такое риторический?

    Риторические игры

    РИТОРИЧЕСКИЕ ИГРЫ речевые игры, развивающие навыки межличностного и коллективного эффективного общения. Название «риторические» достаточно условно и объединяет так называемые «психотехнические игры» и «социально-психологический ролевой тренинг».

    Педагогическое речеведение. — 1998

    РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС

    РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС — прием, который с помощью определенных речевых конструкций направляет внимание респондента на самого себя, а затем на его реальные или мнимые нужды.

    Нейролингвистическое программирование

    Риторические фигуры

    РИТОРИ́ЧЕСКИЕ ФИГУ́РЫ (от греч. ῥήτωρ — оратор) — термин старой русской поэтики (риторики, или реторики) — стилистические обороты, цель которых состоит в усилении выразительности речи.

    Квятковский А.П. Поэтический словарь. — 1966

    Риторические фигуры, экспрессивные стилистические обороты, исторически сложившиеся способы организации фразы, реализующие главным образом эмоционально-императивные качества речи; устаревшее название фигур стилистических.

    БСЭ. — 1969—1978

    Фигу́ра ре́чи (ритори́ческая фигу́ра, стилисти́ческая фигу́ра; лат. figura от др.-греч. σχῆμα) — термин риторики и стилистики, обозначающий различные обороты речи, которые придают ей стилистическую значимость, образность и выразительность…

    ru.wikipedia.org

    Риторический вопрос

    Ритори́ческий вопро́с — риторическая фигура, представляющая собой не вопрос, а утверждение. По сути, риторический вопрос — это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности.

    ru.wikipedia.org

    РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС, так же как риторическое восклицание и риторическое обращение, — своеобразные обороты речи, усиливающие ее выразительность, — так наз. фигуры.

    Лит. энциклопедия. — 1929-1939

    Риторический вопрос фигура речи, представляющая собой вопрос, на который не ожидается ответ. Рубрика: язык. Изобразительно-выразительные средства Род: фигуры речи Прочие ассоциативные связи: риторическое обращение Пример…

    Русова Н.Ю. Терминологический словарь-тезаурус по литературоведению. От аллегории до ямба. — М., 2004

    Риторический вопрос — (от греч. rhetor — оратор) — стилистическая фигура: вопросительное предложение, содержащее утверждение (или отрицание), оформленное в виде вопроса, не требующего ответа: Не вы ль сперва так злобно гнали Его свободный…

    Словарь литературоведческих терминов. — 2005

    Риторический гамбит

    РИТОРИЧЕСКИЙ ГАМБИТ композиционный прием, при котором начало высказывания (речи) содержит невыгодное для оратора суждение. За счет указания на невыгодность, затруднительность своего положения говорящий получает позиционное преимущество.

    Педагогическое речеведение. — 1998

    Риторическое обращение

    Риторическое обращение стилистическая фигура, состоящая в том, что высказывание адресуется неодушевленному предмету, отвлеченному понятию, отсутствующему лицу; цель риторического обращения — усиление выразительности речи.

    Русова Н.Ю. Терминологический словарь-тезаурус по литературоведению. От аллегории до ямба. — М., 2004

    Риторическое обращение Стилистическая фигура, состоящая в том, что высказывание адресуется неодушевленному предмету, отвлеченному понятию, лицу отсутствующему, тем самым усиливается выразительность реча.

    Розенталь Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов. — 1976

    Риторическое восклицание

    Риторическое восклицание (эпекфонесис, экскламация) — приём передачи кульминации чувств. Оно передаёт различные эмоции автора: удивление, восторг, огорчение, радость и т. п. На письме риторическое восклицание обычно представляет собой предложение…

    ru.wikipedia.org

    Риторический вопрос (вопрошание)

    РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС (ВОПРОШАНИЕ) фигура мысли, входящая в группу фигур, ориентированных на аргументацию. Р. в. задается отнюдь не для выяснения чего-то неизвестного, а для более сильного…

    Педагогическое речеведение. — 1998

    Русский язык

    Ритори́ч/еск/ий.

    Морфемно-орфографический словарь. — 2002

    Примеры употребления слова риторический

    задал риторический вопрос известный английский эксперт Гари Линекер в ходе игры.

    Следовательно, одна из них носит чисто декларативный или риторический характер.

    Вопрос был скорее риторический, но я дал знать, что вскоре мы поднимем его вновь.

    задает риторический вопрос читателям своего сайта «Предмет КДРович».

    Вопрос, судя по первому противостоянию этого года, риторический.

    Губернатор задал риторический вопрос: «С чем связано это?».

    задал риторический вопрос аудитории Александр Галушка.


    1. ритон
    2. риторизм
    3. риторика
    4. риторический
    5. риторичность
    6. риторичный
    7. риторский

    Как отвечать на провокационные вопросы

    Некоторые вопросы бывают неожиданными, как удар под дых. И вместо ответа в этот момент мы способны только глотать воздух и тянуть длинное «эээээ». Для политиков и предпринимателей подобные паузы могут стать критичными: оппонент думает, что вы не владеете темой или что вам нечего сказать, и теряет самое ценное в общении – доверие. Какие приемы существуют для того, чтобы ответить, отсекая последующие расспросы?

    В большинстве случаев мы заранее знаем те вопросы, которые могут выбить нас из колеи. «Так и знал, что меня об этом спросят, – говорит большинство людей после встречи, – и ведь спросили, мерзавцы!»

    Здесь напрашивается вопрос: а если знал, почему не подготовился? Необходимо обязательно придумывать короткие выверенные шаблоны для ответов на неудобные вопросы. И когда вас спросили – вы спокойно даете короткий, но емкий ответ. Например, часто встречается вопрос: «Почему так дорого? У конкурентов дешевле». На него лучше ответить: «А давайте посмотрим с другой стороны» – и сделать расклад по качеству материалов и квалификации сотрудников. Бывают и такие вопросы: «Где гарантия, что сделаете правильно?», «А мы слышали, что вы не справились с такой-то задачей. Как вы это объясните?». На это можно задать риторический вопрос в зал: «Где гарантия? А в нашей отрасли кто-то дает вам 100%-ные гарантии?»( этот ответ особенно хорош в IT-сфере), или: «Верно ли я понимаю, что вы хотите, чтобы мы дали гарантии там, где их не может дать ни одна компания в мире?»

    Ни в коем случае нельзя оправдываться. Это всегда слабая позиция. Когда человек оправдывается, вместо того чтобы излагать свою версию событий, мы априори решаем, что он не прав. Если вам, например, говорят: «Вы не справились, провальный проект», не надо оправдываться. Надо сказать: «Любой проект – это взаимодействие заказчика и исполнителя. В некоторых проектах – к счастью, не во всех – стремительно меняются ответственные лица, под задачи которых делается весь проект. Лицо покидает компанию, и выясняется, что владелец желал совсем другого. Виноваты же во всем подрядчики. Поэтому мы изначально предпочитаем работать с лицом, принимающим решение, чтобы понимать задачи из первых уст». Или: «Согласен, с тем проектом произошло именно так, как вы описали, но… к этому ведут тендеры, на которых нас продавливают по цене до предела. В результате мы не имеем возможности привлечь к работе наших лучших специалистов, и тогда приходится признавать ошибки. В данный момент мы на берегу отказываемся от подобных условий, а тогда мы еще учились». Подобная позиция вызывает уважение.

    Для остальных случаев можно использовать следующие приемы.

     «А давайте посмотрим на это с другой стороны…», «Давайте разберем эту проблему с самого начала…». Отличный прием, который позволяет уйти от острого вопроса и ответить на что-то свое. Или даже вместо ответа на острый вопрос – сделать рекламу себе и своей компании (или антирекламу конкурентам).

     Используйте формулу «да, но…». Слово «нет» конфликтное. Лучше его избегать, оно разжигает конфликты даже там, где партнер всего лишь пытается внести уточнение, но, когда собеседник слышит «нет», он уже не слушает, что вы говорите, и придумывает опровержение. Поэтому важно согласиться с оппонентом в том, в чем ваши взгляды совпадают, и перейти к тому, в чем мнения расходятся. К примеру: «Согласен, это некрасиво, но в той ситуации это было единственным выходом» или: «Да, безусловно, здесь необходимо вмешательство, но все же лучше рассмотреть другие варианты». Слова «да», «согласен» обладают амортизирующим эффектом. С вами сложнее спорить. После того как вы согласились с собеседником в малом, он готов пойти на большие уступки. В социальной психологии этот эффект называют «ноги в двери»: если человек согласился с вами в малом, больше вероятности, что скорее всего он согласится и в большом.

     Задайте вопрос. Вопрос бывает уточняющим, риторическим или возвращающим к оппоненту. Уточняющий позволяет выиграть время. Если вас, к примеру, спросили, сколько единиц техники вышло на работу, вы вправе не вспомнить в считаные секунды точный ответ. Задавая уточняющий вопрос, к примеру: «А вас какие именно интересуют?», вы выигрываете время и придумываете, что сказать.

    Риторический вопрос не требует ответа и направлен в зрительный зал: «А с каких пор это стало необходимым?..» или: «Все считают, что этот очевидный вопрос требует ответа?» В этот момент происходит присоединение к зрителям. И с вашим коллективным мнением уже сложнее поспорить.

    Можно ответить вопросом на вопрос: «А вы сами как считаете?», «А какие версии есть у вас?», «А какое мнение высказывает ваша целевая группа?», «А кто вам такое сказал?» – подобные вопросы перенаправляют внимание с вас, и вы можете спокойно обдумать ответ.

     Попросите повторить вопрос: «Верно ли я понимаю…» – в этот момент вы можете перефразировать вопрос так, как вам будет удобно на него отвечать.

     Ни в коем случае не углубляйтесь в вопросах в личность говорящего – это слабая позиция.

     Не встречайте вопрос насмешкой или иронией. Многие политики погорели на том, что выражали скепсис, снобизм или презрение к вопросу. Такое отношение автоматически транслируется на весь зрительный зал, начиная со спрашивающего. Уровень агрессии повышается.

     В любых переговорах помните о проксемике (положении тела в пространстве) и кинесике (мимика, жесты): они выдают нас с головой за несколько секунд. Если вы будете, используя эту методику, отвечать, сидя на краешке стула с втянутыми плечами или развалившись с высоко поднятым подбородком, вы можете спровоцировать дополнительную агрессию. Только поза, выражающая достоинство и уверенность, поможет вам красиво выйти из любого неудобного положения.

    Автор – генеральный директор Института публичных выступлений

    Что такое РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС — что это значит и зачем нужен.

    Риторический вопрос – это основанный на риторике вопрос, который содержит в себе очевидный ответ или вовсе не предполагает ответа.

     

     

    Что такое РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС – определение, значение простыми словами.

     

    Простыми словами, Риторический вопрос – это вопрос, сформулированный таким образом, что отвечать на него нет необходимости, так как ответ уже известен всем участникам диалога. Для простоты понимания, можно привести один очень распространенный пример знакомый каждому с детства. Вероятней всего, каждому ребенку родители задавали вопрос: «А если все будут прыгать с крыши, ты тоже пригнешь?». Очевидно же, что единственным и ожидаемым ответом, к которому подталкивает формулировка вопроса, является – «НЕТ». Но, данный риторический вопрос задается не с целью услышать этот ответ. Он ставится для того, чтобы указать ребенку на какие-то плохие поступки, одновременно отметая оправдания типа: «но, ведь так все делают!».

     

     

    Риторический вопрос примеры.

     

    Несмотря на то, что риторические вопросы не предполагают ответов, тем не мене условно их можно разделить на 2 типа:

     

    • Вопросы, на которые существует простой и очевидный ответ.
    • Вопросы, на которые не существует однозначного ответа.

     

     

    Риторические вопросы, на которые существует простой и очевидный ответ:

     

    • — А птицы летают?
    • — А собаки лают?
    • — Ты что дурак?
    • — Вы хотите добиться успеха в этом мире?
    • — Это у тебя шутка такая?
    • — В этом уже нет смысла, не так ли?

     

     

    Риторические вопросы, на которые не существует однозначного и краткого ответа:

     

    • — Ну и в чем смысл жизни?
    • — Зачем мы все это делаем?
    • — Как долго может продолжаться вся эта несправедливость?
    • — Ну почему именно я?
    • — Ну и как я должен был об этом догадаться?
    • — Что же это происходит с нашим миром?

     

     

    Роль, суть и предназначение риторических вопросов.

     

    Если говорить о том, для чего нужны и как используются риторические вопросы, то следует отметить, что их функция и область применения весьма обширна. Но, в большинстве случаев их используют для того, чтобы: указать на правильный или очевидный ответ, стимулировать дискуссию, констатировать какой-то факт, инициировать определенное действие и т.д.

    30+ риторических приемов, которые должен знать каждый

    Риторические приемы (также известные как стилистические приемы, приемы убеждения или просто риторика) — это приемы или язык, используемые для передачи мысли или убеждения аудитории. И их используют все: политики, бизнесмены, даже ваши любимые писатели.

    Возможно, вы уже знаете некоторые из этих приемов, например сравнения и метафоры. Другие, а может и нет ( бделигмия , мы смотрим на вас).Но независимо от того, осознавали вы это или нет, вы, вероятно, уже сталкивались со всеми этими устройствами раньше и, возможно, даже использовали их сами!

    Если нет, не позволяйте их замысловатым греческим именам вводить вас в заблуждение — риторические приемы на самом деле довольно легко реализовать. Но прежде чем мы углубимся в различные типы устройств и способы их использования, давайте определим четыре способа работы риторических устройств.

    Виды риторических приемов

    Хотя между риторическими и литературными приемами существует много общего, между ними есть одно существенное различие.В то время как литературные приемы художественно выражают идеи, риторика обращается к чувствам человека четырьмя определенными способами:

    • Логотипы, обращение к логике;
    • Пафос, обращение к эмоциям;
    • Ethos, призыв к этике; или,
    • Кайрос, обращение к времени.

    Эти категории не изменились с тех пор, как древние греки впервые определили их тысячи лет назад. В этом есть смысл, потому что то, как мы принимаем решения, тоже не изменилось: мы все еще принимаем решения своим мозгом, сердцем, своей моралью или на основании ощущения, что у нас мало времени.

    Без лишних слов, вот наш список из 30 риторических приемов (плюс несколько бонусных терминов), чтобы убедить слушателей согласиться с вами или читателей продолжить чтение вашей книги. Будьте готовы овладеть искусством риторики!

    🖊️

    Какой вы современный автор?

    Выясните, кто из сегодняшних великих людей подходит вам как писатель. Занимает одну минуту!

    Начать викторину

    Список риторических приемов

    Accismus

    Accismus — это риторический отказ от чего-то действительно желаемого, чтобы попытаться убедить себя или других в другом мнении.Как в одной из басен Эзопа:

    Подгоняемая голодом лиса попыталась дотянуться до винограда, висящего высоко на лозе, но не смогла, хотя и прыгнула изо всех сил. Когда он уходил, лис заметил: «О, ты еще даже не созрел! Кислый виноград мне не нужен ». Людям, которые пренебрежительно отзываются о вещах, которых они не могут достичь, неплохо было бы применить эту историю к себе.

    Adnomination

    A Назначение — это использование слов с одним и тем же корнем в одном предложении.Как и многие другие риторические приемы, это лингвистический трюк, позволяющий сделать утверждения более убедительными. Это обязательно как-то сработает на ком-нибудь, где-нибудь, когда-нибудь.

    Adynaton

    Adynata — преднамеренно гиперболические метафоры, чтобы предположить, что что-то невозможно — как в классической поговорке, когда свиньи летают. И гипербола, конечно же, сама по себе риторическая уловка: чрезмерно преувеличенное заявление для достижения эффекта.

    Аллитерация

    Аллитерация — это повторение согласных в сек. последовательных, сек. тонких сек. словах… понятно? Чаще всего это означает повторение согласных в , начинающемся нескольких слов, в отличие от согласных , которые представляют собой повторение согласных в любом месте в последовательных словах.(Узнайте больше о разнице между аллитерацией и созвучием — и другими типами повторения — в этом руководстве!)

    Эдгар Аллан По « Ворон » использует как аллитерацию, так и созвучие: «И шелковый грустный неуверенный шелест каждой пурпурной занавески». «Шелковый» и «грустный» — аллитерационные, но созвучие переходит в «неуверенное» и «шуршащее». И в качестве бонуса он содержит ассонанса — повторение гласных звуков — через “p u rple c u rtain.”

    Анаколутон

    Anacoluthon — это неверное направление, которое заставляет слушателей и / или читателей глубоко задуматься и подвергнуть сомнению свои предположения. Например, первое предложение Кафки Metamorphosis — это знаменитый анаколутон, потому что он заканчивается где-то совсем не там, где он начинался:

    «Когда Грегор Замза проснулся однажды утром от тревожных снов, он обнаружил, что в своей постели он превратился в чудовищного паразита».

    Обратите внимание, что анаколутоны отличаются от non-sequiturs , которые являются непреднамеренными и бессвязными — хорошо, но может ли что-нибудь действительно отличаться от чего-либо другого?

    Анадиплез

    Анадиплоз — это повторение слова от конца одного предложения до начала следующего.Его использовали все, от Шекспира до Йейтса и Йоды:

    «Страх ведет к гневу. Гнев ведет к ненависти. Ненависть ведет к страданиям ».

    Одна из самых известных аксиом Йоды связана с анадиплезом. (Изображение: Lucasfilm Ltd.)

    Анафора

    С другой стороны, анафора — это повторение слов или фраз в начале последующих предложений. Как в « Howl » Гинзберга — нет, не в той знаменитой вступительной строке, а в тех, которые следуют за ней:

    Кто бедность, лохмотья, глаза с пустыми глазами и высокий сидели и курили в сверхъестественной тьме холодных квартир, плывущих по вершинам городов, созерцая джаз, кто обнажил свои мозги до небес под Эль и увидел мусульманских ангелов шатаясь по освещенным крышам многоквартирных домов, , которые прошли через университеты с сияющими холодными глазами, галлюцинируя Арканзас и трагедию света Блейка среди ученых-воинов … »

    Другой, похожий риторический прием — эпистроф: повторение слов в конце предложения.И если вы объедините их, вы получите symploce .

    Антанагоге

    A ntanagoge предполагает ответ на обвинение встречным утверждением. Антанагоге не обязательно решает исходную проблему, но предоставляет привлекательную альтернативу. Типичный пример: «Когда жизнь дает вам лимоны, делайте лимонад». 🍋

    Кто-то может также использовать ананагог, чтобы оправдать что-то перед собой: «Ну, сегодня идет дождь, но ничего страшного — я все равно хотел остаться дома.”

    Антимерия

    Anthimeria — это преднамеренное неправильное употребление части речи, состоящей из одного слова, например использование существительного вместо глагола. Он существует уже много веков, но часто используется в наши дни, поскольку «фейсбук» и «взросление» легко вошли в лексикон.

    Антифразис

    Antiphrasis — это предложение или фраза, которые означают противоположное тому, что они говорят. Например, идиома «Расскажи мне об этом» обычно означает: «Не рассказывай мне об этом — я уже знаю».Это подмножество гораздо более распространенного риторического приема: ирония .

    Антономасия

    Антономасия — это, по сути, риторическое имя. Например, «Старые голубые глаза», «Босс» или «Великолепная четверка» — ласковые эпитеты, которые заменяют имена собственные, такие как Фрэнк Синатра, Брюс Спрингстин или Битлз.

    Апофаз

    Возможно, вы уже заметили, что многие риторические приемы проистекают из иронии. Апофазис — также известный как паралипсис, оккупация, претеритио, претеритион или парасиопезис — является одним из них: поднимать предмет, отрицая необходимость его поднимать.Это классическая политическая тактика, которую часто критикуют, и она часто используется 45-м президентом Соединенных Штатов, особенно в его красочных твитах. Например:

    «Почему Ким Чен Ын оскорбил меня, назвав меня« старым », если я НИКОГДА не назвал бы его« коротышкой и толстым »?»

    Апория

    Aporia — это риторическое выражение сомнения — почти всегда неискренне. Это распространенный инструмент, который компании используют для связи с клиентской базой, обычно в рекламе или презентациях.Возьмем, к примеру, введение Стива Джобса технологии сенсорных экранов:

    .

    «Итак, как мы будем сообщать об этом? Мы же не хотим носить с собой мышь, верно? Что нам делать?»

    Апозиопес

    Апозиопесис — это, по сути, риторическая версия завершения предложения в конце предложения, оставляющего слушателя (или читателя) в подвешенном состоянии. Как финал знаменитой речи Меркуцио «Королева Маб» в «Ромео и Джульетта» :

    «Это ведьма, когда служанки лежат на спине,
    Которая давит на них и учит первыми рожать,
    Делает их женщинами хорошей осанки:
    Это она… »

    Астеризмос

    Asterismos — это просто фраза, начинающаяся с восклицания. Как и любое другое предложение в Moby-Dick : «Книга! Вы лежите там; Дело в том, что вы, книги, должны знать свое место ». Но если предложение не следует, это восклицательный знак: выразительное выражение вроде «Мое слово!» это не требует последующих действий.

    Асиндетон

    Asyndeton — это удаление союзов типа «или», «и» или «но» из вашего письма, потому что предложение без них звучит лучше или более поэтично.Это любимая техника Кормака Маккарти, как видно из этого отрывка из Outer Dark : «Пастор переходил гребень холма и приближался к ним, подняв одну руку в благословении, приветствуя, отбиваясь от мух».

    И, как и большинство излюбленной риторики загадочного автора, этот асиндетон почти намеренно сбивает с толку; неясно, благословляет ли пастор или , приветствует или отбивает мух. В других случаях Маккарти использует полисиндетон , , что по существу является противоположностью асиндетона — добавление дополнительных соединений («потом мы шли, потом останавливались, а потом садились на землю»).

    Бделигмия

    Подобно своему уродливому написанию, bdelygmia (или abominatio) является риторическим оскорблением — чем уродливее и сложнее, тем лучше. Как и большинство риторических приемов, Шекспир был большим поклонником. Так был доктор Сьюз:

    «Вы мерзкий человек, мистер Гринч. Вы мерзкий расточительный скунс. Ваше сердце полно немытых носков, ваша душа полна дерьма, мистер Гринч. Три слова, которые лучше всего описывают вас, следующие: , и я цитирую: «Вонь, вонь, вонь!» »

    Вся нежная сладость морского крокодила — это бделигмия нового уровня.(Изображение: Warner Bros.)

    Какофония

    Какофония — это просто использование слов, которые плохо звучат вместе. Это может показаться довольно случайным, пока вы не вспомните, что Льюис Кэрролл придумал слова для своего стихотворения «Jabberwocky» только для того, чтобы оно звучало резко и немелодично:

    «‘Twas brillig, и скользкие toves
    Вращались и кувыркались в wabe:
    Все мимсы были бороговы,
    И Mome raths опережали.»

    И это идет рука об руку с euphony — использование слов, которые хорошо звучат вместе, как этот отрывок из стихотворения Эмили Дикинсон:

    «Весла разделяют Океан, / Слишком серебро для шва.”

    Хиазм

    «Презренный, хотя и уродливый; если она честная, предали ». Этот отрывок из «Эссе о женщине » Мэри Липор является отличным примером хиазма : повторения и / или перестановки слов или грамматической структуры в двух фразах. Более конкретным является антиметаболе : переключение слов или фраз с целью внушения правды. (Не спрашивайте, какие риторические приемы могут сделать для вас. Спросите, что вы можете сделать для риторических приемов.)

    кульминация

    Повествовательные дуги предназначены не только для романов.Предложения могут иметь также , кульминацию — начальные слова и предложения достигают пика, оставляя самый важный пункт напоследок. Мы риторически используем кульминационные моменты, по крайней мере, со времен Коринфянам: «Три вещи останутся неизменными: вера, надежда и любовь. Но самое большое из них — любовь ».

    Дисфемизм

    Дисфемизм — это описание, которое явно оскорбительно по отношению к его субъекту и / или его аудитории. Он контрастирует с эвфемизмом , который пытается избежать явного оскорбления, но, тем не менее, имеет неприятные коннотации.Большинство расовых эпитетов начиналось со второго, но сегодня признано первым.

    Мейоз

    Если вы когда-либо раньше что-то недооценивали, это мейоза — вроде утверждения, что Британия просто находится «через пруд» от Америки. Противоположное — риторическое преувеличение — называется auxesis .

    Звукоподражание

    Бац! Пау! Хруст! Все это примеры звукоподражания , слова, обозначающего звук, который фонетически напоминает сам звук.Это означает, что финал Batman 1966 года является самой звукоподражательной сценой из фильмов всех времен.

    Скотт Пилигрим против мира также полон звукоподражаний. (Изображение: Universal Pictures)

    Персонификация

    Персонификация описывает вещи и концепции, используя человеческие характеристики. Людям легче понять концепцию, когда она напрямую связана с ними, поэтому это такой эффективный риторический прием!

    Персонификация встречается почти во всех формах литературы — даже простые предложения вроде «взвизгнула тревога» или «завыл ветер» можно было бы квалифицировать как персонификацию. Антропоморфизм , который на самом деле превращает нечеловеков в человеческие формы, встречается реже, но часто встречается в детских рассказах и мультфильмах, таких как Кролик Питер и Винни-Пух.

    Плеоназм

    Плеоназмы — это повторяющиеся фразы, подчеркивающие природу предмета. Некоторые слова используются настолько часто, что теряют смысл — темнота, приятный и т. Д. Однако «черная тьма» или «приятно приятное» оживляет это значение, даже если фразы технически излишни.

    🖋️

    Какое приложение для письма вам подходит?

    Узнай здесь! Занимает 30 секунд

    Начать викторину

    Риторические сравнения

    Некоторые из наиболее распространенных риторических приемов — это фигуры речи, сравнивающие одно с другим. Вы наверняка знаете о двух из них: — аналог и — метафора. Но есть и третий, hypocatastasis , который столь же распространен… и полезен.

    Различия между этими тремя довольно простыми. Сравнение сравнивает две вещи, используя как или как : «Ты как монстр». Метафора сравнивает их, утверждая, что они одинаковы: «Ты монстр». А с гипокатастазом подразумевается само сравнение: «Монстр!»

    Если вам не хватает риторических сравнений, ознакомьтесь с этими более чем 90 примерами метафор в литературе и поп-культуре!

    Риторический вопрос

    Вы, наверное, слышали о риторическом вопросе , тоже: вопрос, заданный для того, чтобы указать на мысль, а не на ответ.Технически этот образ речи называется interrogatio, но многие другие риторические приемы принимают форму вопросов.

    Если вы зададите риторический вопрос, чтобы ответить на него сами, это будет hypophora («Я голоден? Да, я думаю, что голоден»). И если ваш риторический вопрос предполагает или требует мнения широкой аудитории («Друзья, римляне, соотечественники […] Это в Цезаре показалось амбициозным?»), Это анакоеноз — хотя обычно это не требует ответа, либо .

    Synecdoche

    Synecdoche — это риторический прием, в котором часть одного предмета представляет его целое. Это немного отличается от метонимии, в которой одна вещь представляет собой более крупный институт. Итак, если вы назовете старого царя «седобородым», это будет синекдоха. Если бы вы назвали его «короной», это было бы метонимией.

    Tmesis

    Вы когда-нибудь в припадке негодования упоминали что-то невероятное? Если да, поздравляем с обнаружением tmesis: , где одно слово разделено на две части с третьим словом, помещенным между ними для выделения.

    Гордон Рамзи особенно любит использовать тмезис в своих ругательствах. (Изображение: Kitchen Nightmares)

    Zeugma

    Zeugma , также называемая силлепсисом, помещает два существительных с разными значениями в одно и то же положение в предложении. Это грамматический прием, который можно использовать и риторически. Марк Твен был в этом мастером: «Они покрылись пылью и славой».

    Другой пример: «Он поймал поезд и сильно простудился». Хотя вы можете «уловить» эти вещи по-разному, фраза все равно работает, потому что один и тот же глагол применим к обоим.Авторы часто используют зевгму в умной игре слов, а иногда она даже входит в повседневный разговор. (Моя бабушка, например, использует зевгму, чтобы описать статичную одежду: «Эта рубашка привлекает все, кроме мужчин».)

    Поздравляю, мы подошли к концу нашего списка риторических приемов! Конечно, это может показаться списком причудливых названий вещей, которые вы уже делаете. Если да, то это здорово — вы уже на пути к овладению искусством риторики. А теперь, когда вы знаете специфику, вы можете сделать следующий шаг: применить эти методы в своем письме и склонить читателей на свою сторону.


    Любые мысли или вопросы о риторических приемах оставляйте в комментариях ниже!

    20 самых полезных риторических приемов

    Риторика — это искусство эффективного общения; если вы вообще общаетесь с другими, риторические приемы — ваши друзья!

    Риторические приемы помогут вам более эффективно высказывать свои мысли и помочь людям лучше вас понять. В этой статье я расскажу о некоторых важных риторических приемах, чтобы вы могли улучшить свое собственное письмо!

    Что такое риторические приемы?

    Многие вещи, которые вы могли бы рассматривать как обычные повседневные способы общения, на самом деле являются риторическими приемами. Это потому, что «риторические приемы» — это более или менее причудливый способ сказать «средства общения».’

    Большинство людей не планируют использование риторических приемов в общении, потому что никто не думает, что «сейчас было бы хорошее время использовать синекдоху в этом разговоре с моим продавцом», и потому что мы используем их так часто, что они не регистрируются как «риторические приемы».

    Как часто вы говорите что-то вроде «когда свиньи летают!» В те времена, как часто вы думали: «Я использую риторический прием!» Вот как они вездесущи!

    Однако осознание того, что они из себя представляют и как их использовать, может укрепить ваше общение , будь то много громких речей, написание убедительных статей или просто споры с друзьями о телешоу, которое вам всем нравится.

    Риторические приемы могут работать на всех уровнях: слова, предложения, абзацы и т. Д. Некоторые риторические приемы представляют собой всего лишь одно слово, например звукоподражание. Другие представляют собой фразы, такие как метафора, а третьи могут быть длиной предложения (например, тезис), длиной абзаца (гипофора) или охватывать весь фрагмент, например стандартное эссе из пяти абзацев.

    Многие из них (например, диссертация или эссе из пяти абзацев) настолько стандартны и знакомы нам, что мы не можем думать о них как о приемах. Но поскольку они помогают нам формировать и эффективно излагать наши аргументы, их важно знать и понимать.

    Вычеркивание словаря — не самый эффективный способ выучить риторические приемы.

    Список наиболее полезных риторических приемов

    Было бы невозможно перечислить все риторические приемы в одном сообщении в блоге. Вместо этого я собрал смесь чрезвычайно распространенных устройств, о которых вы, возможно, слышали раньше, и еще несколько малоизвестных, которые могут быть полезны для изучения.

    Усиление

    Усиление немного похоже на параллелизм: , используя повторение, автор расширяет исходное утверждение и увеличивает его интенсивность .

    Возьмите этот пример из книги Роальда Даля The Twits :

    «Если у человека плохие мысли, они начинают отражаться на лице. И когда у этого человека возникают уродливые мысли каждый день, каждую неделю, каждый год, лицо становится все уродливее и уродливее, пока вы не можете с трудом на него смотреть.

    Человек с хорошими мыслями никогда не может быть уродливым. У вас может быть шаткий нос, кривой рот, двойной подбородок и торчащие зубы, но если у вас хорошие мысли, они будут сиять на вашем лице, как солнечные лучи, и вы всегда будете выглядеть прекрасно ».

    Теоретически мы могли уловить суть с первого предложения. Нам не нужно знать, что чем больше вы думаете о безобразных мыслях, тем безобразнее вы становитесь или что, если вы думаете о хороших мыслях, вы не станете безобразными — все, что может содержаться в первом предложении. Но расширение Даля проясняет эту мысль, подталкивая к мысли о том, что у безобразных мыслей есть последствия.

    Усиление берет одну идею и раздувает ее, давая читателю дополнительный контекст и информацию, чтобы лучше понять вашу точку зрения. Вам не нужно просто повторять мысль — использует усиление, чтобы расширить и глубже погрузиться в ваши аргументы, чтобы показать читателям и слушателям, насколько это важно!

    Анаколутон

    Анаколутон — это модное слово, обозначающее нарушение ожидаемой грамматики или синтаксиса предложения. Это не означает, что вы оговорились — использование анаколутона означает, что вы намеренно превзошли ожидания своего читателя, чтобы доказать свою точку зрения.

    Например, возьмите этот отрывок из Король Лир :

    «Я так отомщу вам обоим,
    Что весь мир — Я сделаю такие вещи,
    Какие они есть, но я не знаю…»

    В этом отрывке король Лир прерывает свое описание своей мести. Это имеет множество последствий для читателя: они задаются вопросом, что будет делать весь мир, когда он отомстит (кричать? Кричать? Бояться его?), И они понимают, что король Лир прервал себя, чтобы восстановить самообладание.Это кое-что говорит нам о нем — что он охвачен страстью в этот момент, но также и о том, что он восстанавливает контроль. Мы могли бы собрать одну из этих вещей без анаколутона, но использование этого риторического приема показывает нам обоим очень эффективно.

    Анадиплез

    Под анадиплезом понимается целенаправленное повторение в конце одного предложения или предложения и в начале следующего предложения или предложения. На практике это выглядит как знакомая фраза Йоды:

    «Страх ведет к гневу.Гнев ведет к ненависти. Ненависть ведет к страданиям ».

    Обратите внимание на то, как последнее слово каждого предложения повторяется в следующем предложении. Это анадиплез!

    Этот риторический прием очерчивает четкую линию мышления для вашего читателя или слушателя — повторение заставляет их обратить более пристальное внимание и проследить за развитием идеи. В этом случае мы проследим путь, по которому страх ведет к страданию, через целенаправленное повторение Йоды.

    Когда жизнь дает вам лимоны, используйте ананагог!

    Антанагоге

    Антанагоге — это уравновешивание отрицательного и положительного. Например, обычная фраза «Когда жизнь дает вам лимоны, сделайте лимонад» — это антанагогическое средство: она предлагает отрицательное (много лимонов) и следует за ним положительное (приготовьте лимонад).

    Если писать убедительно, это может быть отличным способом ответить потенциальным оппонентам вашего аргумента. Предположим, вы хотите убедить своих соседей добавить общественный сад, но думаете, что люди могут сосредоточиться на объеме необходимой работы. Формулируя свой аргумент, вы можете сказать что-то вроде: «Да, это будет большая работа для поддержания, но совместная работа побудит нас всех узнать друг друга, а также обеспечит нас свежими фруктами, овощами и цветами. .”

    Это немного похоже на прокаталепсис, поскольку вы предвидите проблему и реагируете на нее. Однако antanagoge специально уравновешивает негативное и позитивное, как я сделал в примере с садом, требующим много работы, но именно эта работа в конечном итоге делает проект стоящим.

    Апофаз

    Апофазис — это форма иронии, связанная с отрицанием чего-либо, продолжая при этом это говорить. Вы часто будете видеть это в паре с фразами типа «Я не говорю…» или «Само собой разумеется…», после которых следует сказать именно то, что говорящий сказал, что они не собирались говорить.

    Возьмите эту речь из Iron Man 2 :

    «Я не говорю, что несу ответственность за самый продолжительный период непрерывного мира в этой стране за 35 лет! Я не говорю, что из пепла плена никогда не было более персонифицированной метафоры феникса! Я не говорю, что дядя Сэм может откинуться на шезлонге, потягивая чай со льдом, потому что я еще не встречал никого, кто мог бы сражаться со мной лицом к лицу в мой лучший день! Это не обо мне ».

    Тони Старк не говорит, что он несет ответственность за все эти вещи … за исключением того, что означает во всех своих примерах. Хотя он и говорит, что это не о нем, это явно так — все его примеры относятся к тому, насколько он велик, даже когда он заявляет, что это не так.

    Подобную сцену легко разыграть для юмора, но апофазис также может быть полезным (хотя и обманчивым) риторическим инструментом. Например, этот аргумент:

    Нашему району нужен общественный сад, чтобы развивать отношения друг с другом. Он не только отлично подходит для знакомства друг с другом, но и в общественном саду можно найти все виды свежих фруктов и овощей.Было бы неправильно говорить, что люди, которые не согласны с этим, не заботятся о здоровье и благополучии других, но те, кто заботится об интересах района, поддержат общественный сад.

    Это последнее предложение — апофаз. Я не только имел в виду, что люди, которые не поддерживают общественный сад, антисоциальны и равнодушны (прямо заявив, что я не сказал бы этого, , но я также имел в виду, что они также не инвестируют в окрестности. Такие вещи, как это, притворяясь, что вы их не говорите или говорите обратное, могут быть очень эффективными.

    Ассонанс и аллитерация

    Assonance добавляет множество привлекательных акцентов ко всем вашим утверждениям. Это ассонанс — практика повторения одного и того же гласного звука в нескольких словах во фразе или предложении, часто в начале слова, для придания акцента или музыкальности вашей работе. Аллитерация аналогична, но использует согласные звуки вместо гласных.

    Давайте снова возьмем для примера Ромео и Джульетта :

    «Из роковых чресл этих двух врагов;
    Пара влюбленных звезд-крест покончила с собой.”

    Здесь мы имеем повторение звуков «ф» и «л» в словах «впереди … фатальные … враги» и «чресла … любовники … жизнь».

    Даже если вы не замечаете повторения во время чтения, вы можете услышать влияние музыкального звучания языка. Шекспир легко мог бы написать что-то вроде: «Двое детей из семей, которые ненавидят друг друга, влюбились и покончили жизнь самоубийством», но это вряд ли так запоминается, как выбранная им формулировка.

    И ассонанс, и аллитерация придают вашему письму лирическое звучание, но они также могут делать больше. Эти инструменты могут имитировать связанные звуки, например, использовать множество звуков «p», чтобы походить на дождь или что-то шипение, или звуки «s», чтобы имитировать звуки змеи. Когда вы пишете, подумайте, какие альтернативные значения вы можете добавить, выделив определенные звуки.

    Астеризмос

    Послушайте, астеризм великолепен. Не верите мне? Что вы почувствовали после того, как я начал первое предложение со слова «слушайте»? Даже если вы не почувствовали большего вдохновения, чтобы на самом деле слушать, вы, вероятно, уделили немного больше внимания, потому что я нарушил ожидаемую форму. Вот что такое астеризм — использование слова или фразы для привлечения внимания к мысли, которая приходит после.

    «Слушай» — тоже не единственный пример астеризмов. Вы можете использовать такие слова, как «эй», «смотри», «смотри», «так» и т. Д. Все они имеют одинаковый эффект: они говорят читателю или слушателю: «Эй, обратите внимание — важно то, что я собираюсь сказать».

    Дисфемизм и эвфемизм

    Эвфемизм — это замена знакомой фразы более приятной, а дисфемизм — противоположная — приятная фраза и , замененная чем-то более знакомым.Эти инструменты — две стороны одной медали. Эвфемизм берет неприятную вещь и заставляет ее звучать лучше — например, использует «скончался» вместо «умер» — в то время как дисфемизм делает наоборот, беря что-то, что не обязательно плохо, и заставляет это звучать так, как оно есть.

    Мы не будем вдаваться в менее пикантные варианты использования дисфемизма, но есть множество вещей, которые могут произвести впечатление, не будучи откровенно оскорбительными. Возьмем, к примеру, «обычную почту». Многие из нас называют почтовую почту без какого-либо злого умысла, но «улитка» подразумевает медлительность, сравнивая почтовую почту и более быструю электронную почту.Если вы подчеркиваете, что переход на электронную почту быстрее, лучше для окружающей среды и в целом более эффективен, сравнивает электронную почту с обычной почтой с помощью фразы «обычная почта», чтобы быстро и эффективно понять суть.

    Точно так же, если вы пишете некролог, вы, вероятно, не захотите изолировать аудиторию из-за чрезмерной строгости в своих деталях. Использование более мягких формулировок, таких как «скончался» или «давно умер», позволяет вам говорить о вещах, которые могут быть болезненными, но не слишком прямо. Люди поймут, что вы имеете в виду, но вам не придется рисковать причинить кому-либо вред, говоря слишком прямо и окончательно на своем языке.

    Как правило, в художественной литературе можно найти эпилоги.

    Эпилог

    Вы, несомненно, уже сталкивались с эпилогами, потому что это распространенный и особенно полезный риторический прием! Эпилоги — это завершение рассказа или произведения, раскрывающее, что происходит с персонажами рассказа. Это отличается от послесловия, которое скорее описывает процесс создания книги, чем продолжение и завершение истории.

    Многие книги используют эпилоги, чтобы подвести итог, обычно происходящие в будущем, чтобы показать, как персонажи изменились в результате их приключений. Обе серии Harry Potter и The Hunger Games используют свои эпилоги, чтобы показать персонажей во взрослом состоянии и дать некоторое завершение их историй — в Harry Potter главные герои поженились и родили детей, и теперь отправляют их. детей в школу, где они все познакомились.Это говорит читателю, что история знакомых нам персонажей окончена — они взрослые и вошли в свою жизнь, — но также демонстрирует, что мир продолжает существовать, хотя он был навсегда изменен действиями знакомых персонажей.

    Евтрепизм

    Eutrepismus — еще один риторический прием, который вы, вероятно, использовали раньше, не осознавая этого. Это устройство разделяет речь на пронумерованные части, давая вашему читателю или слушателю четкую линию мышления, которой нужно следовать.

    Eutrepismus — отличный риторический прием, позвольте мне сказать вам, почему. Во-первых, это эффективно и понятно. Во-вторых, это дает вашему письму отличное чувство ритма. В-третьих, за ним легко следить, и каждый раздел можно расширять на протяжении всей вашей работы.

    Видите, как это просто? Вы получили все мои оценки в удобном для восприятия формате. Eutrepismus помогает структурировать аргументы и делать их более эффективными, как и любой хороший риторический прием.

    Гипофора

    Вы, наверное, раньше использовали гипофору, даже не задумываясь об этом. Гипофора — это писатель или оратор, задающий вопрос и дающий после него четкий ответ. Это отличается от риторического вопроса — еще одного риторического приема — потому что здесь — это ожидаемый ответ, который писатель или оратор немедленно вам даст.

    Hypophora служит для того, чтобы задать вопрос, который может возникнуть у аудитории (даже если они еще не полностью об этом осведомлены), и дать им ответ. Этот ответ может быть очевидным, но он также может быть средством подвести аудиторию к определенной точке.

    Возьмите этот образец из речи Джона Ф. Кеннеди о полете на Луну:

    Но почему, говорят, луна? Почему выбрали это в качестве нашей цели? И они вполне могут спросить, зачем подниматься на самую высокую гору? Почему 35 лет назад полетели через Атлантику? Почему Райс играет в Техас?
    Мы выбираем полет на Луну. Мы решили отправиться на Луну в этом десятилетии и заняться другими делами не потому, что они легкие, а потому, что они трудны, потому что эта цель послужит для организации и измерения лучших из наших энергий и навыков, потому что эта задача — одна. что мы готовы принять, одно мы не желаем откладывать, второе, которое мы намерены выиграть, и другие тоже.

    В этой речи Кеннеди прямо заявляет, что он задает вопросы, которые задают другие, и затем отвечает на них. Это речь Кеннеди, поэтому, естественно, она будет отражать его точку зрения, но он отвечает на вопросы и опасения, которые могут возникнуть у других по поводу полета на Луну. Поступая так, он восстанавливает продолжающийся разговор, чтобы выразить свою точку зрения. Вот как гипофора может быть невероятно эффективной: вы контролируете ответ, оставляя меньше места для аргументов!

    литров

    Litotes — это намеренное преуменьшение, часто использующее двойное отрицание, которое служит для фактического привлечения внимания к предмету, о котором идет речь. Например, сказать что-то вроде «Это некрасиво» — менее резкий способ сказать «Это некрасиво» или «Это плохо», но тем не менее привлекает внимание к тому, что это некрасиво или плохо.

    В повествовании Фредерика Дугласа о жизни Фредерика Дугласа: американского раба он пишет:

    «Действительно, рабы нередко даже ссорятся и ссорятся между собой из-за относительной доброты своих хозяев, каждый борется за превосходство своей добродетели над добротой других.”

    Обратите внимание на использование слова «не редкость». Дуглас, используя двойное отрицание, чтобы привлечь внимание читателей, указывает, что некоторые рабы все еще стремились к превосходству над другими, выступая в пользу своих владельцев.

    Litotes привлекает внимание к чему-либо, занижая это. Это все равно что сказать кому-то не думать о слонах — скоро слоны станут всем, о чем они могут думать. Двойное отрицание привлекает наше внимание и заставляет сосредоточиться на теме, потому что это необычный метод формулировки.

    Звукоподражание

    Звукоподражание относится к звуку, представленному в тексте, как к имитации того, как этот звук на самом деле звучит. Подумайте «бац», «свист» или «уф», все это может означать, что что-то издало такой звук — «дверь хлопнула, захлопнулась» — но также имитируйте сам звук — «дверь пошла хлоп. ».

    Этот риторический прием может добавить акцента или немного пикантности вашему письму. Сравните: «Выстрел издал громкий звук» с «Пистолет прошел , выстрел .«Что более запоминающееся?

    Параллельность

    Параллелизм — это практика использования одинаковой грамматической структуры, звуков, размера и т. Д., Чтобы подчеркнуть точку и добавить ритм или баланс к предложению или абзацу.

    Одним из самых известных примеров параллелизма в литературе является открытие книги Чарльза Диккенса «Повесть о двух городах :

    ».

    «Это были лучшие времена, это были худшие времена, это была эпоха мудрости, это была эпоха глупости, это была эпоха веры, это была эпоха недоверия, это была пора Света. , это была пора Тьмы, это была весна надежды, это была зима отчаяния, у нас было все впереди, у нас не было ничего впереди, мы все шли прямо на Небеса, мы все шли прямо в другую сторону Короче говоря, этот период был настолько похож на нынешний, что некоторые из его самых шумных авторитетов настаивали на том, чтобы его принимали, во благо или во зло, только в превосходной степени сравнения.«

    Вначале каждая фраза начинается со слов «Это было», что само по себе является параллелизмом. Но в предложении тоже есть пары параллелизма; «Это было ___ времен, это было ___ времен» и «это был возраст ___, это был возраст ___».

    Параллелизм вовлекает читателя глубже в то, что вы говорите, и дает хорошее ощущение потока, даже если вы говорите о сложных идеях. «Эпоха недоверия» — довольно мясистая фраза, , но параллелизм Диккенса создает для нас ряд дихотомий; даже если мы не совсем понимаем, что это значит, мы можем понять это, сравнив это с «верой».’

    Персонализация

    Персонификация — это риторический прием, с которым вы, вероятно, часто сталкиваетесь, даже не осознавая этого. Это форма метафоры, , которая означает, что сравниваются две вещи без слов вроде или как — в данном случае вещи, которая , а не человек, приписываются человеческие характеристики.

    Персонификация часто встречается в поэзии и литературе, так как это отличный способ создать свежий и увлекательный язык, даже когда речь идет о знакомых предметах.Возьмите этот отрывок из Ромео и Джульетта , например:

    «Когда апрель в хорошей одежде на каблуках.
    Прихрамывающих зимних ботинок».

    Апрель не может носить одежду и наступать на зиму, а зимой нельзя хромать. Однако язык, который здесь использует Шекспир, весьма запоминающийся. Он может быстро заявить, что апрель прекрасен («хорошо одет») и что зима подходит к концу («хромая зима»). Благодаря персонификации мы получаем сильный образ вещей, которые в противном случае могли бы быть чрезвычайно скучными, например, если бы Шекспир написал: «Когда прекрасный апрель наступает сразу после зимы.”

    Прокаталепсис

    Прокаталепсис — это риторический прием, который предвосхищает и отмечает потенциальное возражение, сопровождая его последующим аргументом в пользу утверждения. Я знаю, о чем вы думаете — звучит очень сложно! Но потерпите меня, потому что на самом деле это довольно просто.

    Видите, как это работает? Я представил, что читатель может быть сбит с толку терминологией в первом предложении, поэтому я отметил эту потенциальную путаницу, предвосхищая их аргументы.Затем я обратился к этому аргументу, чтобы укрепить свою точку зрения — прокаталепсис — это легко, что вы можете видеть, потому что я только что продемонстрировал это!

    Ожидание опровержения — отличный способ укрепить собственный аргумент. Это не только показывает, что вы действительно хорошо обдумали то, что говорите, но и оставляет меньше места для разногласий!

    Synecdoche

    Synecdoche — это риторический прием, в котором часть чего-то заменяется целым. Это может означать, что мы используем небольшой кусок чего-либо, чтобы представить целое (говоря «давай возьмем кусок», когда мы на самом деле имеем в виду целую пиццу), или что-то большое для обозначения чего-то маленького. Мы часто делаем это со спортивными командами — например, говоря, что Новая Англия выиграла Суперкубок, когда мы на самом деле имеем в виду Патриотов Новой Англии, а не всю Новую Англию.

    Этот стиль риторического приема добавляет дополнительное измерение вашему языку, делая его более запоминающимся для вашего читателя.Что звучит интереснее? «Давай пиццу» или «давай возьмем кусок?»

    Также рассмотрите эту цитату из «Озимандиаса» Перси Биши Шелли:

    «Скажи, что его скульптор хорошо читал те страсти, что
    , которые еще выживают, отпечатано на этих безжизненных вещах,
    Рука, которая насмехалась над ними».

    Здесь Шелли использует слово «рука» для обозначения скульптора. Рука не ваяла безжизненные вещи сама по себе; это был инструмент скульптора. Но, используя только руку, Шелли избегает повторения слова «скульптор», сохраняет ритм стихотворения, и сужают наш фокус.Если бы он снова обратился к скульптору, он все равно был бы большой важной фигурой; сужая руки, Шелли приуменьшает представление о создателе, отражая утверждение стихотворения о том, что творение переживет его.

    Колокольчики Поэ — отличный пример тавтологии.

    Тавтология

    Тавтология — это использование слов или похожих фраз для эффективного повторения одной и той же идеи с разными формулировками. Это форма повторения, которая может усилить аргумент, но также может быть основанием для ошибочного аргумента — будьте осторожны, чтобы использовать тавтологию как первое, а не второе!

    Например, возьмите этот раздел «Колокола» Эдгара Аллена По:

    «Удерживая время, время, время,
    В своеобразной рунической рифме…
    Из колоколов, колокольчиков, колокольчиков, колокольчиков.”

    В поэзии По уже много ритма, но использование «времени, времени, времени» настраивает нас на то, что «колокольчики, колокольчики, колокольчики, колокольчики» также сохраняют тот же ритм. Удержание времени относится к поддержанию ритма, и в этом стихотворении это подчеркивается повторением, что очень похоже на повторяющийся звук колокольчиков.

    Примером неудачной тавтологии может быть что-то вроде: «Либо мы должны покупать дом, либо не должны». Это неудачный аргумент, потому что он вообще ничего не говорит — нет попытки что-то предложить, просто признание того, что две вещи, которые не могут произойти одновременно, могут произойти .

    Если вы хотите использовать тавтологию в своем письме, убедитесь, что это укрепляет вашу точку зрения. Почему вы его используете? Какой цели это служит? Не позволяйте стремлению к ритму в конечном итоге лишить вас вашей точки зрения!

    Диссертация

    То, что ваши учителя английского всегда советуют вам использовать в сочинениях, является важным литературным приемом. Тезис от греческого слова «предложение» — это четкое изложение теории или аргумента, который вы приводите в эссе. Все ваши доказательства должны быть включены в вашу диссертацию; думайте о своей диссертации как о указателе для вашего читателя. С этим указателем они не упустят вашу точку зрения!

    Особенно в длинных академических работах, в аргументе может быть так много частей, что читателям может быть трудно уследить за вашей общей точкой. Тезис доводит дело до конца, так что независимо от того, насколько длинны или сложны ваши аргументы, читатель всегда будет знать, что вы говорите.

    Tmesis

    Tmesis — это риторический прием, который разбивает слово, фразу или предложение вторым словом, обычно для акцента и ритма .Мы часто делаем это с ругательствами, но tmesis не обязательно должна быть вульгарной, чтобы быть эффективной!

    Возьмите этот пример из Ромео и Джульетта :

    «Это не Ромео, он где-то в другом месте».

    Обычно мы слышим эту фразу: «Это не Ромео, он где-то в другом месте». Но если вставить слово «другой» между «некоторые» и «где», это не только заставит нас обратить внимание, но и изменит ритм предложения. Он прекрасно передает смысл и делает это гораздо более запоминающимся, чем если бы Шекспир только что сказал, что Ромео был где-то в другом месте.

    Для более распространенного использования мы можем обратиться к Pygmalion Джорджа Бернарда Шоу, в котором Элиза Дулиттл часто использует такие фразы, как «фан-кровавый-тастический» и «абсолютно-цветущий-лютневый». Бранные слова — хотя и мягкие по современным меркам — подчеркивают социальное положение Элизы и выделяют каждое слово больше, чем если бы она просто сказала их как обычно.

    Что дальше?

    Риторические и литературные приемы могут использоваться для улучшения вашего письма и общения. Ознакомьтесь с этим списком литературных устройств, чтобы узнать больше!

    Этос, пафос, логотипы и кайрос — все это способы убеждения — типы риторических приемов — , которые могут помочь вам стать более убедительным писателем !

    Независимо от того, какой тип письма вы пишете, риторические приемы могут улучшить его! Чтобы узнать больше о различных стилях письма, просмотрите этот список!

    Самый быстрый словарь в мире: Vocabulary.com

  • риторический прием — использование языка, создающее литературный эффект

  • риторическое исследование техники эффективного использования языка

  • риторика, касающаяся эффективного использования языка

  • электрическое устройство Устройство, вырабатывающее или приводимое в действие электричество

  • запоминающее устройство Устройство, сохраняющее информацию для поиска

  • риторический вопрос запрос, на который нет ответа

  • с обратной силой, влияющей на прошлое

  • оптическое устройство Устройство для создания или управления светом

  • риторически риторически

  • механическое устройство механизм, состоящий из устройства, работающего на механических принципах

  • задним числом по факту

  • периферийное устройство (информатика) электронное оборудование, подключенное кабелем к процессору компьютера

  • театральность искусственное и воспитанное качество

  • ретроградное движение, направленное или стремящееся в обратном направлении

  • дыхательный аппарат устройство, облегчающее дыхание при дыхательной недостаточности

  • зачислить в школу

  • метрическая единица (просодия) группа из 2 или 3 слогов, образующих основную единицу поэтического ритма

  • жестокий вызывающе агрессивный

  • ягодичные артерии ветви внутренней подвздошной артерии, кровоснабжающие тазобедренный сустав и ягодичную область

  • резкость упрямая и вызывающая агрессивность

  • Что такое риторический прием? Определение, список, примеры

    Риторический прием — это лингвистический инструмент, который использует определенный тип структуры предложения, звука или смыслового паттерна для того, чтобы вызвать определенную реакцию аудитории.Каждый риторический прием — это отдельный инструмент, который можно использовать для создания аргумента или сделать существующий аргумент более убедительным.

    Каждый раз, когда вы пытаетесь сообщить, убедить или поспорить с кем-то, вы занимаетесь риторикой. Если у вас когда-либо была эмоциональная реакция на выступление или вы изменили свое мнение о проблеме после того, как услышали опровержение квалифицированного участника дискуссии, вы испытали силу риторики. Развивая базовые знания о риторических приемах, вы можете улучшить свою способность обрабатывать и передавать информацию, а также укрепить свои навыки убеждения.

    Типы риторических приемов

    Риторические приемы можно условно разделить на следующие четыре категории:

    1. Логотипы. Устройства этой категории стремятся убедить и убедить с помощью логики и разума и обычно используют статистику, цитируемые факты и утверждения властей, чтобы выразить свою точку зрения и убедить слушателя.
    2. Пафос. Эти риторические приемы основаны на эмоциях. Это может означать вызов сочувствия или жалости у слушателя, или рассердить аудиторию, вдохновляя на действия, или изменить свое мнение о чем-то.
    3. Ethos. Этические призывы пытаются убедить аудиторию в том, что оратор является надежным источником, что его слова имеют вес и должны восприниматься серьезно, потому что они серьезны и обладают опытом и суждениями, необходимыми для того, чтобы решить, что правильно.
    4. Кайрос. Это одно из самых сложных понятий в риторике; Устройства в этой категории зависят от идеи, что пришло время для определенной идеи или действия. Сама своевременность идеи — часть аргумента.

    Лучшие риторические приемы

    Поскольку риторика восходит к древним временам, большая часть терминологии, используемой для ее обсуждения, происходит от греческого оригинала. Однако, несмотря на свое древнее происхождение, риторика по-прежнему актуальна. Следующий список содержит некоторые из наиболее важных риторических приемов, которые необходимо понять:

    1. Аллитерация , звуковое устройство, представляет собой повторение начального звука каждого слова (например, антилопа Алан съела спаржу).
    2. Какофония , звуковое устройство, представляет собой комбинацию согласных звуков для создания неприятного эффекта.
    3. Звукоподражание , звуковое устройство, относится к слову, которое имитирует реальный звук, который оно означает (например, использование слова «взрыв» для обозначения взрыва).
    4. Юмор создает связь и идентификацию с членами аудитории, таким образом увеличивая вероятность того, что они согласятся с говорящим. Юмор также можно использовать для опровержения контраргументов и придания нелепости противоположных точек зрения.
    5. Анафора — это повторение определенных слов или фраз в начале предложения для увеличения силы чувства. Возможно, самый известный пример анафоры — это повторение Мартином Лютером Кингом-младшим фразы «У меня есть мечта».
    6. Мейоз — это тип эвфемизма, который намеренно занижает размер или важность предмета. Его можно использовать, чтобы отклонить или уменьшить аргумент оппонента в дебатах.
    7. Hyperbole — это преувеличенное заявление, которое передает эмоции и поднимает планку для других ораторов.Как только вы сделаете гиперболическое заявление вроде «Моя идея изменит мир», другим ораторам придется ответить тем же, или их более взвешенные слова могут показаться скучными и скучными по сравнению с этим.
    8. Апофазис — вербальная стратегия обращения к предмету путем отрицания того, что этот самый предмет вообще должен подниматься.
    9. Anacoluthon — это внезапный поворот к, казалось бы, несвязанной идее в середине предложения. При неправильном обращении это может показаться грамматической ошибкой, но также может оказать сильное влияние на выражаемую идею.
    10. Хиазм — это техника, при которой говорящий меняет порядок фраз, чтобы создать красивое и мощное предложение. Лучшим примером является инаугурационная речь президента Джона Ф. Кеннеди: «Не спрашивайте , что ваша страна может сделать для вас — спрашивайте , что вы можете сделать для своей страны ».
    11. Анадиплоз — это использование одного и того же слова в конце одного предложения и в начале следующего предложения, образуя цепочку мыслей, которая ведет вашу аудиторию к выбранной вами точке.
    12. Dialogismus относится к моментам, когда говорящий представляет, что думает кто-то другой, или говорит чьим-то голосом, чтобы объяснить, а затем опровергнуть или опровергнуть контрапункты исходного аргумента.
    13. Eutrepismus , один из наиболее распространенных риторических приемов, представляет собой простой акт изложения точек в виде нумерованного списка. Почему это полезно? Во-первых, это устройство делает информацию официальной и авторитетной. Во-вторых, это придает речи ощущение порядка и ясности.В-третьих, это помогает слушателю следить за тем, что говорит оратор.
    14. Hypophora — это трюк, в котором задается вопрос и сразу же предоставляется ответ. Вы знаете, чем полезна гипофора? Это полезно, потому что стимулирует интерес слушателя и создает четкую точку перехода в речи.
    15. Expeditio — это уловка, состоящая в перечислении ряда возможностей и последующем объяснении того, почему все, кроме одной из этих возможностей, не запускаются. Это устройство создает впечатление, будто все варианты были учтены, хотя на самом деле вы все время направляли свою аудиторию к одному выбору, которого желали.
    16. Antiphrasis — другое слово для обозначения иронии. Антифразис относится к утверждению, фактическое значение которого противоположно буквальному значению слов в нем.
    17. Астеризмос. Послушайте, это метод вставки бесполезного, но привлекающего внимание слова перед предложением, чтобы привлечь внимание аудитории. Это полезно, если вы думаете, что вашим слушателям становится скучно и беспокойно.

    Примеры риторических приемов

    Риторика предназначена не только для дебатов и споров.Эти устройства используются в повседневной речи, художественной литературе и написании сценариев, в юридических спорах и многом другом. Рассмотрим эти известные примеры и их влияние на аудиторию.

    1. « Страх ведет к гневу. Гнев ведет к ненависти. Ненависть ведет к страданиям ». Звездные войны: Империя наносит ответный удар .
      Риторическое устройство : Анадиплез. Пары слов в начале и в конце каждого предложения создают впечатление, что задействованная логика неопровержима и идеально скомпонована.
    2. « Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивайте, что вы можете сделать для своей страны». — Президент Джон Ф. Кеннеди.
      Риторический прием : Хиазм. Инверсия фразы может означать , а слово страна создает чувство баланса в предложении, которое усиливает чувство правильности.
    3. «Я не буду делать возрастной проблемой в этой кампании. Я не собираюсь использовать в политических целях молодость и неопытность моего оппонента. — Президент Рональд Рейган
      Риторическое устройство : Апофазис. В этой шутке из президентских дебатов Рейган выражает притворное нежелание комментировать возраст своего оппонента, что в конечном итоге делает работу , поднимая точку возраста его оппонента.
    4. « Но в более широком смысле мы не можем посвящать, мы не можем посвящать, мы не можем освящать эту землю». — Авраам Линкольн, Геттисберг, адрес .
      Риторическое устройство : Анафора.Повторение Линкольном придает его словам чувство ритма, подчеркивающее его послание. Это также пример кайроса : Линкольн чувствует, что общественность нуждается в оправдании кровавой бойни Гражданской войны, и поэтому решает сделать это заявление апеллирующим к высшей цели — отмене рабства.
    5. « Дамы и господа, я был во Вьетнаме, Ираке и Афганистане, и могу сказать без преувеличений, что это в миллион раз хуже, чем все они вместе взятые.” Симпсоны .
      Риторический прием : Гипербола. Здесь гипербола используется для юмористического эффекта, чтобы подорвать поверхностный смысл предложения.

    Ключевые термины

    • Риторика. Дисциплина беседы и убеждения посредством словесных аргументов.
    • Риторический аппарат. Инструмент, используемый в ходе риторики, использующий определенную структуру предложения, звуки и образы для достижения желаемого ответа.
    • Логотипы. Категория риторических приемов, апеллирующих к логике и разуму.
    • Пафос. Категория риторических приемов, вызывающих эмоции.
    • Ethos. Категория риторических приемов, вызывающих чувство доверия.
    • Кайрос. Концепция «в нужном месте и в нужное время» в риторике, когда конкретный риторический прием становится эффективным из-за обстоятельств, окружающих его использование.

    Источники

    • «16 риторических приемов, которые улучшат ваше публичное выступление.” Duarte , 19 марта 2018 г., www.duarte.com/presentation-skills-resources/rhetoric-isnt-a-bad-thing-16-rhetorical-devices-regularly-used-by-steve-jobs/.
    • Домашняя страница — этика, пафос и логос, способы убеждения — объяснение и примеры , pathosethoslogos.com/.
    • Маккин, Эрин. «Риторические приемы.» Boston.com , The Boston Globe, 23 января 2011 г., archive.boston.com/bostonglobe/ideas/articles/2011/01/23/rhetorical_devices/.

    Риторических ситуаций // Лаборатория письма Purdue

    Риторические ситуации

    Медиа-файл: риторические ситуации

    Эта презентация предназначена для ознакомления ваших студентов с различными факторами, способствующими сильному и хорошо организованному письму. Эта презентация подходит для начала курса композиции или задания письменного проекта в любом классе.

    Этот ресурс дополнен файлом PowerPoint.Если у вас есть учетная запись Microsoft, вы можете просмотреть этот файл в PowerPoint Online.

    Понимание и способность анализировать риторические ситуации могут помочь в написании сильного, ориентированного на аудиторию и организованного письма. Презентация PowerPoint в поле «Медиа» выше подходит для любого класса и любого письменного задания. Ресурс ниже более подробно объясняет, как анализировать риторические ситуации.


    Понимание риторики

    Преподаватели письма и многие другие специалисты, изучающие язык, используют фразу «риторическая ситуация.Этот термин относится к любому стечению обстоятельств, при которых хотя бы один человек использует какой-либо вид коммуникации, чтобы изменить точку зрения хотя бы еще одного человека. Но многие люди не знакомы со словом «риторика». Для многих людей «риторика» может означать просто убедительную речь. Для других «риторика» может означать что-то более негативное, например, «обман» или даже «ложь». Итак, чтобы оценить преимущества понимания того, что такое риторические ситуации, мы должны сначала иметь более полное понимание того, что такое сама риторика.

    Короче говоря, «риторика» — это любое общение, используемое для изменения точки зрения других. Но это очень широкое определение, требующее дополнительных пояснений.

    Видеокаст «Введение в риторику» OWL больше объясняет, что такое риторика и как риторика связана с письмом. В этом видеоролике риторика определяется как «прежде всего осознание того, какой язык мы делаем». Он дает краткую историю происхождения риторики в Древней Греции. И в нем кратко обсуждаются преимущества того, как понимание риторики может помочь людям писать более убедительно.Видеокаст представляет собой отличный учебник по некоторым основным идеям риторики.

    Более подробный учебник по риторике можно найти в онлайн-видео «В защиту риторики: не только лжецы». Этот видеоролик развенчивает некоторые широко распространенные заблуждения о риторике и подчеркивает, что «Обучение риторике позволяет коммуникаторам в любом аспекте любой области эффективно создавать и оценивать сообщения». Это видео должно быть особенно полезно для тех, кто не осознает, насколько важна риторика для эффективного общения.

    «В защиту риторики: не только лжецы» — это 14-минутное видео, созданное аспирантами программы магистратуры в области профессиональных коммуникаций в Университете Клемсона. Вы можете свободно копировать, распространять и передавать видео с пониманием. : 1) что вы отнесете произведение к его авторам; 2) что вы не будете использовать произведение в коммерческих целях; и 3) что вы не можете изменять, преобразовывать или расширять эту работу.

    Прослушивание вышеуказанного подкаста и просмотр вышеуказанного видео должны помочь любому, кто пользуется этим ресурсом, лучше понять основы риторики и риторических ситуаций.

    Обзор риторики: от «убеждения» к «идентификации»

    Как следует из приведенного выше видеоролика и видео, риторика может относиться только к убедительным качествам языка. Древнегреческий философ Аристотель сильно повлиял на то, как люди традиционно относились к риторике. Аристотель определял риторику как «способность в каждом конкретном случае видеть доступные средства убеждения» (Аристотель Риторика I.1.2, Кеннеди 37). С тех пор аристотелевское определение риторики во многих ситуациях было сокращено до просто «убеждение».В лучшем случае это упрощение риторики привело к давней традиции людей, связывающих риторику с политиками, юристами или другими профессиями, известными своей убедительной речью. В худшем случае упрощение риторики привело людей к предположению, что риторика — это просто то, что манипулятивные люди используют для получения того, чего они хотят (обычно независимо от моральных или этических соображений).

    Однако за последнее столетие или около того академическое определение и использование термина «риторика» расширились и стали включать любую ситуацию, в которой люди сознательно общаются друг с другом.Короче говоря, отдельные люди склонны воспринимать и понимать практически все по-разному друг от друга (эта разница, конечно, варьируется в большей или меньшей степени в зависимости от ситуации). Это расширенное восприятие привело к тому, что ряд более современных философов-риториков предположили, что риторика имеет дело не только с убеждением. Вместо простого убеждения риторика — это набор методов, которые люди используют, чтобы идентифицировать друг с другом, чтобы побудить друг друга понять вещи с точки зрения друг друга (см. Берк 25).От межличностных отношений до международных мирных договоров, способность понимать или изменять точку зрения другого человека является одной из важнейших способностей, которыми обладают люди. Следовательно, понимание риторики с точки зрения «идентификации» помогает нам лучше общаться и оценивать все подобные ситуации.

    цитированных работ

    Аристотель. О риторике: теория гражданского дискурса . 2-е изд. Пер. Джордж А. Кеннеди. Нью-Йорк: Oxford UP, 2007.

    .

    Берк, Кеннет. Риторика мотивов .Беркли: Калифорнийский университет, 1969.

    Джонсон-Шиэн, Ричард и Чарльз Пэйн. Пишу сегодня . Нью-Йорк: Pearson Education, 2010.

    .

    Риторический треугольник — Навыки общения от MindTools.com

    Сделайте ваши коммуникации достоверными и увлекательными

    Если ваше сердце замирает при мысли о представлении информации аудитории, вы не одиноки! Многим людям сложно донести свое послание. Это навык, который вам нужно изучить и практиковать.

    Пытаясь донести свою точку зрения, либо в речи или писать , вы часто получаете только один снимок — и если вы потеряете свою аудиторию, вы можете не получить ее обратно.

    Вот почему вам нужно тщательно подбирать слова и представлять свои мысли в стиле, манере и последовательности, которые лучше всего соответствуют вашему сообщению. Риторический треугольник — это инструмент, который помогает вам привести свои мысли в порядок и представить четкую позицию.

    Узнайте, как сделать ваше сообщение более убедительным!

    В этой статье мы исследуем, как вы можете использовать его для улучшения вашего письменного и устного общения.

    Понимание риторического треугольника

    Риторика — это древнее искусство использования языка для убеждения. Если вы используете его правильно, ваша аудитория легко поймет, что вы говорите, и, скорее всего, это повлияет на нее.

    Три точки на риторическом треугольнике напрямую связаны с тремя классическими призывами, которые вы должны учитывать при общении:

    • Ethos: построение доверия путем установления вашего авторитета и авторитета (писатель).
    • Пафос: обращается к эмоциям, соединяясь с вашей аудиторией через их ценности и интересы (Аудитория).
    • Логотипы: обращаются к разуму вашей аудитории с хорошо продуманными и четко аргументированными идеями (Контекст).

    Эти три элемента показаны на рисунке 1 ниже.

    Рисунок 1: Риторический треугольник

    Эти три элемента определят убедительность вашего аргумента.Ваше письмо или другая форма общения должны учитывать все три. Давайте рассмотрим их подробнее.

    Ethos (Писатель)

    Способ, которым писатель (или оратор) влияет на аргумент, известен как этос .

    С самого начала вам необходимо пояснить, кто вы, почему вы компетентны говорить по этому вопросу и откуда у вас полномочия.

    Ваша аудитория может опасаться, что вы пытаетесь изменить их мнения или убеждения. Если вы не объясните , почему вы обращаетесь к , некоторые люди могут подумать, что вы что-то скрываете.

    Представляете ли вы идеи для решения проблем, анализа или просто для развлечения, ваша аудитория попытается выяснить ваши мотивы, убеждения, ценности. , и предположения. Это позволяет им оценить ваше доверие и решить, искренни ли вы.

    Пафос (Аудитория)

    Когда вы общаетесь, вам нужно понимать свою аудиторию и обращаться к ее эмоциям. Это известно как пафос .

    Учитывайте ожидания аудитории — что они надеются извлечь из того, что вы говорите? Четко объясните, почему вы общаетесь с этой аудиторией в первую очередь, и спланируйте свой стиль общения. заранее, твердо помня об аудитории.

    Знание своей аудитории поможет вам избежать их отчуждения с помощью технических терминов или жаргона. что они могут не понять, или «приуменьшив» содержание, если ваше сообщение предназначено для профессионалов.

    Подумайте, какие эмоции вы хотите вызвать. Вы обращаетесь к болевой точке, добиваетесь их доверия или призываете к их лояльности?

    Логотипы (Контекст)

    Наконец, ваша аудитория проанализирует ваше сообщение, поместив его в контекст. Здесь упор делается на логику и разум, или логотипов (произносится как log-oss).

    Ваша аудитория, вероятно, будет учитывать предысторию вашего общения, а также обстоятельства или события, которые ему предшествовали. Они проанализируют типы аргументов, которые вы использовали, их релевантность и то, представили ли вы их ясным, последовательным и подходящим образом.

    Ваша аудитория должна уметь следить за тем, что вы говорите, чтобы это было правдоподобно. Они будут искать логичные, хорошо продуманные аргументы и доказательства любых ваших утверждений. Они также будут думать о любых возможных контраргументах.

    Совет:

    Риторический треугольник может помочь вам подготовить структуру вашего общения. Используйте пять канонов риторики организовать, подготовить и спланировать содержание вашего сообщения.

    Использование риторического треугольника

    Когда вы готовите письменный документ, выступление или презентацию, рассмотрите три элемента треугольника. Если вам не хватает общения в какой-либо из трех областей, вы уменьшите общее влияние своего сообщения.

    Вы можете использовать следующие три шага в качестве руководства. Члены Mind Tools Club могут увидеть в конце этой статьи отработанный бонус с использованием трех элементов «Риторического треугольника».

    Подпишитесь на нашу рассылку новостей

    Получайте новые карьерные навыки каждую неделю, а также наши последние предложения и бесплатное загружаемое учебное пособие по личному развитию.

    Прочтите нашу Политику конфиденциальности

    1. Завоюйте доверие (этика)

    Чтобы ваше сообщение было убедительным, вам необходимо продемонстрировать, что вы надежный и заслуживающий доверия источник. Ответьте на невысказанный вопрос аудитории: «Достоверен ли источник?»

    Во-первых, определите, кто вы как личность.

    • Раскройте свои предубеждения, убеждения, ценности и предположения, если это необходимо.
    • Объясните, откуда вы пришли.
    • Использовать показания экспертов.
    • Покажите, почему вас следует считать авторитетом.

    Затем подумайте о цели вашего общения. Это:

    • Призыв к действию?
    • Для предоставления информации?
    • Воспитывать?
    • Чтобы убедить или изменить точку зрения?
    • Для представления идей?
    • Развлечь?

    2. Обращение к эмоциям аудитории (Пафос)

    Понимание вашей аудитории позволяет вам общаться с ними и придает вашему сообщению большее влияние.

    Апеллируйте к их эмоциям (где это уместно и честно) и ответьте на их вопрос: «Этот человек пытается мной манипулировать?»

    Спросите себя, кто входит в вашу аудиторию.

    • Каковы их ожидания?
    • Почему они читают (или слушают) меня?
    • Как они будут использовать эту информацию?
    • Что я хочу, чтобы они забрали?

    Подумайте, как вы можете эмоционально соединиться с ними.

    • Какие эмоции я хочу вызвать?
    • Я использую анекдоты или личные истории?

    3.Учитывайте контекст (логотипы)

    Подумайте о контексте вашего сообщения, о лучшем канале коммуникации , и как доставить это с твердой апелляцией к разуму. Ответьте на вопрос аудитории: «Логично ли изложение?»

    Подумайте, как вы представите информацию.

    • Какие аргументы я буду использовать?
    • Как я поддержу свою позицию? Со статистикой? Свидетельство? Наблюдения?
    • Какой тон я буду использовать? Формальный или неформальный?
    • Как лучше всего передать сообщение? Презентация ? Эл. адрес ? Блог ?

    Примите во внимание, какие события окружают общение.

    • Какую справочную информацию мне нужно предоставить?
    • Есть ли важные контраргументы, которые я должен привести и рассмотреть?
    • Соответствует ли способ или место моего сообщения его сообщению?

    Когда вы принимаете во внимание три угла риторического треугольника, вы лучше можете позиционировать свои мысли так, чтобы ваш читатель (или слушатель) мог понять и принять их.

    Потратив время на понимание искусства риторики, вы придадите своему общению больше доверия, силы и воздействия.

    Члены Mind Tools Club могут увидеть ниже проработанный бонусный пример Риторического Треугольника.

    Ключевые точки

    Привести убедительные аргументы не всегда легко. Но вы можете придать своему посланию гораздо большее влияние, помня о трех элементах, представленных риторическим треугольником. Их:

    1. Этос (писатель) — ваш авторитет и авторитет.

    2. Пафос (аудитория) — как ваше сообщение вызывает эмоции аудитории.

    3.Логотипы (контекст) — ваша логика и рассуждения, а также то, как ваше сообщение согласуется с пониманием темы аудиторией.

    Обращая внимание на эти моменты, вы можете быть уверены, что ваша аудитория получит ваше сообщение так, как вы хотели. И это может помочь решить любые проблемы еще до того, как они появятся на поверхности.

    Присоединяйтесь к клубу интеллектуальных инструментов, чтобы увидеть рабочий пример.

    Как написать риторический анализ

    Риторический анализ — это тип эссе, в котором текст рассматривается с точки зрения риторики.Это означает, что его волнует не столько то, что говорит автор, сколько то, как они это говорят: их цели, методы и призывы к аудитории.

    Риторический анализ структурирован так же, как и другие эссе: введение, представляющее тезис, тело, непосредственно анализирующее текст, и заключение, которое нужно подвести. В этой статье определяются некоторые ключевые риторические концепции и даются советы по написанию риторического анализа.

    Ключевые понятия в риторике

    Риторика, искусство эффективной речи и письма, — это предмет, который учит вас смотреть на тексты, аргументы и речи с точки зрения того, как они предназначены для убеждения аудитории.В этом разделе представлены несколько ключевых понятий в этой области.

    Обращения: логотипы, этос, пафос

    Апелляции — это то, как автор убеждает свою аудиторию. В риторике обсуждаются три основных призыва, установленных философом Аристотелем и иногда называемых риторическим треугольником: логос, этос и пафос.

    Логотипы , или логическая апелляция, относится к использованию аргументированных аргументов для убеждения. Это доминирующий подход в академическом письме, где аргументы строятся с использованием аргументов и доказательств.

    Ethos , или этический призыв, предполагает, что автор представляет себя авторитетом в своей теме. Например, кто-то, приводящий моральный аргумент, может выделить свое собственное нравственно достойное поведение; кто-то, говорящий на техническую тему, может представить себя экспертом, указав свою квалификацию.

    Пафос , или пафосный призыв, вызывает эмоции у публики. Это может включать в себя страстную речь, использование ярких образов или попытку вызвать гнев, сочувствие или любую другую эмоциональную реакцию в аудитории.

    Все эти три обращения рассматриваются как неотъемлемые части риторики, и данный автор может объединить все три из них, чтобы убедить свою аудиторию.

    Текст и контекст

    В риторике текст не обязательно является письменной частью (хотя это может быть так). Текст — это то, что вы анализируете. Это может быть, например, выступление, реклама или сатирический образ.

    В этих случаях ваш анализ будет сосредоточен не только на языке — вы также можете смотреть на визуальные или звуковые элементы текста.

    Контекст — это все, что окружает текст: кто автор (или спикер, дизайнер и т. Д.)? Кто их (предполагаемая или фактическая) аудитория? Когда и где был написан текст и с какой целью?

    Анализ контекста может помочь в проведении вашего риторического анализа. Например, речь Мартина Лютера Кинга-младшего «У меня есть мечта» обладает универсальной силой, но контекст движения за гражданские права является важной частью понимания того, почему.

    Претензии, подтверждения и гарантии

    В риторике всегда приводятся какие-то аргументы, даже если они очень четко определены и логичны (например,грамм. в эссе по философии) или в том, что читатель должен сделать вывод (например, в сатирической статье). Эти аргументы состоят из утверждений, поддержки и гарантий.

    Заявление — это факт или идея, в которых автор хочет убедить читателя. Спор может основываться на одном утверждении или строиться на многих. Утверждения обычно формулируются явно, но они также могут подразумеваться в некоторых текстах.

    Автор использует поддерживает для подтверждения каждого заявления, которое он делает.Они могут варьироваться от веских доказательств до эмоциональных призывов — всего, что используется, чтобы убедить читателя принять утверждение.

    Ордер — это логика или предположение, которое связывает поддержку с претензией. Вне формальной аргументации ордер часто не оговаривается — автор предполагает, что его аудитория поймет связь и без него. Но это не значит, что в таких случаях вы все еще не можете использовать неявный ордер.

    Например, посмотрите на следующую инструкцию:

    Риторическое заявление Ни один из кандидатов не понравился; Явка избирателей на выборах была очень низкой.

    Здесь мы видим претензию и поддержку, но ордер неявный. Здесь обоснованием является предположение, что более симпатичные кандидаты вдохновили бы на более высокую явку. Мы можем быть более или менее убеждены в этом аргументе в зависимости от того, считаем ли мы это справедливым предположением.

    Анализируем текст

    Риторический анализ — это не вопрос предварительного выбора концепций и их применения к тексту. Вместо этого он начинается с подробного изучения текста и постановки соответствующих вопросов о том, как это работает:

    • Какова цель автора?
    • Сосредоточены ли они на своих ключевых утверждениях или обсуждают разные темы?
    • Какой у них тон — сердитый или сочувствующий? Личный или авторитетный? Формальный или неформальный?
    • Кто кажется целевой аудиторией? Вероятно ли, что эта аудитория будет успешно достигнута и убеждена?
    • Какие доказательства представлены?

    Задавая эти вопросы, вы откроете для себя различные риторические приемы, которые использует текст.Не думайте, что вам нужно втиснуть все известные вам риторические термины — сосредоточьтесь на тех, которые наиболее важны для текста.

    В следующих разделах показано, как писать различные части риторического анализа.

    Получать отзывы о языке, структуре и макете

    Профессиональные редакторы корректируют и редактируют вашу статью, уделяя особое внимание:

    • Академический
    • Расплывчатые предложения
    • Грамматика
    • Единообразие стиля

    См. Пример

    Представляем ваш риторический анализ

    Как и все эссе, риторический анализ начинается с введения.Во введении читателям рассказывается, какой текст вы собираетесь обсуждать, приводится соответствующая справочная информация и излагается ваш тезис.

    Наведите указатель мыши на разные части приведенного ниже примера, чтобы увидеть, как работает введение.

    Риторический анализ Введение

    Речь Мартина Лютера Кинга-младшего «У меня есть мечта» широко считается одним из самых важных ораторских произведений в американской истории. В 1963 году доставлен тысячам активистов движения за гражданские права у Мемориала Линкольна в Вашингтоне, округ Колумбия.К., речь стала символом духа движения за гражданские права и даже стала важной частью американского национального мифа. Этот риторический анализ утверждает, что предположение Кинга о пророческом голосе, усиленное историческим размером его аудитории, создает мощное чувство духа, которое сохраняет свою вдохновляющую силу на протяжении многих лет.

    Тело: делаем анализ

    Основная часть вашего риторического анализа — это то, где вы непосредственно беретесь за текст.Часто оно состоит из трех абзацев, хотя может быть и больше в более длинном эссе.

    Каждый абзац должен фокусироваться на отдельном элементе текста, и все они должны способствовать вашей общей аргументации в пользу вашего тезисного утверждения.

    Наведите указатель мыши на пример, чтобы изучить, как строится типичный основной абзац.

    Пункт

    тела риторического анализа Завершение риторического анализа

    Заключение риторического анализа завершает эссе, повторяя основной аргумент и показывая, как он был развит в результате вашего анализа.Он также может попытаться связать текст и ваш анализ с более широкими интересами.

    Изучите приведенный ниже пример, чтобы сделать вывод.

    Заключение риторического анализа

    Из этого анализа ясно, что эффективность риторики Кинга проистекает не столько из патетической привлекательности его утопической «мечты», сколько из этоса, который он тщательно выстраивает, чтобы придать силу своим заявлениям. Представляя современные потрясения как часть пророчества, исполнение которого приведет к лучшему будущему, которое он представляет, Кинг обеспечивает не только эффективность своих слов в данный момент, но и их постоянный резонанс сегодня. Даже если мы еще не осуществили мечту Кинга, мы не можем отрицать роль, которую сыграли его слова, направив нас на путь к ней.

    Часто задаваемые вопросы о риторическом анализе

    Что такое логотипы, этос и пафос?

    Logos апеллирует к разуму аудитории, выстраивая логические аргументы. Ethos апеллирует к статусу или авторитету докладчика, заставляя аудиторию доверять ему. Pathos обращается к эмоциям, пытаясь, например, вызвать у публики гнев или сочувствие.

    В совокупности эти три обращения иногда называют риторическим треугольником . Они занимают центральное место в риторическом анализе, хотя в риторике не обязательно использовать их все.

    Что такое претензии, поддержка и гарантии?

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *