Социально-методический центр поддержки СО НКО Московской области

Персонификация

Персонификация описывает вещи и концепции, используя человеческие характеристики. Людям легче понять концепцию, когда она напрямую связана с ними, поэтому это такой эффективный риторический прием!

Персонификация встречается почти во всех формах литературы — даже простые предложения вроде «взвизгнула тревога» или «завыл ветер» можно было бы квалифицировать как персонификацию. Антропоморфизм , который на самом деле превращает нечеловеков в человеческие формы, встречается реже, но часто встречается в детских рассказах и мультфильмах, таких как Кролик Питер и Винни-Пух.

Плеоназм

Плеоназмы — это повторяющиеся фразы, подчеркивающие природу предмета. Некоторые слова используются настолько часто, что теряют смысл — темнота, приятный и т. Д. Однако «черная тьма» или «приятно приятное» оживляет это значение, даже если фразы технически излишни.

🖋️

Какое приложение для письма вам подходит?

Узнай здесь! Занимает 30 секунд

Риторические сравнения

Некоторые из наиболее распространенных риторических приемов — это фигуры речи, сравнивающие одно с другим. Вы наверняка знаете о двух из них: — аналог и — метафора. Но есть и третий, hypocatastasis , который столь же распространен… и полезен.

Различия между этими тремя довольно простыми. Сравнение сравнивает две вещи, используя как или как : «Ты как монстр». Метафора сравнивает их, утверждая, что они одинаковы: «Ты монстр». А с гипокатастазом подразумевается само сравнение: «Монстр!»

Если вам не хватает риторических сравнений, ознакомьтесь с этими более чем 90 примерами метафор в литературе и поп-культуре!

Риторический вопрос

Вы, наверное, слышали о риторическом вопросе , тоже: вопрос, заданный для того, чтобы указать на мысль, а не на ответ.Технически этот образ речи называется interrogatio, но многие другие риторические приемы принимают форму вопросов.

Если вы зададите риторический вопрос, чтобы ответить на него сами, это будет hypophora («Я голоден? Да, я думаю, что голоден»). И если ваш риторический вопрос предполагает или требует мнения широкой аудитории («Друзья, римляне, соотечественники […] Это в Цезаре показалось амбициозным?»), Это анакоеноз — хотя обычно это не требует ответа, либо .

Synecdoche

Synecdoche — это риторический прием, в котором часть одного предмета представляет его целое. Это немного отличается от метонимии, в которой одна вещь представляет собой более крупный институт. Итак, если вы назовете старого царя «седобородым», это будет синекдоха. Если бы вы назвали его «короной», это было бы метонимией.

Tmesis

Вы когда-нибудь в припадке негодования упоминали что-то невероятное? Если да, поздравляем с обнаружением tmesis: , где одно слово разделено на две части с третьим словом, помещенным между ними для выделения.

Zeugma

Zeugma , также называемая силлепсисом, помещает два существительных с разными значениями в одно и то же положение в предложении. Это грамматический прием, который можно использовать и риторически. Марк Твен был в этом мастером: «Они покрылись пылью и славой».

Другой пример: «Он поймал поезд и сильно простудился». Хотя вы можете «уловить» эти вещи по-разному, фраза все равно работает, потому что один и тот же глагол применим к обоим.Авторы часто используют зевгму в умной игре слов, а иногда она даже входит в повседневный разговор. (Моя бабушка, например, использует зевгму, чтобы описать статичную одежду: «Эта рубашка привлекает все, кроме мужчин».)

Поздравляю, мы подошли к концу нашего списка риторических приемов! Конечно, это может показаться списком причудливых названий вещей, которые вы уже делаете. Если да, то это здорово — вы уже на пути к овладению искусством риторики. А теперь, когда вы знаете специфику, вы можете сделать следующий шаг: применить эти методы в своем письме и склонить читателей на свою сторону.

Любые мысли или вопросы о риторических приемах оставляйте в комментариях ниже!

20 самых полезных риторических приемов

Риторика — это искусство эффективного общения; если вы вообще общаетесь с другими, риторические приемы — ваши друзья!

Риторические приемы помогут вам более эффективно высказывать свои мысли и помочь людям лучше вас понять. В этой статье я расскажу о некоторых важных риторических приемах, чтобы вы могли улучшить свое собственное письмо!

Что такое риторические приемы?

Многие вещи, которые вы могли бы рассматривать как обычные повседневные способы общения, на самом деле являются риторическими приемами. Это потому, что «риторические приемы» — это более или менее причудливый способ сказать «средства общения».’

Большинство людей не планируют использование риторических приемов в общении, потому что никто не думает, что «сейчас было бы хорошее время использовать синекдоху в этом разговоре с моим продавцом», и потому что мы используем их так часто, что они не регистрируются как «риторические приемы».

Как часто вы говорите что-то вроде «когда свиньи летают!» В те времена, как часто вы думали: «Я использую риторический прием!» Вот как они вездесущи!

Однако осознание того, что они из себя представляют и как их использовать, может укрепить ваше общение , будь то много громких речей, написание убедительных статей или просто споры с друзьями о телешоу, которое вам всем нравится.

Риторические приемы могут работать на всех уровнях: слова, предложения, абзацы и т. Д. Некоторые риторические приемы представляют собой всего лишь одно слово, например звукоподражание. Другие представляют собой фразы, такие как метафора, а третьи могут быть длиной предложения (например, тезис), длиной абзаца (гипофора) или охватывать весь фрагмент, например стандартное эссе из пяти абзацев.

Многие из них (например, диссертация или эссе из пяти абзацев) настолько стандартны и знакомы нам, что мы не можем думать о них как о приемах. Но поскольку они помогают нам формировать и эффективно излагать наши аргументы, их важно знать и понимать.

Вычеркивание словаря — не самый эффективный способ выучить риторические приемы.

Список наиболее полезных риторических приемов

Было бы невозможно перечислить все риторические приемы в одном сообщении в блоге. Вместо этого я собрал смесь чрезвычайно распространенных устройств, о которых вы, возможно, слышали раньше, и еще несколько малоизвестных, которые могут быть полезны для изучения.

Усиление

Усиление немного похоже на параллелизм: , используя повторение, автор расширяет исходное утверждение и увеличивает его интенсивность .

Возьмите этот пример из книги Роальда Даля The Twits :

«Если у человека плохие мысли, они начинают отражаться на лице. И когда у этого человека возникают уродливые мысли каждый день, каждую неделю, каждый год, лицо становится все уродливее и уродливее, пока вы не можете с трудом на него смотреть.

Человек с хорошими мыслями никогда не может быть уродливым. У вас может быть шаткий нос, кривой рот, двойной подбородок и торчащие зубы, но если у вас хорошие мысли, они будут сиять на вашем лице, как солнечные лучи, и вы всегда будете выглядеть прекрасно ».

Теоретически мы могли уловить суть с первого предложения. Нам не нужно знать, что чем больше вы думаете о безобразных мыслях, тем безобразнее вы становитесь или что, если вы думаете о хороших мыслях, вы не станете безобразными — все, что может содержаться в первом предложении. Но расширение Даля проясняет эту мысль, подталкивая к мысли о том, что у безобразных мыслей есть последствия.

Усиление берет одну идею и раздувает ее, давая читателю дополнительный контекст и информацию, чтобы лучше понять вашу точку зрения. Вам не нужно просто повторять мысль — использует усиление, чтобы расширить и глубже погрузиться в ваши аргументы, чтобы показать читателям и слушателям, насколько это важно!

Анаколутон

Анаколутон — это модное слово, обозначающее нарушение ожидаемой грамматики или синтаксиса предложения. Это не означает, что вы оговорились — использование анаколутона означает, что вы намеренно превзошли ожидания своего читателя, чтобы доказать свою точку зрения.

Например, возьмите этот отрывок из Король Лир :

«Я так отомщу вам обоим,
Что весь мир — Я сделаю такие вещи,
Какие они есть, но я не знаю…»

В этом отрывке король Лир прерывает свое описание своей мести. Это имеет множество последствий для читателя: они задаются вопросом, что будет делать весь мир, когда он отомстит (кричать? Кричать? Бояться его?), И они понимают, что король Лир прервал себя, чтобы восстановить самообладание.Это кое-что говорит нам о нем — что он охвачен страстью в этот момент, но также и о том, что он восстанавливает контроль. Мы могли бы собрать одну из этих вещей без анаколутона, но использование этого риторического приема показывает нам обоим очень эффективно.

Анадиплез

Под анадиплезом понимается целенаправленное повторение в конце одного предложения или предложения и в начале следующего предложения или предложения. На практике это выглядит как знакомая фраза Йоды:

«Страх ведет к гневу.Гнев ведет к ненависти. Ненависть ведет к страданиям ».

Обратите внимание на то, как последнее слово каждого предложения повторяется в следующем предложении. Это анадиплез!

Этот риторический прием очерчивает четкую линию мышления для вашего читателя или слушателя — повторение заставляет их обратить более пристальное внимание и проследить за развитием идеи. В этом случае мы проследим путь, по которому страх ведет к страданию, через целенаправленное повторение Йоды.

Когда жизнь дает вам лимоны, используйте ананагог!

Антанагоге

Антанагоге — это уравновешивание отрицательного и положительного. Например, обычная фраза «Когда жизнь дает вам лимоны, сделайте лимонад» — это антанагогическое средство: она предлагает отрицательное (много лимонов) и следует за ним положительное (приготовьте лимонад).

Если писать убедительно, это может быть отличным способом ответить потенциальным оппонентам вашего аргумента. Предположим, вы хотите убедить своих соседей добавить общественный сад, но думаете, что люди могут сосредоточиться на объеме необходимой работы. Формулируя свой аргумент, вы можете сказать что-то вроде: «Да, это будет большая работа для поддержания, но совместная работа побудит нас всех узнать друг друга, а также обеспечит нас свежими фруктами, овощами и цветами. .”

Это немного похоже на прокаталепсис, поскольку вы предвидите проблему и реагируете на нее. Однако antanagoge специально уравновешивает негативное и позитивное, как я сделал в примере с садом, требующим много работы, но именно эта работа в конечном итоге делает проект стоящим.

Апофаз

Апофазис — это форма иронии, связанная с отрицанием чего-либо, продолжая при этом это говорить. Вы часто будете видеть это в паре с фразами типа «Я не говорю…» или «Само собой разумеется…», после которых следует сказать именно то, что говорящий сказал, что они не собирались говорить.

Возьмите эту речь из Iron Man 2 :

«Я не говорю, что несу ответственность за самый продолжительный период непрерывного мира в этой стране за 35 лет! Я не говорю, что из пепла плена никогда не было более персонифицированной метафоры феникса! Я не говорю, что дядя Сэм может откинуться на шезлонге, потягивая чай со льдом, потому что я еще не встречал никого, кто мог бы сражаться со мной лицом к лицу в мой лучший день! Это не обо мне ».

Тони Старк не говорит, что он несет ответственность за все эти вещи … за исключением того, что означает во всех своих примерах. Хотя он и говорит, что это не о нем, это явно так — все его примеры относятся к тому, насколько он велик, даже когда он заявляет, что это не так.

Подобную сцену легко разыграть для юмора, но апофазис также может быть полезным (хотя и обманчивым) риторическим инструментом. Например, этот аргумент:

Нашему району нужен общественный сад, чтобы развивать отношения друг с другом. Он не только отлично подходит для знакомства друг с другом, но и в общественном саду можно найти все виды свежих фруктов и овощей.Было бы неправильно говорить, что люди, которые не согласны с этим, не заботятся о здоровье и благополучии других, но те, кто заботится об интересах района, поддержат общественный сад.

Это последнее предложение — апофаз. Я не только имел в виду, что люди, которые не поддерживают общественный сад, антисоциальны и равнодушны (прямо заявив, что я не сказал бы этого, , но я также имел в виду, что они также не инвестируют в окрестности. Такие вещи, как это, притворяясь, что вы их не говорите или говорите обратное, могут быть очень эффективными.

Ассонанс и аллитерация

Assonance добавляет множество привлекательных акцентов ко всем вашим утверждениям. Это ассонанс — практика повторения одного и того же гласного звука в нескольких словах во фразе или предложении, часто в начале слова, для придания акцента или музыкальности вашей работе. Аллитерация аналогична, но использует согласные звуки вместо гласных.

Давайте снова возьмем для примера Ромео и Джульетта :

«Из роковых чресл этих двух врагов;
Пара влюбленных звезд-крест покончила с собой.”

Здесь мы имеем повторение звуков «ф» и «л» в словах «впереди … фатальные … враги» и «чресла … любовники … жизнь».

Даже если вы не замечаете повторения во время чтения, вы можете услышать влияние музыкального звучания языка. Шекспир легко мог бы написать что-то вроде: «Двое детей из семей, которые ненавидят друг друга, влюбились и покончили жизнь самоубийством», но это вряд ли так запоминается, как выбранная им формулировка.

И ассонанс, и аллитерация придают вашему письму лирическое звучание, но они также могут делать больше. Эти инструменты могут имитировать связанные звуки, например, использовать множество звуков «p», чтобы походить на дождь или что-то шипение, или звуки «s», чтобы имитировать звуки змеи. Когда вы пишете, подумайте, какие альтернативные значения вы можете добавить, выделив определенные звуки.

Астеризмос

Послушайте, астеризм великолепен. Не верите мне? Что вы почувствовали после того, как я начал первое предложение со слова «слушайте»? Даже если вы не почувствовали большего вдохновения, чтобы на самом деле слушать, вы, вероятно, уделили немного больше внимания, потому что я нарушил ожидаемую форму. Вот что такое астеризм — использование слова или фразы для привлечения внимания к мысли, которая приходит после.

«Слушай» — тоже не единственный пример астеризмов. Вы можете использовать такие слова, как «эй», «смотри», «смотри», «так» и т. Д. Все они имеют одинаковый эффект: они говорят читателю или слушателю: «Эй, обратите внимание — важно то, что я собираюсь сказать».

Дисфемизм и эвфемизм

Эвфемизм — это замена знакомой фразы более приятной, а дисфемизм — противоположная — приятная фраза и , замененная чем-то более знакомым.Эти инструменты — две стороны одной медали. Эвфемизм берет неприятную вещь и заставляет ее звучать лучше — например, использует «скончался» вместо «умер» — в то время как дисфемизм делает наоборот, беря что-то, что не обязательно плохо, и заставляет это звучать так, как оно есть.

Мы не будем вдаваться в менее пикантные варианты использования дисфемизма, но есть множество вещей, которые могут произвести впечатление, не будучи откровенно оскорбительными. Возьмем, к примеру, «обычную почту». Многие из нас называют почтовую почту без какого-либо злого умысла, но «улитка» подразумевает медлительность, сравнивая почтовую почту и более быструю электронную почту.Если вы подчеркиваете, что переход на электронную почту быстрее, лучше для окружающей среды и в целом более эффективен, сравнивает электронную почту с обычной почтой с помощью фразы «обычная почта», чтобы быстро и эффективно понять суть.

Точно так же, если вы пишете некролог, вы, вероятно, не захотите изолировать аудиторию из-за чрезмерной строгости в своих деталях. Использование более мягких формулировок, таких как «скончался» или «давно умер», позволяет вам говорить о вещах, которые могут быть болезненными, но не слишком прямо. Люди поймут, что вы имеете в виду, но вам не придется рисковать причинить кому-либо вред, говоря слишком прямо и окончательно на своем языке.

Как правило, в художественной литературе можно найти эпилоги.

Эпилог

Вы, несомненно, уже сталкивались с эпилогами, потому что это распространенный и особенно полезный риторический прием! Эпилоги — это завершение рассказа или произведения, раскрывающее, что происходит с персонажами рассказа. Это отличается от послесловия, которое скорее описывает процесс создания книги, чем продолжение и завершение истории.

Многие книги используют эпилоги, чтобы подвести итог, обычно происходящие в будущем, чтобы показать, как персонажи изменились в результате их приключений. Обе серии Harry Potter и The Hunger Games используют свои эпилоги, чтобы показать персонажей во взрослом состоянии и дать некоторое завершение их историй — в Harry Potter главные герои поженились и родили детей, и теперь отправляют их. детей в школу, где они все познакомились.Это говорит читателю, что история знакомых нам персонажей окончена — они взрослые и вошли в свою жизнь, — но также демонстрирует, что мир продолжает существовать, хотя он был навсегда изменен действиями знакомых персонажей.

Евтрепизм

Eutrepismus — еще один риторический прием, который вы, вероятно, использовали раньше, не осознавая этого. Это устройство разделяет речь на пронумерованные части, давая вашему читателю или слушателю четкую линию мышления, которой нужно следовать.

Eutrepismus — отличный риторический прием, позвольте мне сказать вам, почему. Во-первых, это эффективно и понятно. Во-вторых, это дает вашему письму отличное чувство ритма. В-третьих, за ним легко следить, и каждый раздел можно расширять на протяжении всей вашей работы.

Видите, как это просто? Вы получили все мои оценки в удобном для восприятия формате. Eutrepismus помогает структурировать аргументы и делать их более эффективными, как и любой хороший риторический прием.

Гипофора

Вы, наверное, раньше использовали гипофору, даже не задумываясь об этом. Гипофора — это писатель или оратор, задающий вопрос и дающий после него четкий ответ. Это отличается от риторического вопроса — еще одного риторического приема — потому что здесь — это ожидаемый ответ, который писатель или оратор немедленно вам даст.

Hypophora служит для того, чтобы задать вопрос, который может возникнуть у аудитории (даже если они еще не полностью об этом осведомлены), и дать им ответ. Этот ответ может быть очевидным, но он также может быть средством подвести аудиторию к определенной точке.

Возьмите этот образец из речи Джона Ф. Кеннеди о полете на Луну:

Но почему, говорят, луна? Почему выбрали это в качестве нашей цели? И они вполне могут спросить, зачем подниматься на самую высокую гору? Почему 35 лет назад полетели через Атлантику? Почему Райс играет в Техас?
Мы выбираем полет на Луну. Мы решили отправиться на Луну в этом десятилетии и заняться другими делами не потому, что они легкие, а потому, что они трудны, потому что эта цель послужит для организации и измерения лучших из наших энергий и навыков, потому что эта задача — одна. что мы готовы принять, одно мы не желаем откладывать, второе, которое мы намерены выиграть, и другие тоже.

В этой речи Кеннеди прямо заявляет, что он задает вопросы, которые задают другие, и затем отвечает на них. Это речь Кеннеди, поэтому, естественно, она будет отражать его точку зрения, но он отвечает на вопросы и опасения, которые могут возникнуть у других по поводу полета на Луну. Поступая так, он восстанавливает продолжающийся разговор, чтобы выразить свою точку зрения. Вот как гипофора может быть невероятно эффективной: вы контролируете ответ, оставляя меньше места для аргументов!

литров

Litotes — это намеренное преуменьшение, часто использующее двойное отрицание, которое служит для фактического привлечения внимания к предмету, о котором идет речь. Например, сказать что-то вроде «Это некрасиво» — менее резкий способ сказать «Это некрасиво» или «Это плохо», но тем не менее привлекает внимание к тому, что это некрасиво или плохо.

В повествовании Фредерика Дугласа о жизни Фредерика Дугласа: американского раба он пишет:

«Действительно, рабы нередко даже ссорятся и ссорятся между собой из-за относительной доброты своих хозяев, каждый борется за превосходство своей добродетели над добротой других.”

Обратите внимание на использование слова «не редкость». Дуглас, используя двойное отрицание, чтобы привлечь внимание читателей, указывает, что некоторые рабы все еще стремились к превосходству над другими, выступая в пользу своих владельцев.

Litotes привлекает внимание к чему-либо, занижая это. Это все равно что сказать кому-то не думать о слонах — скоро слоны станут всем, о чем они могут думать. Двойное отрицание привлекает наше внимание и заставляет сосредоточиться на теме, потому что это необычный метод формулировки.

Звукоподражание

Звукоподражание относится к звуку, представленному в тексте, как к имитации того, как этот звук на самом деле звучит. Подумайте «бац», «свист» или «уф», все это может означать, что что-то издало такой звук — «дверь хлопнула, захлопнулась» — но также имитируйте сам звук — «дверь пошла хлоп. ».

Этот риторический прием может добавить акцента или немного пикантности вашему письму. Сравните: «Выстрел издал громкий звук» с «Пистолет прошел , выстрел .«Что более запоминающееся?

Параллельность

Параллелизм — это практика использования одинаковой грамматической структуры, звуков, размера и т. Д., Чтобы подчеркнуть точку и добавить ритм или баланс к предложению или абзацу.

Одним из самых известных примеров параллелизма в литературе является открытие книги Чарльза Диккенса «Повесть о двух городах :

«Это были лучшие времена, это были худшие времена, это была эпоха мудрости, это была эпоха глупости, это была эпоха веры, это была эпоха недоверия, это была пора Света. , это была пора Тьмы, это была весна надежды, это была зима отчаяния, у нас было все впереди, у нас не было ничего впереди, мы все шли прямо на Небеса, мы все шли прямо в другую сторону Короче говоря, этот период был настолько похож на нынешний, что некоторые из его самых шумных авторитетов настаивали на том, чтобы его принимали, во благо или во зло, только в превосходной степени сравнения.«

Вначале каждая фраза начинается со слов «Это было», что само по себе является параллелизмом. Но в предложении тоже есть пары параллелизма; «Это было ___ времен, это было ___ времен» и «это был возраст ___, это был возраст ___».

Параллелизм вовлекает читателя глубже в то, что вы говорите, и дает хорошее ощущение потока, даже если вы говорите о сложных идеях. «Эпоха недоверия» — довольно мясистая фраза, , но параллелизм Диккенса создает для нас ряд дихотомий; даже если мы не совсем понимаем, что это значит, мы можем понять это, сравнив это с «верой».’

Персонализация

Персонификация — это риторический прием, с которым вы, вероятно, часто сталкиваетесь, даже не осознавая этого. Это форма метафоры, , которая означает, что сравниваются две вещи без слов вроде или как — в данном случае вещи, которая , а не человек, приписываются человеческие характеристики.

Персонификация часто встречается в поэзии и литературе, так как это отличный способ создать свежий и увлекательный язык, даже когда речь идет о знакомых предметах.Возьмите этот отрывок из Ромео и Джульетта , например:

«Когда апрель в хорошей одежде на каблуках.
Прихрамывающих зимних ботинок».

Апрель не может носить одежду и наступать на зиму, а зимой нельзя хромать. Однако язык, который здесь использует Шекспир, весьма запоминающийся. Он может быстро заявить, что апрель прекрасен («хорошо одет») и что зима подходит к концу («хромая зима»). Благодаря персонификации мы получаем сильный образ вещей, которые в противном случае могли бы быть чрезвычайно скучными, например, если бы Шекспир написал: «Когда прекрасный апрель наступает сразу после зимы.”

Прокаталепсис

Прокаталепсис — это риторический прием, который предвосхищает и отмечает потенциальное возражение, сопровождая его последующим аргументом в пользу утверждения. Я знаю, о чем вы думаете — звучит очень сложно! Но потерпите меня, потому что на самом деле это довольно просто.

Видите, как это работает? Я представил, что читатель может быть сбит с толку терминологией в первом предложении, поэтому я отметил эту потенциальную путаницу, предвосхищая их аргументы.Затем я обратился к этому аргументу, чтобы укрепить свою точку зрения — прокаталепсис — это легко, что вы можете видеть, потому что я только что продемонстрировал это!

Ожидание опровержения — отличный способ укрепить собственный аргумент. Это не только показывает, что вы действительно хорошо обдумали то, что говорите, но и оставляет меньше места для разногласий!

Synecdoche

Synecdoche — это риторический прием, в котором часть чего-то заменяется целым. Это может означать, что мы используем небольшой кусок чего-либо, чтобы представить целое (говоря «давай возьмем кусок», когда мы на самом деле имеем в виду целую пиццу), или что-то большое для обозначения чего-то маленького. Мы часто делаем это со спортивными командами — например, говоря, что Новая Англия выиграла Суперкубок, когда мы на самом деле имеем в виду Патриотов Новой Англии, а не всю Новую Англию.

Этот стиль риторического приема добавляет дополнительное измерение вашему языку, делая его более запоминающимся для вашего читателя.Что звучит интереснее? «Давай пиццу» или «давай возьмем кусок?»

Также рассмотрите эту цитату из «Озимандиаса» Перси Биши Шелли:

«Скажи, что его скульптор хорошо читал те страсти, что
, которые еще выживают, отпечатано на этих безжизненных вещах,
Рука, которая насмехалась над ними».

Здесь Шелли использует слово «рука» для обозначения скульптора. Рука не ваяла безжизненные вещи сама по себе; это был инструмент скульптора. Но, используя только руку, Шелли избегает повторения слова «скульптор», сохраняет ритм стихотворения, и сужают наш фокус.Если бы он снова обратился к скульптору, он все равно был бы большой важной фигурой; сужая руки, Шелли приуменьшает представление о создателе, отражая утверждение стихотворения о том, что творение переживет его.

Колокольчики Поэ — отличный пример тавтологии.

Тавтология

Тавтология — это использование слов или похожих фраз для эффективного повторения одной и той же идеи с разными формулировками. Это форма повторения, которая может усилить аргумент, но также может быть основанием для ошибочного аргумента — будьте осторожны, чтобы использовать тавтологию как первое, а не второе!

Например, возьмите этот раздел «Колокола» Эдгара Аллена По:

«Удерживая время, время, время,
В своеобразной рунической рифме…
Из колоколов, колокольчиков, колокольчиков, колокольчиков.”

В поэзии По уже много ритма, но использование «времени, времени, времени» настраивает нас на то, что «колокольчики, колокольчики, колокольчики, колокольчики» также сохраняют тот же ритм. Удержание времени относится к поддержанию ритма, и в этом стихотворении это подчеркивается повторением, что очень похоже на повторяющийся звук колокольчиков.

Примером неудачной тавтологии может быть что-то вроде: «Либо мы должны покупать дом, либо не должны». Это неудачный аргумент, потому что он вообще ничего не говорит — нет попытки что-то предложить, просто признание того, что две вещи, которые не могут произойти одновременно, могут произойти .

Если вы хотите использовать тавтологию в своем письме, убедитесь, что это укрепляет вашу точку зрения. Почему вы его используете? Какой цели это служит? Не позволяйте стремлению к ритму в конечном итоге лишить вас вашей точки зрения!

Диссертация

То, что ваши учителя английского всегда советуют вам использовать в сочинениях, является важным литературным приемом. Тезис от греческого слова «предложение» — это четкое изложение теории или аргумента, который вы приводите в эссе. Все ваши доказательства должны быть включены в вашу диссертацию; думайте о своей диссертации как о указателе для вашего читателя. С этим указателем они не упустят вашу точку зрения!

Особенно в длинных академических работах, в аргументе может быть так много частей, что читателям может быть трудно уследить за вашей общей точкой. Тезис доводит дело до конца, так что независимо от того, насколько длинны или сложны ваши аргументы, читатель всегда будет знать, что вы говорите.

Tmesis

Tmesis — это риторический прием, который разбивает слово, фразу или предложение вторым словом, обычно для акцента и ритма .Мы часто делаем это с ругательствами, но tmesis не обязательно должна быть вульгарной, чтобы быть эффективной!

Возьмите этот пример из Ромео и Джульетта :

«Это не Ромео, он где-то в другом месте».

Обычно мы слышим эту фразу: «Это не Ромео, он где-то в другом месте». Но если вставить слово «другой» между «некоторые» и «где», это не только заставит нас обратить внимание, но и изменит ритм предложения. Он прекрасно передает смысл и делает это гораздо более запоминающимся, чем если бы Шекспир только что сказал, что Ромео был где-то в другом месте.

Для более распространенного использования мы можем обратиться к Pygmalion Джорджа Бернарда Шоу, в котором Элиза Дулиттл часто использует такие фразы, как «фан-кровавый-тастический» и «абсолютно-цветущий-лютневый». Бранные слова — хотя и мягкие по современным меркам — подчеркивают социальное положение Элизы и выделяют каждое слово больше, чем если бы она просто сказала их как обычно.

Что дальше?

Риторические и литературные приемы могут использоваться для улучшения вашего письма и общения. Ознакомьтесь с этим списком литературных устройств, чтобы узнать больше!

Этос, пафос, логотипы и кайрос — все это способы убеждения — типы риторических приемов — , которые могут помочь вам стать более убедительным писателем !

Независимо от того, какой тип письма вы пишете, риторические приемы могут улучшить его! Чтобы узнать больше о различных стилях письма, просмотрите этот список!

Самый быстрый словарь в мире: Vocabulary.com

Что такое риторический прием? Определение, список, примеры

Риторический прием — это лингвистический инструмент, который использует определенный тип структуры предложения, звука или смыслового паттерна для того, чтобы вызвать определенную реакцию аудитории.Каждый риторический прием — это отдельный инструмент, который можно использовать для создания аргумента или сделать существующий аргумент более убедительным.

Каждый раз, когда вы пытаетесь сообщить, убедить или поспорить с кем-то, вы занимаетесь риторикой. Если у вас когда-либо была эмоциональная реакция на выступление или вы изменили свое мнение о проблеме после того, как услышали опровержение квалифицированного участника дискуссии, вы испытали силу риторики. Развивая базовые знания о риторических приемах, вы можете улучшить свою способность обрабатывать и передавать информацию, а также укрепить свои навыки убеждения.

Типы риторических приемов

Риторические приемы можно условно разделить на следующие четыре категории:

1. Логотипы. Устройства этой категории стремятся убедить и убедить с помощью логики и разума и обычно используют статистику, цитируемые факты и утверждения властей, чтобы выразить свою точку зрения и убедить слушателя.
2. Пафос. Эти риторические приемы основаны на эмоциях. Это может означать вызов сочувствия или жалости у слушателя, или рассердить аудиторию, вдохновляя на действия, или изменить свое мнение о чем-то.
3. Ethos. Этические призывы пытаются убедить аудиторию в том, что оратор является надежным источником, что его слова имеют вес и должны восприниматься серьезно, потому что они серьезны и обладают опытом и суждениями, необходимыми для того, чтобы решить, что правильно.
4. Кайрос. Это одно из самых сложных понятий в риторике; Устройства в этой категории зависят от идеи, что пришло время для определенной идеи или действия. Сама своевременность идеи — часть аргумента.

Лучшие риторические приемы

Поскольку риторика восходит к древним временам, большая часть терминологии, используемой для ее обсуждения, происходит от греческого оригинала. Однако, несмотря на свое древнее происхождение, риторика по-прежнему актуальна. Следующий список содержит некоторые из наиболее важных риторических приемов, которые необходимо понять:

1. Аллитерация , звуковое устройство, представляет собой повторение начального звука каждого слова (например, антилопа Алан съела спаржу).
2. Какофония , звуковое устройство, представляет собой комбинацию согласных звуков для создания неприятного эффекта.
3. Звукоподражание , звуковое устройство, относится к слову, которое имитирует реальный звук, который оно означает (например, использование слова «взрыв» для обозначения взрыва).
4. Юмор создает связь и идентификацию с членами аудитории, таким образом увеличивая вероятность того, что они согласятся с говорящим. Юмор также можно использовать для опровержения контраргументов и придания нелепости противоположных точек зрения.
5. Анафора — это повторение определенных слов или фраз в начале предложения для увеличения силы чувства. Возможно, самый известный пример анафоры — это повторение Мартином Лютером Кингом-младшим фразы «У меня есть мечта».
6. Мейоз — это тип эвфемизма, который намеренно занижает размер или важность предмета. Его можно использовать, чтобы отклонить или уменьшить аргумент оппонента в дебатах.
7. Hyperbole — это преувеличенное заявление, которое передает эмоции и поднимает планку для других ораторов.Как только вы сделаете гиперболическое заявление вроде «Моя идея изменит мир», другим ораторам придется ответить тем же, или их более взвешенные слова могут показаться скучными и скучными по сравнению с этим.
8. Апофазис — вербальная стратегия обращения к предмету путем отрицания того, что этот самый предмет вообще должен подниматься.
9. Anacoluthon — это внезапный поворот к, казалось бы, несвязанной идее в середине предложения. При неправильном обращении это может показаться грамматической ошибкой, но также может оказать сильное влияние на выражаемую идею.
10. Хиазм — это техника, при которой говорящий меняет порядок фраз, чтобы создать красивое и мощное предложение. Лучшим примером является инаугурационная речь президента Джона Ф. Кеннеди: «Не спрашивайте , что ваша страна может сделать для вас — спрашивайте , что вы можете сделать для своей страны ».
11. Анадиплоз — это использование одного и того же слова в конце одного предложения и в начале следующего предложения, образуя цепочку мыслей, которая ведет вашу аудиторию к выбранной вами точке.
12. Dialogismus относится к моментам, когда говорящий представляет, что думает кто-то другой, или говорит чьим-то голосом, чтобы объяснить, а затем опровергнуть или опровергнуть контрапункты исходного аргумента.
13. Eutrepismus , один из наиболее распространенных риторических приемов, представляет собой простой акт изложения точек в виде нумерованного списка. Почему это полезно? Во-первых, это устройство делает информацию официальной и авторитетной. Во-вторых, это придает речи ощущение порядка и ясности.В-третьих, это помогает слушателю следить за тем, что говорит оратор.
14. Hypophora — это трюк, в котором задается вопрос и сразу же предоставляется ответ. Вы знаете, чем полезна гипофора? Это полезно, потому что стимулирует интерес слушателя и создает четкую точку перехода в речи.
15. Expeditio — это уловка, состоящая в перечислении ряда возможностей и последующем объяснении того, почему все, кроме одной из этих возможностей, не запускаются. Это устройство создает впечатление, будто все варианты были учтены, хотя на самом деле вы все время направляли свою аудиторию к одному выбору, которого желали.
16. Antiphrasis — другое слово для обозначения иронии. Антифразис относится к утверждению, фактическое значение которого противоположно буквальному значению слов в нем.
17. Астеризмос. Послушайте, это метод вставки бесполезного, но привлекающего внимание слова перед предложением, чтобы привлечь внимание аудитории. Это полезно, если вы думаете, что вашим слушателям становится скучно и беспокойно.

Примеры риторических приемов

Риторика предназначена не только для дебатов и споров.Эти устройства используются в повседневной речи, художественной литературе и написании сценариев, в юридических спорах и многом другом. Рассмотрим эти известные примеры и их влияние на аудиторию.

1. « Страх ведет к гневу. Гнев ведет к ненависти. Ненависть ведет к страданиям ». — Звездные войны: Империя наносит ответный удар .
   Риторическое устройство : Анадиплез. Пары слов в начале и в конце каждого предложения создают впечатление, что задействованная логика неопровержима и идеально скомпонована.
2. « Не спрашивайте, что ваша страна может сделать для вас, спрашивайте, что вы можете сделать для своей страны». — Президент Джон Ф. Кеннеди.
   Риторический прием : Хиазм. Инверсия фразы может означать , а слово страна создает чувство баланса в предложении, которое усиливает чувство правильности.
3. «Я не буду делать возрастной проблемой в этой кампании. Я не собираюсь использовать в политических целях молодость и неопытность моего оппонента. — Президент Рональд Рейган
   Риторическое устройство : Апофазис. В этой шутке из президентских дебатов Рейган выражает притворное нежелание комментировать возраст своего оппонента, что в конечном итоге делает работу , поднимая точку возраста его оппонента.
4. « Но в более широком смысле мы не можем посвящать, мы не можем посвящать, мы не можем освящать эту землю». — Авраам Линкольн, Геттисберг, адрес .
   Риторическое устройство : Анафора.Повторение Линкольном придает его словам чувство ритма, подчеркивающее его послание. Это также пример кайроса : Линкольн чувствует, что общественность нуждается в оправдании кровавой бойни Гражданской войны, и поэтому решает сделать это заявление апеллирующим к высшей цели — отмене рабства.
5. « Дамы и господа, я был во Вьетнаме, Ираке и Афганистане, и могу сказать без преувеличений, что это в миллион раз хуже, чем все они вместе взятые.” — Симпсоны .
   Риторический прием : Гипербола. Здесь гипербола используется для юмористического эффекта, чтобы подорвать поверхностный смысл предложения.

Ключевые термины

• Риторика. Дисциплина беседы и убеждения посредством словесных аргументов.
• Риторический аппарат. Инструмент, используемый в ходе риторики, использующий определенную структуру предложения, звуки и образы для достижения желаемого ответа.
• Логотипы. Категория риторических приемов, апеллирующих к логике и разуму.
• Пафос. Категория риторических приемов, вызывающих эмоции.
• Ethos. Категория риторических приемов, вызывающих чувство доверия.
• Кайрос. Концепция «в нужном месте и в нужное время» в риторике, когда конкретный риторический прием становится эффективным из-за обстоятельств, окружающих его использование.

Источники

• «16 риторических приемов, которые улучшат ваше публичное выступление.” Duarte , 19 марта 2018 г., www.duarte.com/presentation-skills-resources/rhetoric-isnt-a-bad-thing-16-rhetorical-devices-regularly-used-by-steve-jobs/.
• Домашняя страница — этика, пафос и логос, способы убеждения — объяснение и примеры , pathosethoslogos.com/.
• Маккин, Эрин. «Риторические приемы.» Boston.com , The Boston Globe, 23 января 2011 г., archive.boston.com/bostonglobe/ideas/articles/2011/01/23/rhetorical_devices/.

Риторических ситуаций // Лаборатория письма Purdue

Риторические ситуации

Эта презентация предназначена для ознакомления ваших студентов с различными факторами, способствующими сильному и хорошо организованному письму. Эта презентация подходит для начала курса композиции или задания письменного проекта в любом классе.

Этот ресурс дополнен файлом PowerPoint.Если у вас есть учетная запись Microsoft, вы можете просмотреть этот файл в PowerPoint Online.

Понимание и способность анализировать риторические ситуации могут помочь в написании сильного, ориентированного на аудиторию и организованного письма. Презентация PowerPoint в поле «Медиа» выше подходит для любого класса и любого письменного задания. Ресурс ниже более подробно объясняет, как анализировать риторические ситуации.

Преподаватели письма и многие другие специалисты, изучающие язык, используют фразу «риторическая ситуация.Этот термин относится к любому стечению обстоятельств, при которых хотя бы один человек использует какой-либо вид коммуникации, чтобы изменить точку зрения хотя бы еще одного человека. Но многие люди не знакомы со словом «риторика». Для многих людей «риторика» может означать просто убедительную речь. Для других «риторика» может означать что-то более негативное, например, «обман» или даже «ложь». Итак, чтобы оценить преимущества понимания того, что такое риторические ситуации, мы должны сначала иметь более полное понимание того, что такое сама риторика.

Короче говоря, «риторика» — это любое общение, используемое для изменения точки зрения других. Но это очень широкое определение, требующее дополнительных пояснений.

Видеокаст «Введение в риторику» OWL больше объясняет, что такое риторика и как риторика связана с письмом. В этом видеоролике риторика определяется как «прежде всего осознание того, какой язык мы делаем». Он дает краткую историю происхождения риторики в Древней Греции. И в нем кратко обсуждаются преимущества того, как понимание риторики может помочь людям писать более убедительно.Видеокаст представляет собой отличный учебник по некоторым основным идеям риторики.

Более подробный учебник по риторике можно найти в онлайн-видео «В защиту риторики: не только лжецы». Этот видеоролик развенчивает некоторые широко распространенные заблуждения о риторике и подчеркивает, что «Обучение риторике позволяет коммуникаторам в любом аспекте любой области эффективно создавать и оценивать сообщения». Это видео должно быть особенно полезно для тех, кто не осознает, насколько важна риторика для эффективного общения.

«В защиту риторики: не только лжецы» — это 14-минутное видео, созданное аспирантами программы магистратуры в области профессиональных коммуникаций в Университете Клемсона. Вы можете свободно копировать, распространять и передавать видео с пониманием. : 1) что вы отнесете произведение к его авторам; 2) что вы не будете использовать произведение в коммерческих целях; и 3) что вы не можете изменять, преобразовывать или расширять эту работу.

Прослушивание вышеуказанного подкаста и просмотр вышеуказанного видео должны помочь любому, кто пользуется этим ресурсом, лучше понять основы риторики и риторических ситуаций.

Как следует из приведенного выше видеоролика и видео, риторика может относиться только к убедительным качествам языка. Древнегреческий философ Аристотель сильно повлиял на то, как люди традиционно относились к риторике. Аристотель определял риторику как «способность в каждом конкретном случае видеть доступные средства убеждения» (Аристотель Риторика I.1.2, Кеннеди 37). С тех пор аристотелевское определение риторики во многих ситуациях было сокращено до просто «убеждение».В лучшем случае это упрощение риторики привело к давней традиции людей, связывающих риторику с политиками, юристами или другими профессиями, известными своей убедительной речью. В худшем случае упрощение риторики привело людей к предположению, что риторика — это просто то, что манипулятивные люди используют для получения того, чего они хотят (обычно независимо от моральных или этических соображений).

Однако за последнее столетие или около того академическое определение и использование термина «риторика» расширились и стали включать любую ситуацию, в которой люди сознательно общаются друг с другом.Короче говоря, отдельные люди склонны воспринимать и понимать практически все по-разному друг от друга (эта разница, конечно, варьируется в большей или меньшей степени в зависимости от ситуации). Это расширенное восприятие привело к тому, что ряд более современных философов-риториков предположили, что риторика имеет дело не только с убеждением. Вместо простого убеждения риторика — это набор методов, которые люди используют, чтобы идентифицировать друг с другом, чтобы побудить друг друга понять вещи с точки зрения друг друга (см. Берк 25).От межличностных отношений до международных мирных договоров, способность понимать или изменять точку зрения другого человека является одной из важнейших способностей, которыми обладают люди. Следовательно, понимание риторики с точки зрения «идентификации» помогает нам лучше общаться и оценивать все подобные ситуации.

цитированных работ

Аристотель. О риторике: теория гражданского дискурса . 2-е изд. Пер. Джордж А. Кеннеди. Нью-Йорк: Oxford UP, 2007.

Берк, Кеннет. Риторика мотивов .Беркли: Калифорнийский университет, 1969.

Джонсон-Шиэн, Ричард и Чарльз Пэйн. Пишу сегодня . Нью-Йорк: Pearson Education, 2010.

Риторический треугольник — Навыки общения от MindTools.com

Сделайте ваши коммуникации достоверными и увлекательными

Если ваше сердце замирает при мысли о представлении информации аудитории, вы не одиноки! Многим людям сложно донести свое послание. Это навык, который вам нужно изучить и практиковать.

Пытаясь донести свою точку зрения, либо в речи или писать , вы часто получаете только один снимок — и если вы потеряете свою аудиторию, вы можете не получить ее обратно.

Вот почему вам нужно тщательно подбирать слова и представлять свои мысли в стиле, манере и последовательности, которые лучше всего соответствуют вашему сообщению. Риторический треугольник — это инструмент, который помогает вам привести свои мысли в порядок и представить четкую позицию.