Почему Путин во время ходьбы машет правой рукой меньше, чем левой?
Группа европейских неврологов попыталась проанализировать, почему президент России Владимир Путин во время ходьбы машет правой рукой меньше, чем левой. Согласно результатам исследований ученых, движения рук российского президента во время ходьбы связаны с его службой в КГБ.
Результаты данного исследования были опубликованы в британском медицинском журнале British Medical Journal (BMJ). В статье говорится, что во время публичных выходов можно заметить, как во время ходьбы Владимир Путин машет правой рукой меньше, чем левой.
Подобное асимметричное движение рук может свидетельствовать о ранней стадии неврологического заболевания – болезни Паркинсона.
Однако в научной статье, написанной учеными неврологами из Португалии, Италии и Нидерландов, у российского президента отсутствуют прочие симптомы данного заболевания.
По мнению авторов статьи, у Путина «отличные двигательные навыки». Это можно увидеть и на видеозаписях, где президент России занимается дзюдо или плавает – основные ключевые компоненты его имиджа, широко освещаемые раболепными российскими СМИ, а также подписывает официальные документы.
Ссылаясь на учебное пособие КГБ, исследователи утверждают, что стиль ходьбы Путина может быть связан с его обучением на тренингах спецслужб, где он дослужился до звания подполковника до выхода на пенсию в годы распада Советского Союза.
«Согласно данному пособию, агентам КГБ было поручено держать свое оружие в правой руке близко к груди и двигаться вперед с одной стороны, как правило, слева. По-видимому, это позволяло им обратить оружие как можно быстрее при сталкивании с противником», — пишут европейские неврологи.
Для более тщательной проверки своих предположений европейские неврологи просмотрели на видео-портале YouTube видеозаписи с другими российскими высокопоставленными чиновниками.
Руководил исследованием сотрудник медицинского центра «Радбоб» в городе Неймеген в Нидерландах, профессор неврологии и двигательных нарушений Бастиан Блум (Bastiaan Bloem). По его словам, членов научной группы «ошеломили» результаты проведенного исследования.
Они заметили очень схожую походку у премьер-министра Дмитрия Медведева, бывших министров обороны России Анатолия Сердюкова и Сергея Иванова, а также командующего войсками Западного военного округа Анатолия Сидорова.
Как и Путин, Иванов является бывшим агентом КГБ, во время холодной войны он работал в Европе. Сердюков и Сидоров также прошли военную подготовку.
Выделяется в этой группе Медведев. По образованию он правовед, не имеет никакого отношения к КГБ и военной службе. Несмотря на это, в студенческие годы он прошел краткосрочную службу для резервистов.
Авторы статьи считают, что с того момента как Путин подобрал кандидатуру Медведева в качестве президента страны в 2008-2012 годы – движения при ходьбе и речь Медведева стали походить на его руководителя.
Ссылаясь на сообщения западных СМИ, исследователи пишут, что «имеются существенные доказательства того, что Медведев тренировался произносить речь, выглядеть, и, что важно, ходить, также как и президент».
В научной статье говорится, что асимметричное движение рук Путина, скорее всего, является «поведенческой адаптацией в результате военной или разведывательной подготовки».
В беседе информационным агентством Франс-Пресс (AFP) профессор Блум говорит, что президент России в какой-то степени может специально двигать руками подобным образом.
«Таким образом, он будто хочет сказать: «Посмотрите, ребята, я проходил обучение в КГБ, я настоящий мужчина», — говорит Блум.
Вместе с тем он признал, что исследователи не имеют доступа кмедицинским картам Путина или общению с его врачами. Но по его словам, необычная манера ходьбы Владимира Путина является предметом небольшой, но растущей дискуссии среди медицинских специалистов.
В телефонном интервью AFP Блум заявил: «Это необычное исследование, но оно имеет важное значение для неврологических исследований».
Европейский профессор невролог добавляет, что «аномальная походка Путина была отмечена и ранее».
«То, что мы выдвигаем с большой осторожностью является новой гипотезой», — заявил Бастиан Блум.
Слова Путина: что осталось в речах президента и что исчезло за 20 лет
Выкл анимациюКак изменилась риторика Путина?
Русская служба Би-би-си проанализировала речи Владимира Путина. За последние 20 лет в его риторике становилось все меньше «демократии» и «свободы», но в ней всегда есть место «стабильности». Главное изменение – речи президента стали более холодными и безличными, он больше не старается завоевать аудиторию, считают политологи.
Начните вводить слово или выберите из списка нижеВыберите тему
и слова из списка
Любимые слова Владимира Путина
Эти слова Путин говорил чаще всего. Для «облака слов» мы взяли только существительные, которые лучше других частей речи передают контекст.
Три четверти россиян говорят о необходимости сильной руки в руководстве страны
Три четверти россиян полагают, что стране требуется «сильный и властный руководитель», следует из данных «Левада-центра», с которыми ознакомились «Ведомости». 49% считают, что сильная рука нужна постоянно (снижение на 9 п. п. после максимума в ноябре 2018 г.), а еще 26% – что иногда, например сейчас (22% в 2018 г., максимум в 46% был в марте 2014 г.). Доля тех, кто говорит, что передачи всей власти одному человеку «ни в коем случае нельзя допускать», выросла с 18 до 22%.
При этом 59% респондентов уверены, что люди, которых выбирают в органы власти, быстро забывают о проблемах народа, 25% – что руководство живет только своими интересами, и лишь 14% считают власть «народной». Наконец, только 19% опрошенных имеют «довольно ясное представление» о том, куда движется страна, у 40% оно «довольно смутное», а у 23% – нет никакого.
Сильная рука – стержень нашей политической культуры, запрос на нее указывает на усиливающийся авторитаризм, поясняет директор «Левада-центра» Лев Гудков: «В момент краха СССР о недопустимости сосредоточения власти в одних руках говорили 44%, а о необходимости – в сумме 41%. В конце правления Бориса Ельцина и после прихода к власти Владимира Путина второй показатель составляет от 70 до 80%, и это становится доминантой политической культуры». Установка на сильного лидера связана с критичным отношением к власти, указывает социолог: «Доля тех, кто говорит, что власти нет дела до народа, в сумме составляет в разные годы от 74 до 88%. И это взаимосвязанные вещи. Люди считают, что сильный лидер может уравновесить коррумпированную бюрократию. Наша партсистема фиктивна и не артикулирует интересы людей, поэтому у них и нет представления, куда движется страна. Желание сильной руки возникает из-за дезориентации и недовольства людей властью и их надежды на лидера, который может обеспечить справедливость распределения и как-то укоротить бюрократию». Правда, это не столько реальный лидер, сколько мифологизированное представление об отце нации, добавляет Гудков: «Такова особенность нашей политической культуры – сочетание иллюзорных надежд на будущее и раздражения реальностью».
В массовом сознании есть устойчивое представление о том, что, когда у страны сильный лидер, вне зависимости от типа политсистемы она развивается, о людях заботятся и все идет хорошо, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Под сильной рукой подразумеваются не массовые репрессии и другие людоедские истории, а именно наличие решительного лидера. При слабом лидере все всегда заканчивается кризисами». Претензии же к власти традиционны как для России, так и для западных демократий, указывает эксперт: «Люди считают, что чиновники работают на себя, не учитывают интересы народа. Это вписывается в антиэлитные настроения, которые сильны на Западе и появились в России». Противоречия между желанием сильной руки и претензиями к властям тоже нет – это «старая история про хорошего царя и плохих бояр», отмечает Костин: «Антиэлитный тренд в России как раз и смягчен за счет сильного правителя, который в кризисные моменты может заставить чиновников работать в интересах людей».
Сколько денег Татарстану, быть ли татарскому и как относиться к Путину?
С чего начнете законодательную деятельность, вернете ли татарскому реальный статус, как оцениваете внешнеполитический курс Владимира Путина и не стала ли Госдума России декоративным органом? Эти вопросы «Idel.Реалии» задают кандидатам и представителям политических партий, которые участвуют в выборах на разных уровнях в Татарстане. На сей раз на вопросы отвечали Дамир Исхаков, представляющий Российскую партию свободы и справедливости, и Руслан Зинатуллин, номер один партии «Яблоко» в Татарстане.Сайт Idel.Реалии заблокирован? Обойдите блокировку!
читать >
— Разработкой законопроекта в какой сфере вы намерены заняться в первую очередь в случае вашего избрания?
Исхаков (РПСС): — В случае успеха хочу заняться законами об образовании и национально-культурной автономии.
Зинатуллин («Яблоко»): — Смотрите, у нас в последнее время принято очень много вредных законов, такие как об иностранных агентах, законы об экстремизме и так далее. Мы считаем, что в первую очередь нужно отменить вот эти все вредные законы, которые были приняты за последние 20 лет, но основное их количество принято за последние 5 лет. Далее у нас в партии разные специалисты существует, поэтому я думаю, что каждый из них будет заниматься своими законами.
— Будете ли вы инициировать возвращение обязательности преподавания государственного татарского языка для всех учеников республики? Сейчас, как известно, его изучают только по заявлению родителей.
Исхаков (РПСС): — В данной ситуации обязательность нецелесообразна из-за предыдущих ошибок. Пока лучше оставить добровольность .В дальнейшем по мере снятия напряжения по языковому вопросу, да, возможно.
Зинатуллин («Яблоко»): — Да, мы считаем, что раз тут в Татарстане есть два государственных языка, то они должны оба преподаваться в обязательном порядке в школах Татарстана. Пока в Конституции это действует, потому что в противном случае получается, что у нас нет двух равноправных языков. Те граждане, которые говорят, что им не нужен татарский язык, но никто не говорит, что им не нужен английских или математика. Мы считаем, что это неуважение к татарскому народу.
— Является ли нынешнее распределение доходов Татарстана между федеральным центром и республикой, на ваш взгляд, справедливым? Почему?
Исхаков (РПСС): — Распределение доходов крайне несправедливо. Не обеспечивает нормального развития республики и достойную оплату труда в Татарстане. Нужно хотя бы 50 на 50.
Зинатуллин («Яблоко»): — Мы считаем, что вообще не только между республикой и федеральным центром, но вообще между регионами России и федеральным центром совершенно неправильно распределяются доходы. Кроме того, они неправильно распределяются не только между субъектами федерации, но и среди муниципалитетов. Потому что сейчас создана такая система, при которой все сначала собирается в Москву, а потом раздается по разным федеральным программам. То есть, муниципалитет у нас нищий, он с протянутой рукой ходит к региональным властям, а они к федеральному центру. Мы считаем справедливым распределение налогов по трети, то есть треть налогов идет в федеральный центр, треть в региональный бюджет и треть в муниципалитеты. Для того, чтобы люди на местах могли решать те проблемы, которые у них существуют, то есть не ждать какую-то федеральную или региональную программу, чтобы им построили детский садик или футбольное поле, а сами могли распоряжаться своими финансами, это им в первую очередь нужно.
— Есть точка зрения, что Госдума России превратилась в декоративный орган, исполняющий указы Кремля. Как вы относитесь к такому мнению?
Исхаков (РПСС): — С этим мнением следует согласиться.
Зинатуллин («Яблоко»): — Я совершенно согласен. На сегодняшний день в Госдуме я считаю есть одна партия с четырьмя фракциями, потому что по многим вопросам они голосуют одинаково. Если мы, допустим, возьмем поправки в Конституцию, то никто из них не голосовал против. Максимум, что они делали, — это либо воздерживались, либо голосовали максимум против пятого срока Путина, кто-то из них голосовал против. Вроде, коммунисты, остальные голосовали «за», вроде ЛДПР голосовали «за», не помню. И именно поэтому мы идем в Госдуму, для того, чтобы это стало реальным орган законодательный, а не орган проштамповки решений Кремля и правительства.— Поддерживаете ли вы нынешний внешнеполитический курс президента РФ Владимира Путина?
Исхаков (РПСС): — Абсолютно не поддерживаю этого политика.
Зинатуллин («Яблоко»): — Нет, абсолютно нет, мы считаем, что нынешний курс, который продвигает Путин, он ведет к нагнетанию вражды к тому, чтобы люди считали, что вокруг нас кольцо врагов, с которыми нам нужно бороться. Когда у тебя нет внутренней какой-то программы экономической, внутренней повестки, единственное, что остается делать Путину, — это говорить, что все против нас, а мы такие хорошие. Поэтому мы считаем, что необходимо создавать политику не от врагов, а создание друзей-партнеров, мы должны влиться в мировую политическую систему не как Северная Корея, а как нормальная европейская страна, которая безусловно должна свои интересы продвигать с уважением к другим участникам, прекратить эту риторику оскорблений партнеров на международной арене, прекратить риторику войны. Мы считаем, что в нашей стране есть, чем заняться, вместо того, чтобы участвовать в локальных или региональных войнах, мы считаем необходимо вывести войска из Сирии, вывести из Украины и пытаться налаживать диалог. Большее внимание уделить, конечно, Афганистану, потому что тот режим, который сейчас пришел к власти, представляет опасность в том числе для России и для бывших советских республик, которые в принципе самостоятельно не все могут охранять границы.
17 июня президент России Владимир Путин подписал указ о назначении выборов в Госдуму — они пройдут 19 сентября 2021 года. Одновременно с выборами депутатов Госдумы пройдут также региональные кампании. Двенадцать субъектов РФ выберут губернаторов (девять — прямым голосованием, три — через парламент), еще в 39 состоится голосование за кандидатов в депутаты законодательных собраний. Процесс будет длиться 3 дня с 17 по 19 сентября с использованием онлайн-голосования.
Центризбирком Татарстана назначил дополнительные выборы в Госсовет республики на 19 сентября по двум одномандатным округам. Во время выборов по всей республике будут работать около двух тысяч участковых избирательных комиссий, планируется также открыть 48 участков в местах временного пребывания граждан, таких как больницы, санатории и аэропорты. Региональную группу «Единой России» по Татарстану возглавит Рустам Минниханов.
«Idel.Реалии» направили запросы всем силам, которые участвуют в выборах в Татарстане и по мере поступления ответов, редакция будет публиковать их.
❌Если ваш провайдер заблокировал наш сайт, скачайте приложение RFE/RL на свой телефон или планшет (Android здесь, iOS здесь) и, выбрав в нём русский язык, выберите Idel.Реалии. Тогда мы всегда будем доступны!
❗️А еще подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Кто так обзывается? — как Путин ответил Байдену
После того, как Джо Байден в интервью согласился с утверждением, что Путин — убийца, и сказал, что он поплатится за вмешательство в выборы, в интернете появилась шутка: «Неправда, убийца — Ротенберг». Впрочем, на этот раз, в отличие от случая с дворцом, участие Ротенберга не потребовалось: Путин сам отреагировал на слова президента США. Он сказал, что желает ему здоровья и добавил: «В детстве мы говорили: кто так обзывается, тот так и называется. Смысл в этом глубокий, психологический».
В соцсетях тут же составили для президента России целый словарь детских дразнилок, которые можно использовать в международных отношениях. Например: «Байден, а Байден, скажи клей! — Клей! — Выпей баночку соплей». Или универсальный ответ оппозиции: «Щас как дам по башке — улетишь на горшке!» А на переговорах с Лукашенко можно использовать фразу «Я тебя не слушаю, посолю и скушаю».
Юмор юмором, но на самом деле выражение «кто так обзывается, тот так и называется» Путин использует не впервые. Детские дворовые дразнилки, криминальный жаргон и анекдоты часто идут в ход, когда он высказывается на тему международных отношений. К примеру, в 2009 году, во время конфликта с Беларусью, Сергей Собянин говорил: «Белорусская сторона излишне политизирует вопрос поставок молока в Россию и делает крайне некорректные заявления». А Путин добавлял: «Некорректные — это, конечно, нехорошо, но обижаться не нужно… Я воспитывался на ленинградской улице, и у нас во дворе в таких случаях говорили: «Кто как обзывается, тот так и называется».
Ответ по принципу «сам дурак» или «да что с него взять» в последние несколько лет стал основным в риторике Владимира Путина. Именно так и он, и другие политики отреагировали на слова Джо Байдена, которого еще во время избирательной кампании в США стали называть старым, немощным и окончательно выжившим из ума. В то время как Трамп представал перед российским телезрителем полным сил, бодрым и энергичным.
Пожелание здоровья американскому президенту тут же подхватил бывший российский премьер Дмитрий Медведев. «Время его не пощадило, — сказал Медведев о Байдене и добавил цитату Фрейда: — Ничто не обходится в жизни так дорого, как болезнь и глупость».
В свою очередь, член комитета по экономической политике Совета Федерации Игорь Морозов сказал, что заявления Байдена можно отнести «только к нездоровью и старческой деменции”. Такие же слова использовал и член генерального совета «Единой России» Андрей Турчак: «Заявление Байдена — это триумф политического маразма США и возрастной деменции их руководителя». Владимир Жириновский заявил, что Байден, наверное, страдает Паркинсоном, не контролирует свой язык и вообще, чего доброго, нажмет на ядерную кнопку дрожащей рукой. А глава Чечни Рамзан Кадыров подытожил: «Байдену нужно лечиться, а не управлять страной» — и пригласил его на лечение в Грозный.
Все эти высказывания поддерживают основной нарратив: Байден — немощный, недееспособный человек, который буквально разваливается от старости. А потому — что с него взять?
Именно такая, обесценивающая манера ответов на негативные высказывания со стороны американских политиков превалирует в высказываниях Путина.
В 2011 году американский сенатор Джон Маккейн заявил, что диктаторов во всем мире, и, в частности, Путина, ожидает кончина, подобная гибели Муаммара Каддафи. Путин в ответ сказал: «Господин Маккейн, как известно, попал в плен во Вьетнаме и просидел не просто в тюрьме, а в яму его посадили, он сидел там несколько лет, – у любого человека “крыша съедет”».
Такой же снисходительный тон можно было услышать и в его ответе на высказывания Хиллари Клинтон, которая сравнивала Путина с Гитлером: «Мы с ней знакомы лично. Она энергичная женщина. У нас тоже могли бы быть всякие сравнения, но мы в силу политической культуры воздерживаемся от крайних высказываний», — говорил он.
Обаме, который говорил о том, что Россия одной ногой стоит на старом пути развития, Путин отвечал: «Мы враскорячку стоять не умеем». Кстати, сам Обама в своей недавно вышедшей книге «Земля обетованная» пишет, что Путин напоминает ему «жесткого, воспитанного по законам дворов уличного босса из тех, кто руководил чикагской мафией».
Прием обесценивания Путин использует и в заочном диалоге с политическими оппонентами. О Навальном он говорил: «Кому он нужен? Если б хотели, наверное, довели бы до конца». О Политковской — что ее публикации никакого влияния не имели. О Немцове — «совсем не факт, что человека нужно было убивать». На обесценивании построен и знаменитый мем про Юру-музыканта, основанный на эпизоде, когда Путин «не узнал» лидера группы ДДТ Юрия Шевчука.
Однако часто за демонстративным неузнаванием, за отрицанием значимости высказывания следуют реальные ответы. «Никому не нужные» оппозиционеры оказываются в тюрьме, а странам, политики которых позволяют себе жесткие высказывания, дают «симметричные ответы». Возможно, о том, каким будет этот ответ мы узнаем, если состоятся онлайн-переговоры двух президентов, к участию в которых Путин уже пригласил Байдена.
Гомельские военные пожали руки для «передачи энергии» от Лукашенко — РБК
Видео: Телеграм канал «На страже родины»
VideoВоенный комиссар Гомельской области полковник Андрей Кривоносов провел «эстафету рукопожатий» с военнослужащими своего гарнизона, чтобы поделиться «зарядом энергии и решительности» от президента Белоруссии Александра Лукашенко. Соответствующее видео появилось в Telegram-канале «На страже Родины», внимание на него обратило издание Tut.by.
На видео Кривоносов говорит, что во время шестого Всебелорусского собрания «удостоился чести и получил от главнокомандующего Вооруженными силами Республики Беларусь заряд энергии и решительности». Затем полковник подошел к военнослужащему и пожал ему руку, после чего военные повторили то же самое уже друг с другом, передавая рукопожатие как эстафету.
Telegram-канале пишет, что позже обмен рукопожатиями состоится и в управлении внутренних дел Гомельского облисполкома.
РБК обратился за комментарием в пресс-службу Минобороны Белоруссии.
«За моим отравлением стоит Путин» – Газета.uz
Новость дополнена информацией, появившейся после публикации.
Основатель Фонда борьбы с коррупцией, российский оппозиционный политик Алексей Навальный заявил, что к его отравлению причастен лично президент России Владимир Путин. Об этом он сообщил в интервью немецкому изданию Der Spiegel.
«Я утверждаю, что за этим преступлением стоит Путин, и у меня нет других версий произошедшего», — сказал он, пишет Meduza.
Политик подтвердил, что после курса лечения в Германии он планирует вернуться в Россию. «Моя работа сейчас — оставаться парнем, который не боится. И я не боюсь!», — сказал Алексей Навальный.
Полное интервью будет опубликовано в четверг.
Председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин выразил мнение, что политик Алексей Навальный работает в интересах спецслужб западных стран, также сообщает Meduza.
«Навальный — бесстыдник и подлец. Путин спас его жизнь. Если то, что с ним случилось, было срежиссировано спецслужбами западных государств — тогда его заявление укладывается в эту логику. Его искренне спасали все — от пилотов и врачей до президента. И делать такие заявления может только непорядочный человек», — заявил он.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков считает, что «не пациент работает с западными спецслужбами, а западные спецслужбы работают с ним».
«Так будет корректнее. Действительно, есть такая информация. Я даже могу сказать конкретно: с ним в эти дни работают специалисты Центрального разведывательного управления Соединенных Штатов Америки. В целом, наверняка, вы спросите меня даже не про спецслужбы — ладно, это, собственно, не первый раз, когда ему дают разные инструкции», — сказал он.
Дмитрий Песков подчеркнул, что подобные обвинения в адрес президента России про отравление являются абсолютно «безосновательными и недопустимыми».
«Более того, я скажу, ряд этих высказываний в упомянутой публикации мы считаем абсолютно оскорбительными и также неприемлемыми… Мы хотим расследовать случай с берлинским пациентом и установить причины произошедшего. Для этого нам нужно получить информацию тех, кто нашел следы отравления в анализах», — рассказал пресс-секретарь президента.
Кроме того, по его словам, «такая риторика, которая граничит с оскорблениями, это известный способ тех, кто хочет себя поставить на один уровень с первым лицом государства».
«Собственно, претендовать на некое участие в политической борьбе. Реальными конкурентами президента по политической борьбе являются совсем другие люди и другие силы — и они не квази-, не маргинальная, а настоящая оппозиция», — указал Дмитрий Песков.
Оппозиционер провел в в берлинской клинике «Шарите» 32 дня и был выписан из стационара 22 сентября. В настоящее время он продолжает курс реабилитации в Германии. Во время лечения его посетила канцлер ФРГ Ангела Меркель.
«Своеобразная прогулка» Путина связана с обучением КГБ с оружием, говорится в отчете | Владимир Путин
Группа европейских неврологов сообщает в новом исследовании, что президент России Владимир Путин ходит своеобразной «стрелковой походкой».
В исследовании, опубликованном во вторник Британским медицинским журналом, отмечается, что Путин продемонстрировал «явно уменьшенное движение правой руки», возможно, связанное с обучением обращению с оружием, которое он получил, когда был частью советского КГБ. Ссылаясь на тренировку КГБ. В полученном ими руководстве исследователи предполагают, что его стиль ходьбы связан с обучением, которое он прошел в опасном агентстве безопасности, где дослужился до подполковника, прежде чем уйти в отставку на закате Советского Союза.
«Согласно этому руководству, оперативники КГБ были проинструктированы держать оружие в правой руке близко к груди и двигаться вперед одной стороной, обычно левой, предположительно позволяя субъектам вытаскивать оружие как можно быстрее при столкновении с враг », — пишут исследователи из Португалии, Италии и Нидерландов.
Чтобы проверить свою гипотезу, неврологи изучили на YouTube видео других российских чиновников.
Бастиан Блум, профессор неврологии двигательных расстройств в Медицинском центре Университета Радбауд в Неймегене, Нидерланды, который руководил исследованием, сказал, что его команда была «ошеломлена» увиденным.
Они нашли такую же характерную походку у премьер-министра Дмитрия Медведева, у бывших министров обороны России Анатолия Сердюкова и Сергея Иванова, а также у высокопоставленного российского военачальника Анатолия Сидорова.
Как и Путин, Иванов — бывший офицер КГБ, служивший в Европе во время холодной войны. Как утверждают исследователи, Сердюков и Сидоров прошли военную подготовку.
Особняком в этой группе стоит Медведев, юрист по образованию, не имеющий явных связей с КГБ и не служивший в армии, хотя считается, что он прошел краткую подготовку в резерве во время учебы в университете.
С тех пор, как Путин выбрал его президентом на период 2008–2012 годов, то есть между вторым и третьим сроками Путина, язык тела Медведева часто напоминал язык его наставника, как и ритм его речи.
Ссылаясь на сообщения западных СМИ, исследователи пишут, что «существенные доказательства свидетельствуют о том, что Медведева учат говорить, выглядеть и, что важно, ходить, как президент».
В исследовании утверждается, что асимметричный взмах руки Путина, вероятно, является «поведенческой адаптацией, возникшей в результате военной или разведывательной подготовки.
Новое исследование показывает, что у российского президента «заметно уменьшилось движение правой руки». Владимир Путин идет вдоль реки Хемчик в Тувинском районе Сибири в 2007 году. Фотография: Дмитрий Астахов / APБлум признал, что его исследователи не имеют доступа к медицинским картам Путина и его врачам. Но он сказал, что необычная походка Путина является предметом небольших, но растущих споров среди медицинских специалистов.
«Это необычное исследование, но в нем есть очень серьезное сообщение» о неврологическом наблюдении, — сказал он AFP в телефонном интервью.
Блум добавил, что «ненормальная походка Путина отмечалась и раньше».
«То, что мы выдвигаем, но очень осторожно, является новой гипотезой», — сказал он.
Версия этой статьи впервые появилась на RFE / RL
Новое исследование связывает «Походку стрелка» Путина с обучением КГБ
Группа европейских неврологов сообщает в новом исследовании, что президент России Владимир Путин ходит своеобразной «походкой стрелка» — уменьшенным размахом правой руки — возможно, связанным с обучением владению оружием, которое он прошел в советском КГБ.
В исследовании , опубликованном 14 декабря еженедельным рецензируемым британским медицинским журналом BMJ , отмечается, что Путин в публичных выступлениях продемонстрировал «явно уменьшенное движение руки в правую сторону», тип асимметричного движения руки, который может быть ранний признак болезни Паркинсона.
Но авторы — исследователи из Португалии, Италии и Нидерландов — говорят, что у Путина не было других явных признаков болезни.
На самом деле, пишут они, он демонстрирует «отличные моторные навыки», о чем свидетельствуют видеозаписи, на которых он увлекается такими видами спорта, как дзюдо и плавание — ключевой компонент его публичного имиджа, который долгое время служил фальшивым корнем для освещения в российских государственных СМИ. и подписание официальных документов.
Ссылаясь на полученное ими учебное пособие КГБ, исследователи утверждают, что его стиль ходьбы вместо этого связан с обучением, которое Путин прошел в опасном агентстве безопасности, где он дослужился до подполковника, прежде чем уйти в отставку на закате Советского Союза.
«Согласно этому руководству, оперативники КГБ были проинструктированы держать оружие в правой руке близко к груди и двигаться вперед одной стороной, обычно левой, предположительно позволяя субъектам вытаскивать оружие как можно быстрее при столкновении с враг «, — пишут они.
Чтобы проверить свою гипотезу, неврологи изучили на YouTube видео других российских чиновников.
Бастиан Блум, профессор неврологии двигательных расстройств в Медицинском центре Университета Радбауд в Неймегене, Нидерланды, который руководил исследованием, сказал, что его команда была «ошеломлена» увиденным.
Они нашли такую же характерную походку у премьер-министра Дмитрия Медведева, у бывших министров обороны России Анатолия Сердюкова и Сергея Иванова, а также у высокопоставленного российского военачальника Анатолия Сидорова.
Как и Путин, Иванов — бывший офицер КГБ, служивший в Европе во время холодной войны. Как отмечают исследователи, Сердюков и Сидоров прошли военную подготовку.
Особняком в этой группе стоит Медведев, юрист по образованию, не имеющий четких связей с КГБ и не служивший в армии, хотя во время учебы в университете прошел краткую подготовку в резерве.
С тех пор, как Путин выбрал его на пост президента с 2008 по 2012 годы — между вторым и третьим сроками Путина — язык тела Медведева часто напоминал язык его наставника, как и ритм его речи.
Ссылаясь на сообщения западных СМИ, исследователи пишут, что «существенные доказательства свидетельствуют о том, что Медведева учат звучать, выглядеть и, что немаловажно, ходить, как президент».
В исследовании утверждается, что асимметричный взмах руки Путина, вероятно, является «поведенческой адаптацией в результате военной или разведывательной подготовки».
Блум сообщил AFP, что о сокращении размаха рук российского лидера можно «отчасти переоценить».
«Это все равно что сказать:« Послушайте, ребята, я прошел подготовку в КГБ, я настоящий мужчина », — сказал он.
Блум признал, что исследователи не имеют доступа к медицинской документации Путина или его врачей. Но он сказал, что необычная походка Путина является предметом небольших, но растущих споров среди медицинских специалистов.
«Это необычное исследование, но в нем есть очень серьезное сообщение о неврологическом наблюдении», — сказал он AFP в телефонном интервью.
Блум добавил, что «ненормальная походка Путина отмечалась и раньше».
«То, что мы выдвигаем, но очень осторожно, является новой гипотезой», — сказал он.
С отчетностью AFP
Качели тут нет: необычная походка Путина, созданная КГБ
Давняя особенность походки президента России Владимира Путина — его правая рука почти неподвижна, а левая рука свободно вращается — на протяжении многих лет вызвала спекуляции о ее происхождении, слухи варьируются от внутриутробного инсульта до детства. схватка с полиомиелитом.
Теперь новое исследование, проведенное группой неврологов, приходит к совершенно иному выводу, связывая причину походки Путина с обучением, которое он прошел, когда работал в КГБ Советского Союза, национальной службе национальной безопасности.
В исследовании, опубликованном в Интернете сегодня (14 декабря) в журнале BMJ, исследователи обнаружили, что несколько других видных российских чиновников демонстрировали похожую походку, что, по их словам, также может быть связано с тренировками КГБ, направленными на сохранение мужских качеств ». «рука с пистолетом» близко к кобуре, готовая вытащить оружие в любой момент. [Видео: Виноваты ли тренировки КГБ в жесткости руки Путина?]
Иди сюда
Когда большинство из нас ходит, мы, естественно, размахиваем руками по бокам, чтобы не двигать ноги — и делаем это без даже думая об этом.Ученые задаются вопросом, действительно ли размахивание руками приносит пользу тому, как мы двигаемся, и некоторые исследования пришли к выводу, что размахивание руками у бегунов помогает поддерживать равновесие и сберегать энергию.
Но размахивать только одной рукой — это необычно, — сказал Бастиан Р. Блум, соавтор нового исследования и профессор неврологии двигательных расстройств в Медицинском центре Неймегена при университете Радбауд в Нидерландах. Фактически, неподвижная рука — один из самых ранних известных индикаторов болезни Паркинсона, сказал он.
После того, как коллега отправил Блуму электронное письмо о видео на YouTube, на котором видна жесткая правая рука Путина, Блум был достаточно заинтригован, чтобы копнуть немного глубже, сказал он Live Science. Он нашел несколько видеороликов, на которых Путин присутствует на публичных мероприятиях, где он ходил на большие расстояния. Недостаток движения рук сохранялся на протяжении многих лет.
«Можно сказать, что если бы это был один случай, может быть, у него просто болело плечо или какая-то другая временная проблема», — сказал Блум. «Но потом мы обнаружили, что это постоянное открытие, растянувшееся на несколько лет.
Блум и ряд его коллег практикуют раздел неврологии, который идентифицирует их как «энтузиастов двигательных расстройств». Как следует из термина, анализ ходьбы является второй натурой для этих специалистов — на конференциях по неврологии именно они оценка того, как все остальные бродят по комнате.
«Нормальные движения сложны, и затем наблюдать, как они идут не так, когда есть дефекты в мозгу, — это увлекательная область», — сказал Блум.
Кадры прогулки Путина заинтриговали Блума и соавторы исследования.Но им не потребовалось много времени, чтобы исключить болезнь Паркинсона как причину необычной походки Путина. Болезнь Паркинсона — прогрессирующее заболевание, и в отснятых материалах, разделенных годами, не было никаких доказательств того, что движение руки Путина или какой-либо другой части его тела прогрессивно ухудшалось.
Фактически, казалось, все свидетельства указывают на то, что в целом Путин находится в хорошей физической форме. Исследователи оценили кадры, на которых Путин выполняет ряд различных действий, и назвали его моторику «отличной».»
Именно тогда Блум обнаружил, что Путин был не единственным российским официальным лицом, идущим по этому пути.
Еще в СССР
Исследователи наблюдали аналогичные модели ходьбы — жесткая, почти неподвижная правая рука, сопровождающая обычное движение. — в четырех других известных российских официальных лицах: премьер-министр Дмитрий Медведев; бывший министр обороны Анатолий Сердюков; Сергей Иванов, глава администрации президента России; и командующий Западным военным округом Анатолий Сидаров.
Другие кадры и фотографии, изученные учеными, показали, что все российские официальные лица были правшами и, по всей видимости, не страдали какими-либо нарушениями их правых рук, за исключением случаев, когда они были показаны во время ходьбы.
Именно тогда, как сказал Блум Live Science, вещи стали «действительно особенными».
Шансы на то, что все пятеро российских чиновников страдают болезнью Паркинсона и проявляют точно такие же симптомы, которые проявляются на одной и той же стороне тела и на одной и той же стадии дегенерации, невелики.Блум и его коллеги знали, что должно быть другое объяснение, и нашли его — не в медицинской литературе, а на страницах учебного пособия КГБ. [3 мифа о болезни Паркинсона]
«Это буквально говорит, что когда вы идете, не двигайте правой рукой, держите ее близко к кобуре и будьте готовы вытащить пистолет», — описал Блум.
Путин и Иванов оба служили в КГБ, где их, несомненно, научили «по учебнику» ограничивать движения правой руки во время ходьбы.И хотя другие чиновники не были представителями КГБ, их военное прошлое могло объяснить их выбор именно такой походки.
Для Медведева, единственного чиновника, не имеющего ни КГБ, ни военной подготовки, исследование предполагает, что его уменьшенный взмах руки может быть примером «имитации босса», практика, не редкость в России, где чиновники часто перенимают манеры своего начальства. по мнению исследователей.
«Захватывающий и сложный»
Авторы исследования нашли больше примеров этой готовой к оружию прогулки в другом маловероятном месте — голливудских фильмах о грубых и готовых к стрельбе боевиках «Дикого Запада».Как и российские официальные лица, актеры, изображавшие стрелков в старинных вестернах, демонстрировали такую же неподвижную правую руку, когда шли по главной улице в полдень.
Исследователи пришли к выводу, что, хотя движения Путина кажутся результатом обусловленности, а не примером неврологического расстройства, исследование по-прежнему ценно для тех, кто изучает такие болезни, как болезнь Паркинсона, сказал Блум. Привлекая внимание к этой особенности как к симптому болезни Паркинсона, новое исследование может помочь врачам определить более раннюю стадию болезни Паркинсона и предотвратить ее развитие.
И сообщить об этом с легкой прихотью тоже не повредит, добавил Блум.
«Это издевательская, полусмешная газета, но за ней также стоит очень серьезный посыл», — сказал Блум. «Моменты обучения, как правило, запоминаются лучше всего, если они представлены в юмористической манере».
Следуйте за Минди Вайсбергер в Twitter и Google+ . Следуйте за нами @livescience , Facebook и Google+ .Оригинальная статья о Live Science .
Как Путин контролирует Россию | The New Yorker
На прошлой неделе Владимир Путин объявил о радикальных изменениях в российской конституции. Вскоре после этого премьер-министр и его правительство подали в отставку; нет сомнений, что они сделали это по указанию Путина. (В понедельник Путин официально представил конституционные изменения и уволил генерального прокурора страны.)
Срок пребывания Путина на посту президента не должен продлеваться после 2024 года, и эти изменения были широко расценены как попытка продлить его власть на такой срок. как он считает нужным.Но кроме этого, никто толком не знает, как он планирует реорганизовать российское государство. Чтобы обсудить действия Путина, я недавно разговаривал по телефону с Машей Липман, московским политическим аналитиком, которая много писала о режиме Путина. В ходе нашего разговора, который был отредактирован для большей ясности, мы обсудили стиль принятия решений Путиным, то, как его личность и руководство изменились за последние два десятилетия, а также различия между его правлением и последними годами Советского Союза.
Четыре года назад вы написали статью для журнала The New Yorker , в которой частично утверждали: «Политическая среда в России становится все более хаотичной. Путин может быть российским царем, но менее ясно, в какой степени он контролирует ситуацию ». Ясно ли, насколько он сегодня под контролем?
Проблема контроля — непростая задача. Если говорить об эффективности государственного управления в России, то нет, это не так. И Путин за очень долгое время своего пребывания в должности неоднократно говорил о необходимости повышения производительности труда и о многих других очень важных целях.Я бы не сказал, что он так хорошо справился с этими задачами. Но, если мы определяем контроль как контроль над элитой, над принятием решений, конечно, Путин полностью контролирует ситуацию. И события последних нескольких дней — очень ясное и убедительное свидетельство того, что он контролирует принятие решений.
Как вы понимаете его действия за последние несколько дней?
Это демонстрация того, как Путин в конечном итоге руководит и как он может самостоятельно принимать очень важные решения в атмосфере полной секретности.Мы до сих пор не знаем, кто знал о том, что ждало страну три или четыре дня назад, и в какой степени есть те, кто действительно может оспорить его решения, даже в устной форме.
Путин редко с кем-либо советуется, и даже если он это делает, это делается совершенно непрозрачно. Он редко бывает откровенным. Даже если он советуется с некоторыми людьми из своего круга, люди уходят, не имея четкого представления о его цели, и вынуждены гадать. Иногда они угадывают правильно. Иногда они ошибаются.Иногда они пытаются выслужиться и добиваются успеха, иногда нет. В конце концов, он принимает окончательное решение. А стратегия и грандиозные планы, которые у него есть в отношении России, в целом существуют только в его сознании.
Вы говорите, что он полностью контролирует ситуацию. Но он не Ким Чен Ын. Он не просто говорит: «Это диктат. Я пожизненный президент ». Похоже, он заинтересован в том, чтобы пройти через то, что кажется, но, конечно, не демократическими процедурами. Это только для публичного выступления? Для того, чтобы люди в российской системе, в элитах были в некотором роде счастливы? Часто кажется, что он диктатор, который не действует в полной мере так, как люди склонны думать о действиях диктаторов, если это имеет смысл.
Да. Думаю, в этом есть доля правды. Он намного изощреннее, чем просто сказать: «Я правлю диктатом, и все, что я говорю, является законом», даже если на практике это часто бывает именно так. Он уже столкнулся с этой дилеммой еще в 2008 году, когда конституция требовала, чтобы он ушел в отставку после двух сроков подряд с поста президента. И он был настолько популярен в то время — его рейтинг одобрения был выше восьмидесяти процентов. Он мог легко изменить конституцию и сказать: «Я пожизненный президент», что его коллеги в некоторых бывших советских республиках сделали до него.Но он хотел выглядеть больше, я не знаю, европейцем. Он хотел выглядеть более демократичным. Он хотел сохранить видимость процессуальной демократии. Так что он действительно ушел, но остался у власти. Он разобрался в конфигурации, в которой он помазал своего очень преданного коллегу Дмитрия Медведева президентом, и сам занял пост премьер-министра. Так что на поверхности, на формальном уровне, он ушел в отставку, как того требует конституция. Но он оставался неформальным руководителем, и «неформально» иногда означает в России гораздо больше, чем формальные институты.Но он по-прежнему сохранял видимость демократической легитимности. И я думаю, что его это волнует.
Путин является лидером России более двух десятилетий. Вы разделяете то время на разные эпохи в зависимости от места России в мире или от того, как он решил править?
Можно взглянуть на это так: когда Путин впервые пришел к власти, он унаследовал Россию в состоянии нищеты и потрясений. И он взял на себя обязательство консолидировать власть в Кремле, ослабив все эти формально определенные институты власти.Он вернул стабильность и смог обеспечить процветание благодаря высоким и постоянно растущим ценам на нефть. В тот момент он, безусловно, очень беспокоился о том, чтобы полностью контролировать ситуацию, и он смог восстановить этот контроль для себя. Однако его также волновали такие вещи, как национальное развитие, экономический рост. И он смог сбалансировать свой главный приоритет политической монополии с социально-экономическими целями национального развития и экономического роста.
В 2011 и 2012 годах экономический рост замедлился.Он больше не мог доставить так щедро, как раньше. А также в 2011 и 2012 годах он столкнулся с массовыми протестами общественности. Это был первый важный поворотный момент, когда, фактически столкнувшись с вызовом массовых протестов, он довольно сильно склонил чашу весов в пользу контроля и отказался от национального развития и экономического роста. И этот наклон стал еще сильнее в 2014 году, когда он сделал, пожалуй, самый рискованный шаг за всю свою карьеру и аннексировал Крым. Это произошло, конечно, за счет западных санкций и замедления темпов роста экономики.И снова он пожертвовал этими целями ради внутреннего контроля и концепции суверенитета за рубежом, которые, по мнению Путина, должны быть полностью свободными. Никто не должен диктовать России, что делать. Никто не должен быть в состоянии изменить свою волю и изменить свою политику.
Влияние 11 сентября на российско-американские отношения
9 сентября 2001 года президент России Владимир Путин позвонил своему американскому коллеге Джорджу Бушу с срочным сообщением: Ахмад Шах Масуд, лидер антиталибского и поддерживаемого Москвой Северного альянса, был убит в Афганистане двумя террористами-смертниками. выдавая себя за журналистов.Путин предупредил Буша о «предчувствии того, что что-то вот-вот должно произойти, что-то давно готовится». Двумя днями позже «Аль-Каида» нанесла удар по США.
Период сразу после 11 сентября был в ретроспективе кульминационным моментом в американо-российских отношениях за три десятилетия после распада Советского Союза. Российско-американское сотрудничество на начальных этапах афганской войны, похоже, привело к преобразованиям, и Москва сравнила антитеррористическое сотрудничество с антигитлеровской коалицией во Второй мировой войне. Общим врагом был исламский фундаментализм, и вместе две великие державы победят его.Сегодня, когда Афганистан снова управляется талибами, а отношения между США и Россией находятся на самом низком уровне за последние десятилетия, поучительно задаться вопросом, почему рухнуло антитеррористическое партнерство и что победа талибов может означать для будущих отношений.
Последствия 11 сентябряАфганистан был сложной проблемой для Вашингтона и Москвы, потому что США сыграли важную роль в оказании помощи в поражении Советов в их войне в Афганистане, поддерживая моджахедов, тем самым помогая создать то, что в 1994 году стало Талибаном.Но 11 сентября произошло через год после первого президентского срока Путина, когда он был заинтересован в улучшении отношений с Западом. Путин считал, что путь к восстановлению России как процветающей великой державы лежит через расширение экономического сотрудничества с США и Европой. Террористические атаки дали возможность сотрудничать с Америкой и поднять международный авторитет России.
Москва была в уникальном положении, чтобы предложить совет и помощь, учитывая ее подробные знания Афганистана и опыт работы с Северным Альянсом.Тем не менее, Путин изначально отказался от идеи создания США баз на «заднем дворе» России для поддержки ее военной кампании. Действительно, он безуспешно пытался отговорить лидеров Центральной Азии от принятия баз, но затем изменил курс, поняв, что не может предотвратить их создание, и США открыли две базы в Кыргызстане и Узбекистане.
Осенью 2001 года Россия делилась с США разведданными, в том числе данными, которые помогли американским войскам ориентироваться в Кабуле, а также логистической информацией о топографии и пещерах Афганистана.Официальные лица США согласились с тем, что эта информация способствовала первоначальному успеху операции «Несокрушимая свобода» и разгрому талибов. Но 20 лет назад уже было ясно, что определение Кремля того, кто является террористом и как понимать «глобальную войну с террором», отличается от определения правительства США. Как позже сказал посол России в Израиле, подтверждая, почему Россия не считает ХАМАС или Хезболлу террористическими организациями, Россия определяет террориста как человека, который «намеренно совершает террористические акты на территории России или против интересов России за рубежом.«В 2001 году Кремль был озабочен террористической угрозой со стороны беспокойного российского Северного Кавказа. Поскольку чеченцы боролись с «Аль-Каидой» в Афганистане, и были боевики «Аль-Каиды» на Северном Кавказе, Москва была готова признать глобальный характер террористической угрозы. Но она не желала участвовать в антитеррористическом сотрудничестве, где террористы напрямую не угрожали российским интересам.
Тем не менее осенью 2001 г. выяснилось, что U.Южно-российские отношения вступили в новую эру сотрудничества. Это была перезагрузка Владимира Путина, его попытка использовать теракты в США в партнерстве с Америкой в качестве краеугольного камня в своих попытках вернуть России ее законное место в качестве крупного глобального игрока. Путин договорился о встрече в Овальном кабинете с Бушем и посетил президентское ранчо в Кроуфорде, штат Техас. Во время своего выступления в посольстве России в Вашингтоне в ноябре 2001 года он сказал: «Я уверен, что сегодня, когда наша« судьба снова встречается с историей », мы будем не только партнерами, но вполне можем быть друзьями.”
Неправильные ожидания и изменяющиеся повествованияПроблема медового месяца после 11 сентября заключалась в том, что ожидания США и России от нового партнерства серьезно не совпадали. Альянс, основанный на одной ограниченной цели — победить Талибан, — начал распадаться вскоре после того, как они были разбиты. Ожидания администрации Буша от партнерства были ограничены. В обмен на помощь Москвы в войне с террором Вашингтон считал, что он укрепил безопасность России, «очистив свой задний двор» и уменьшив террористическую угрозу для страны.Администрация была готова хранить молчание о продолжающейся войне в Чечне и работать с Россией над модернизацией ее экономики и энергетического сектора и содействовать ее вступлению во Всемирную торговую организацию.
Ожидания Путина были значительно более обширными. По сути, он стремился к тому, что Дмитрий Тренин назвал «равноправным партнерством неравных», надеясь, что поддержка Россией США вернет их мировому совету директоров после унизительного постсоветского десятилетия внутренней и международной слабости.Антитеррористическая коалиция была движущей силой, но долгосрочная цель заключалась в том, чтобы добиться признания США России как великой державы с правом на сферу влияния на постсоветском пространстве. Путин также добивался того, чтобы США взяли на себя обязательство воздерживаться от дальнейшего расширения НАТО на восток. С точки зрения Путина, США не выполнили свою часть сделки после 11 сентября.
Кремль описывает коренные причины ухудшения отношений после 11 сентября обширно: односторонний выход Вашингтона из Договора по противоракетной обороне, вторжение в Ирак, «Повестка дня свободы» Буша и U.С. поддержка «цветных революций» в Евразии и расширения НАТО на страны Балтии. Другими словами, США не смогли оценить то, что Россия считала своими законными интересами безопасности. Тем не менее, на протяжении двух десятилетий, прошедших с 11 сентября, борьба с терроризмом оставалась областью, в которой страны иногда сотрудничали. США предоставили России информацию, которая помогла предотвратить внутренние теракты в 2017 и 2019 годах; Москва предупредила Вашингтон о братьях Царнаевых, которые взорвали бомбы на Бостонском марафоне в 2013 году, однако эта информация не была учтена.Совместная контртеррористическая работа остается сложной задачей, поскольку спецслужбы обеих стран опасаются делиться слишком большим объемом информации. Тем не менее история показывает свою ценность, и она может предоставить возможный путь для сотрудничества в отношении Афганистана, управляемого талибами.
Российско-американские отношения в Афганистане после вывода американских войскКремль придерживается дуалистического подхода к выводу войск США из Афганистана. С одной стороны, злорадство после поражения США ощутимо.Кремль и его средства массовой информации ликовали над хаосом в международном аэропорту Хамида Карзая, объявили США ненадежным партнером и утверждали, что победа Талибана показывает, что западная система не может быть навязана стране с такой другой культурой. С другой стороны, русские предпочли бы, чтобы США остались в Афганистане с небольшими военными силами, чтобы отбиваться от террористов и поддерживать стабильность. Соседство с Россией теперь станет более опасным. Москва уже несколько лет ведет переговоры с талибами в ожидании U.С. уезжает и принимает делегацию в марте, но по-прежнему называет группу террористической. Кремль пока не дает никаких обязательств по поводу того, признает ли он правительство, возглавляемое Талибаном, хотя посол России в Кабуле сказал, что Россия может работать с Талибаном.
Когда Путин встретился с президентом США Джо Байденом в Женеве в июне, он ясно дал понять, что Россия будет возражать против любого нового американского военного присутствия в Центральной Азии. В Москве считают, что США перестарались с гостями в Кыргызстане и Узбекистане и активно способствовали развитию США.С. теряет там свои базы. Она хотела бы использовать поражение США в Афганистане для усиления своего влияния в странах Центральной Азии, пообещав защиту от экстремистских группировок, чтобы более тесно связать их с Россией. Однако сама Россия опасается воздействия террористических групп, усиливающих свое присутствие в Афганистане. Боевики с Северного Кавказа и мигранты из Центральной Азии, базирующиеся в России, присоединились к «Исламскому государству Хорасан» и другим группам и могут снова атаковать Россию и ее соседей. Нестабильный Афганистан, возглавляемый талибами, может представлять прямую угрозу безопасности России.
Вывод войск США означает, что Афганистан в будущем станет скорее региональной, чем международной проблемой. Это сигнализирует об окончании значительного присутствия США в Центральной Азии и о том факте, что Россия и Китай, наряду с Пакистаном и Ираном, являются ключевыми внешними игроками. Но еще слишком рано делать вывод о том, что Россия выиграет от вывода американских войск. Это будет зависеть от того, какое правительство сможет создать Талибан и насколько Россия будет участвовать в афганских делах.
Прекращение американо-российского партнерства после 11 сентября показывает, что Москва и Вашингтон работали вместе лучше всего, когда у них была четкая, ограниченная цель, включающая схожие интересы, будь то поражение нацистской Германии или поражение талибов 20 лет назад. . Как только эти цели были достигнуты благодаря разгрому общего врага и в отсутствие более широких общих интересов и ценностей, дальнейшее партнерство основывалось на принципиально разных мировоззрениях и взаимных подозрениях.
К 2024 году и далее: судьба правления Владимира Путина, часть I
В этой серии эссе на тему «Корни российского поведения» я изучил национальные интересы России и то, как режим Путина преследует их.Я начал с самого важного национального интереса для любого авторитарного режима: выживания его лидера и его близкого круга сторонников. Затем я рассмотрел другие важные национальные интересы России, от сохранения государства до достижения ключевых внешнеполитических целей и поддержания жизнеспособной экономики, и закончил тем, что гражданское общество играет важную роль в России.
В этом эссе, заключительном в этой серии, я возвращаюсь к наиболее жизненно важным национальным интересам: судьбе Владимира Путина и его способностям, его планам и даже его желанию удержаться у власти до 2024 года — конца его правления. нынешний срок на посту президента Российской Федерации — а, возможно, и далее, вплоть до 2036 года.Значительные события, произошедшие за последний год, вызывают вопросы о судьбе президента и вызывают обеспокоенность, беспокойство и даже опасения среди властных структур и элит, а также общества в целом по поводу будущего России.
В части I этого эссе я исследую текущее положение дел в России и видение Путиным будущего страны. Во второй части я рассматриваю перспективы России после Путина и предлагаю некоторые возможные сценарии, с которыми может столкнуться Россия, когда правление Путина [1] подходит к концу.
Настройка сцены: как 2020 год повлиял на Владимира Путина и его планы на будущее
2020 год обещал стать хорошим годом для Путина и его режима. Планировалось отметить триумфальную 75-ю годовщину победы России в Великой Отечественной войне (Вторая мировая война) грандиозным военным парадом 9 мая, на котором присутствовало широкое представительство мировых лидеров. Парад и другие мероприятия, связанные с этим грандиозным достижением, были организованы таким образом, чтобы привлечь внимание всего мира к России как главному преемнику Советского Союза и к президенту Путину как лидеру, который вернул России славу мировой державы после многих лет восстановления после нее. распад советской империи.Это было особенно важно для Владимира Путина, популярность которого неуклонно снижалась и который, по мнению многих россиян, терял свою эффективность как лидера. Были подняты серьезные вопросы о том, как долго Путин будет сохранять бразды правления и что произойдет после его ухода. Парад в честь Дня Победы был задуман как быстрый выстрел в руку национальной гордости, который повысит рейтинг Путина и отвлечет, по крайней мере временно, от растущего беспокойства по поводу падающего уровня жизни и неуверенности в политическом будущем России.
2020 также был важен для Владимира Путина как год внесения и принятия поправок в Конституцию, которые повлекут за собой столь необходимые изменения в структуре правительства и администрации. Эти поправки были объявлены как возможность вдохнуть новую жизнь в основной закон страны путем обновления и модернизации конституции, которая была принята в 1993 году в первые бурные годы правления России при президенте Борисе Ельцине. Введение этой измененной конституции было изображено режимом Путина как жизненно важный шаг на пути к модернизации политической структуры страны и приданию большей ясности ее будущему.
2020 год рассматривался как год, в котором российское правительство сможет успешно увеличить инвестиции и продвинуться в реализации программы «12 национальных проектов», которая была запущена в 2018 году и направлена на массовое развитие инфраструктуры, значительный рост здравоохранения и образования, а также крупномасштабные проекты. экономическая модернизация. Планировалось, что проекты будут завершены через шесть лет при прогнозируемой стоимости в 400 миллиардов долларов.
Вместо многообещающего и продуктивного года 2020 оказался годом annus horribilis , если цитировать фразу, популяризированную королевой Елизаветой, когда речь идет о более раннем неудачном году.[2] 2020 год навсегда останется в памяти как год пандемии COVID-19 — разрушительной глобальной болезни, оказавшей невыразимое влияние на весь мир. Россия, занимающая третье место по количеству инфекций, особенно сильно пострадала, и долгосрочные последствия этой болезни пока неизвестны. Однако в краткосрочной перспективе пандемия превратила год многообещающих в год потрясений и неопределенности.
Пандемия нанесла и продолжает уносить жизни россиян на всех уровнях общества ужасающе.Хотя официальное количество смертей в России довольно низкое (есть большие сомнения в достоверности официальных данных), количество заражений очень велико. Это создало огромную нагрузку на российскую систему здравоохранения, а также на экономическую и социальную жизнь российского общества. Это усугубило неуверенность в способности российского правительства обеспечить здоровье и благополучие россиян и усилило обеспокоенность граждан своим будущим и будущим своей страны.
Эта тревога и неуверенность только усилились по поводу того, как правительство справилось с пандемией.С самого начала президент Путин отрезал себя от общества. Он находился в изоляции в своей подмосковной резиденции и появлялся лишь в редких случаях. Он передал ответственность за управление ответными мерами на пандемию местным властям, которые отреагировали по-разному в зависимости от своих ресурсов и возможностей. Отстраненность Путина была признана растущим разочарованием и даже гневом. Его популярность упала до 59 процентов в апреле и мае. Впоследствии он немного вырос, но этого недостаточно, чтобы возместить ущерб, нанесенный неэффективным реагированием на пандемию в масштабах всей страны.
Парад Путина в честь Дня Победы пришлось перенести с 9 мая на 22 июня. Кремль оказал давление на мэра Москвы Сергея Собянина с требованием отменить блокировку города за неделю до парада. Несмотря на предупреждение мэра, что было бы намного безопаснее, если бы москвичи смотрели парад по телевизору, тысячи людей вышли на улицы, многие без масок и социального дистанцирования, чтобы принять участие в отложенном триумфальном мероприятии Путина. На торжества почти не приехал кто-то из приглашенных гостей из-за рубежа.Парад удался, но далек от того торжественного мероприятия, которое изначально планировал Путин. Либеральные средства массовой информации и лидеры оппозиции раскритиковали парад за его огромные расходы и опасность для здоровья всех участников и присутствующих — все для того, чтобы поразить эго одного человека, Путина.
Поправки к конституции были внесены в начале года и были быстро одобрены нижней и верхней палатами российского законодательного собрания и подписаны президентом Путиным. Он настаивал на проведении всенародного референдума (хотя это и не требовалось по закону), чтобы люди могли выразить поддержку поправкам в конституцию, одно из самых важных из которых позволило Путину баллотироваться на пост президента еще два срока, если он того пожелает. решил.
Из-за пандемии референдум был перенесен с 22 апреля на 1 июля. Во время подготовки к референдуму была развернута массовая кампания по выбыванию голосов. Голосование проходило в течение недели. Фальсификация и манипуляции с избирателями были широко очевидны, и Путин, который рассматривал референдум как личный вотум доверия, одержал победу: 77,93 процента избирателей одобрили поправки к конституции. Поправки не разрешили многие конституционные проблемы России, а не прояснили некоторые вопросы и противоречили другим.Более того, теперь отложен вопрос о президентстве Путина. Это еще больше обострило проблему преемственности и усилило беспокойство среди элит и общества по поводу того, что произойдет, когда президентский срок Путина в конечном итоге закончится, будь то в 2024 году или не позднее 2036 года.
2020 год вызвал спад в экономике. Пандемия стала основной причиной экономических трудностей, особенно для малых и средних предприятий, многие из которых, вероятно, никогда не оправятся от своих убытков. На макроэкономическом уровне пандемия оказала значительное влияние, но оно оказалось на удивление меньшим, чем многие ожидали.Чего не ожидалось и что оказало немедленное краткосрочное влияние на экономику, так это ценовая война России с Саудовской Аравией в марте и апреле. Это было вызвано отказом России сократить добычу нефти, чтобы удержать цены на умеренном уровне. Хотя ценовая война длилась недолго, быстрое падение цен на нефть нанесло серьезный удар по испытывающей трудности экономике России. В течение года экономическая ситуация не улучшалась. Стоимость рубля по отношению к евро и доллару снизилась.Экономическая стагнация стала более глубоко укоренившейся, и по стране прокатилась большая неопределенность по мере обострения экономических, социальных, политических проблем и проблем со здоровьем.
В 1991 году Советский Союз распался. 2020 год подтвердил, что процесс принятия и адаптации к изменениям, сопровождавшим распад Советского Союза, все еще продолжается. Война на востоке Украины продолжается, а Россия продолжает препятствовать усилиям украинского правительства по построению стабильного независимого государства. В Беларуси массовые общенациональные демонстрации против режима Александра Лукашенко разразились после фальсификации голосования 9 августа по переизбранию Лукашенко президентом.Эти демонстрации продолжаются. Люди требуют, чтобы Лукашенко ушел в отставку, прекратил аресты и пытки демонстрантов и освободил всех политических заключенных. Народ хочет новых справедливых выборов с последующим принятием демократической конституции. Это поставило Кремль в более затруднительное положение. Путин открыто продолжает поддерживать своего товарища-автократа Лукашенко, но понимает, что, если он проигнорирует требования белорусского народа, который не является антироссийским, он рискует настроить его против России.
Внешнеполитические вызовы России еще больше усугубились из-за начала войны между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха, армянского анклава на территории Азербайджана. Периодическая война между двумя кавказскими народами ведется с 1988 года. Многочисленные попытки за эти годы добиться мирного урегулирования потерпели неудачу. Нынешняя война является особенно сложной задачей для России, которая проявляет особый интерес к региону и является одной из трех стран Минской группы, которой Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) поручила попытаться установить мир в регионе.Два других члена — Франция и США. Россия имеет военную базу в Армении и является крупнейшим поставщиком оружия в эту страну. Армения и Россия стали союзниками в Организации Договора о коллективной безопасности. Россия также имеет тесные связи с Азербайджаном и не хочет портить эти отношения.
В отличие от предыдущих вооруженных конфликтов между Арменией и Азербайджаном, Турция стала активно поддерживать Азербайджан военной техникой и персоналом, в том числе, как сообщается, отправила около 200 сирийских боевиков для поддержки Азербайджана.В последние годы Россия и Турция сблизились, несмотря на серьезные разногласия по Ливии, Сирии и другим вопросам. Участие Турции на азербайджанской стороне может дополнительно обострить российско-турецкие отношения. Недавно Россия заключила перемирие между воюющими сторонами, в результате чего Азербайджан выступает в качестве доминирующей силы на поле боя. Российские миротворцы, к которым присоединятся турецкие военные наблюдатели, будут следить за мирным соглашением и контролировать меры по выполнению соглашения между Азербайджаном и Арменией.Однако это соглашение не означает окончания многолетнего конфликта. Это лишь временный шаг к прекращению кровопролития, поскольку стороны готовятся к своим следующим шагам. Россия действительно приобрела авторитет в регионе, но также сделала и Турция, которая впервые оказалась крупным игроком на Южном Кавказе. Непонятно, как Турция будет заявлять о себе в дальнейшем и как это повлияет на ее отношения с Россией.
Центральная Азия, удаленная от столицы России, но неотъемлемая часть бывшего Советского Союза, пережила еще одну революцию в Кыргызстане — третью с момента распада Советского Союза в 1991 году.Масштабные демонстрации против фальсифицированных парламентских выборов, состоявшиеся 5 октября 2020 года, привели к отмене выборов и штурму правительственных зданий, в том числе тюрьмы, где толпа освободила ведущего политического оппонента режима, который сразу же объявил себя президентом и премьер-министром. Министр страны после того, как двое последних были вынуждены уйти в отставку. Россия всегда имела тесные связи с Кыргызстаном и имеет в стране военную базу; тем не менее, оно не оказывает значительного влияния на политическую сцену, и у него нет другого выбора, кроме как стоять в стороне, пока киргизы пытаются решить свои внутренние проблемы.
Масштабные демонстрации не ограничивались только периферией России. Протесты вспыхнули и в самой России в связи с рядом событий, в том числе массовым разливом нефти в арктическом регионе России, загрязнением воды у полуострова Камчатка и добычей известняка на священных землях в Башкортостане. Самый примечательный случай — это протестное движение, которое непрерывно продолжается с 11 июля в городе Хабаровск на Дальнем Востоке России из-за ареста регионального губернатора, его замены Москвой неэффективной марионеткой Кремля и, во все большей степени, в оппозиции к президенту Путину и его режиму.Хотя большинство протестов носили мирный характер, были случаи, когда силы безопасности жестоко подавляли демонстрантов. Несмотря на единичные репрессивные меры, частые ненастные погодные условия и затяжную продолжительность протестов, хабаровчане остаются непоколебимыми в своей приверженности своему делу. Хотя Хабаровск находится в тысячах километров от Москвы, отголоски демонстраций разносятся по всей стране. Пока они не распространились на другие крупные города России, но жители Минска и Хабаровска обменялись товарищескими приветствиями и выразили поддержку усилиям друг друга по содействию переменам.Кремль, несомненно, со значительной озабоченностью слышит эти народные призывы против произвола и авторитарного правления как с Востока, так и с Запада. Вопрос для Кремля заключается в том, как долго можно игнорировать эти протесты и будут ли они иметь последствия для России и будущего Путина и его режима?
Самым шокирующим событием 2020 года, которое может иметь серьезные последствия для Кремля, стало отравление смертельным ядом «Новичок» известного оппозиционера Алексея Навального.Он был ранен во время полета из Томска в Москву и выжил благодаря быстрому мышлению пилота, совершившего аварийную посадку в Омске, а также благодаря реакции врачей скорой помощи, которые встретили самолет и ввели антидот атропин для нейтрализации воздействия яд нервно-паралитического действия. Спустя несколько дней после неудачных попыток местных властей предотвратить его отъезд, Навальный был доставлен в Германию, где его лечили. Сейчас он проходит реабилитацию, и врачи надеются, что он полностью выздоровеет.Навальный планирует вернуться в Россию после того, как выздоровеет, чтобы возобновить свою работу в качестве ведущего деятеля политической оппозиции, сосредоточенного на разоблачении коррупции на самом высоком уровне и работе над избранием продемократических кандидатов на местном и региональном уровнях.
То, что произойдет, когда Навальный вернется, может еще больше усилить политическую напряженность внутри режима Путина. Указание пальцем и «отставка» высокопоставленного чиновника Федеральной службы безопасности (ФСБ) уже вызывают опасения, что отравление Навального, возможно, было слишком большим шагом даже для режима Путина и могло создать дополнительную суматоху и беспокойство внутри страны. режим, который все больше озабочен своим будущим.
Европейский Союз отреагировал на отравление Навального введением санкций в отношении шести высокопоставленных российских чиновников и одного научного института. Канцлер Германии Ангела Меркель особенно громко выражала гнев Германии по поводу этого преступления, которое многие обвиняли в том, что Путин отдал приказ или, по крайней мере, молчаливо одобрил, создав среду, в которой такие вопиющие действия могут иметь место без последствий для преступников [3].
Действительно, 2020 год стал годом annus horribilis для Путина и его режима.Уровень неуверенности и беспокойства элиты и общества по поводу будущего сейчас выше, чем год назад. До сих пор нет дорожной карты или плана политической преемственности. Фактически, отодвинув точку принятия решения за пределы 2024 года, возможно, до 2036 года, Путин вызвал новые опасения и еще больше усложнил задачу наметить путь вперед для страны и ее руководства. В сочетании с его действиями и решениями, которые, как представляется, ориентированы в первую очередь на консолидацию его наследия, предоставляя больше времени и пространства для планирования своего будущего и окончательного ухода с вершины власти, Путин, намеренно или нет, способствовал подрыву неустойчивое равновесие, которое обеспечивало видимость сплоченности в стране.
По мере того, как мы исследуем варианты для России без Путина, мы должны сначала более глубоко взглянуть на природу режима Путина и видение Путина в отношении будущего страны. Хотя многое зависит от политических решений и тайных махинаций за стенами Кремля, неожиданные внутренние и внешние события могут сыграть важную роль в определении пути вперед. Ничто не может лучше проиллюстрировать это, чем разрушения, которые COVID-19 принес в Россию.
Россия 2024 или 2036 года может существенно отличаться от России 2020 года.Но если в стране не произойдет значимых изменений, она может остаться погрязшей в стагнации и устаревших идеях и идеологиях, которые тормозят ее развитие и ставят ее в положение более слабого и менее влиятельного авторитарного игрока на мировой арене.
Природа путинского режима
Михаил Ходорковский, бывший владелец нефтяной компании ЮКОС, который провел 10 лет в тюрьме в путинской России и сейчас находится в изгнании, борясь за демократическую Россию, охарактеризовал Россию как страну, «управляемую людьми с архаичным взглядом на мир. .«Путин, как и многие из его ближайших советников и коллег, имеет мировоззрение, сформировавшееся в советское время. В детстве, когда рос на улицах Ленинграда, борясь с хулиганами в бедном рабочем районе, мечтая о вступлении в КГБ и в конечном итоге попав в ряды этой самой презираемой и опасной советской организации, Путин видел жизнь через призму борьбы. и противостояние. Он был свидетелем этого как в России, так и за рубежом в качестве офицера КГБ, когда он служил в Дрездене, Восточная Германия, когда пала Берлинская стена и рухнули коммунистические режимы, сначала в Восточной Европе, а затем в Советском Союзе.Молодой офицер КГБ почувствовал разочарование и гнев и был вынужден бороться, чтобы найти место в новом мире, который казался враждебным, но также предлагал возможности тем, кто был хитрым и готовым бороться за то, что они хотели. Благодаря сочетанию связей, удачи и решимости Путин превысил свои ожидания и достиг вершины успеха, когда он переехал в Москву, чтобы стать главой КГБ, затем премьер-министром в последние дни режима Ельцина и, наконец, президентом. России — этот пост он занимает уже более 20 лет.
Будучи президентом, Путин использовал инструменты, связи и навыки, которые он приобрел за свою жизнь, для достижения своих целей. Поступая таким образом, он проявил гибкость и проницательность в управлении Россией, но по сути, как утверждает Ходорковский, мышление Путина «архаично» — оно уходит корнями в прошлое и устарело. Он больше не служит интересам страны и больше не может определять курс развития России сегодня и в будущем. Когда в 2005 году Путин сказал, что распад Советского Союза «был величайшей геополитической катастрофой века», нельзя не задаться вопросом, размышлял ли Путин в глубине души о своей личной потере.
На протяжении большей части последних 20 лет предполагалось, что Путин — всемогущий лидер, который стоит на вершине «вертикали власти» и принимает окончательные решения. Хотя нет сомнений в том, что Путин — автократ, чья сила и авторитет в значительной степени не имели себе равных и неоспоримы, растет понимание того, что такое описание власти Путина стало неадекватным и устаревшим. Теперь ясно, что режим, который Путин установил и вырастил на протяжении многих лет, становится хрупким и негибким и менее способен реагировать на многие вызовы, с которыми сталкивается страна.
Российские аналитики и иностранные наблюдатели все больше сосредотачиваются на том, что они считают «иллюзией» всемогущества Путина и эффективности его режима, и вместо этого подчеркивают слабость, продажность и снижение эффективности российского лидера и его кружка бюрократов. когорты и подхалимы. Это изображение Путина и его режима стало более распространенным в этом году, поскольку Путин был по существу изолирован в своей «бункерной» резиденции, что позволяет подчиненным принимать решения относительно реакции страны на пандемию COVID-19, поскольку экономика ухудшается и пока народные демонстрации и требования перемен игнорировались.
Эндрю Хиггинс в газете New York Times еще два года назад задал риторический вопрос:
Неужели Путин действительно всемогущий лидер, которого атакуют критики и продвигают его собственные пропагандисты? Или он сидит на вершине государства, которое на самом деле шокирующе ветхое, система, движимая больше капризными и зачастую продажными расчетами конкурирующих бюрократий и групп интересов, чем диктактом Кремля?
Хиггинс цитирует российского политолога Екатерину Шульман, чтобы проиллюстрировать свой аргумент: Шульман утверждает:
Сегодняшняя Россия похожа не столько на жестко управляемую страну, управляемую Сталиным, сколько на ветхое самодержавие России в начале 19 века.Правитель в то время, царь Николай I, руководил коррумпированной гражданской и военной бюрократией, которая расширила территорию России, привела страну к катастрофической войне в Крыму и загнала экономику в тупик.
Татьяна Становая, написавшая в мае 2020 года для Московского центра Карнеги, использует музыкальную аналогию для описания режима Путина. Становая улица,
Русский режим все меньше и меньше похож на хорошо настроенный оркестр с уверенным дирижером и все больше похож на какофонию, в которой каждый музыкант пытается играть громче и привлекать больше внимания, чем все остальные.Никто не зацикливается на гармоничном звучании симфонии. Вместо этого институциональные и корпоративные приоритеты имеют приоритет над национальными приоритетами и реализуются за счет последних. Это политическое расхождение было спровоцировано политическим отсутствием Путина и подпитывается общим страхом перед неопределенным будущим и отсутствием ясности в отношении планов Путина.
Далее она поясняет, что
[P] Раньше Путин руководил общим политическим контекстом, обеспечивая политическую конвергенцию и единую логику, диктуемую сверху, даже если система не всегда функционировала должным образом.Теперь Путин дистанцируется от системы, которую он построил, и мы наблюдаем появление полицентричной системы с непредсказуемым арбитражным механизмом: система, которую Россия слишком хорошо знает с 1990-х годов.
Становая описывает следующие оперативные руководящие принципы для путинского режима сегодня: «По мере того, как эта полицентричная система становится все более очевидной с операционной точки зрения, прежний руководящий принцип, согласно которому все, что Путин прямо не разрешал, было запрещено, теперь заменен практикой, согласно которой все, что Путин имеет не запрещено прямо разрешено.”
Клей, который, кажется, скрепляет режим, — это лояльность Путину. Хотя лояльность к российскому лидеру может успокоить эго Путина и его повседневные потребности, она может привести к игнорированию инициатив и действий членов элиты, которые соответствуют их интересам, но могут не соответствовать интересам страны или даже Путина. и его администрация. Результат — дальнейшее ослабление режима.
Поскольку элементы этой формирующейся полицентричной системы — службы безопасности, миллиардеры, Русская православная церковь, ближайшее окружение Путина, бюрократы, технократы и другие — соперничают за влияние и внимание, Путин все больше сталкивается с проблемой управления ими как как можно лучше, осознавая, что он не может полностью контролировать их или адекватно реагировать на текущие потребности страны.
Несомненно, разочарован своей неспособностью осуществлять надлежащий контроль над страной, которая переживает неспокойные времена — пандемией; ослабление экономики; нарастание экологических катастроф; растущее внутреннее недовольство его бездействием в устранении системных сбоев в стране; и потеря влияния на страны, которые были частью Советского Союза, но сейчас переживают войну, революцию или внутренние беспорядки — Путин повышает авторитет служб безопасности и все чаще прибегает к применению силы для восстановления контроля над страна, которая становится все более сложной и плохо управляемой.Известный британский эксперт по России Марк Галеотти так охарактеризовал снижение эффективности Владимира Путина. В статье Intellinews от 14 сентября 2020 года Галеотти сказал:
Путин со временем поддается той же проблеме, что и большинство авторитарных властей, превращаясь в карикатуру на самого себя. Пожилые, менее гибкие, более зависимые от сокращающегося круга подручных, более отстраненных от своей страны, соблазн больше полагаться на силу и распоряжение, в то время как его соратники в полной мере используют его снисходительность, чтобы обогатиться и преследовать своих частные распри.
Самым вопиющим применением силы стало недавнее покушение на известного лидера оппозиции Навального. Многие рассматривают это как проявление слабости, а не силы режима Путина, как неспособность Кремля контролировать более агрессивные элементы своего режима. Отравление Навального было не первым и, конечно, не последним нападением на деятелей российской оппозиции. Подобные попытки в прошлом, многие из которых приводили к смерти откровенных противников режима Путина, к сожалению, стали слишком обычным явлением в России.Известная либеральная журналистка Юлия Латынина, которая сама была вынуждена бежать из России из-за неоднократных нападений на нее и ее родителей, недавно написала в независимой газете Новая газета , что отравление Навального «является признаком политического насилия и убийств. теперь принимаются на любом уровне ». Анна Арутюнян в статье The Moscow Times мрачно замечает, что эта атака «просто показывает, в какой степени Кремль использовал свою некомпетентность на службе темной власти.«Один из самых видных наблюдателей на российской сцене Маша Гессен соглашается с тем, что режим Путина становится все более мрачным. В недавней статье в The New Yorker Джошуа Яффа цитирует Гессена, который говорит, что «отравление деятелей оппозиции стало ужасающе нормальным аспектом политической жизни страны, и, по-видимому, Путин ничего не хочет с этим поделать или может. Этот токсин обнаруживается не в первый раз и, конечно же, не в последний ».
Растущую негативную оценку режима Путина разделяют не только ведущие аналитики и журналисты.Он проник и в российское общество. Согласно отчету Стива Гуттермана из Радио Свободная Европа / Радио Свобода, опрос, проведенный независимым Левада-центром с 13 июля по 8 августа 2020 года — до отравления Навального, — бросил мрачную тень на внутреннюю российскую сцену. По словам Гуттермана, «один журналист сказал, что опрос дал« флюиды последних дней Рима »». В опросе Левада-центра респондентам предлагалось описать текущую ситуацию в России. Отчеты Gutterman:
38 процентов респондентов выбрали «потерю порядка и рост анархии» — самый большой процент и намного больше, чем когда-либо с тех пор, как Левада начал проводить опрос в 2005 году.Между тем 17 процентов заявили, что страна движется к авторитаризму и диктатуре, а 22 процента — меньше, чем когда-либо прежде, — выбрали «развитие демократии».
По мере продвижения режима Путина — режима, который сосредоточен в первую очередь на поддержании контроля, поскольку он готовится к возможному переходу к постпутинской России, он сталкивается с множеством внутренних проблем и изо всех сил пытается сохранить свою внутреннюю сплоченность в то время, когда Путин выглядит ослабленным, а режим создает впечатление скорее бессилия, чем власти.Яффа, писавший для The New Yorker 21 августа 2020 года, сделал следующее наблюдение: «Чем больше путинизм смещается в поздний гериатрический период, тем более нервной, небезопасной и опрометчивой становятся система и ее члены». Это не сулит ничего хорошего стране и посылает сигналы опасности относительно стабильности режима и того, что это может означать для страны.
Поправки к Конституции: усилие по обеспечению будущего Путина
Поправки к Конституции были направлены на обновление Ельцинской Конституции 1993 года, изменение некоторых внутренних административных отношений, сохранение России как сильной президентской республики и сплочение общества в поддержку президента путем внесения изменений в определенные общественные нормы и проведения национальный референдум, чтобы продемонстрировать эту поддержку.Одним из важных предполагаемых последствий было снятие растущей напряженности по вопросу о престолонаследии и предоставление Путину большей гибкости в выборе своего будущего. Добавив положение, которое позволяет Путину быть президентом еще до двух шестилетних сроков [4], Путин надеялся перезагрузить свои отношения с членами элиты, уменьшив их стимул сосредоточиться на должности. -Путин Россия и разрядить то, что уже становилось поиском преемника, когда элита боролась за новые позиции власти в своей борьбе за самосохранение, вместо того, чтобы сосредоточиться на своей работе.Российский журналист Константин Ремучков напоминает нам, что «традиция Византии — это интриги, а не работа. Путин не хочет этого поощрять ». Поправка, разрешившая продление срока Путина, снизила пыл, но не устранила неизбежный поиск преемника; это просто сделало процесс более длительным и менее напряженным.
Потенциально одним из наиболее значительных изменений в конституции было обновление статуса Государственного совета, который до сих пор был периферийным президентским консультативным органом, в который входили губернаторы регионов.Поправка к Конституции возвела Государственный совет в официальный государственный орган, которому было поручено определять «основные направления внутренней и внешней политики». Кто возглавит Госсовет, в поправке к Конституции не уточняется, но уточняется, что этот орган будет формировать президент. Есть много предположений, что, если Путин уйдет с поста президента в 2024 году или позже, он может взять на себя роль главы Госсовета, тем самым продолжая обладать властью, как это сделал бывший президент Нурсултан Назарбаев в Казахстане.
Проблема с этим сценарием заключается в том, что если Путин в качестве почетного президента станет главой Государственного совета и станет соперником нового президента в осуществлении власти, такая договоренность может угрожать ослаблением президентства и, следовательно, управления страной. Похоже, это противоречило бы твердой уверенности Путина в том, что Россией может управлять только сильный президент. Путин ясно заявил об этом в комментарии, сделанном 3 марта 2020 года. «Наша страна не будет жить без сильной президентской власти», — заявил Путин.«У нас нет стабильных политических партий, которые, скажем, в Европе созревали веками». Путин высказал аналогичное мнение двумя месяцами ранее. Комментируя частые крахи парламентских правительств в Европе и частые длительные задержки с формированием новых правительств, Путин сказал: «Можете ли вы представить, как Россия прожила бы без правительства в течение шести месяцев? Это катастрофа! Поверьте, это просто невозможно, это нанесет огромный ущерб государству ». Тем не менее, возможность для Путина перестроить верхушку политической власти теперь открыта для него, если он в конечном итоге решит воспользоваться ею.
В качестве дополнительной гарантии защиты своего будущего Путин разработал закон, который законодательный орган быстро одобрил и подписал Путин. Этот закон предоставляет бывшим президентам и их семьям пожизненный иммунитет от уголовного преследования — обещание, которое сам Путин дал бывшему президенту Ельцину до того, как последний ушел с поста президента 31 декабря 1999 года. Проект закона Путина соответствует недавно принятым поправкам к Конституции и твердой убежденности Путина в святости института президентства и необходимости поддержания стабильности и преемственности в стране.Хотя это обеспечило бы его безопасность в будущем, этот закон не касается защиты одного человека; речь идет о защите учреждения.
Путинское видение будущего России
Президент Путин пережил напряженный и разочаровывающий год, но ему удалось пересмотреть Конституцию таким образом, который, по его мнению, укрепит президентство и позволит ему сохранять контроль в течение оставшихся лет его нынешнего срока и в последующий период, если он решит служить после 2024 года.
Структурно Путин укрепил свои позиции за счет определенных институциональных изменений. Продвигаясь вперед, он также полагается на свои руководящие принципы, идеологические принципы и исторический опыт, которые помогут ему наметить свой путь вперед в ближайшие годы. В рамках этого процесса Путин должен поддерживать тонкий баланс между тремя столпами российского государства — президентством и его администрацией, элитой и гражданским обществом. Управление этим балансом всегда было сложной задачей, но по мере приближения Путина к 2024 году и в последующий период ситуация станет еще более сложной.
Путин рассматривает синтез абсолютной президентской власти с идеологической убежденностью и пропагандой тезиса об противоположной западной русофобии и угрозах, исходящих с Запада, как основу политики, которую он и его администрация проводят для обеспечения суверенитета и выживания своего режима в течение длительного периода времени. пока он остается у власти. Антизападничество Путина является важным элементом его политики, направленной на защиту и укрепление России.
Путин критически относится к попыткам Горбачева и Ельцина сблизиться с Западом.Он считает их политику не только наивной, но и опасной. Он убежден, что Запад полон решимости подорвать и ослабить российское государство и что любая попытка установить более тесные связи с Западом может быть опасной для России. Антизападничество Путина не только служит его политическим интересам, но и обращается к значительной части населения России, которое традиционно с подозрением относилось к Западу и сплотилось вокруг Кремля, чтобы выступить единым фронтом против якобы «злобных намерений Запада».”
Президент Путин, похоже, удовлетворен нынешней структурой правительства и созданной им политикой, но он осознает возможность ошибок, которые могут поставить под угрозу его варианты на будущее. В интервью 21 июня 2020 года официального представителя президента Дмитрия Пескова спросили, доволен ли президент существующей системой. Песков ответил:
Во-первых, президент доволен существующей системой. Во-вторых, система продемонстрировала, что она может выдерживать нагрузку.Президент уже объяснил потенциальную угрозу ситуации. Честно говоря, это, скажем так, особенность нашего бюрократического и национального мира. Но это совершенно не означает, что система не работает в условиях смены власти. Мощность меняется, происходит постоянный процесс вращения, и игнорировать это было бы неправильно.
Песков имел в виду вопрос о правопреемстве и заявление президента Путина о том, что он рассматривает возможность переизбрания в 2024 году.Угроза, которой пытается избежать Путин, заключается в том, что, если он уйдет в отставку в 2024 году, это может нарушить «нормальный ритм» работы правительства уже в 2022 году, поскольку государственные чиновники на различных уровнях начнут «блуждающими глазами» искать потенциальные возможности. преемники. «Нам нужно работать, а не искать преемников», — сказал Путин.
Есть еще один набор ошибок, который беспокоит Путина, и он заключается в том, чтобы избежать ошибок, допущенных Горбачевым в своей программе реформ 1980-х годов, известной как перестройка , которая продолжалась в другой форме и в другой форме при президенте Ельцине в 1990-е годы.Проблема, с которой сталкивается Путин, заключается в том, что он и его советники признают необходимость реформы определенного типа, но они должны внести изменения, не теряя контроля над процессом, как это сделали и Горбачев, и Ельцин. При Горбачеве перестройка 90–249 годов привела к развалу всей советской экономической системы и распаду Советского Союза. При Ельцине суматоха экономических преобразований от социалистической к капиталистической системе привела к хаосу и серьезным экономическим трудностям, кульминацией которых стала отставка Ельцина и его замена Путиным.
Путин и его администрация имеют обыкновение использовать слово «реформа», чтобы не ассоциировать его с прошлыми усилиями при Горбачеве и Ельцине, а также с некоторыми мерами, которые сам Кремль предпринял за последние 20 лет. Тем не менее, люди все больше стремятся к переменам. Путин должен найти способ улучшить экономическую ситуацию в стране, не теряя политического контроля и не высвобождая центростремительные силы, которые всегда скрываются на заднем плане в России.
Это очень сложная задача.Неясно, каким будет дальнейший путь. Некоторые говорят, что Путин уже зашел в тупик и не знает, как обойти многие существующие препятствия; одни препятствия присущи России, другие препятствия сами создали Путин и его режим. Многие эксперты согласны с тем, что возможности Путина ограничены и мало поводов для оптимизма в отношении того, что жизнь в России существенно изменится в обозримом будущем. Исторические усилия по реформированию, которых Путин опасается и избегает, в сочетании с традиционной моделью управления, изобилующей коррупцией и отсутствием справедливого общественного представительства, создают барьеры, которые Путин не может и не сможет преодолеть.
Александр Баумов подчеркивает, что антизападничество Путина и его «пренебрежение демократией» являются ключевыми факторами, ограничивающими возможности Путина. С тех пор, как Путин выступил с политической резкой критикой в адрес Запада на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года, российский президент все дальше и дальше уходил от всякого интереса к принятию элементов европейской модели. Вместо этого он создал государство, которое Баумов называет «откровенно авторитарным по замыслу». Баумов утверждает, что если Путин или любой его преемник когда-либо захотят вернуться к европейской модели, чтобы добиться перемен в России, ему «придется демонтировать все политическое наследие, которое создал этот режим.«Это может быть чрезвычайно разрушительным и привести к беспорядкам и хаосу — направление, которое Путин (и, возможно, его преемник) отвергнет.
Становая соглашается, что возможности Путина ограничены. Она признает, что Путин восстановил порядок в России после разрушительных лет после распада Советского Союза. Он повысил авторитет России на мировой арене; он модернизировал армию; и он принес стабильность в экономику, несмотря на растущее чувство застоя.По крайней мере, как отмечает Становая, «пенсии и зарплаты выплачиваются вовремя и регулярно индексируются, банковская система стабильна и так далее». Однако теперь вопрос заключается в том, как Путин может продолжать мобилизовать общество в поддержку своего режима и его политики?
Успешная реализация 12 национальных проектов, по всей видимости, является краеугольным камнем планов Кремля по экономическому развитию страны, и Путин ставит все больше и больше технократов на руководящие должности, чтобы гарантировать, что компетентные руки руководят повседневными делами. работать над этими проектами и уменьшить системную коррупцию, которая неоднократно препятствовала развитию множества крупномасштабных проектов в прошлом и продолжает мешать российским схемам развития сегодня.Будут ли достигнуты цели по продвижению этих проектов, зависит не только от технократов или даже от приказов российского президента. Они также в значительной степени зависят от многочисленных препятствий, присущих как российской среде, так и природе авторитарного режима, созданного Путиным.
Становая лучше всего резюмирует затруднительное положение, с которым сталкивается режим Путина на пути к 2024 году и, возможно, даже в последующий период. Становая утверждает:
Режим кажется все более ненадежным, но это не означает, что он рухнет: он все еще обладает достаточной устойчивостью, а общественность дезориентирована и опасается ухудшения ситуации.Более того, эта расходящаяся, даже противоречивая реакция на проблемы имеет два последствия для государства. Он не сможет вступить в диалог, если общественность начнет проявлять политическую активность, и оно теряет свою консолидированность, не позволяя говорить единым голосом.
Но в какой-то момент Путин уйдет со сцены либо по естественным причинам, либо из-за сознательного решения российского президента о том, что его время в качестве лидера закончилось и ему нужно передать бразды правления другим.Также существует вероятность того, что решение об отставке Путина может быть принято другими против его воли. Никто не знает, как и когда закончится режим Путина, но существует множество теорий и возможных сценариев относительно постпутинской России. Во второй части этого эссе я исследую некоторые проблемы, которые могут сформировать постпутинскую Россию, и предложу некоторые интригующие сценарии о будущей России.
Вашингтон, округ Колумбия
Декабрь 2020
[1] Я использовал слово «царствовать», чтобы отметить длительный характер правления Путина и сходство в том, как он использует или не осуществляет власть, с правлением некоторых из самых известных российских императоров.Я считаю, что можно проводить сравнения с двумя очень разными российскими императорами: Николаем I (1825–1855) — реакционным и репрессивным самодержцем, который, тем не менее, отвечал за значительную территориальную экспансию, экономический рост и промышленное развитие; и Николай II (1894–1917) — автократ с благими намерениями, который первоначально поддерживал реформы, но в конце концов не смог противостоять вызовам страны.
[2] Королева Великобритании Елизавета назвала 1992 год annus horribilis из-за трех королевских разводов, разрушительного пожара в Виндзорском замке и нескольких скандалов с участием членов королевской семьи.
[3] Отдельный очерк об Алексее Навальном появляется в моей серии эссе «Случайные очерки по современным российским проблемам» и содержит обновленную информацию о событиях, произошедших с момента написания этого эссе.
[4] Это изменение к конституции также было законодательно закреплено в российском законодательном органе.
На первом саммите Байден и Путин далеко друг от друга соглашаются на шаги по кибербезопасности и контролю над вооружениями
- Байден спрашивает Путина об атаках программ-вымогателей на трубопроводе
- Трехчасовые переговоры, описанные как профессиональные, а не дружеские
- U.С., Россия отправит своих послов обратно в свои столицы
- Первый американо-российский саммит с момента вступления в должность Байдена в январе
ЖЕНЕВА, 16 июня (Рейтер) — Президент США Джо Байден и президент России Владимир Путин договорились в среду о начале переговоры по кибербезопасности и контролю над вооружениями на саммите, которые подчеркнули их разногласия по этим вопросам, правам человека и Украине.
На их первой встрече с момента его вступления в должность в январе Байден спросил Путина, как он будет себя чувствовать, если атака программы-вымогателя ударит по российской нефтяной сети. U.Южное Восточное побережье.
Хотя Байден подчеркнул, что он не выступал с угрозами во время трехчасовой встречи, он сказал, что изложил интересы США, включая кибербезопасность, и дал понять Путину, что Соединенные Штаты ответят, если Россия посягнет на эти опасения.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к reuters.com.
Зарегистрироваться очные обсуждения.
Они также согласились отправить своих послов обратно в столицы друг друга. Россия отозвала своего посланника после того, как в марте Байден заявил, что считает Путина «убийцей». Вскоре после этого США отозвали своего посла.
Путин заявил в среду, что его удовлетворило объяснение Байдена по поводу этого замечания.
Но никто не скрывал своих разногласий по таким вопросам, как права человека, где, по словам Байдена, последствия для России будут «разрушительными», если в тюрьме умрет критик Кремля Алексей Навальный, или киберпространство, где Вашингтон потребовал от Москвы принять меры по борьбе с атаками программ-вымогателей. с русской земли.
«Я посмотрел на него и спросил:« Как бы вы себя чувствовали, если бы программы-вымогатели захватили трубопроводы с ваших нефтяных месторождений? » Он сказал: «Это будет иметь значение», — сказал Байден репортерам на необычной сольной пресс-конференции, которая сама по себе является иллюстрацией напряженности между двумя странами.
Запрос относился к кибератаке, в результате которой система Colonial Pipeline Co (COLPI.UL) была закрыта на несколько дней в мае, не позволив миллионам баррелей бензина, дизельного топлива и реактивного топлива попасть на Восточное побережье с побережья Мексиканского залива.
Байден также пообещал принять меры против любых российских кибератак: «Я указал ему, что у нас есть значительные киберпотенциалы. И он это знает».
«ЭТО НЕ О ДОВЕРИИ»
Выступая перед журналистами перед Байденом, Путин отверг обеспокоенность США по поводу Навального, увеличения военного присутствия России у восточной границы Украины и предположений США о том, что русские несут ответственность за кибератаки на Соединенные Штаты.
Он также предположил, что Вашингтон не в состоянии читать лекции Москве о правах, отвечая на вопрос о его репрессиях в отношении политических соперников, говоря, что он пытается избежать «беспорядка» в популярном движении, таком как Black Lives Matter.
«То, что мы видели, было беспорядком, срывом, нарушением закона и т. Д. Мы сочувствуем Соединенным Штатам Америки, но мы не хотим, чтобы это происходило на нашей территории, и мы сделаем все возможное, чтобы «не позволяйте этому случиться», — сказал он. ноябрьские выборы — более 7 миллионов голосов.
Президент США Джо Байден и президент России Владимир Путин обмениваются рукопожатием по прибытии на саммит США и России на виллу Ла Гранж в Женеве, Швейцария, 16 июня 2021 года. REUTERS / Kevin Lamarque
Подробнее
Байден сказал любое сравнение Между тем, что произошло 6 января, и движением Black Lives Matter было «смешно».
Отношения между США и Россией ухудшаются в течение многих лет, особенно в связи с аннексией Россией Крыма в 2014 году у Украины, ее интервенцией в 2015 году в Сирии и США.Обвинения С. — опровергнутые Москвой — во вмешательстве в выборы 2016 года, на которых победил Трамп.
Ни одна из сторон не сообщила подробностей о том, как могут развиваться их запланированные переговоры по кибербезопасности, хотя Байден сказал, что сказал Путину, что критическая инфраструктура должна быть «закрыта» для кибератак, сказав, что это 16 секторов, которые он не назвал публично.
«Нам нужны некоторые основные правила дорожного движения, которые мы все можем соблюдать», — сказал Байден, сказав Путину.
Байден сказал, что поднял вопросы прав человека, потому что это было в «ДНК» его страны, а также из-за судьбы У.Граждане С. заключены в тюрьму в России.
Путин сказал, что, по его мнению, можно будет найти некоторые компромиссы, хотя он не указал на какую-либо сделку по обмену пленными.
68-летний Путин назвал 78-летнего Байдена конструктивным и опытным партнером и сказал, что они говорят «на одном языке». Но он добавил, что это была не дружба, а прагматичный диалог об интересах двух стран.
«Президент Байден неправильно рассчитал, с кем имеет дело», — заявила сенатор-республиканец США Линдси Грэм, близкая к Трампу.Он назвал «тревожным» услышать, что Байден высказал предположение, что Путин заботится о своем положении в мире.
Как демократы, так и некоторые республиканцы обвинили Трампа в недостаточно жестком отношении к Путину, особенно во время веселой встречи двух лидеров в Хельсинки в 2018 году.
На этот раз были отдельные пресс-конференции и не было общей еды.
И Байден, и Путин заявили, что они разделяют ответственность за ядерную стабильность, и будут вести переговоры о возможных изменениях в их недавно продленном новом договоре об ограничении вооружений по СНВ.
В феврале Россия и США продлили новый договор СНВ на пять лет. Договор ограничивает количество стратегических ядерных боеголовок, которые они могут развернуть, и ограничивает возможность их доставки ракетами наземного и подводного базирования и бомбардировщиками.
Высокопоставленный чиновник США сообщил журналистам, что Байден, Путин, их министры иностранных дел и переводчики встретились сначала на 93 минуты.