Социально-методический центр поддержки СО НКО Московской области

Значение, Определение, Предложения . Что такое относиться скептически

• Онлайн-переводчик
• Грамматика
• Видео уроки
• Учебники
• Лексика
• Специалистам
• Английский для туристов
• Рефераты
• Тесты
• Диалоги
• Английские словари
• Статьи
• Биографии
• Обратная связь
• О проекте

Варианты | Примеры | Склонение / спряжение

Значение слова «ОТНОСИТЬСЯ»

Иметь касательство к кому-чему-н..

Смотреть все значения слова ОТНОСИТЬСЯ

Значение слова «СКЕПТИЧЕСКИЙ»

Смотреть все значения слова СКЕПТИЧЕСКИЙ

Предложения с «относиться скептически»

Лучше восстановить наш портал, а потом посмотреть, действительно ли нам нужен надежный класс/A, к которому я буду относиться скептически.

Эксперты говорят, что к официальной статистике, предоставленной режимом Кастро, следует относиться скептически.

Другие результаты

Вильям скептически относился к разрешению белым разговаривать с водителями.

Он занял столь высокий пост вовсе не потому, что скептически относился к мудрости древних.

Поэтому мы чрезвычайно скептически относимся к предложениям полагаться на двусторонние соглашения.

Владельцы легковых автомобилей могут скептически относиться к возможности использования неэтилированного бензина.

Тем более, что доктор Брюнер несколько скептически относится к вашим побуждениям, сэр.

И все же аналитики скептически относятся к заявлению о том, что первый клиент сможет приступить к эксплуатации самолета CSeries через 12 месяцев после его первого полета.

Такая ситуация складывается вследствие того, что в некоторых секторах к вышеуказанной политике относятся скептически и она встречает сопротивление.

Однако политическим деятелям следует скептически относиться к эгоистическим доводом лоббистских меньшинств, а граждане должны требовать, чтобы интересы Америки ставились превыше всего.

Посол относится к этому скептически, но очень захвачен идеей воссоединения.

Я лично отношусь к ней скептически, но ее правильность или ошибочность следует доказывать в ходе настоящих дебатов, когда люди могут не соглашаться.

Многие люди на Западе все еще скептически относятся к происходящему или полагают, что это промежуточная стадия, за которой наступит хаос.

Жители Иордании не только в большинстве своем не порицают политику иракского режима, но они также скептически относятся к усилиям, направленным на проведение реформ или установление открытости в самой Иордании.

В результате Глимчер скептически относится к сложившейся экономической теории и ищет физическую основу для нее в мозге.

Европейцы склонны скептически относиться к использованию военной силы при наличии иного выхода, и потому решили специализироваться на невоенных средствах управления государственными делами.

Многие хронобиологи относятся к ним скептически.

Несколько уклоняясь от темы, добавлю, что вышеприведенный график объясняет, почему я так скептически отношусь к успехам прибалтийской экономики после финансового кризиса.

Но должны ли мы скептически относиться ко всем методам лечения общением?

Бизнесмены скептически относятся к этому.

Тем не менее, если в ближайшие месяцы не будет объявлено о новых заказах, мы предполагаем, что рынок станет более скептически относиться к программе.

По правде говоря, я всегда скептически относился к перезагрузке.

В конце концов, только из-за того, что политика непрерывной войны до сих пор оборачивалась исключительно неудачами, людям не стоит слишком скептически относиться к «военному» варианту решения международных проблем в будущем.

Российские обозреватели очень скептически относятся к перспективам демократии в Египте.

Я очень скептически относилась к тому, как эти препараты на тебя подействуют, но если это и есть их эффект, мне он нравится!

Хотя, я призналась, что скептически отношусь к твоей привычке полагаться на интуицию.

Вы скептически относитесь к этому, моя дорогая.

Я скептически отношусь к религии.

Я скептически относился к идее джинсов и футболки, но мне нравится.

Ну, он довольно скептически относился к ношению джинс после 6:00.

---

На данной странице приводится толкование (значение) фразы / выражения «относиться скептически», а также синонимы, антонимы и предложения, при наличии их в нашей базе данных. Мы стремимся сделать толковый словарь English-Grammar.Biz, в том числе и толкование фразы / выражения «относиться скептически», максимально корректным и информативным. Если у вас есть предложения или замечания по поводу корректности определения «относиться скептически», просим написать нам в разделе «Обратная связь».

Заметки о Лидерстве. Твоё Эго. Почему скептически относиться к себе – это полезно?

Среди самых важных вопросов, предопределяющих достижения и качество жизни человека, особняком стоит вопрос Эго. Многогранный вопрос, который влияет на мотивацию самого себя, мотивацию окружающих, а также на многое другое. В предыдущих заметках / статьях о Лидерстве Эго уже упоминалось. Сейчас же мы погрузимся в него немного глубже, я поделюсь своими наблюдениями о влиянии Эго на личностный, лидерский и карьерный рост.

Среди моделей поведения, рекомендующих тот или иной вариант поведения в контексте Эго, на мой взгляд, сегодня наиболее популярны следующие три:

1. Центр Вселенной. Уверенность человека в том, что мир обязан крутиться вокруг него. Странно, или даже скорее – печально, но многие тренеры личностного роста, мотивационные спикеры и т.п. активно поддерживают и культивируют эту мысль в сознании своих учащихся. Квинтэссенцией этого подхода является призыв: «Полюби себя таким, как ты есть! Если окружающих в тебе что-то не устраивает, это проблема окружающих!».

2. Жертва (а также Спаситель).  Уверенность человека в том, что окружающие обязаны его услышать, утешить, вникнуть в его «драму», всячески помогать и способствовать. Наиболее ярким проявлением этой модели являются различные движения борцов за права кого-нибудь в ущерб кому-нибудь. Такая борьба всегда обёрнута в флаги борьбы за всё доброе против всего плохого. Хорошая жертва и Плохие те, кто ей не помогают. В индивидуальной жизни адепт этой модели каждодневно страдает и находится в постоянном активном поиске причин для страдания. Страдает, обычно, красиво, на публику – артистически страдает. При этом, роль спасителя, постоянно спасающего жертву, – это проявление этой же самой модели. Потому что спасение жертвы предполагает ответную благодарность, которая укрепляет самооценку спасителя.

3. Жить нужно сейчас. Уверенность человека в том, что жить нужно одним днём, здесь и сейчас, а думать о том, что будет завтра, следует не сегодня, а завтра. Эта модель очень распространена как среди молодых, так и среди людей среднего возраста. Начиная от медийных трэвелблогеров и стримеров и заканчивая тётями и дядями, у которых вечно нет времени на учёбу или напряжённую работу, как воздух необходимые им для желаемого карьерного роста. Несмотря на то, что эту модель я выделил отдельно, во-многом, она имеет черты, схожие с первой моделью – думать о завтра не нужно, потому что завтра само о себе подумает!

На мой взгляд, эти модели имеют некое рациональное зерно, но в целом каждая из них представляет собой крайне деструктивную для развития человека идею. В особенности, когда мы говорим о росте Лидера и карьериста, то есть о превращении человека с лидерскими задатками в крепкого руководителя-профессионала с навыками создания и мотивации отличных рабочих команд.

Дело в том, что любое развитие, любой рост начинаются с признания собственного несовершенства. Констатация этого крайне неприятного для человека факта является обязательным условием для его роста. Невозможно вырасти, если ты считаешь, что уже достиг значительных высот. Если когда-либо вы занимались спортом, вы понимаете, о чём я. Научиться плавать не получится, если тренер говорит, что ты хорошо плаваешь. А на самом деле ты не можешь удержаться на воде и минуты или плывёшь со скоростью черепахи. – Нет, роль тренера заключается совершенно в ином. Для начала он должен развеять твои иллюзии и безапелляционно указать тебе на истинное положение дел (ты такой же пловец, как шахтёр – балерина). Хороший тренер должен регулярно скрупулёзно обозначать все твои ошибки. – Прекрасные советские тренеры в полной мере практиковали именно такой подход. Некоторые из них, для пущей педагогической убедительности, могли ещё и огреть подопечного по заднице палкой – если в воде он воображал себя Пловцом, но его реальные результаты были далеки от достойных. Именно такие тренеры выращивали олимпийских чемпионов, причём это был буквально конвейер.

Чему же нас учит пример великих советских тренеров и спортсменов?

Никакой рост, в том числе рост в Лидерстве, невозможен без принятия реальности – ты слаб, несовершенен и тебе всегда есть к чему стремиться в своём развитии. Применительно к карьере полезной является мысль о том, что, скорее всего, многие из твоих заслуг случайны или же вовсе являются не твоими заслугам, а заслугами других людей. Скепсис к себе и своим текущим достижениям – фундамент роста. Понимание того, что никто тебе ничего не должен, – ключ к развитию. Осознание, что завтра делается сегодня, что Вселенная не обязана крутиться вокруг тебя, лежащего на диване, и её благосклонность нужно заслужить – преамбула успешной карьеры.

Для того, кто хочет стать сильным Лидером и руководителем, осознание сказанного выше – это начало запланированных, заслуженных успехов.

Именно поэтому, уважаемый читатель, по-настоящему Сильные Лидеры, которых вы наверняка встречали, шагая по жизни, – это всегда очень скромные и простые люди. С ними легко общаться, их комфортно слушать – даже если их реальный социальный статус космически далёк от твоего. За ними хочется идти – даже если путь это нелёгок.

И наоборот – если перед тобой напыщенный самодовольный павлин – вероятнее всего, достижения этого человека преувеличены, либо же достались ему случайно.

Так что – поменьше Эго и побольше животворящего скепсиса к своим текущим достижениям и заслугам, друзья мои! И тогда Лидерский и карьерный рост примет вас в свои тёплые объятия. 

Если вас интересует рост в Лидерстве – присоединяйтесь к моему Онлайн ЛИДЕРСКОМУ МАРАФОНУ, который стартует 15 февраля 2021. Это уже ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ!

N.B. МАРАФОН ПРОВЕДЁН.

«К заключениям из частных клиник относятся крайне скептически» Что нужно знать об отсрочке от мобилизации по болезни?: Общество: Россия: Lenta.ru

В России с 21 сентября 2022 года проводится частичная мобилизация. Планируют призвать 300 тысяч человек, причем в приоритете — граждане с необходимыми армии специальностями. Многие из них проходили службу достаточно давно и, возможно, тогда же в последний раз проходили медицинское освидетельствование, на основании которого была определена категория годности к воинской службе. Что делать тем, чье здоровье за эти годы стало хуже, и тем, кто имеет право на отсрочку по здоровью? Как отстоять свои права, «Ленте.ру» рассказали врач, эксперт по медицинскому праву Сергей Броницкий и медицинский юрист Полина Габай.

«Лента.ру»: Что означают категории здоровья в военном билете?

Сергей Броницкий: Категория «А» — здоров, как терминатор, идет и служит. Категория «Б» — годен с незначительными ограничениями, такого человека могут определить не в десантные войска, не в летчики, а куда-то еще. Это уже комиссариат должен разобраться.

Категория «В» — ограниченно годен. Тут сложно. Как раз в эту группу могут попасть инвалиды, люди с хроническими заболеваниями. Как правило, если таких призывают, то в последнюю очередь. Категория «Г» — временно не годен. То есть, например, у человека перелом, прямо сейчас его не заберут. Когда вылечат, проведут повторную комиссию, всегда назначается дата ее проведения. И «Д» — это абсолютно не годен.

Должны ли мобилизованным проводить медицинское освидетельствование? Ведь если в военном билете, выданном 20 лет назад, стоит категория «полностью годен», то за 20 лет ситуация могла кардинально измениться.

Если человек совсем недавно был на каких-то сборах и на момент мобилизации никаких жалоб по здоровью не предъявляет, то, скорее всего, в отношении него комиссия проводиться не будет. Но это исключительно для экономии времени. А если мобилизованный приходит с жалобами, с медицинским заключением, то его, конечно, должны отправить на ВВК (военно-врачебную комиссию).

То есть человек должен прийти со своими медицинскими документами?

Если кто-то придет на призывной пункт и просто скажет, что у него грыжа или что-то еще, то могут как поверить, так и не поверить. Выяснится это когда-нибудь потом, когда уже будет неактуально.

Но если человек свои слова подтвердит выписками, это станет серьезным основанием для того, чтобы отправить его на дополнительные обследования и потом уже по результатам провести ВВК.

Сразу скажу, что к заключениям из частных клиник члены военно-врачебных комиссий относятся крайне скептически. У военкоматов есть соглашения об освидетельствовании военнообязанных с определенными лечебными учреждениями, которым, скажем так, они верят. И если по результатам проверки диагноз и жалобы человека подтверждаются, то в его военном билете меняется группа годности. Ведь если билет выдавали 20 лет назад, то за это время действительно много чего могло произойти: попал в ДТП, позвоночник сломал и что угодно еще

Фото: Павел Львов / РИА Новости

Насколько свежими должны быть представленные в военкомат медицинские выписки? Может, уже сейчас стоит пройти полное медицинское обследование, сдать анализы?

Допустим, у человека было какое-то оперативное вмешательство, скажем, пять лет назад после сложного перелома, а после этого за медицинской помощью он не обращался, но при этом чувствует определенные недомогания. Или просто человек жалуется на какие-то проблемы со здоровьем: болит голова, что-то еще, но к врачу по причине внутреннего авось не ходил. Тогда, конечно, лучше свои наблюдения подкрепить медицинскими заключениями.

Может ли потенциальный претендент на мобилизацию самостоятельно оценить, насколько он годен к военной службе?

Все зависит от знаний человека и от его умений критически анализировать информацию. Есть постановление правительства 565, обновленное в этом году, которое как раз регламентирует работу военно-врачебной комиссии. Если обыватель сможет сопоставить информацию, которая содержится в этом документе, с информацией из своих медицинских заключений, амбулаторной карты, — хорошо. Мне это несложно сопоставить, а сможет ли человек, который не различает медицинские термины, — не знаю.

В этом документе 17 разделов, посвященных болезням разных органов и систем организма. В каждом пункте много всяких нюансов

Допустим, у человека официальный статус инвалида. Означает ли это, что он точно не годен к службе?

Есть третья группа инвалидности. В народе ее принято называть рабочая группа. Здесь может быть категория «В», то есть ограниченно годен. А при первой и второй группах инвалидности, скорее всего, будет установлена категория «Д», то есть не годен к военной службе.

Фото: Александр Кряжев / РИА Новости

Но, как говорится, дьявол кроется в деталях. У человека, например, глаукома, в данный момент он слепой на оба глаза, в связи с этим ему могут установить и первую группу инвалидности. Естественно, ни в какую армию его не заберут. А завтра он сделает операцию по замене пораженных глазных хрусталиков и через пару месяцев превратится в абсолютно здорового. То есть в теории он будет прекрасно видеть и сможет хоть снайпером служить.

Если у призывника нет конечностей, означает ли, что он автоматом получает категорию «Д»? Ведь мы знаем, что в армии служили люди без рук и без ног — летчик Маресьев, например.

Я не знаю, могут ли привлекать таких людей к активным боевым действиям, но отсутствие руки или ноги автоматически дает третью группу инвалидности. Теоретически могут признать, что такой человек годен ограниченно, и с учетом протезирования, если человек прямо очень хочет, его могут назначить инструктором или еще кем-то.

А если не хочет, все равно могут отправить?

Думаю, нет. Будут другие кандидаты, которых можно взять.

Есть много непонятного в системе медосвидетельствования. Например, отсутствие у человека двух пальцев на руке — основание для отказа в разрешении на владение оружием. При отсутствии глаза и при дальтонизме не выдадут водительские права. Но является ли это основанием для отказа в мобилизации?

В первом случае все зависит от того, какой палец. Если это первый большой, то это означает автоматическую группу инвалидности. А если мизинец, то есть пятый палец, или даже если нет двух мизинцев, то инвалидность не положена. Здесь, скорее всего, будет категория «ограниченно годен».

Про отсутствие глаза — нужно индивидуально смотреть. Нарушается бинокулярное зрение. В 90 процентах случаев у человека, у которого отсутствует один глаз, снижается острота зрения второго глаза, так как нагрузка повышается. Поэтому, скорее всего, ему как минимум будет установлена категория «В» (ограниченно годен) и на службу не заберут. Ну, а дальтонизм не является помехой.

Но почему такой разный подход к здоровью военных и гражданских? Казалось бы, к военным, защитникам Отечества, должны относиться более пристрастно, набирать только самых здоровых. А получается наоборот.

Это скорее вопрос к законодателям, почему они так это видят. Естественно, при составлении таблиц, попытках систематизировать заболевания, которых огромное множество, будут какие-то неточности, разногласия.

А вам как юристу эти шероховатости заметны?

Тот же дальтонизм в общем понимании — это значит, что человек видит только черное и белое. Но бывает, что при дальтонизме просто выпадают какие-то определенные цвета. Например, вместо синего и зеленого видится все коричневатым. Для управления автомобилем это может быть критично, потому что в этом случае сложно различать цвета светофора. А чтобы в армии служить, наверное, нет. То есть военные врачи не видят помех для того, чтобы такой боец мог рыть окопы, например. Понятно, что в летчики его не возьмут.

Фото: Дмитрий Феоктистов / ТАСС

Кстати, раз мы про зрение говорим, то это просто вопрос подхода. Например, я знаю, что в США люди со слабой степенью миопии могут быть даже летчиками. То есть они носят очки, линзы и при этом летают.

Вы сказали — вопрос подхода. То есть каждая комиссия может к призывнику индивидуально подойти, кого-то признать годным, а кого-то — нет при одной и той же болезни?

Вопрос подхода — это не про конкретного человека, а про разность систем. Например, есть критерии для установления инвалидности. У человека диагностирована какая-то болезнь, но степень ее проявления не будет достаточной, чтобы выставить группу инвалидности. У военно-врачебной комиссии свои критерии для установления групп годности призывников. Соответственно, свои правила при выдаче разрешений на оружие, на получение водительских прав.

С юридической точки зрения некорректно делать сравнение между критериями для инвалидности, ВВК и других обстоятельств. Знаю, например, что комиссия при приеме на службу в полицию тоже другая, отличается от армейской ВВК.

Строже или наоборот?

Наоборот. В полицию возьмут, а для армии при том же состоянии здоровья человека могут признать ограниченно годным.

Много ли болезней, которые автоматически, независимо от степени инвалидизации, дают полный отвод от военной мобилизации?

Перечень таких диагнозов большой. Но сам диагноз в большинстве случаев ничего не значит, важно его проявление. Поэтому и существуют военно-врачебные комиссии, медико-социальные, которые оценивают его проявление

Например, гипертоническая болезнь, зафиксированная однократно, двукратно, не считается основанием для ограничения к службе. Это значит, что у человека когда-то заметили высокое давление, а оно вообще никак не проявилось дальше и оказалось случайной находкой.

Но гипертоническая болезнь также может означать, что страдают органы и системы организма. Сердце расширяет свои границы, будут утолщаться стенки сердца, сосуды будут изменяться, будут поражаться другие органы — головной мозг, почки и прочее. Вроде диагноз один и тот же — гипертоническая болезнь, но проявления абсолютно разные. В одном случае человека отправят спокойно служить, в другом — выдадут белый билет.

Я сейчас открыл раздел с болезнями уха. В постановлении 565 отсутствие ушной раковины автоматически дает призывнику категорию «Д». Но в то же время отсутствие ушной раковины вовсе не означает, что пациенту будет установлена какая-то группа инвалидности. Поэтому я вернусь к своему тезису, что делать сравнительный анализ, перекрест между одним приказом и другим, просто некорректно.

Фото: Александр Мельников / РИА Новости

Допустим, призывают пациента с какой-то болезнью, требующей постоянной терапии, но не дающей отсрочку от мобилизации, — с тем же сахарным диабетом. Его будут лечить? Кто должен отвечать за его лекарственное обеспечение?

Военнослужащие должны полностью обеспечиваться всей медицинской помощью за счет Министерства обороны.

Ограниченно годных могут использовать на легких работах. Регламентировано ли, какие задачи могут перед ними ставиться?

Не готов ответить на этот вопрос. Но по последнему указу президента, который касается мобилизации, категория «В» точно так же мобилизуется. Если оценивать это с юридической точки зрения, читать не дух закона, а букву закона, то никаких ограничений для призыва таких людей сейчас не существует.

Что касается списка определенных заданий для них — тоже не владею информацией. Но если рассуждать логически, очень трудно разграничивать ситуации. Например, снижение остроты зрения до 0,1-0,2 на обоих глазах. Какую работу такой полуслепой человек может выполнять? Патроны складывать? А, допустим, у кого-то была удалена селезенка. Он может быть вполне успешен, не чувствовать каких-то ограничений. И у первого, и у второго человека категория может быть «В», то есть ограниченно годен, и у того, и у другого может быть группа инвалидности. Но только первого со зрением особо никуда не возьмешь, а второй в принципе может служить. То есть тут должны индивидуально разбираться.

Можете как медицинский юрист дать совет, что делать тем людям, кто пришел в военкомат и считает себя не годным к службе по здоровью? Мобилизация идет быстро, как в таких условиях отстоять свои права?

Первое — это взять с собой максимальный пакет документов, который подтверждает здоровье призывника. Если призывник максимально уверен, что его состояние здоровья не позволяет служить, то он должен в письменном виде обратиться в военкомат. Прямо написать: у меня есть такие-то ограничения, прошу рассмотреть вопрос о проведении военно-врачебной комиссии для определения степени годности к службе. Наверное, на начальном этапе это максимум, что можно сделать.

Полина Габай, адвокат, учредитель ООО «Факультет медицинского права», вице-президент фонда поддержки противораковых организаций «Вместе против рака»:

Медицинское освидетельствование граждан, призванных на военную службу по мобилизации, осуществляется на основании Расписания болезней (Приложение № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04. 07.2013 № 565).

Злокачественным новообразованиям посвящен раздел II Расписания болезней (ст. 8 и 9).

Статья 8 определяет категорию годности при наличии злокачественных новообразований всех органов и систем, за исключением злокачественных новообразований лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, которым посвящена статья 9.

Данные статьи предусматривают, что злокачественные новообразования в любом случае являются противопоказанием для прохождения военной службы. При подтверждении наличия данных заболеваний устанавливается категория годности «Д» (не годен к военной службе), влекущая снятие с воинского учета и освобождение от исполнения воинской обязанности (включая освобождение от призыва по мобилизации).

Аналогичный категорий годности устанавливается для онкобольных, прошедших радикальное лечение первоначального злокачественного образования, в том числе с регионарными метастазами.

Граждане, прошедшие нерадикальное лечение злокачественных новообразований, будут освидетельствоваться исходя из результатов такого лечения и распространения злокачественного процесса.

Признаются не годными граждане и после полного завершения программной (цитостатической, биологической, иммунной, лучевой или иной) терапии при лечении злокачественных образований лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей. Не годные по состоянию здоровья граждане не зачисляются в запас и, соответственно, не подлежат мобилизации.

Если гражданину, страдающему онкозаболеванием, вручена лично под подпись повестка для явки в военкомат, он должен предоставить врачебной комиссии оригиналы медицинских документов, подтверждающих наличие злокачественного новообразования, результаты его лечения или сведения об отказе от лечения.

Скептическое определение и значение | Dictionary.com

• Основные определения
• Синонимы
• Викторина
• Связанный контент
• Примеры

Показывает уровень оценки в зависимости от сложности слова.

или скептицизм

[skep-ti-kuhl]

/ ˈskɛp tɪ kəl /

Сохранить это слово!

См. синонимы для: скептически / скептически на Thesaurus.com

Показывает уровень оценки в зависимости от сложности слова.

---

прилагательное

склонен к скептицизму; сомневающаяся: скептически настроенная молодая женщина, которая будет подвергать сомнению все, что вы говорите.

сомневаюсь в чем-то конкретном: Мой учитель думает, что я могу получить стипендию, но я настроен скептически.

показывает сомнение: скептическая улыбка.

отрицание или сомнение в принципах религии: скептический подход к природе чудес.

(начальная заглавная буква) или относящиеся к скептикам или скептицизму.

ДРУГИЕ СЛОВА СЛОВА скептик

1 скептик.

4 неверующий.

См. синонимы слова скептик на Thesaurus.com

ВИКТОРИНА

Сыграем ли мы «ДОЛЖЕН» ПРОТИВ. «ДОЛЖЕН» ВЫЗОВ?

Должны ли вы пройти этот тест на «должен» или «должен»? Это должно оказаться быстрым вызовом!

Вопрос 1 из 6

Какая форма используется для указания обязательства или обязанности кого-либо?

Происхождение скептиков

Впервые записано в 1630–1640 гг. ; скептик + -al ¹

исследование синонимов слова скептический

1. См. сомнительный.

ДРУГИЕ СЛОВА ОТ СЛОВА скептический

скептически, наречиескептицизм, сущ. ·тактический, прилагательноео·веро·скептически·ли, наречие·веро·скептичность, сущ.не·скептически·кальн, прилагательноене·скептическо·и, наречие

Слова рядом скептический

skene, skene dhu, skep, skepful, скептический, скептичный, скептицизм, skerrick, шхерри, sket, эскиз

Dictionary.com Полный текст Основано на словаре Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc., 2022

Слова, относящиеся к слову скептический

сомнительный, сомнительный, недоверчивый, недоверчивый, подозрительный, неубежденный, агностический, циничный, несогласный, сомневающийся, свободомыслящий, колеблющийся, вопрошающий, насмешливый , насмехаясь, покажи мне, не веря

Как использовать слово «скептицизм» в предложении

• Посторонние были настроены скептически, не зная, как танец перейдет в соревновательный формат и как он привлечет зрителей.

  Как брейк-данс сделал скачок из поп-культуры 80-х на олимпийскую сцену|Рик Мейс|9 февраля 2021|Washington Post

• Думаю, сначала я скептически отнесся к Лиз, потому что не слышал о ней .

  «Мы все должны создать свою вселенную». Продюсер и художник Закари Друкер в рассказе о нюансах транс-историй|Суйин Хейнс|8 февраля 2021 г.|Time

• Я сомневаюсь, что смогу сделать это, не взорвав яйцо повсюду, но, эй, кто знает.

  Как разделить яйца без стресса и беспорядка|Бекки Кристал|8 февраля 2021 г.|Washington Post

• Если вы все еще сомневаетесь, мы рассказали о некоторых преимуществах для здоровья вашего нового любимого зеленого напитка.

  Польза употребления сока сельдерея|Чарли Пенн|2 февраля 2021 г.|Essence.com

• Ничуть не толще обычной джинсовой ткани без подкладки, я сомневался, что эти штаны обеспечат дополнительное тепло, которое я искал.

  Лучшие штаны на флисовой подкладке для активного отдыха|Уэс Силер|15 января 2021 г. |Outside Online

• Как заметил Акерман, все ученые скептики; скептическое сомнение является частью научного метода.

  Экстремальная погода? Во всем виноваты последние времена|Джей Майклсон|28 ноября 2014 г.|DAILY BEAST

• Должен признаться, с самого начала я скептически относился к «Настоящему детективу».

  Хорошо, «Настоящий детектив», вы меня поняли: Тейлор Китч — мужчина женщины|Тео Багби|1 ноября 2014 г.|DAILY BEAST

• Возможно, нам стоило отнестись к этой истории более скептически.

  Приготовьтесь: Октябрьские выборы преподносят сюрпризы|Мэтт Льюис|31 октября 2014|DAILY BEAST

• В течение нескольких дней курды настаивали на том, чтобы скептически настроенные журналисты, включая меня, удержали Кобани.

  В битве за Кобани ИГИЛ отступает. Но как долго?|Джейми Деттмер|20 октября 2014 г.|DAILY BEAST

• Постол и Ллойд были настроены скептически; гексамин является распространенным химическим веществом-прекурсором для взрывчатых веществ военного назначения.

  Двойник Кардашьян троллит Асада|Ноа Шахтман, Майкл Кеннеди|17 октября 2014|DAILY BEAST

• Я решил, что другие комнаты, где есть камины, не нуждаются в дальнейшем прогреве, хотя сантехник был скорбно скептически настроен.

  Идиллия близнецовых огней|Уолтер Причард Итон

• Я всегда скептически относился к таким вещам, как «душа», но когда я смотрю в зеркало — помоги мне Бог!

  Дневник Филипа Вестерли|Пол Комптон

• Фелипе может установить свои отношения вне всякого сомнения самого скептика.

  Преследование Фрэнка Мерриуэлла|Берт Л. Стэндиш

• Он скептически отнесся к Джиму, но был поражен точностью портрета Эдвардса.

  Ситцевый кот|Чарльз Майнер Томпсон

• Один стал скептически относиться к такому мышлению, когда был студентом-медиком.

  Охотники из космоса|Джозеф Эверидж Келлеам

Почему скептицизм заставляет вас смотреть на жизнь остро

Молодой человек поймал маленькую птичку и держал ее за спиной. Затем он спросил: «Учитель, птица, которую я держу в руках, жива или мертва?

Он подумал, что это прекрасная возможность подшутить над стариком.

Если хозяин ответил «умерла», юноша планировал освободить птицу. Если хозяин отвечал «живой», он просто сворачивал ей шею.

Мастер сказал: «Ответ в ваших руках».

Уверенность — это ловушка: она заставляет нас чувствовать, что все под контролем, даже если нам приходится обманывать других.

Молодого человека не волновал ответ мастера  — он хотел все контролировать. Молодой человек был готов убить птицу, чтобы быть правым.

Мы хотим, чтобы жизнь шла по нашим планам. Мы хотим знать, что будет дальше. Однако жизнь не подвластна никому. Ваша тяга к определенности может помешать вам воспринимать жизнь такой, какая она есть.

Установка на уверенность — желание иметь «истину» — может помешать вам расти как личности. Вместо того, чтобы открывать жизнь, вы застреваете в том, что вам знакомо.

Мир изменчив и непредсказуем — жизнь всегда полна сюрпризов. Вам не нужна уверенность; но быть открытым для оспаривания ваших истин. Это путь к личному открытию  — к острому взгляду на жизнь.

Уверенность может разрушить вашу жизнь

«Те, кто может заставить вас поверить в абсурд, могут заставить вас совершать злодеяния». — Вольтер

Уверенность не означает, что у вас есть правильный ответ.

Ум невероятно противен неопределенности и двусмысленности. Когда мы чего-то не знаем, мы создаем собственное разумное объяснение. Согласно когнитивной науке, мы предпочитаем придерживаться этих придуманных оправданий, чем признать, что не знаем, что произошло.

Наличие ответа не связано с острым видением жизни.

Социальный психолог Арье Круглански ввел термин «когнитивная замкнутость», чтобы описать наше отвращение к двусмысленности и неопределенности. Мы предпочитаем получить ответ как можно быстрее, чем узнать правду.

Во время страха и беспокойства потребность в когнитивном закрытии возрастает.

Исследования показали, что после терактов общество испытывает потребность найти виновных. Страх подпитывает слухи и фальшивые версии — люди делятся историями без какой-либо проверки. Желание наказать кого-то выводит всех из-под контроля  — становится нормальным обвинять первого очевидного подозреваемого.

Нападение быстро влияет на нашу логику. Любой виновен, пока его невиновность не доказана , а не наоборот, как должно быть. Вот как стремление к определенности может нанести вред нашей жизни.

Потребность в закрытии заставляет вас видеть мир в черно-белом цвете  — вы просто закрываете свой разум для новой информации.

Скептицизм не означает борьбу с реальностью

«Хочешь знать, в чем мой секрет? Я не против того, что происходит». — «Джиддху Кришнамурти

Попытка найти ответ не является ошибкой» — «проблема — быть ослепленным необходимостью быстрого решения.

Когда мы слишком остро реагируем, все выходит из-под контроля. Лекарство становится более опасным, чем болезнь, которую мы пытаемся вылечить.

Противоположностью необходимости закрытия является скептицизм. Вместо того, чтобы принять первый ответ за правду, вы бросаете вызов истине. Вы не позволяете иррациональному страху диктовать свои ответы.

Скептицизм — это не нигилизм и не отрицание; это добавляет дополнительный фильтр. Вместо того, чтобы принимать что-либо как должное, вы хотите подтвердить истину. Вы не принимаете социальные конструкции за истину, каким бы сильным ни было давление сверстников.

Потребность в уверенности может формировать ваше восприятие —ваши собственные истории затуманивают реальность. Вы делаете это не специально, конечно. Мы все становимся жертвами обмана разума. Бросать вызов собственным убеждениям требует тренировки ума.

Развитие критического мышления помешает вам принимать социальные конструкции  — «слухи или нет» — «за достоверность».

Вот так в офисе ходят слухи. Один человек создает историю и делится ею с двумя разными людьми. Тогда они ждут и видят. Когда кто-то слушает похожую историю из двух разных «источников», слух подтверждено .

Быть скептиком не означает быть жестким, догматичным, гиперкритичным или тупым. Вы просто понимаете, что не можете отреагировать на первый ответ, вам нужно больше доказательств, прежде чем покупаться на него.

Скептицизм тоже не отрицание . Все возможно (или нет), пока не доказано обратное. Оспаривание теории — это то, как создаются новые линии мышления. Если вы верите, что одна идея является абсолютной истиной, вы не оставляете места для постепенных улучшений.

Вы можете быть скептиком , не будучи циником .

Цинизм — это недоверие к большинству информации, которую вы видите или слышите, особенно когда наши убеждения оспариваются. Циники хитры: у них есть веские аргументы, чтобы опровергнуть идеи других людей, но у них мало поддержки, чтобы оправдать свои убеждения.

Циники нетерпимы — имеют негибкие мысли, не оставляющие места для дополнительных идей.

Скептицизм не думает, что убеждения это неправильно, но что они могут быть ошибочны, как я писал здесь .

Есть два типа скептицизма: негативный и позитивный. Удаляя плохие идеи, негативный скептицизм позволяет процветать хорошим.

Положительный скептицизм выходит за рамки удаления ложных заявлений. Греческое слово «скептикос» означает «задумчивый». В то время как потребность в закрытии является реакцией в пылу момента, скептицизм менее импульсивен. Это требует исследования и размышления.

Позитивный скептицизм подпитывает критическое мышление — он побуждает вас глубже понимать события или вещи.

Вместо того, чтобы принимать правду как должное, вы сначала подвергаете ее сомнению.

Правда сделает вас свободными

«Правда сделает вас свободными, но сначала она сделает вас несчастными». — Джим Дэвис

Наша потребность в уверенности может затмить факты.

Люди, которые уверены в своем мнении, с большей вероятностью будут действовать в соответствии с ним. Выборы — отличный пример. Когда люди уверенно поддерживают кандидата X, они с большей вероятностью проголосуют за этого кандидата, чем за того, кому 9 лет.0247 не уверен , хотя они поддерживают одного и того же кандидата.

Чем увереннее кто-то верит, что он/она прав; тем труднее убедить этого человека в том, что он может быть не прав. Когда люди уверены, им труднее изменить свое мнение.

Определенность может привести к тому, что вы застрянете в позиции; вы закрылись для новых альтернатив.

У вас есть свобода выбора. Но правда не опциональна, правда?

Невролог Роберт Бертон утверждает, что уверенность — это не сознательный выбор и не мыслительный процесс, а ощущение  — это «чувство знания». Подобно гневу или страху, она не зависит от глубокого состояния знания. Автор объясняет, как часто мы ошибаемся, даже если убеждены, что правы.

Ульрик Нейссер, отец когнитивной психологии, провел «исследование Челленджера», чтобы выяснить, что он назвал «воспоминаниями-вспышками» — «как шокирующие эмоциональные события оставляют яркий отпечаток в сознании».

Студентов спросили, откуда они узнали о катастрофе, где они находились, чем занимались в это время и т. д. Нейссер собрал информацию на следующий день после происшествия. Через три года он повторил эксперимент. Студенты выразили высокую степень уверенности в том, что их ложных воспоминаний о взрыве были более точными, чем описания, которые они записали через день после взрыва.

Один ученик прокомментировал: «Это мой почерк, но этого не произошло».

Автономный рациональный разум — это миф. 90–195 Ответ, утверждает Бертон, заключается в том, чтобы признать пределы нашей способности знать и «играть по правилам научного метода».

Концепции личности и свободы воли являются врожденными полезными фикциями, которые позволяют нам функционировать. Как сказал Сэмюэл Джонсон: «Всякая теория противоречит свободе воли; весь опыт для этого».

Современная нейрофизиология говорит нам, что наши решения принимаются подсознательно, прежде чем мы осознаем их.

Путь скептического ума

«Чтобы искать истину, необходимо хоть раз в жизни усомниться, насколько это возможно, во всем». — Рене Декарт

Примите позитивный скептицизм

Превратите вызов истине в привычку. Еще раз, я не прошу вас стать циником и не доверять всем. Позитивный скептицизм заключается в том, чтобы найти другую сторону истории. Чтобы понять, являются ли источники и анализ беспристрастными.

Выслушайте обе стороны истории. Ищите разнородные источники. Отложите свои выводы, прежде чем читать всю информацию. Спросите: а если? исследовать различные гипотезы.

Избегайте реакции толпы

Большинство толп принадлежит к определенной группе — коллективные убеждения диктуют действия толпы. Страх и тревога стирают логику и рациональность. Вся толпа заботится о том, чтобы найти козла отпущения.

Убеждения слепых. Когда толпа слепа, ее поведение еще более разрушительно. Постарайтесь успокоить толпу, прежде чем ситуация выйдет из-под контроля.

Будьте готовы передумать

Можно верить во что-то, а затем, просмотрев факты, понять, что либо вы были неправы, либо ваша память подвела вас. Как это случилось с участниками «Исследования Челленджера».

Мудро передумать. Люди, которые зацикливаются на том, во что они верят, перестают учиться.

Превратите сложные истины в здоровую привычку

Постоянно подвергайте сомнению правду, особенно свою. Никогда не бывает 100% гарантии, что мы правы. Бертон предлагает использовать слова « Я верю » вместо « Я знаю». »

Признание того, что «ваша правда» на самом деле является верой, освобождает вас. Становится легче оспаривать вашу интерпретацию реальных событий.

Примите образ мышления «может быть»

Мир нестабилен и постоянно мутирует. То, что было правильным вчера, не будет правильным завтра. Ученые постоянно открывают новые теории, опровергающие предыдущие.

То же самое происходит и с жизненными событиями  —  то, что сегодня кажется позитивным, завтра может неожиданно превратиться в негатив. Истина «предварительна» — «примите образ мышления «может быть», как я объяснил здесь.

Мы не контролируем жизненные события.

Жизнь заключается в открытиях, а не в уверенности. Скептицизм помешает вам принимать вещи как должное  — вы будете остро смотреть на жизнь.

Многие американцы скептически относятся к научным исследованиям климата и ГМ-продуктам

В то время как продолжаются публичные дебаты по целому ряду связанных с наукой тем, включая изменение климата и безопасность употребления в пищу генетически модифицированных (ГМ) продуктов, американцы в значительной степени скептически относятся к тому, насколько ученые понимают эти два вопроса, существует ли научный консенсус по их и влияние на исследования ученых.

Недавние исследования Исследовательского центра Пью подробно изучили, что общественность думает об ученых и их исследованиях, связанных с изменением климата и ГМ-продуктами. Эти опросы показали, что общественное мнение научных экспертов в этих двух областях обусловлено разными факторами: когда люди думают об ученых-климатологах, их взгляды сильно расходятся из-за политики. Когда они думают об ученых, занимающихся ГМ-продуктами, их взгляды более тесно связаны с их уровнем научных знаний, чем с их политикой.

Американцы в значительной степени скептически относятся к научному пониманию как причин изменения климата, так и воздействия ГМ-продуктов. Около 28% американцев считают, что ученые-климатологи «очень хорошо» понимают причины глобального изменения климата; 19% считают, что ученые «очень хорошо понимают» влияние ГМ-продуктов на здоровье.

В глазах общественности существуют значительные разногласия между учеными в обеих областях. Всего 27% американцев говорят, что почти все ученые-климатологи согласны с тем, что человеческое поведение в основном ответственно за изменение климата. Это мнение противоречит отчету Межправительственной группы экспертов по изменению климата за 2013 год, в котором оценивалось более 9000 научных публикаций и пришел к выводу: «Теперь наука показывает с 95-процентной уверенностью, что человеческая деятельность является основной причиной наблюдаемого потепления с середины 20-го века».

Точно так же 14% взрослых американцев говорят, что почти все ученые согласны с тем, что ГМ-продукты безопасны для употребления, а еще 28% говорят, что с этим согласны более половины ученых. Это мнение противоречит обзору всех исследований ГМ-культур, проведенному Национальной академией наук, инженерии и медицины в 2016 году, который предполагает, что ГМ-продукты безопасны для употребления.

Общественное доверие к информации от ученых в обеих этих областях, как правило, выше, чем к информации, предоставленной несколькими другими группами, в частности лидерами отрасли, средствами массовой информации и выборными должностными лицами. Но менее половины населения «очень» доверяет информации ученых. Около 39% взрослого населения доверяют ученым-климатологам полную и точную информацию о причинах изменения климата. Аналогичная доля (35%) взрослых доверяет ученым полную и точную информацию о влиянии ГМ-продуктов на здоровье.

Общественные взгляды на ученых-климатологов глубоко разделены по политическим мотивам: либеральные демократы гораздо чаще, чем консервативные республиканцы, видят ученых-климатологов и их работу в положительном свете. Например, 54% либеральных демократов говорят, что климатологи очень хорошо понимают причины изменения климата, по сравнению с 11% консервативных республиканцев. Умеренные/либеральные республиканцы и умеренные/консервативные демократы попадают между этими двумя крайностями.

Напротив, когда дело доходит до взглядов ученых, связанных с ГМ-продуктами, политические сторонники гораздо более согласны. Например, 20% либеральных демократов и 18% консервативных республиканцев говорят, что ученые очень хорошо понимают влияние ГМ-продуктов на здоровье. Наоборот, различия во взглядах людей на ученых, изучающих ГМ-продукты, и их исследования связаны с уровнем их научных знаний. Те, у кого больше научных знаний (измеряемых индексом из девяти пунктов), как правило, видят ученых, работающих над ГМ-продуктами, в более позитивном свете. Около половины (51%) людей с высокими научными знаниями во многом доверяют ученым в предоставлении полной и точной информации о воздействии на здоровье ГМ-продуктов, по сравнению с 18% среди людей с низкими научными знаниями.

Несмотря на общественное скептицизм в отношении ученых, работающих в обеих областях, большинство американцев считают, что ученые должны играть важную роль в принятии политических решений. Около двух третей (67%) американцев считают, что ученые-климатологи должны играть важную роль в принятии решений по вопросам климата. Шесть из десяти американцев (60%) считают, что ученые должны играть важную роль в принятии политических решений, связанных с ГМ-продуктами. Ученые — не единственная группа, которую американцы поддерживают за политическим столом: как минимум половина взрослых американцев считают, что широкая общественность должна играть важную роль в принятии политических решений по вопросам изменения климата (56%) и ГМ-продуктов (57%).