Издательский центр
В нотариальном сообществе постоянно обсуждаются некоторые вопросы и проблемы, связанные с согласиями супругов в соответствии со ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) как в аспекте непосредственного удостоверения согласий, так и в аспекте их истребования при удостоверении тех или иных сделок. Особенно обсуждаемыми стали эти вопросы в связи с появлением в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ) ст. 157.1 «Согласие на совершение сделки».
Последнюю точку в этих обсуждениях поставил Верховный Суд Российской Федерации, изложив в постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее также Постановление Пленума) позицию по спорным вопросам.
О правовой природе согласия. Вопрос о правовой природе согласия являлся предметом обсуждения различных публикаций[1]. Пленум Верховного Суда однозначно в п.
По вопросу о распространении ст. 157.1 ГК РФ, в т.ч. п. 3, на согласия супругов. Приходилось слышать мнение коллег о пределах распространения указанного пункта в следующем аспекте: пункт не распространяется на согласие супругов, требуемое в соответствии со статьей 35 СК РФ, так как согласие супругов регулируется семейным законодательством, а также потому, что супруги не являются третьими лицами, а дают согласие как собственники имущества.
С момента появления ст. 157.1 ГК РФ прошло почти 2 года и сложившаяся практика уже сама по себе опровергла мнение о неприменении указанной статьи к согласиям супругов и, в основном все нотариусы применяют положения п. ст. 157.1 ГК к согласиям супругов.
Пленум Верховного Суда, хотя и прямо не высказывает позиции по данному вопросу, однако из контекста постановления это усматривается.
По вопросу содержания согласий. Содержание согласия зависит от его вида — предварительного или последующего(одобрения). Достаточно подробный анализ был приведен мною ранее[2]. Не повторяясь подробно, напомню лишь требования законодательства в этой части:
в предварительном согласии на совершение сделки должен быть определен предмет сделки, на совершение которой дается согласие;
при последующем согласии (одобрении) должна быть указана сделка, на совершение которой дается согласие.
Однако в практике встречались нотариально удостоверенные согласия, которые не соблюдали указанных требований, например, согласия на покупку или приобретение любого имущества, т.
е. без указания конкретного адреса приобретаемого объекта. В связи с этим нотариусы должны учитывать позицию Верховного Суда о невозможности выдачи общего согласие третьего лица на совершение любых сделок с конкретно неопределенным видом имущества, за исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом или вытекает из особенностей правоотношений сторон сделки и третьего лица, согласующего лица (п. 56 постановления). Очевидно, что возможность выдачи согласий супруга в общей форме не предусмотрена ст. 35 СК РФ, а также не может вытекать из правоотношений сторон сделки и супруга, дающего согласие на сделку. Несмотря на то, что в Постановлении Пленуме говорится об общих согласиях (любых сделок с неопределенным имуществом), полагаю, что это вывод распространяется и на выдачу согласия на конкретную сделку — в предварительном согласии должны быть указаны не только сделки, но и конкретное имущество, в отношении которого дается согласие.
Кроме того, имелось мнение, что согласие должно даваться в отношении конкретного объекта, а в отношении нескольких объектов только в случае, если эти объекты будут являться предметом одной сделки (например, распоряжение земельным участком и расположенным на нём жилым домом)[3].
Верховный Суд занял иную позицию, указав, что «третье лицо вправе дать одно согласие на совершение нескольких сделок» (абз. 2 п. 56 Постановления Пленума). Таким образом, может быть удостоверено согласие на совершение супругом разных сделок с любыми объектами, например, согласие на продажу имеющейся квартиры и приобретение по договору долевого участия другой квартиры.
Об отмене согласия. Этот вопрос наиболее часто обсуждается в нотариальном сообществе и варианты предлагаемого его решения разные — о возможности отмены согласия, так и недопустимости отмены. Верховный Суд признал право лица, давшего согласие на совершение сделки, на изменение своего волеизъявления, указав, что с учетом ст. 6 ГК РФ (аналогия закона) применяются положения об отзыве акцепта, предусмотренные ст. 439 ГК (п. 57 Постановления Пленума). В связи с этим, возникает вопрос в какой форме должен осуществляться отзыв акцепта. В соответствии со ст. 156 ГК РФ «К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки».
К вопросу об односторонних сделках: в ближайшее время в связи с внесением изменений в Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» значительно расширится перечень нотариально удостоверяемых односторонних сделок (оферт, заявлений о выходе из общества и др.). Не исключено, что в гражданском обороте перечень таких сделок будет расширяться и далее. В связи с этим актуальным будет введение унифицированной удостоверительной надписи для односторонних сделок, требующих нотариальную форму. Такая форма могла бы выглядеть следующим образом:
«Город (село, поселок, район, край, область, республика)
Дата (число, месяц, год) прописью
Настоящий (ая, ее) наименование сделки, удостоверена мной, ФИО, (наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа).
Наименование сделки подписан(а,о) гр. ______________ в моем присутствии. Личность установлена, дееспособность проверена.
Зарегистрировано в реестре за № .
Взыскано по тарифу:
Нотариус
Примечание к удостоверительной надписи:
Настоящая удостоверительная надпись применяется при удостоверении сделок (в том числе односторонних, кроме распоряжений об отмене завещаний), для которых не предусмотрена соответствующая форма.
При участии в сделке юридических лиц, представителей, рукоприкладчиков, переводчиков и т.д. данные об этом отражаются в удостоверительной надписи аналогично формам удостоверительных надписей, предусмотренных настоящим приказом.».
Возвращаясь к вопросу о нотариальном удостоверении извещения об отзыве согласия, считаю, что нотариус обязан разъяснить супругу, обратившемуся за совершением указанного нотариального действия, следующие последствия отзыва согласия:
обязанность уведомить стороны сделки об отзыве согласия до момента её совершения,
отзыв согласия, сообщение о котором поступило сторонам сделки после ее совершения, считается несостоявшимся,
отзыв согласия (как предварительного, так и последующего) после совершения сделки не может служить основанием для признания сделки недействительной,
обязанность возместить сторонам сделки убытки, вызванные таким отзывом.
Постановление Пленума, безусловно, является документом, имеющим важное значение в правоприменительной практике, внесет в неё необходимые коррективы.
[1] О.Л. Федулова. Правовые особенности удостоверения согласия супруга при совершении сделок в нотариальной практике. Нотариальный вестник, 2012, № 5, И.А. Косарев, А.А. Косарева. К вопросу о понятии и видах юридических фактах в семейном праве. Семейное и жилищное право, 2009, № 6, Е.А. Чефранова, С.Ю. Чашкова, Применение семейного законодательства в нотариальной практике, научно-практическое пособие, М., 2014 г. с.53-55.
[2] Н.В. Артемьева. Согласие на совершение сделок: Применение новелл гражданского законодательства в нотариальной практике. Нотариальный вестник, 2013, № 12.
[3] Чефранова, С.Ю. Чашкова, там же, с. 60 .
Правовая природа соглашения о разделе общего имущества супругов
Немродова А.Ю.
студентка 4 курса, Самарский национальный исследовательский университет
имени академика С.
П. Королева
Соглашение о разделе имущества супругов – эффективный и современный способ добровольного урегулирования вопросов имущественного характера. Между тем, в настоящее время в доктрине исследованию правовой природы и содержания данного соглашения уделяется явно недостаточное внимание [1].
В целях эффективного практического применения соглашения о разделе возникает потребность в более детальном правовом регулировании в данной сфере, в частности, необходимо легально закрепить положения о его заключении, содержании, изменении, расторжении и признании недействительным.
В течение продолжительного времени не прекращаются научные дискуссии касательно правовой природы семейно-правовых соглашений. Это вызвано, в первую очередь, отсутствием в законодательстве детальной правовой регламентации. Ряд ученых указывают на гражданско-правовую природу указанного соглашения [2], другие – относят его к соглашениям между членами семьи [3]. По мнению Н.Ф. Звенигородской, «правовую природу договора определяет характер того общественного отношения, правовой формой которого выступает этот договор» [4].
Присоединяемся к мнению о том, что соглашение о разделе общего имущества супругов представляет собой договор семейно-правового характера, к которому возможно применение гражданско-правовых норм о сделках и договорах. Статья 38 Семейного кодекса РФ указывает на необходимость нотариального удостоверения данного соглашения. Соглашение о разделе, в отличие от гражданско-правового договора, который порождает права и обязанности для его сторон, представляет собой юридический факт, но не влечет само по себе возникновение семейных правоотношений. Указанные отношения зарождаются на основании иных обстоятельств, в частности, таких как расторжение брака. Цель соглашения о разделе — урегулирование определения порядка и способа раздела общего имущества супругов. Кроме того, еще одна особенность соглашения заключается в невозможности его расторжения в одностороннем порядке. Расторжение возможно лишь по соглашению сторон, либо в суде.
Соглашение о разделе общего имущества супругов и брачный договор представляют собой самостоятельные институты семейного законодательства.
Однако у последнего – более широкие цели. Так, брачный договор может устанавливать договорный режим имущества супругов вместо законного. В то же время, как справедливо отмечает В.Д. Рузанова: «Из этого утверждения не следует, что в договорном порядке не допускается изменение режима конкретного имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов» [5]. Таким договором является и соглашение о разделе общего имущества супругов (п. 2 ст. 38 СК РФ). Отличием такого соглашения от брачного договора является то, что оно всегда заключаются в отношении имеющегося в наличии имущества.
Согласно ст. 24 СК РФ закон допускает раздел общего имущества в суде, если такое соглашение нарушает интересы одного из супругов. Но при этом не ставится вопрос о признании указанного соглашения недействительным. Следовательно, в данном случае соглашение утрачивает целесообразность своего заключения вследствие возможных злоупотреблений со стороны одного из супругов, тем более учитывая факт нотариального удостоверения данного соглашения [6].
На наш взгляд, заключение соглашения о разделе, наряду с заключением брачного договора, не должно допускать возможность раздела общего имущества судом. Несомненно, в случае неправомерности рассматриваемого соглашения должно следовать признание его по требованию одной из сторон недействительным полностью или частично, как это предусмотрено ст. 44 СК РФ касательно брачного договора. В свою очередь, действительное соглашение не должно быть оставлено без внимания. Вышеназванная норма содержит как ссылку на основания недействительности сделок (п. 1), предусмотренные ГК РФ, так и закрепляет особые основания недействительности семейно-правового характера (п. 2). Данные положения, установленные в отношении брачного договора, по аналогии закона, допускаемой ст. 5 СК РФ, могут подлежать применению и к рассматриваемому соглашению [7]. Однако, на наш взгляд, прямое указание в законе на основания недействительности соглашения, как это имеет место в отношении брачного договора, являлось бы более правильным.
В связи с этим предлагаем дополнить ст. 38 СК РФ предписанием следующего содержания: «Соглашение о разделе общего имущества супругов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать соглашение о разделе недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение».
Нормы, закрепленные в ст. 24 СК РФ, возлагающие на суд обязанность по требованию супругов (одного из них) произвести раздел их общего имущества при наличии соглашения о разделе, не признанного в установленном порядке недействительным, считаем необходимым исключить.
Помимо соблюдения интересов одного из супругов, рассматриваемым соглашением не должны нарушаться права и законные интересы третьих лиц. В этой связи рассмотрим актуальный пример из судебной практики [8]. С. – кредитор по отношению к одному из бывших супругов К.
(должнику) обратилась в суд с иском к бывшим супругам К. с требованием признать заключённое ими соглашение о разделе общего имущества недействительным, а также выделить из соответствующего имущества долю супруга-должника и обратить на неё взыскание. По данному соглашению общее имущество супругов переходило в личную собственность супруга, не являющегося по отношению к С. должником. Суд не выявил оснований для признания соглашения недействительным, и в удовлетворении иска С. было отказано, так как запрет на передачу при разделе общего имущества всей доли другому собственнику ни в гражданском, ни в семейном законодательстве не содержится. Кроме того, ст. 39 СК РФ прямо предусматривает, что супруги (бывшие супруги) и суд вправе отойти от равенства долей в совместном имуществе. Полная передача права в совместной собственности другому сособственнику представляет собой волеизъявление гражданина и потому не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом.
С одной стороны, раздел супругами общего имущества, как и любое другое отступление от начала равенства долей супругов, принимая во внимание характер семейных отношений, требующий деликатности, представляется правомерным.
В то же время, такая позиция суда влечет за собой нарушение прав кредиторов.
Особенность правового регулирования супружеских обязательств заключается в том, что в отличие от режима имущества супругов, которому свойственна презумпция общности, в отношении долгов супругов таковой не имеется. Рядом авторов было высказано предложение дополнить законодательство презумпцией общности супружеских обязательств [9]. Как справедливо отмечается в литературе, указанная позиция противоречит сущности обязательственных правоотношений (ст. 307 ГК РФ) и может серьезно нарушить права супруга, не являющегося стороной в обязательстве [10].
На сегодняшний день в теории высказываются различные позиции касательно того, как в соглашении о разделе общего имущества должны быть закреплены имущественные обязательства каждого из супругов перед третьими лицами [11]. Например, существует мнение о том, что указанные обязательства в соглашении следует указывать [12]. Тем не менее, как отмечает В.Д. Рузанова: «Это не более чем пожелание, поскольку у супругов нет легальной обязанности одновременно производить раздел активов и пассивов» [13].
При решении данного вопроса следует согласиться с позицией П.А. Ломакиной, которая предлагает в целях защиты интересов кредиторов кого-либо из супругов (должника) на законодательном уровне закрепить обязанность супругов не распределять имущество, которое необходимо для удовлетворения требований кредиторов [14].
Кроме того, как отмечалось ранее, было бы эффективным закрепить положения о ничтожности соглашения по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок, в частности, в случае нарушения прав и законных интересов третьих лиц (п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Таким образом, представляется эффективным создание более детальной правовой регламентации рассматриваемого соглашения, что позволит придать ему устойчивость и, как следствие, более широкую практическую распространенность.
[1] Рузанова В.Д. Практические проблемы, возникающие при разделе общего имущества супругов // Вестник ТвГУ. Серия «Право». 2018. № 2.
С.39-49.
[2] Алимова Н.А. Раздел имущества при разводе супругов: правовые вопросы. Режим доступа: «СПС КонсультантПлюс», 2009.
[3] Ионова Е.В., Полозов В.Н. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов // Семейное право. 2003. № 1. С. 19-20.
[4] Звенигородская Н.Ф. Проблема правовой природы договоров в семейном праве // Вектор науки ТГУ. 2010. № 2. С. 73.
[5] Рузанова В.Д. Пределы договорной свободы супругов в изменении законного режима имущества // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. № 4 (49). С.135.
[6] Заботкин А.О. К вопросу о стабильности соглашений о разделе общего имущества супругов // Государственный советник. 2015. №3(11). С. 5.
[7] Заботкин А.О. Субсидиарное применение норм права и аналогия закона с точки зрения российского семейного законодательства // Научный аспект. 2013. № 4. С. 105.
[8] Решение Рамонского районного суда Воронежской области от 29 апреля 2015 г.
по делу № 2-267/2015.
[9] Велиев Э.И. Нормы об общих долгах супругов с позиции судебного пристава-исполнителя // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012. № 7 (26). С. 7 — 11.
[10] Горовая Е.А. Совместные обязательства супругов и ответственность по ним. Современное семейное право России и тенденции его развития: теория и практика: сборник тезисов по итогам Всероссийской научно-практической видеоконференции, 22 мая 2018 г. /отв. ред. И.В. Бакаева, В.Е. Стрегло. Таганрог, 2018. С. 115 — 117.
[11] Рузанова В.Д. Пределы договорной свободы супругов в изменении законного режима имущества С. 134 – 138.
[12] Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» / под ред. П.В. Крашенинникова. С. 121.
[13] Рузанова В.Д. Пределы договорной свободы супругов в изменении законного режима имущества. С.136.
[14] Ломакина П.А. Добровольный раздел общих долгов супругов по российскому праву// Вестник гражданского права 2015.
№ 4. С. 23.
Другие материалы в этой категории: « Ювенальная юстиция: защита прав ребенка или разрушение института семьи? Медиация в семейном праве: проблемы и перспективы развития »
Стандартная Природа | ЖЕНА | Записи глубоких знаний
Компакт-диск (CD) + цифровой альбом
Лимитированный 4-панельный дигипак.
Включает неограниченную потоковую передачу Standard Nature через бесплатное приложение Bandcamp, а также высококачественную загрузку в форматах MP3, FLAC и других форматах.
отправляется в течение 5 дней
Можно приобрести с подарочной картой
10 долларов САПР или больше
Потоковая передача + загрузка
Включает неограниченную потоковую передачу через бесплатное приложение Bandcamp, а также высококачественную загрузку в формате MP3, FLAC и других форматах.
Можно приобрести с подарочной картой
4 доллара САПР или больше
Купить виниловое издание здесь
Дебютировав с EP «Stoic» в 2012 году, WIFE сразу же подписали контракт с уважаемым лейблом электронной музыки Tri-Angle Records (The Haxan Cloak, Evian Christ, Clams Casino и т.
д.) на выпуск дебютного LP WIFE «What’s Between» в 2014 году (который был сопродюсером The Haxan Cloak соответственно). «What’s Between» показал, как Келли включил больше элементов певца и автора песен в звук WIFE, и привлек больше внимания к Келли как к перспективному игроку на сцене электронной музыки наряду с его вышеупомянутыми коллегами.
С новым мини-альбомом WIFE «Standard Nature», который будет выпущен ограниченным тиражом на 12-дюймовом MLP, компакт-диске и в цифровом формате на лейбле Profound Lore Records в сентябре этого года, Келли навела мост между взглядами певицы и автора песен на «What’s Between» и более экспериментальная аура «Stoic» EP. В результате получился один из лучших материалов WIFE, но с более тяжелым и интенсивным звуком, созданным с помощью слоев электроники, сэмплов, битов и вокала.
«Стандартная природа» исследует темы, связанные со временем, когда Келли работала исследователем окружающей среды. Работа, созданная известным фотографом Даниэлем Саннвальдом, который делал обложки альбомов для таких артистов, как Мигель, Арка, Келела, М.
И.А. и Рианна, изображает машину, отражающую тропический лес, демонстрируя противопоставление природы и машины. На протяжении всего «Standard Nature» слои полевых записей Келли с бензопилами борются с пышными органическими синтезаторами и хоровым вокалом, в результате чего получается самая агрессивная и красивая музыка, созданная WIFE.
выпущен 23 сентября 2016 г.
Продюсировал, записал и свел Джеймс Келли.
20 Качества хорошей жены
Для многих людей поиск хорошей жены — это пустяк, потому что они не знают качеств хорошей жены, которые нужно искать. Важно отметить, что знание качеств хорошей жены поможет вам в поисках, когда вы будете готовы ее получить.
Женщины с качествами хорошей жены — достойные хранительницы, и они заслуживают всей заботы и уважения, потому что у них самые чистые намерения в отношении дома.
Также попробуйте: Тест "Вы бы стали хорошей женой"Что значит быть хорошей женой?
Одна из причин, по которой женщину называют хорошей женой, заключается в ее готовности сделать брак успешным.
Когда пара расходится во мнениях, хорошая жена последует примеру своего мужа и будет готова решить проблемы мирным путем.
Кроме того, хорошая жена понимает, что ее муж не может быть совершенным, поэтому она не борется за то, чтобы слепить из него идеальную модель. Скорее, она приспосабливается к его личности и исправляет его недостатки, когда он ошибается.
Хорошая жена проявляет качества, которые не только помогают строить дом и семью, но и помогают ей представить себя хорошим человеком. Обязанности хорошей жены , что, в свою очередь, отразится на вашей роли жены. Эти качества сделают все ваши отношения в семье здоровыми и сбалансированными.
Но если вы не уверены, что конкретно искать в хорошей жене, вот 20 качеств хорошей жены, которые помогут вам в поиске:
1. Заботливость и сострадание забота и сострадание. Она чувствительна к потребностям семьи и делает все возможное, чтобы найти решение. Она понимает, когда муж расстроен, и старается сделать его счастливым.
Благодаря ее заботливому характеру семья не испытывает недостатка ни в одном аспекте жизни.
Связанное чтение: Простые шаги, чтобы позаботиться о ваших отношениях2. Чувствительна к мелочам
Хорошая жена не забывает о мелочах, которые происходят в доме.
Например, , если муж делает что-то, что считается незначительным, она не игнорирует это. Скорее, она согревает любовно и ценит его. С другой стороны, если муж чем-то опечален в доме, она изо всех сил старается это исправить.
3. Хорошо проводит время со своим мужемНезависимо от того, насколько загружен график хорошей жены, она находит время, чтобы проводить его со своим мужем.
Некоторые женщины не проводят время со своими мужьями, ссылаясь на очень загруженный график. Хорошая жена понимает, что качественно проведенное время поддерживает искру в браке.
Похожие чтения: Способы качественно провести время с партнером4.
Подбадривает своего мужа Одна из важных ролей жены в жизни мужчины – быть источником ободрения и поддержки.
Как в хорошие, так и в плохие времена, одно из качеств хорошей жены — поощрять и показывать мужу, что он любим. Когда мужчины переживают трудные времена, они не видят своей ценности.
Однако хорошая жена напоминает им о великой ценности, которой они обладают.
5. Уважает мужаУспешный брак процветает на уважении. Если вы ищете характеристики хорошей жены, убедитесь, что она уважительна.
Кроме того, хорошая жена ценит усилия мужа, а муж отвечает взаимностью уважением и любовью.
Related Reading: Как уважать своего супруга6. Ставит свою семью на первое место
Если вы думаете о том, что искать в жене, знайте, что хорошая жена ставит свою семью на первое место. .
Потребности и желания семьи превыше всего, и она не извиняется за это. Хорошая жена делает все возможное, чтобы в ее доме было комфортно ее мужу и детям.
Хорошая жена не изменяет, потому что муж ее единственный любовник.
Кроме того, у нее могли бы быть близкие друзья, но муж остается ее лучшим другом. Если есть какие-то нерешенные вопросы, она сначала разговаривает со своим мужем, который одновременно является ее лучшим другом.
Похожие чтения: Как сделать супруга лучшим другом8. Хороший специалист по решению проблем
Одним из качеств хорошей жены в браке является ее готовность и способность решать проблемы.
Хорошая жена не оставляет мужу решать все проблемы и не обвиняет кого-либо. Вместо этого она работает вместе со своим мужем над решением этих проблем.
9. Ценит командную работуЧто отличает хорошую жену, так это ее способность сотрудничать и участвовать в качестве активного командного игрока. Она не оставляет мужа в одиночку решать какие-либо вопросы.
Скорее, она вносит свою долю и признает усилия своего мужа.
Хорошая жена знает, что совместные усилия сохраняют брак, пока все идет гладко. 10. Не ущемляет личное пространство мужа
Когда она замечает, что ее муж хочет побыть наедине, она уважает его решение. Она также ясновидящая, так как знает подходящее время, чтобы согреться с мужем и подбодрить его.
11. Она романтичнаКогда дело доходит до романтики, хорошая жена знает, как интегрировать это в свой брак.
Она планирует сюрпризы и делает маленькие вещи, которые застают ее мужа врасплох. Она чувствительна к потребностям своего мужа и использует это для совершения романтических жестов.
Похожие чтения: Способы быть романтичными с мужем12. Она избегает притворства0004 Хорошая жена всегда верна себе и своим словам. Она не подражатель.
Хотя у нее есть наставники и образцы для подражания, она остается настоящей и своей истинной сущностью, потому что это важно для ее мужа и ее брака.
Быть хорошей женой требует эффективного общения.
Когда в браке возникают проблемы, она старается поддерживать открытое общение вместо того, чтобы молчать о них. Она не дает мужу догадаться, обнажая свой разум и предлагая способы двигаться вперед.
Связанное чтение: Шаги к эффективному общению с супругом14. Выявляет лучшее в своем муже
Одним из важных качеств хорошей жены является ее способность добиваться успеха мужа его лучший потенциал.
Она обеспечивает своего мужа обязательствами и поддержкой, в которых он нуждается, чтобы завоевать земли. Она знает, насколько сильно ее положение в семье, и использует его на благо мужа и дома.
15. Она всегда выслушаетОдна из черт хорошей жены — ее способность выслушать, потому что она знает, что это способствует эффективному общению.
Следовательно, вместо того, чтобы просто слушать, она слушает, чтобы понять своего мужа. Когда ее муж хочет поговорить с ней, она не обращает внимания на все отвлекающие факторы, чтобы сосредоточиться на нем.
Связанное Чтение: Важность искусства слушать в отношениях16. Празднует достижения своего мужа
Одним из качеств хорошей женщины является то, что она не рассматривает достижения своего мужа как средство для соперничества. Скорее, она ценит его и признает его усилия.
Если есть дети, она использует возможность использовать успех своего мужа, чтобы мотивировать их.
17. Она честнаМужчина может доверять своей жене только тогда, когда она бесчисленное количество раз доказала свою честность.
Прочные браки строятся на честности и эффективном общении. Есть поворот в том, чтобы быть честным; вам не нужно ничего говорить прямо. Например, если вам не нравятся его туфли, вы можете заменить их, купив новые пары.
Читайте также: Насколько важна честность в отношениях18.
Креативность в постели Как правило, мужчины любят женщин, которые хороши в постели, и наоборот.
На самом деле, для некоторых мужчин это одно из важных качеств хорошей жены в отношениях. Хорошая женщина исследует, как удовлетворить своего мужа в постели. Значит, он не смотрит наружу.
Если ее мужу нравится определенный стиль секса, она овладевает им и дает ему лучшее в постели.
Посмотрите это видео, чтобы узнать больше:
19. Ее духовная жизнь на высшем уровнеХорошая жена серьезно относится к своей духовной жизни, потому что знает, что она полезна для ее мужа и дома. Она молится за мужа и дом и регулярно медитирует.
Кроме того, она заботится о духовном благополучии своего мужа, потому что это помогает им крепче сблизиться в вере.
20. Остается положительной для мужа и дома Когда в доме все выглядит мрачно, хорошая жена знает, что она должна сохранять позитивный настрой, чтобы атмосфера оставалась прохладной.