Социально-методический центр поддержки СО НКО Московской области

Небо и Земля разделены, но они делают одно дело. (Конфуций)

— Что даром-то так сидеть? Даром никто не накормит.

— Читатель, истину любя,
Примолвлю к басне я, и то не от себя –
Не попусту в народе говорится:
Не плюй в колодец, пригодится
Воды напиться.
                     (И.А.Крылов. «Лев и мышь»)

Последнее обновление: 9 февраля 2021 г., 20:37

Мудрости из жизненного опыта

Mуниципальные районы Сабинский муниципальный район Тематические разделы Это интересно!!! Мудрости из жизненного опыта

• Боль может сделать тебя сильнее, а может сжечь дотла, выбор остается за вами.
• Ваш путь всегда останется вашим путем, вы можете взять других людей с собой, но не можете сделать так, чтобы кто-то другой прошел этот путь за вас.
• Вы можете упасть, но никто не сможет вам помешать  подняться снова и продолжить свой путь.
• Движение к вашей цели может быть долгим и утомительным, но важнее всего то, что вы движетесь в её сторону.
• Возраст создает морщины на теле, а отказ от мечты создает морщины в душе.
• Следите за своими словами, их не возьмешь обратно, они могут ранить больно, а извинений может не хватить на исцеление.
• Истинная любовь может вырасти только на предоставлении свободы и умении прощать.
• Зрелость наступает не тогда, когда мы начинаем говорить о больших вещах, но тогда, когда мы начинаем понимать мелочи.
• Если кто-то не может принять ваших худших сторон, он не заслуживает ваших лучших.
• Живите так, как если бы кто-то говорил о вас плохо, но ни кто не мог бы им поверить.
• Не вешайте ярлыки на других людей. Они могут казаться не теми, кто они есть на самом деле.
• Не позволяйте тому, что не имеет значения привести вас к потере того, что важно.
• Тот, кто жалуется на всё вокруг и ни чего не ценит, может быть самым опасным врагом вашего успеха.
• Не бойтесь идти медленно, бойтесь стоять на месте – это худшее, что вы можете для себя сделать.
• Говорите правду. Она как бумеранг, и подобно лжи, способна возвращаться обратно.
• Люди редко замечают, когда для них что-то делают, они замечают это, когда для них перестают это делать.
• Девяносто процентов наших забот касаются того, что не случиться.
• Успех – это умение двигаться от неудачи к неудаче, не теряя энтузиазма.
• Если у вас есть выбор между двумя людьми, то выбирайте второго, потому что если бы вы по-настоящему любили первого, то второй бы и не появился.
• Чтобы найти новый путь, нужно уйти со старой дороги.
• Только действия человека говорят о его личности и его отношении к вам.

Не верьте словам, просто наблюдайте, и вы увидите истину.

• Правило, по которому нужно жить – оставаться человеком в любых ситуациях.
• Мы думаем, что бог видит нас сверху, но он видит нас изнутри.
• Если вы найдете человека, с которым сможете себя вести также свободно как ведете себя наедине с собой, то цените его как воздух.
• Сильный человек – это не тот, кто побеждает слабого, а тот кто помогает слабому стать сильным.
• Случайностей не существует. Всё на этом свете либо испытание, либо наказание, либо награда.
• Жизнь – не те дни что прошли, а те, что остались.
• Там, где нас ждут, мы всегда оказываемся точно в срок.
•  Если хотите иметь успех, вы должны выглядеть так, как будто вы его имеете.
• Те, кто читает книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор.
• Когда указываешь пальцем на других, посмотри, что три других пальца указывают на тебя самого.
• Самый страшный враг – сомнение. Из-за него мы теряем то, что могли бы получить, но даже не попробовали.
• Не обижайтесь на слова, когда не видите глаз.
• Рецепт успеха: учитесь, пока остальные спят, работайте, пока остальные болтаются без дела, готовьтесь, пока остальные играют, мечтайте, пока остальные только желают.
• Иногда одно прикосновение может натворить гораздо больше, чем ты думаешь.
• Через 20 лет вы будете более сожалеть о том, чего не сделали, чем о том, что вы сделали.
• Если человек ищет смысл жизни, то он ни чего не найдет. Если человек ищет саму жизнь, он найдет её смысл.
• Жизнь не зебра из черных и белых полос, а шахматная доска. Здесь всё зависит от твоего хода.
• Лучше красиво делать, чем красиво говорить.
• Куда бы вы ни стремились, начните оттуда, где вы находитесь.
• Когда ты одинок, это не значит, что ты слабый, это значит, что ты достаточно сильный, чтобы ждать то, что ты заслуживаешь.
• Будьте внимательны к своим мыслям, они – начало поступков.
• Не всегда просит прощения тот, кто виноват. Просит прощения тот, кто дорожит отношениями.
• Друзей выбираем мы сами, но лучших из них оставляет время.
• Порой за счастье нужно бороться с самим собой, с ленью, с гордынею и привязками.
• Большинство людей проводит жизнь в плену, потому что живут лишь будущем и прошлым, они отрицают настоящее. Хотя настоящее – это то, с чего всё начинается.
• Истинное отношение к человеку не зависит от настроения и обстоятельств.
• Любовь – это бесценный дар. Это единственная вещь, которую мы можем подарить, и всё же она у нас остаётся.
• Не полагайтесь слишком сильно на кого-нибудь в этом мире, потому что ваша собственная тень поедает вас, когда вы в темноте.
• В этом мире есть только один способ заслужить любовь – перестать требовать её и начать дарить.
• Говорить не думая – всё равно, что стрелять не целясь.
• Все хотят изменить мир, но ни кто не хочет измениться сам.
• Слишком много людей ломается, даже не подозревая о том, насколько близки к успеху они были в тот момент, когда упали духом.
• Самое жестокое – это расставаться без объяснений, молча уйти, оставив человека наедине с сотнями острых, как бритва вопросов в голове, на которые только ты можешь дать ответ.
• Наши взгляды, как наши часы — все они показывают разное время, но каждый верит только своим.
• Чем больше ты стараешься добиться человека, который тебя не ценит, тем больнее для тебя будут удары его равнодушия.
• Чтобы к тебе прислушались, иногда достаточно перейти на шепот.
• Выбирайте себе работу по душе, и вам не придется работать ни одного дня в своей жизни.
• Когда мне тяжело, я всегда напоминаю себе о том, что если сдамся, лучше не станет.
• Сегодня люди перестали воспринимать друг друга как собственно людей. Их интересует всё что угодно: как ты одеваешься, сколько ты зарабатываешь, на какой машине ездишь, только не ты сам.
• В жизни нет большего удовольствия, чем удовольствие от преодоления трудностей на пути к успеху.
• Жизнь – это серия проблем, и выбор за нами – либо ныть, либо решать их.
• В этой жизни не важно — как ты падаешь, важно — как ты поднимаешься.
• Чтобы летать с орлами не паситесь с индюками.
• Никогда не пользуйтесь советами людей, которые живут не так, как мечтаете жить вы.
• Единственный человек, с которым ты должен сравнивать себя – это ты в прошлом. И единственный человек, лучше которого ты должен быть – это ты сейчас.
• Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили только то, что знают.
• Рискуйте, если вы победите – будете счастливы, а если проиграете – мудры.
• Верить людям не сложно, сложно поверить заново.
• Единственный рецепт для любого дела – быть искренним. Когда ты увлечен, делаешь что-то искренне, тогда всё получается.
• Люди всю свою жизнь проводят в поисках чего-то прекрасного, но в итоге получают то, что заслуживают.
• Нас никогда не обманывают, мы обманываемся сами.
• Каждому человеку в течение дня предоставляется не менее 10 возможностей изменить свою жизнь.
• Самые важные слова в своей жизни мы произносим молча.
• Смешон орущий в ярости, но страшен молчащий в обиде.
• Общаясь с человеком, помни, что он о себе хорошего мнения.
• Сегодня не обычный день, сегодня день, в котором создается наше будущее.
• Чем чаще вы поворачиваетесь к страху лицом, тем меньше у него остается сил.
• Не бойтесь любить! Любовь побеждает, и будет побеждать!
• Главное в борьбе друг за друга – верить друг в друга.

Последнее обновление: 6 декабря 2021 г., 09:38

Все материалы сайта доступны по лицензии:

Creative Commons Attribution 4.0 International

Обнаружили ошибку? Выделите слово или предложение и нажмите CTRL+ENTER

Мудрость поляризованной толпы

• Письмо
• Опубликовано: 04 марта 2019 г.

• Фэн Ши ^{1,2 na1} ,
• Миша Теплицкий ORCID: orcid.org/0000-0002-2839-7228 ^{2,3 na1} ,
• Имон Дьюд ^2,4 и
• …
• Джеймс А. Эванс ORCID: orcid.org/0000-0001-9838-0707 ^2,5,6  

Природа Поведение человека том 3 , страницы 329–336 (2019)Процитировать эту статью

• 4687 доступов

• 55 цитирований

• 973 Альтметрический

• Сведения о показателях

Предметы

• Бизнес и менеджмент
• Сложные сети
• Наука, техника и общество
• Научное сообщество
• Социология

Аннотация

Поскольку политическая поляризация в Соединенных Штатах продолжает расти ^1,2,3 , вопрос о том, могут ли поляризованные личности плодотворно сотрудничать, становится актуальным. Хотя различные точки зрения обычно приводят к превосходной командной работе над сложными задачами ^4,5 , сильные политические взгляды были связаны с конфликтами, дезинформацией и нежеланием взаимодействовать с людьми и идеями за пределами своей эхо-камеры ^6,7,8 . Здесь мы исследуем влияние идеологического состава на эффективность команды, анализируя миллионы правок в политических, социальных и научных статьях Википедии. Мы измеряем онлайн-идеологические предпочтения редакторов по тому, какой вклад они вносят в консервативные статьи по сравнению с либеральными. Опросы редакторов показывают, что онлайн-публикации связаны с офлайн-принадлежностью к политическим партиям и идеологической самоидентификацией. Наш анализ показывает, что поляризованные команды, состоящие из сбалансированного набора идеологически разных редакторов, производят статьи более высокого качества, чем однородные команды. Эффект наиболее отчетливо виден в политических статьях Википедии, а также в социальных и даже научных статьях. Анализ «страниц обсуждения» статей показывает, что идеологически поляризованные команды участвуют в более длительных, более конструктивных, конкурентных и содержательных, но лингвистически разнообразных дебатах, чем команды идеологически умеренных. Более интенсивное использование политик Википедии идеологически разными командами предлагает принципы институционального дизайна, помогающие высвободить силу поляризации.

Это предварительный просмотр содержимого подписки, доступ через ваше учреждение

Соответствующие статьи

Статьи открытого доступа со ссылками на эту статью.

• Больше знаний приводит к шаблону сосредоточенного внимания, что приводит к снижению творческой эффективности.

  • Куньхао Ян
  • , Ицуки Фуджисаки
  • и Казухиро Уэда

  Научные отчеты Открытый доступ 14 сентября 2021 г.

• Связь качества статьи в Википедии с поведением редактирования и структурой ссылок

  • Торстен Рупрехтер
  • , Тьяго Сантос
  •  и Денис Хелик

  Прикладная наука о сетях Открытый доступ 09 сентября 2020 г.

Варианты доступа

Подписаться на журнал

Получить полный доступ к журналу на 1 год

118,99 €

всего 9,92 € за выпуск

Подписаться

Расчет налогов будет завершен во время оформления заказа.

Купить статью

Получите ограниченный по времени или полный доступ к статье на ReadCube.

32,00 $

Купить

Все цены указаны без учета стоимости.

Доступность кода

Код, используемый для сбора, обработки и анализа данных, доступен по адресу https://github.com/KnowledgeLab/wisdom-of-polarized-crowds.

Доступность данных

Данные, использованные в исследовании, доступны по адресу https://github.com/KnowledgeLab/wisdom-of-polarized-crowds.

Ссылки

1. Генцков, М., Шапиро, Дж. и Тэдди, М. Измерение поляризации в многомерных данных: метод и применение к речи в Конгрессе (Национальное бюро экономических исследований, 2016).

2. Фиорина, М. П. и Абрамс, С. Дж. Политическая поляризация в американской общественности. год. Преподобный полит. науч. 11 , 563–588 (2008).

   Артикул Google ученый

3. Кэмпбелл, Дж. Э. Поляризация: осмысление разделенной Америки (Princeton Univ. Press, Принстон, 2016).

4. Джоши, А. и Ро, Х. Роль контекста в исследовании разнообразия рабочей группы: метааналитический обзор. акад. Управлять. J. 52 , 599–627 (2009).

   Артикул Google ученый

5. Страница, SE Разница: как сила разнообразия создает лучшие группы, фирмы, школы и общества (Princeton Univ. Press, Princeton, 2008).

6. Санстейн, К. Республика: разделенная демократия в эпоху социальных сетей (Princeton Univ. Press, Принстон, 2017).

7. Мутц, округ Колумбия Слушая другую сторону: совещательная и партисипаторная демократия (Cambridge Univ. Press, Cambridge, 2006).

8. Бишоп, Б. Большая группа: почему группировка единомышленников Америки разрывает нас на части (Houghton Mifflin Harcourt, Boston, 2009).

9. ДеллаПоста, Д., Ши, Ю. и Мэйси, М. Почему либералы пьют латте? Ам. Ж. социол. 120 , 1473–1511 (2015).

   Артикул Google ученый

10. «>

    Гоша, Г. Политизация науки в публичной сфере: исследование общественного доверия в США, 1974 по 2010. Am. соц. 77 , 167–187 (2012).

    Артикул Google ученый

11. Саревиц, Д. Как наука усугубляет споры об окружающей среде. Окружающая среда. науч. Политика 7 , 385–403 (2004 г.).

    Артикул Google ученый

12. Чжао, Х., Лейзеровиц, А. А., Майбах, Э. В. и Розер-Ренуф, К. Внимание к новостям науки и окружающей среды положительно предсказывает, а внимание к политическим новостям отрицательно предсказывает восприятие риска глобального потепления и поддержку политики. Дж. Комм. 61 , 713–731 (2011).

    Артикул Google ученый

13. Ши, Ф., Ши, Ю., Докшин, Ф. А., Эванс, Дж. А. и Мэйси, М. В. Миллионы совместных покупок книг в Интернете выявляют партийные различия в потреблении науки. Нац. Гум. Поведение 1 , 0079 (2017).

    Артикул Google ученый

14. Бенклер Ю. Богатство сетей: как общественное производство трансформирует рынки и свободу (Yale Univ. Press, New Haven, 2006).

15. Бакши, Э., Мессинг, С. и Адамик, Л. А. Доступ к идеологически разнообразным новостям и мнениям на Facebook. Наука 348 , 1130–1132 (2015).

    Артикул КАС Google ученый

16. Pariser, E. Пузырь фильтров: как новый персонализированный Интернет меняет то, что мы читаем и как мы думаем (Пингвин, Лондон, 2011 г.).

17. Дель Викарио, М. и др. Распространение дезинформации в сети. Проц. Натл акад. науч. США 113 , 554–559 (2016).

    Артикул Google ученый

18. «>

    Табер, К.С. и Лодж, М. Мотивированный скептицизм в оценке политических убеждений. Ам. Ж. полит. науч. 50 , 755–769 (2006).

    Артикул Google ученый

19. Миллер, Дж. М., Сондерс, К. Л. и Фархарт, К. Э. Одобрение заговора как мотивированное рассуждение: сдерживающая роль политического знания и доверия. Ам. Ж. полит. науч. 60 , 824–844 (2016).

    Артикул Google ученый

20. Кахан, Д. М., Питерс, Э., Доусон, Э. К. и Слович, П. Мотивированное умение считать и просвещенное самоуправление. Поведение. Государственная политика 1 , 54–86 (2017).

    Артикул Google ученый

21. Харт, П. С. и Нисбет, Э. К. Эффекты бумеранга в научной коммуникации: как мотивированные рассуждения и признаки идентичности усиливают поляризацию мнений о политике смягчения последствий изменения климата. Комм. Рез. 39 , 701–723 (2012).

    Артикул Google ученый

22. Мэнникс Э. и Нил М. А. Какие различия имеют значение? Обещание и реальность различных команд в организациях. Псих. науч. Общественные интересы 6 , 31–55 (2005).

    Артикул Google ученый

23. Хонг, Л. и Пейдж, С.Э. Группы разных специалистов по решению проблем могут превзойти группы высококвалифицированных специалистов по решению проблем. Проц. Натл акад. науч. США 101 , 16385–16389 (2004 г.).

    Артикул КАС Google ученый

24. Вулли, А. В., Чабрис, К. Ф., Пентланд, А., Хашми, Н. и Мэлоун, Т. В. Доказательства наличия фактора коллективного разума в деятельности человеческих групп. Наука 330 , 686–688 (2010).

    Артикул КАС Google ученый

25. «>

    Нильсен, М. Новые открытия: новая эра сетевой науки (Princeton Univ. Press, Принстон, 2012).

26. Флеминг Л., Минго С. и Чен Д. Совместная брокерская деятельность, генеративное творчество и творческий успех. Админ. Q. 52 , 443–475 (2007).

    Артикул Google ученый

27. Вучти, С., Джонс, Б. Ф. и Уззи, Б. Растущее доминирование команд в производстве знаний. Наука 316 , 1036–1039 (2007).

    Артикул КАС Google ученый

28. Nielsen, M.W. et al. Мнение: гендерное разнообразие ведет к лучшей науке. Проц. Натл акад. науч. США 114 , 1740–1742 (2017).

    Артикул КАС Google ученый

29. Милл, Дж. С. и Мехта, У. О свободе (Henry Regnery Company, Вашингтон, округ Колумбия, 1955).

30. Раймонд Э. Собор и базар. Знать. Техн. Политика 12 , 23–49 (1999).

    Артикул Google ученый

31. Гринштейн С. и Чжу Ф. Предвзята ли Википедия? Ам. Экон. Ред. 102 , 343–348 (2012).

    Артикул Google ученый

32. Гринштейн С. и Чжу Ф. Открытый контент, закон Линуса и нейтральная точка зрения. Информ. Сист. Рез. 27 , 618–635 (2016).

    Артикул Google ученый

33. Виегас, Ф., Ваттенберг, М., Крисс, Дж. и Хэм, Ф. Говорите, прежде чем печатать: координация в Википедии. in 40th Annual Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS’07) https://doi.org/10.1109/HICSS.2007.511 (IEEE, 2007).

34. Уилкинсон, Д. М. и Хуберман, Б. А. Сотрудничество и качество в Википедии. в Proc. Международный симпозиум по вики, 2007 г. (WikiSym ’07) 157–164 (ACM, 2007 г.).

35. Киттур, А. и Краут, Р. Э. Использование мудрости толпы в Википедии. в Proc. Конференция 2008 г. по совместной работе с компьютерной поддержкой (CSCW ’08) 37–46 (ACM, 2008 г.).

36. Коллинз Р. Насилие: микросоциологическая теория (издательство Greenwood Publishing Group, Вестпорт, 2009 г.).

37. Вулчин, Э., Тейн, Н. и Диксон, Л. Ex machina: личные нападки в крупном масштабе. в Proc. 26-я Международная конференция по всемирной паутине (WWW ‘17) 1391–1399 (Руководящий комитет международных конференций по всемирной паутине, 2017 г.).

38. Википедия: каталог ярлыков. Википедия https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Shortcut_directory (2018).

39. «>

    Ченг Дж., Данеску-Никулеску-Мизил К. и Лесковец Дж. Как отзывы сообщества влияют на поведение пользователей. Препринт на http://arxiv.org/abs/1405.1429(2014).

40. Ченг Дж., Данеску-Никулеску-Мизил К. и Лесковец Дж. Антиобщественное поведение в дискуссионных онлайн-сообществах. Препринт на http://arxiv.org/abs/1504.00680 (2015 г.).

41. Мерсье, Х. Аргументативная теория: предсказания и эмпирические данные. Тенденции Cogn. науч. 20 , 689–700 (2016).

    Артикул Google ученый

42. Собел Фиттс, А. Добро пожаловать в Википедию альтернативных правых. Wired https://www.wired.com/story/welcome-to-the-wikipedia-of-the-alt-right/ (2017).

43. Гринштейн С., Гу Ю. и Чжу Ф. Идеологическая сегрегация среди онлайн-сотрудников: свидетельство википедистов. Рабочий документ 17-028 (2016).

44. Филипс, К. В., Лильенквист, К. А. и Нил, М. А. Стоит ли боль выигрыша? Преимущества и недостатки соглашения с социально отличными новоприбывшими. чел. соц. Психол. Бык. 35 , 336–350 (2009).

    Артикул Google ученый

45. Нам, Х. Х., Йост, Дж. Т. и Ван Бавел, Дж. Дж. «Не для всего чая в Китае!» политическая идеология и избегание ситуаций, вызывающих диссонанс. PLoS One 8 , e59837 (2013 г.).

    Артикул Google ученый

46. Джемельняк Д. Общие знания?: Этнография Википедии (Пресса Стэнфордского университета, Пало-Альто, 2014 г.).

47. Спроулл Л. и Кислер С. Компьютеры, сети и работа. в чтениях по взаимодействию человека с компьютером. (ред. Baecker, RM, Grudin, J., Buxton, WAS, & Greenberg, S.) 755–761 (Elsevier, Amsterdam, 1995).

48. Фэрбенкс, Э. Вики-женщина. Новая Республика https://newrepublic.com/article/63288/wiki-woman (2008).

49. Bohnet, I. What Works: Гендерное равенство по замыслу (издательство Гарвардского университета, Кембридж, 2016 г.).

50. Далеруп, Д. Влияние гендерных квот (Oxford Univ. Press, Oxford, 2012).

51. Бесли, Т., Фольке, О., Перссон, Т. и Рикне, Дж. Гендерные квоты и кризис посредственного человека: теория и доказательства из Швеции. Ам. Экон. Ред. 107 , 2204–2242 (2017).

    Артикул Google ученый

52. Халфакер, А. Интерполяция динамики качества в Википедии и демонстрация эффекта Кейланы. в Проц. 13-й Международный симпозиум по открытому сотрудничеству (OpenSym ‘17) https://doi.org/10.1145/3125433.3125475 (ACM, 2017).

53. Категория: Либерализм в США. Википедия https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Liberalism_in_the_United_States (2018).

54. Категория: Консерватизм в США. Википедия https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Conservatism_in_the_United_States (2018).

55. Категория: Социальные вопросы. Википедия https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Social_issues (2018)

56. Категория: Научные дисциплины. Википедия https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Scientific_disciplines (2018).

57. Варнке-Ванг, М., Косли, Д. и Ридл, Дж. Расскажи мне больше: действенная модель качества для Википедии. в Proc. 9-й Международный симпозиум по открытому сотрудничеству (WikiSym ‘13). https://doi.org/10.1145/2491055.2491063 (ACM, 2013).

58. Харрисон Д. А. и Кляйн К. Дж. В чем разница? Разнообразие конструируется как разделение, разнообразие или несоответствие в организациях. акад. Управление Ред. 32 , 1199–1228 (2007 г.).

    Артикул Google ученый

59. Исследования: Википедия + Политика. Википедия https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Wikipedia_%2B_Politics (2018).

Скачать ссылки

Благодарности

Мы признательны за финансирование от Национального научного фонда SBE-1829366, Фонда Джона Темплтона для сети метазнания и Управления научных исследований ВВС FA9550-15-1-0162, а также за поддержку вычислений от Cloud Котта. Мы также признаем поддержку инициативы Data@Carolina и благодарим Х. Го за помощь в некоторых вычислениях. Спонсоры не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Информация об авторе

Примечания автора

1. Эти авторы внесли равный вклад: Фэн Ши, Миша Теплицкий.

Авторы и филиалы

1. Институт социальных исследований Одум, Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл, Чапел-Хилл, Северная Каролина, США

   Фэн Ши

2. Чикагский университет, Лаборатория знаний, Чикагский университет, Лаборатория знаний, Чикагский университет Иллинойс, США

   Фэн Ши, Миша Теплицкий, Эймон Дьюд и Джеймс А. Эванс

3. Лаборатория инновационных наук, Гарвардский университет, Бостон, Массачусетс, США

   Миша Теплицкий

4. Комитет по концептуальным и историческим исследованиям науки, Чикагский университет, Чикаго, Иллинойс, США

   Эймон Дьюд

9
5. 9
6. 9

7. Факультет социологии Чикагского университета, Чикаго, Иллинойс, США

   Джеймс А. Эванс

8. Институт Санта-Фе, Санта-Фе, Нью-Мексико, США

   Джеймс А. Эванс

Авторы

1. Фэн Ши

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

2. Миша Теплицкий

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

3. Eamon Duede

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия

4. Джеймс А. Эванс

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Contributions

Все авторы разработали исследование, интерпретировали результаты и составили статью. Ф.С., М.Т. и Э.Д. собрал данные. Ф.С. разработал код и Ф.С. и М.Т. проанализировал данные.

Авторы переписки

Переписка с Миша Теплицкий или Джеймс А. Эванс.

Заявление об этике

Конкурирующие интересы

Авторы не заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Дополнительная информация

Примечание издателя: Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и ​​институциональной принадлежности.

Дополнительная информация

Дополнительная информация

Дополнительные рисунки 1–3, дополнительные таблицы 1–8, дополнительные методы 1–7, дополнительные обсуждения 1 и 2 и дополнительные ссылки.

Сводка отчетов

Права и разрешения

Перепечатка и разрешения

Об этой статье

Разнообразие политической аудитории и достоверность новостей в алгоритмическом ранжировании

• Саумья Бхадани
• Шун Ямая
• Брендан Нихан

Природа Поведение человека (2022)

‎Карты мудрости Оракула в App Store

Описание

Колетт Барон-Рейд умело объединила элементы И-Цзин, скандинавских рун, традиционных таро и других древних инструментов предсказания в священную систему связи: Мудрость Оракула. Это приложение из 52 карточек и сопутствующий путеводитель позволяют вам интерпретировать сообщения обо всех аспектах вашего путешествия с более чем 250 независимыми значениями, которые могут относиться к неограниченному количеству обстоятельств.

Образы животных, элементов природы и других мощных символов глубоко тронут вас, так что может состояться душевный диалог о вашей жизни. Гадальные карты «Мудрость Оракула» ждут, когда вы сверитесь с ними, чтобы получить ответы и узнать путь к миру, цели, процветанию и любви. . .

ХАРАКТЕРИСТИКИ:

— Показывайте показания в любом месте и в любое время
— Выбирайте между различными типами показаний
— Сохраняйте показания для просмотра в любое время
— Отправляйте показания друзьям по электронной почте
— Просмотрите всю колоду карт
— Переверните карты, чтобы прочитать значение каждой карты
— Получите максимальную отдачу от своей колоды с путеводителем
— Установите ежедневное напоминание для чтения

000Z» aria-label=»August 13, 2022″> 13 августа 2022 г.

Версия 2.5.3

— обновлено для улучшения совместимости

Рейтинги и обзоры

300 оценок

Приятно удивлен

Много лет пользуюсь Таро и другими карточными системами. Я также пробовал несколько приложений и даже думал, что они приемлемы. Фактическая интерпретация этих карт настолько ясна и проста для понимания, а иллюстрации прекрасны. Мне нравятся эти карты, и приложение работает хорошо и очень удобно для пользователя. Спасибо!

Одна звезда

Это приложение очень ограничено. Графические изображения не могут быть отправлены по электронной почте. Возможности обмена текстовыми сообщениями нет. Технически некачественное приложение. Изучите другие колоды Таро или Оракулов, и вы обнаружите, что большинство из них предлагают все прибамбасы, включая длинные описания каждой карты. Это приложение отсутствует на каждом уровне. Иллюстрированные фотографии прекрасны и достойны одной звезды.
Это приложение слишком дорогое, учитывая недостатки и ограничения. Это завышенная цена. Фактические сообщения о духовном содержании каждой карты являются общими, а не конкретными, что означает, что вы можете читать каждую карту несколькими способами.

Мне жаль, что приложение не делает это за вас. Пожалуйста, напишите на [email protected], и мы постараемся, чтобы вы улыбались.

Заставляешь меня платить дважды…

Мне очень нравилось это приложение уже несколько месяцев. Я сделал 7-дневную пробную версию, а затем купил ее, потому что она мне очень понравилась. Прошло много месяцев, и я часто пользовался им, но теперь он выдает мне сообщение о том, что мой 7-дневный пробный период заканчивается, и я должен купить приложение… Я купил его несколько месяцев назад! Кажется, я не могу найти, с кем обсудить это, но я бы не купил приложение, если вы не уверены, что документально подтверждаете, что заплатили за него, на случай, если это произойдет с вами.
Я поставлю ему две звезды, потому что его не стоит покупать, если он не работает.

Привет, извините за это. звучит как ошибка. Пожалуйста, напишите по адресу [email protected], и мы все исправим!

Разработчик, Oceanhouse Media, указал, что политика конфиденциальности приложения может включать обработку данных, как описано ниже. Для получения дополнительной информации см. политику конфиденциальности разработчика.

Данные не собираются

Разработчик не собирает никаких данных из этого приложения.

Методы обеспечения конфиденциальности могут различаться, например, в зависимости от используемых вами функций или вашего возраста. Узнать больше

Информация

Продавец

Оушенхаус Медиа, Инк.

Размер

81,5 МБ

Категория

образ жизни

Возрастной рейтинг

4+

Авторское право

© 2022 Oceanhouse Media, Inc.

Цена

9,99 $

• Сайт разработчика
• Тех.