Лицемерия пример: Почему в современном обществе лицемерие стало нормой

Содержание

что это такое и как его распознать?

В детстве нас учат не обманывать и одновременно запрещают говорить знакомой тете, что она толстая. В школе убеждают, что знания помогут пробиться в жизни. В офисе призывают к откровенной беседе с руководством и увольняют первого смельчака, задавшего вопрос. Все это – разные грани лицемерия и по совместительству порицаемого церковью «греха двоедушия». Но ведь лицемерие сегодня – единственная норма взаимоотношений в социуме. Статья будет полезна для тех, кто не любит притворяться, но знает, как не любят в обществе правдорубов.

Что такое лицемерие?

Лицемерие — это сознательное притворство в словах и поступках, продиктованное исключительно корыстными интересами. Проявляется несоответствием поведения и действий истинным мыслям, целям, интересам, мотивам. В то же время — это необходимый инструмент для социализации, поддержания хороших отношений с окружающими. Лицемерие позволяет обществу скрыть свои недостатки, поэтому оно осуждаемо и востребовано одновременно.

Факты о лицемерии:

В Новом Завете лицемерие признавалось «грехом двоедушия» и грозило прямым попаданием в ад. Отрицательное поведение лицемеров сводилось к следующему: понятно, что эти люди постятся, молятся, подают милостыню не по зову сердца, а чтобы казаться перед другими людьми. Притворство – это противоположность искренности, без которой невозможно покаяние в грехе. А нераскаявшиеся грешники никогда не попадут в рай.

В классическом греческом языке «лицемерие» применялось исключительно к театрализованным действиям. Переводится как «играть», «делать вид». А лицемер — это актер, играющий в маске. Хотя профессиональными притворщиками всегда считались актеры, в обществе купли-продажи многие профессии требуют виртуозного владения искусством лицемерия. Это дипломаты, политики, чиновники, адвокаты, рекламщики.

Пройти тест на тип личности

Народная мудрость также осуждала лицемеров. Пословицы «мягко стелет, да твердо спать», «кривой не беда, а горе криводушный» точно описывают, что такое лицемерие. Когда неискренний человек будет всячески убеждать вас сотрудничать или довериться ему, а после все выгоды получит для себя. А вы не просто окажетесь ни с чем, но и можете потерять деньги или доверие окружающих.

В литературе лицемерие было обязательной чертой характера многих антигероев. В русской литературе таких героев чаще всего описывали Н. Гоголь, А. Чехов, М. Салтыков-Щедрин, М. Булгаков. по наиболее цитируемому девизу лицемера «Угождать всем людям без изъятья» жил герой А. Грибоедова и многие другие взяточники, казнокрады, льстецы, мошенники и доносчики из других произведений.

5 масок лицемерия.

Большинство относят лицемерие к отрицательным моральным качествам, а притворщикам сулят страшными карами. Но ведь умение скрывать истинные эмоции и чувства является главным критерием воспитанности, а желание говорить одну только правду называют хамством. Иногда надетые в детстве маски лицемерия срастаются со своими обладателями настолько, что люди даже в зрелом возрасте не понимают, что лицемерят.

Маска №1. Страх наказания.

Лицемерие из страха наказания – защитная реакция психики, которая может проявиться даже после многочисленных попыток избавиться от недостатка.

Мотивировать ребенка к спорту лежа на диване – одно из любимых развлечения многих родителей. Или пытаться привить любовь к чтению, не прочитав ни одной книги. Но одно дело – просто поучать, другое – наказывать за проступки. Сначала ребенок перенимает от родителей навыки лицемерия, потом страх наказания только усиливает эффект. Наработанный навык переходит во взрослую жизнь. Натренированный мозг моментально предоставляет заученные фразы и мимику, только чтобы избежать неприятных разбирательств с коллегами, супругами, руководителем.

Маска №2. Страх стать всеобщим посмешищем.

Лицемерие из страха быть высмеянным иногда приобретает более серьезные формы – социальную тревожность, катагелофобию.

Корни защитного лицемерия также тянутся из детства. Родители критикуют ребенка за малейшие провинности или он терпит издевательства сверстников за какую-то «непохожесть». Чтобы социализироваться во взрослой жизни, уберечься от возможной психотравмы, люди надевают маску пренебрежения. Они боятся доверять и открываться, снова пораниться и наткнуться на общественное осуждение. Изображают равнодушие, потому что боятся признаться в чувствах. Или вместо того, чтобы поделиться переживаниями, цепляют маску успешности «У меня все отлично».

Пройти тест на самооценку

Маска №3. Свойство культурной среды.

Культурное лицемерие – это соблюдение культурных норм, обязательное качество человека, мечтающего быть принятым в обществе.

Зигмунд Фрейд называл маску лицемерия защитной реакцией человека на агрессивное влияние культурной среды. Лев Толстой считал цивилизованное общество квинтэссенцией лжи и лицемерия, а простой народ – воплощением искренности и абсолютной нравственности.

Всеобщее лицемерие составляет основу культуры. Люди в обществе договариваются о правилах взаимного поведения и ожидают их исполнения. Когда мы проявляем элементарную вежливость, мы не столько лицемерим, сколько действуем по правилам, снимаем напряжение отчуждения.

Маска №4. Убийственная правда.

Вежливое лицемерие – это правда, сказанная такими словами, которые не оглушат человека, а подбодрят и вселят надежду.

Главный вопрос, который мы должны задать себе: сможет ли другой человек принять и выдержать правду. Когда мы понимаем, что правдивая информация нарушит душевный покой другого человека или ухудшит его состояние (в случае болезни, например), то некая залакированная правда – оправданная мера. Правдорубов, стремящихся постоянно говорить правду, в обществе недолюбливают. Потому, что не бывает «всеобщей» правды. Якобы правдивый человек высказывает свое субъективное мнение и не соотносит это с окружающими. Поэтому для многих вынужденная вежливость предпочтительнее правдорубства.

Маска №5. Корысти ради.

Двуличность или корыстное лицемерие в чистом виде – наиболее осуждаемый, классический порок.

Самое неприятное проявление – так называемое ситуативное лицемерие, когда человек надевает разные маски в зависимости от ожидаемой выгоды. Например: перед руководителем сотрудник разыгрывает восхищенное поклонение, потом в курилке надевает маску «настоящего товарища» и ругает начальника наравне со всеми. В таких случаях лицемер намеренно скрывает свои мотивы и мастерски имитирует искренние чувства. Такой вид притворства всегда бывает наступательным, ведь при длительном общении лицемерие рано или поздно раскрывается окружающими.

Конечно, вне зависимости от первопричины лицемерие остается лицемерием. Но здесь все определяется мерой. Есть даже некие приемлемые формы притворства, продиктованные воспитанием, культурой, внутриобщинной договоренностью. Поэтому отрицательные качества, как и любой яд, в терапевтических дозах даже полезны.

Как распознать лицемера?

Ощущение, когда вроде бы в общем приятный, вежливый, улыбчивый собеседник не вызывает доверия, многие приписывают своей обостренной интуиции. Но ведь не всегда неприятный нам человек оказывается злостным притворщиком. В помощь тем, кто не спешит полагаться исключительно на шестое чувство, психологи составили шпаргалку.

10 признаков, по которым можно отличить лицемера от искреннего человека. Лицемер:

Уважает только «сильных мира сего», но неуважительно относится к обычным людям.
Постоянно критикует других и превозносит себя, но никогда не произносит слова поддержки, искреннего восхищения.
Сплетничает и изворачивается, но истинного мнения не высказывает даже при прямом вопросе.
Помогает только тогда, когда знает, что оказанная помощь наверняка принесет дивиденды.
Использует лесть и неумеренную похвалу как основной инструмент для реализации собственных планов.

Обещает, предлагает помощь даже тогда, когда его не просят, но в итоге не выполняет ничего из обещанного.
Старается привлечь внимание к своей персоне рассказами о добрых делах, пожертвованиях, помощи.
Постоянно врет, причем делает это даже в присутствии давних знакомых или будучи уличенным во лжи.
Вероломно открывает чужие тайны и не испытывает чувства сожаления или стыда по этому поводу.
Один и тот же факт преподносит по разному, подстраивается под общественное мнение для собственной выгоды.

Злонамеренное корыстное притворство в чистом виде встречается крайне редко. Но чем больше пунктов будет отмечено в списке, тем большая вероятность встречи с целенаправленным двуличием. Лучшим средством против такого поведения служат здравый смысл и юмор, который позволяет с иронией относиться к поступкам своим и чужим.

Пройти тест на интуицию

Лицемерие как механизм самообмана.

Одно дело, когда мы по каким-то причинам притворствуем перед окружающими и совсем другое, когда практикуем двуличность по отношению к самим себе. Для определения подобного поведения в психологии введено одно из базовых понятий – когнитивный диссонанс.

Когнитивный диссонанс – это дискомфорт, который мы испытываем от осознания двух взаимоисключающих и противоположных желаний. Или совершаем действие по принципу «как надо» вопреки своим глубинным убеждениям.

Примеры сладкого самообмана:

Мы на словах прощаем обиду потому что «нужно простить», но в душе продолжаем обижаться.
Мы страдаем от лишнего веса, но убеждаем себя, что десятая за день конфета – единственный способ успокоиться.

Мы регулярно повторяем положительные аффирмации, но продолжаем испытывать злость, зависть, обиду.
Женщина рожает детей и считает, что должна их любить, но в душе не испытывает подобных чувств.
Мужчина все силы отдает достижению успеха и разгрому конкурентов, хотя не чувствует удовлетворения от собственных достижений.

Тренеры по саморазвитию утверждают: когда наши глубинные убеждения совпадают с действиями, происходит некий резонанс и наши внутренние ценности становятся источником дополнительной энергии. Но когда мы действуем согласно навязанной внешней мотивации и вопреки собственным ценностям, происходит диссонанс. Подобное несоответствие не просто забирает энергию, но и расшатывает психику и может привести к реальным заболеваниям.

Борьба с диссонансом – во многом бессознательный механизм, который помогает нам сохранять самоуважение и доброе мнение о самом себе.

Но подобный самообман может проявиться недомоганиями разной степени тяжести. Например, банальной тошнотой от неудовольствия своими поступками: я «не перевариваю» самого себя. Или серьезным недомоганием, причину которого не могут выявить консультации с докторами, клинические обследования и сдача анализов.

Чтобы не испытывать реальную боль при несоответствии личных убеждений и действий, стоит собрать все мужество и написать собственный список внутренних ценностей. Цель составлений списка – понять, что на самом деле мотивирует вас более всего. Ведь те ценности, которые мы не подтверждаем действиями – пустой звук и причина для очередного расстройства, уныния по поводу собственного несовершенства.

Наилучшим вариантом для обретения внутренней гармонии будет принятие факта: настоящим компасом для душевного равновесия являются наши внутренние, а не навязанные ценности.

Выводы

Когда ваши слова расходятся с поступками – это лицемерие.

Лицемерие – это не просто ложь, а корыстная ложь.
Осуждение другого человека за поступки, которые вы совершаете сами, тоже лицемерие.
В любой ситуации важно не терять способности трезво мыслить, а с лицемером меры предосторожности стоит утроить.
Приемы завоевания доверия, использованные в эгоистичных или манипулятивных целях, окружающие чувствуют на интуитивном уровне и перестают доверять.
Когнитивный диссонанс – это дискомфорт от действий, продиктованных целесообразностью, а не нашими внутренними ценностями.
Лицемерие по отношению к самому себе может привести к реальным физическим заболеваниям.

Пройти тест на характер человека

«Что такое лицемерие и в каких ситуациях оно чаще всего наблюдается?» — Яндекс Кью

Сочинение на тему Лицемерие рассуждение 9, 11 класс

Сочинения
11 класс и ЕГЭ
Лицемерие

Лицемерие — это то самое качество человека, которое можно с уверенностью и непоколебимым лицом занести в папку под названием «Плохо». Я бы даже сказала, что это самая ужасная черта характера человека.

Что такое лицемерие? Если требуется назвать всего одно слово, для определения этого понятия, то это притворство. Многие люди надевают маски. Но они, конечно, невидимые. И порой человек даже не знает, что он надел маску. Существует множество масок: одна для работы, другая для врагов, третья для начальника. И только несколько людей видят человека без нее. Таким, какой он есть. Однако, маска — вещь непредсказуемая. Она может постепенно сменять настоящее лицо человека собой, корнями прорастая внутрь. И тогда человек больше не будет собой. Он станет маской.

Маска и лицемерие — это похожие понятия. Однако маска может жить и без лицемерия. А вот лицемерия без маски не существует. Ведь именно маска помогает человеку притворяться. Благодаря ей он чувствует себя увереннее.

Что я называю лицемерием? Возьмем, например, одну из моих знакомых — Настю. Каждый день она улыбается всем, смеется и говорит комплименты. Но стоит человеку зайти за угол и скрыться из ее поля зрения, как Настя начинает смеяться над ним и издеваться. Изо дня в день она притворяется для всех. И почти никто не видит ее настоящего лица.

Я не люблю лицемерных людей. Порой, я даже презираю их. Ведь что может быть хуже, чем притворство. Что может ранить больнее, чем улыбка в лицо и унижение за глаза? Только предательство. Но ведь, если вдуматься, лицемерие тоже можно назвать предательством.

Как люди становятся лицемерными? Неизвестно. Наверное, они просто надевают маски. И в конце концов одна из масок прирастает, отчего человек начинает систематически притворятся. Это просто становится привычкой. Самое удивительное, что не все люди могут отличить искренность от лицемерия. И от этого становится страшно. Как бороться с тем, чего нельзя увидеть? Как — то, но нужно.

Например, я считаю, что с лицемерием надо бороться любыми возможными способами. Конечно, делать это надо с детства. Нужно объяснять ребенку, что лицемерие — это плохо, и маскам не место в нашей жизни. Ведь тогда когда — нибудь маской может стать вся жизнь. И мы больше никогда не увидим ее настоящего лица.

Вариант 2

Лицемерие – это притворство, неискренность, фальшь, то есть негативное моральное качество человека, когда он говорит не то, что думает или поступает не так, как считает правильным.

С целью личной выгоды лицемер «одевает маску», перевоплощаясь в человека, которого, на его взгляд, желает видеть собеседник. Если обратиться к происхождению слова «лицемерие», очевидны два исходных слова «лицо» и «мерить», то есть лицемер – это человек, меняющий лица.

Это безнравственное проявление в большинстве случаев связано с корыстью. Лицемер заинтересован в расположении к нему начальства. Он готов льстить людям, от которых зависим. Такой типаж также называют подхалимом.

Всем известный пример лицемера в литературе – Евгений Онегин в одноименном произведении А.С. Пушкина. Ради получения наследства он готов был сидеть у постели нелюбимого дяди, притворяясь заботливым и участливым племянником. Сам Онегин признаёт, что это «низкое коварство» развлекать умирающего, изображать печаль, думая при этом: «Когда же чёрт возьмёт тебя!».

Ещё один яркий образ в литературе – Молчалин в комедии А.С. Грибоедова «Горе от ума». Он готов выслуживаться и унижаться, чтобы пробиться в высшее общество. При этом он совершенно не уважает его представителей, ему нужны только блага высокого положения.

Лицемер может публично критиковать других за неправильное поведение или несоблюдение нравственных норм. При этом сам не исполняет требуемого. Им может двигать амбициозное желание завоевать авторитет. Со стороны лицемер будет производить впечатление благородного человека. Однако, если вскроется обман, его репутация будет разрушена.

Ещё один эпитет лживых и корыстных людей – двуликие. В древнеримской мифологии существовал бог по имени Двуликий Янус. Он изображался с двумя лицами и символизировал ночь и день, хаос и порядок, войну и мир. После падения римской империи его имя стало нарицательным. Сегодня «двуликим Янусом» называют двуличных, лицемерных людей.

Лицемерие – это двойные стандарты, когда человек применяет к себе и окружающим разные требования, выделяя собственную особенность и предоставляя себе льготы и послабления. А иногда и полностью не соблюдая правила.

Примером двойных стандартов является фашизм. Превознесение одной нации над другой оправдывалось ложными заявлениями: «Всё зло от евреев», «Все люди других рас хуже арийцев».

Таким образом, лицемерие – это порочное качество человека, отражающее низкий моральный уровень. Поведение лицемеров вызывает в обществе негодование и порицание.

Сочинение Что такое Лицемерие

Лицемерие – основа взаимоотношений современных людей. В обществе действуют весьма полезные законы и нормы, но во многом они явно не дотягивают до внутреннего мира людей и развитости нравственности. Безусловно, мне не хочется так яро начинать свое сочинение и обвинять поголовно всех людей, есть и искренние люди, на этом держится мир.

Тем не менее, по моему мнению, лицемерие является базовым вариантом поведения для современных людей. Отличие заключается только в степени, в которой лицемерие проявляется. Кто-то больше лицемер, кто-то меньше, но практически каждый в той или иной степени лицемерит.

Наиболее яркий пример этого мы часто видим в классах школы, когда отличники или просто ученики, которые хотят понравиться педагогу, начинают о чем-то спрашивать, выражая притворный интерес. Педагог может понять такое намерение, а может не понять. В любом варианте он будет объяснять тему касательно, которой был задан вопрос, зачастую объяснять увлеченно, отдавать свой труд, душевные ресурсы, а такой ученик будет кивать и поддакивать с внешним притворством.

Однако, в действительности ученику не совсем интересно о чем распинается педагог и, по сути, человек, который воодушевленно передает другим знания, просто выливает эти знания в помойку, в канализацию, где нечто действительно ценное не осваивается и просто протекает дальше. Такая ситуация полностью извращает истинный смысл обучения и учебы как таковой. Причем подобный стиль отношений мы достаточно часто видим в современных школах и причиной – лицемерие.

На мой взгляд, с лицемерием следует бороться, возможно, без чрезмерного фанатизма, но бороться. Следует в яркой ироничной форме обличать лицемера, открыто выражать собственное моральное превосходство над ним, проявлять полную независимость от его лести, притворного сочувствия или других приемов, которые используются для того чтобы достичь собственных целей.

Такое поведение (открытая борьба с лицемерием) мне не кажется нетактичным или чрезмерно суровым. К примеру, если человек толстый и в этом его порок, то для того чтобы похудеть, ему приходится заставлять себя и ограничивать, в чем-то даже немного страдать. Иногда его самого ограничивают, но на благо, для того чтобы побороть порок.

Подобным образом с лицемерами, если в обществе такое поведение будет неприемлемо, пусть лицемерам и придется для этого испытать некоторые неудобства, то в итоге речь идет о борьбе с пороком. Однако, остается вопрос о том не смогут ли лицемеры приспособиться?

ЕГЭ, ОГЭ, 15.3

Другие сочинения:

← Взаимоотношения людей↑ 11 класс и ЕГЭВлияние книги на человека →

Лицемерие

Несколько интересных сочинений

Постпредство России в ООН привело примеры «лицемерия США» — РБК

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

Курс евро на 27 сентября
EUR ЦБ: 55,93 (-0,55) Инвестиции, 16:11

Курс доллара на 27 сентября
USD ЦБ: 58 (-0,1) Инвестиции, 16:11

Почему при инсульте надо успеть попасть в «терапевтическое окно» Партнерский проект, 23:29

Владельца канала «Кремлевский мамковед» арестовали за вымогательство Общество, 23:19

В КХЛ побили бомбардирский рекорд «Спартака» Спорт, 23:19

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

Главному тренеру молодежной сборной России по бенди прислали повестку Спорт, 23:06

В Госдуме поддержали законопроект о кредитной отсрочке для мобилизованных Финансы, 23:04

Некровный донор: как снизить дефицит органов для пересадки в России Партнерский проект, 22:50

«Аэрофлот» с 1 октября возобновит полеты в Хургаду и Шарм-эш-Шейх Бизнес, 22:42

Приложение VK пропало из App Store Политика, 22:32

Новости, которые вас точно касаются

Самое актуальное о ценах, штрафах и кредитах — в одном письме каждый будний день.

Подписаться за 99 ₽ в месяц

Число погибших при стрельбе в ижевской школе возросло до 17 человек Общество, 22:26

Продажа статуса: как монетизировать желание водителей выделиться Партнерский проект, 22:23

ЦСКА победой над «Спартаком» прервал серию поражений в КХЛ Спорт, 22:08

В обеих нитках «Северного потока-1» упало давление Бизнес, 22:07

Проигрывал больше, чем выигрывал: как помочь больным лудоманией Партнерский проект, 21:55

Клуб Кучерова и Василевского перенес два матча из-за урагана «Иэн» Спорт, 21:48

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

Фото: Sarah Silbiger / Getty Images

США «лицемерят», когда говорят о цели возродить ценности Организации Объединенных Наций, говорится в заявлении российского представительства при ООН.

Соединенные Штаты пытаются «подорвать» ценности организации, чтобы продвинуть «западную концепцию мирового порядка, основанного на правилах», считают в нем. При этом под правилами подразумеваются не нормы международного права, а «право сильного», заявили в российском постпредстве.

«Они не видят логического противоречия между своими призывами противостоять продвижению «авторитарного видения международного порядка» и своими претензиями на «восстановление американского лидерства в ООН», — говорится в заявлении.

www.adv.rbc.ru

Кроме того, постпредство обвинило администрацию США в «лицемерных попытках» представить успешной свою политику в Афганистане. Однако после прихода американцев в страну террористические группировки лишь укрепили свое влияние, а темпы производства наркотиков достигли «небывалых пределов», заявили в нем.

В российской миссии добавили, что многолетнее присутствие США стоило «тысячей унесенных жизней простых афганцев и американских солдат», в то время как «миллиардные вливания оседали в карманах коррумпированных американских марионеток», а военные США совершали в стране «ряд серьезных преступлений в отношении афганских детей, включая убийства».

Постпред США при ООН допустила военные меры против России

Политика

Еще одним примером лицемерия американцев, как считают в постпредстве, стало упоминание в списке заслуг США Специального комитета по киберпреступности.

«США с самого начала выступали против создания этого комитета, всячески пытались сорвать принятие по инициативе России резолюции об его учреждении», — говорится в заявлении.

При этом США до сих пор саботируют разработку универсальной конвенции по противодействию киберпреступности, добавили в постпредстве.

22 января постоянный представитель США при ООН Линда Томас-Гринфилд заявила, что страна может принять военные меры против России в случае эскалации ситуации вокруг Украины. Она отметила, что США учитывают любые действия Кремля у российско-украинской границы.

В Кремле неоднократно отвергали обвинения в подготовке «вторжения» на Украину. Новые санкции против России со стороны США могут привести к разрыву отношений между странами, предупредил президент России Владимир Путин.

Сочинение на тему Лицемерие рассуждение 9, 11 класс ЕГЭ, ОГЭ, 15.3

Лучшие сочинения и пересказы

Сочинения
Свободная тема
Лицемерие

В каждом человеке есть изъяны. Никто из нас несовершенен. И все мы имеем кучу отрицательных качеств. Но есть люди, которые называются лицемерами. Кто же это такие и чем они могут нам навредить?

Лицемер — это человек, который ведет себя неискренне. Такие люди всегда скрываются под масками, они тщательно прячут свои «лица», чтобы никто не смог понять, какой же этот человек на самом деле. Такие люди никогда не показывают своих настоящих чувств, эмоций или переживаний.

Лицемерие — это противоположность такой замечательной черте характера как искренность. Искренние люди всегда открыты, всегда общительны, а лицемеры, наоборот же, скованны и скрытны.

Однако, нам очень хочется верить, что вокруг все люди честны с нами, добры к нам, но это не так. Не всегда за словами и поступками даже самых близких нам людей скрываются только хорошие побуждения, не всегда эти люди готовы протянуть нам руку помощи. Часто получается так, что кто-то ищет выгоду только для себя, не учитывая чувства, эмоции других людей. В этом и заключается лицемерие.

Очень часто, достигнув своей цели, лицемерный человек меняется в своём поведении и тут-то он показывает себя настоящего. И всё же, это не всегда добрый и пушистый человек. Поэтому нам часто бывает досадно, когда мы понимаем, что долгое время мы верили человеку, нестоящему ни капли нашего внимания.

Возможно, в каждом из нас есть хоть какая-то капля лицемерия. Возможно, мы сами этого не замечаем. Может быть кто-то из вашего близкого окружения лицемерит по отношению к вам, может быть это делаете вы. Но лицемерие — это одна из самых ужасных черт характера, которая никогда не приносит добра. Поэтому нужно стараться искоренять в себе такую плохую черту, стараться со всей душой и искренне относиться к людям, даже если человек вам не приятен, не стоит продолжать общение с ним ради своей выгоды, нужно стараться быть честными по отношению к окружающим людям, нужно всегда и во всем оставаться такими, какие мы есть на самом деле.

2 вариант

В настоящее время очень многие взаимоотношения людей строятся на лицемерии. Практически все в той или иной степени проявляют это не самое лучшее качество. Что же это такое? Лицемерие – это безусловно отрицательное качество, которое можно охарактеризовать одним словом — притворство.

К примеру, практически в каждом коллективе есть человек, который в лицо вам улыбается, а за спиной говорит гадости. Это и есть пример лицемерного поведения в обществе.

Притворство может начаться уже со школы, когда ученик, для того, чтобы понравиться или получить хорошую оценку у учителя, выражает интерес к занятиям и подлизывается. Педагогу не остается ничего другого как поощрить интерес ученика к школьному предмету, стараясь передать свои знания увлеченно и с душой. В то время как ученику это не надо, он только делать вид, что внимательно слушает, а в действительности пропускает важную информацию мимо ушей. Получается, что труд учителя обесценивается. Такая картина типична для современных школ, а причина ее несомненно – лицемерие.

Я считаю, что с лицемерием следует непременно бороться. Требуется выводить лицемерящего человека на чистую воду в ироничной манере. А именно, не вестись на его уловки, наигранное добродушие или сочувствие, которым нехороший индивид добивается своей цели. Следует дать понять лицемеру, что видишь его насквозь и его потуги просто смешны.

Именно только такая манера общения с ними – открытая борьба, способна призвать манипулятора к разоблачению. Пусть такое поведение даже немного сурово, но по-другому никак.

По какой причине люди лицемерят? Непонятно. Может просто одевают удобную маску и это становится привычкой. Очень сложно отличит искренность от лицемерия, и это печально. Лучше всего учить еще маленького ребенка тому, что лицемерить это плохо, тогда и в будущем, станет хотя бы немного больше искренности и меньше притворства.

Лично я, терпеть не могу лицемерных людей. А возможно даже презираю их. По мне, так лучше сказать гадость в лицо, чем за спиной. Разве не противно, когда тебе улыбаются и даже делают комплименты, а в мыслях смеются над тобой. А если это твой друг или любимый, это часто неприятно и больно. В таком случае притворство является чистым предательством. Поэтому будьте максимально искренни и подавайте своим поведением другим пример.

Сочинение Что такое Лицемерие

Никто не лицемерит в своих снах. Уильям Хэзлитт

Вообще что такое лицемерие? Лицемерие — это очень, отрицательная черта человека. Не всем людям присущая эта черта. Лицемерный человек это тот, кто говорит одно, а делает другое или ведет себя не так как ему присуще. Такие люди не показывают свое собственное кредо, и не возможно узнать их настоящие чувства и мысли человека.

Эта отрицательная черта является полной противоположностью одному из самых хороших чувств человека искренности. Нужно работать над собой, если у вас присутствует хоть капля лицемерия. Ведь в наше время все люди общительны между собой, никто не может дать гарантии, что человек, с которым ты хорошо общаешься и доверяешь ему не лицемер. Я думаю, что любой человек становится лицемером, когда он внутри себя зарывается в таких чувствах как ненависть, и зависть, и что бы казаться хорошим он начинает фальшивить играть на публику и врать. Тем самым он делает хуже себе, таким образом, жизни — он теряет себя! Возможно, ли исправит таких людей ? Как бы не хотелось, но нет, сделав выводы из своей жизни, то таких людей, не реально исправить — они не исправимы. Не зря есть такая поговорка «горбатого могила исправит». Человек, который привык к такому образу существования на земле именно существования, но никак ни жизни. Потому что они живут в своем, каком – то мире, мире злости, ненависти, вранья, и обиды.

Но я все таки, надеюсь на то, что люди все таки, могут изменяться, и всей душой мне хочется, что бы мы все стали более лояльны по отношению к самим себе и окружающим. Если открыть литературу, то мы встретим лицемерие в некоторых произведениях. Например: «Мастер и Маргарита», «слезы крокодила», и во многих других. Неоднократно встречаясь с лицемерием людей, придумали народные высказывания: ласковый взгляд, а на сердце яд, на лице радость, а в душе зависть.

Подводя итог сказанному выше, я хочу, что бы все люди были добрее друг к другу и честнее, любили взаимно и искренне – это самое главное!

Проблема лицемерия.

9 класс, 11 класс ЕГЭ, ОГЭ, 15.3

Есть огромное количество человеческих пороков, которые отравляют нашу жизнь и, словно раковая опухоль, поражают общество. Это и жадность, и корыстолюбие, и подлость, и жестокость, и равнодушие. Но одним из самых ужасных пороков я считаю лицемерие.

Само слово лицемерие состоит из двух понятий: лицо и мереть. То есть лицемер это тот, кто примеряет лицо. Каждый раз он примеряет на себя разное лицо, в зависимости от того, с кем он общается и какой цели хочет достичь. Иными словами, лицемерный человек это неискренний, хитрый и корыстолюбивый человек. Это актер, это хамелеон. Такой человек всегда старается угодить всем и сразу, но не для того, чтобы никого не обидеть. Лицемерный человек, как тот ласковый телок, который пытается двух мамок сосать. Такой человек хочет получать выгоду отовсюду и готов за это платить собственными убеждениями и собственной совестью.

В художественной литературе, как русской так и зарубежной, немало ярких примеров лицемерия. Возьмем хотя бы Чичикова из поэмы Гоголя «Мертвые души». Этот человек изначально задумал нечистое дело, аферу, и дабы все как положено «обстряпать» он втирается в доверие к разным по характеру помещикам. И с каждым из них Чичиков ведет себя по разному, в соответствии с характером хозяина. Так же тема лицемерия затронута и в произведении Фонвизина «Недоросль». Мать Митрофана госпожа Простакова при первой встрече не выказывает Стародуму уважения, но когда она узнает, что Стародум приходится Софье дядей, она тут же «переобувается», меняет свое поведение и пытается изо всех сил угодить «гостю бесценному». Классическим примером лицемерия безусловно является Тартюф из комедии Мольера «Тартюф или обманщик». Этот человек надевает маску святоши, говорит высокие и правильные слова с одной лишь целью — обогатиться за счет своего благодетеля и соблазнить его жену. И как только он добивается своей цели, то сразу снимает маску и является в истинном своем обличье. В романе «Война и мир» примером лицемерного человека выступает безусловно Анатоль Курагин. До мозга костей порочный, он, желая соблазнить Наташу, одевает пред ней маску пылкого влюбленного. Сестра Анатоля — Елена, также лицемерна и порочна. Она озабочена лишь двумя вещами — похотью и богатством. Главное для нее — внешняя благопристойность.

Лицемерие во все времена и эпохи считалось одним из самых омерзительных людских пороков. Проблема лицемерия актуальна и в наши дни, когда многим людям как никогда прежде затмила глаза бездуховность и жадность, когда ради славы и успеха, люди готовы на любую подлость и обман.

Также читают:

← Квартира моей мечты ← Мое хобби (рисование, вязание)↑ Свободная темаПапа в армии → Необычный день в моей жизни →

Картинка к сочинению Лицемерие

Сочинения

По картинам
По литературе
Свободная тема
Про Родину
Про технологии
Русский язык
Про семью
Про школу
Про войну
Про природу
По пословицам
Про времена года
Праздники
Про дружбу
9 класс ОГЭ
11 класс ЕГЭ
Про животных
Профессии
Известные люди
Города

Fox News (США): кавалькада Байдена из 85 автомобилей как классический пример лицемерия «лимузинных либералов»

https://inosmi.ru/20211101/250823448.html

Читатели Fox News: 85 машин для одного полоумного маразматика

Бесконечная вереница автомобилей, сопровождавших по узким улочкам Рима президента США, прибывшего на климатический саммит, вызвала гневную отповедь не только. .. | 01.11.2021, ИноСМИ

2021-11-01T14:30

2022-01-18T16:12

политика

вопросы экологии

fox news

сша и канада

сша

английский

рим

джо байден

изменения климата

комментарии читателей

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.inosmi.ru/images/sharing/article/250823448.jpg?2508232831642511550

Нужны доказательства, что президент Байден очередной «лимузинный либерал»? Посмотрите на его автомобильный кортеж из 85 автомашин, проехавший в эти выходные по улицам Рима прямо накануне конференции ООН по изменениям климата. С таким предложением выступила комментатор Fox News Лиза Бут (Lisa Boothe).Она назвала климатические изменения «проблемой лимузинных либералов», выступая в «Большом субботнем шоу» на Fox News после экстравагантного проезда Байдена по зарубежной столице. «Вопрос климатических изменений — это проблема лимузинных либералов, — заявила Бут. — Республиканская партия превратилась в партию американских рабочих, а демократы стали партией элиты из прибрежных особняков. Климатический вопрос лишний раз подчеркивает это».Бут привела и другие примеры того, как «лимузинные либералы… наносят наибольший ущерб упорно работающим американцам». Член палаты представителей демократ Александрия Окасио-Кортес (Alexandria Ocasio-Cortez) «незаконно припарковала свою Теслу за 59 000 долларов возле магазина здорового питания», а американский спецпредставитель по климату Джон Керри «летает исключительно на частном самолете».«Если бы демократы на самом деле думали о выбросах, они занимались бы такими вещами как природный газ и атомная энергетика, — продолжила Бут.  — Но им эти проблемы безразличны. Им наплевать на выбросы. Все, о чем они думают, это о показной добродетели, как показать своим либеральным друзьям в лимузинах, какие они молодцы».Демократ Марио Прокаччино (Mario Procaccino) придумал термин «лимузинный либерал» в 1969 году во время своей неудачной избирательной гонки за пост мэра Нью-Йорка. Писатель и журналист Том Вулф (Tom Wolfe) популяризовал это оскорбление в своем написанном в 1970 году очерке «Радикальная цыпочка. Та вечеринка у Ленни».«Это лицемерие… выше крыши», — сказал комментатор Fox News Шон Даффи (Sean Duffy).«Тем не менее, эти люди осуждают всех до единого глав энергетических компаний, производящих ту энергию, благодаря которой они живут», — заявил Даффи. Участница дискуссии Джеки Деанджелис (Jackie DeAngelis) спросила, почему Байден не надавит на Китай и Индию, которые являются «самыми большими загрязнителями в мире», вместо того, чтобы облагать американцев налогами, идущими на субсидирование электромобилей и прочие расходы, связанные с борьбой против климатических изменений.«Почему мы должны платить больше за тот ущерб, который наносится всему миру в результате климатических изменений, а все остальные могут просто пожимать плечами и отворачиваться?» — спросила она.Деанджелис отметила, что по данным Американской ассоциации автомобилистов, в субботу средняя по стране цена за галлон бензина составила 3 доллара и 40 центов (примерно 63 рубля за литр. — Прим. перев.). Нефтяные цены установили рекорд за семь лет, остановившись на отметке 85 долларов за баррель, в то время как прежде они долгое время были ниже 50 долларов, сказала она. ***Комментарии читателейImkmsИнтересно, а у других глав государств в кортежах сколько машин?WithoutRemorse328Действующие вулканы ежедневно выбрасывают во много раз больше того объема, о котором так громко визжит эта шелупонь.CandycaneДемократы настолько тупы, что не видят, за кого проголосовали.Clem_KadiddlehopperЭлектромобилей в кавалькаде не было, как я понимаю?threemonkeys070Джо мог и на велосипеде приехать, на котором он катается по выходным в Нью-Джерси.PiskataТам, где я живу, это считается парадом. Речь не только о Байдене, а обо всех этих любящих показуху идиотах.Ch4NO2961Они в баки заливают лицемерие. Это универсальное топливо всех демократов.BootemoutА еще посчитайте, сколько понадобилось самолетов, чтобы доставить все эти лимузины в Италию и обратно. Это либо военные транспортники С-17, либо С-5. Топлива они жрут будь здоров…alpha76050Папа (лидер миллионов людей во всем мире) ездит на пятисотом Фиате с сопровождением из двух машин карабинеров. У Байдена, номинального главы некогда величайшей державы, 85 автомобилей, и он находится не в своей стране.dirtyharry456Слишком много машин для человека, которого вообще не стоит защищать.Jeeb85 автомашин? Да он мог и на автобусе приехать, все приняли бы его за старого маразматика.MDeeyoreИ этот человек имеет наглость объявлять климатический кризис? Похоже на ужасно снятое малобюджетное кино…mrs5pennies661Им наплевать на других. Только я, я, я… Они летают на самолетах, которые дают большие углеродные выбросы, они едут за границу и везут с собой кортеж из 85 автомобилей. А потом проводят саммит против потепления. Как это отвратительно.DaveL57185 машин для одного полоумного маразматика?formerlycaptspaulding515Если они так заботятся о планете, почему в онлайне встречу не проведут?usa_weekendwarriorОдна машина в кортеже была топливозаправщик. Чтобы заправлять все эти прожорливые авточудища.elmo35Зуб даю, все эти лидеры «двадцатки» втайне говорят: «Пошел ты…, Джо Байден».

рим

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2021

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

политика, вопросы экологии, fox news, сша и канада, сша, английский, рим, джо байден, изменения климата, комментарии читателей

18 Примеры лицемерия (2022)

Лицемер — это тот, кто критикует других за поведение, в котором они участвуют сами. Иногда мы определяем это как «говорить одно, а делать другое».

Например, вы можете быть лицемером, если жалуетесь на плохих водителей, а затем забываете использовать свой индикатор на следующем перекрестке. В этом сценарии вы жалуетесь на то, что делаете сами!

Все совершают ошибки и делают то, что раздражает других людей. Итак, если мы жалуемся или сплетничаем о других людях, мы сами можем превратиться в лицемеров.

Иногда лучше прислушаться к совету родителей, проявить прощение, сострадание и не говорить ничего плохого о других людях!

Примеры лицемерия

1. Раздражающий эколог

Сценарий: Человек заявляет, что он заботится об окружающей среде, но водит внедорожник.

В этом сценарии человек является лицемером, потому что он не соответствует заявленным экологическим ценностям. Они ездят на пожирающем бензин транспортном средстве, которое загрязняет окружающую среду больше, чем автомобили меньшего размера! Таким образом, они вносят свой вклад в ту самую проблему, которую якобы пытаются решить. Более честный защитник окружающей среды продал бы свой внедорожник и купил бы машину меньшего размера и с меньшим расходом топлива.

Однако некоторые люди также критикуют защитников окружающей среды за то, что они вообще занимаются вождением или летают на самолетах. На самом деле, многие из этих системных проблем не могут быть решены. Тем не менее, вы ожидаете, что защитник окружающей среды будет настолько добросовестно относиться к своим ценностям, насколько это практически возможно.

2. Друг-сплетник

Сценарий: Человек говорит плохо о других за спиной, но он никогда не хотел бы, чтобы другие говорили о нем плохо.

В этом сценарии человек является лицемером, потому что он делает именно то, что, по его утверждению, ненавидит! Здесь сплетники делают то, что они не хотели бы, чтобы другие делали с ними. Они забыли золотое правило: «Поступай с другими так, как поступил бы с собой». Если мы хотим, чтобы другие меньше сплетничали о нас, возможно, нам следует начать с того, чтобы меньше сплетничать о них. Скорее всего, если вы сплетничаете, люди, с которыми вы разговариваете, думают: «Вау, интересно, что этот человек говорит за моей спиной ».

3. Нетерпимый либерал

Сценарий: Человек говорит, что он «толерантный», но терпит только тех, кто с ним согласен.

Многие консерваторы смотрят на либералов и видят много лицемерия (либералы тоже видят его в консерваторах — об этом позже). Одна лицемерная вещь, в которой мы могли бы обвинить многих либералов, — это нетерпимость к нетерпимости. Например, они могут попытаться заставить замолчать любого, кто говорит вещи, которые могут показаться нетерпимыми. Это само по себе может рассматриваться как акт нетерпимости.

С другой стороны, консерваторы могут критиковать либералов за участие в «отмене культуры» (пытаясь отменить или запретить людей за то, что они говорят), одновременно запрещая «критическую расовую теорию» в школах. Как видите, в политике довольно сложно не быть лицемером!

4. Любитель животных, который ест стейки

Сценарий: Человек говорит о том, как сильно он любит животных, но затем заказывает стейк на ужин.

В этом сценарии человек лицемерит, потому что ест животное, которое якобы любит. Веган может посмотреть на них и подумать: «Какой лицемер. если они действительно любили животных, были бы они вегетарианцами или веганами». Этот гипотетический человек мог бы ответить, сказав: «Я люблю животных, но я также люблю вкус мяса. Я не собираюсь отказываться от того, что мне нравится; Я бы предпочел просто не думать об этом, пока ем свой вкусный бургер».

5. Оппортунистические гендерные роли

Сценарий: Женщина всегда говорит о том, что к мужчинам и женщинам следует относиться как к равным, но всегда ожидает, что мужчины будут платить за ее еду на свиданиях.

В этом сценарии женщина лицемерит, потому что не следует тому, что проповедует. Она ожидает, что мужчины будут относиться к ней как к равной в теории, но на практике она ожидает, что они будут делать то, что традиционно считается «мужским», например, платить за ужин.

Более феминистским подходом было бы либо платить за еду, либо разделить счет. Таким образом, она не пользуется традиционными гендерными ролями и вместо этого обращается с мужчинами и женщинами как с равными.

6. Лжец

Сценарий: Человек называет кого-то «лжецом», но затем сам лжет.

Называть других лжецами — дело рискованное, потому что, по мнению социологов, все мы лжем. На самом деле считается, что в среднем человек лжет от двух до трех раз в день. Конечно, некоторые люди лгут лучше, чем другие, и некоторые люди лгут чаще, чем другие. Но если вы поспешите назвать кого-то лжецом, скорее всего, вы сами не совсем правдивы.

7. Критик

Сценарий: Человек говорит другим «быть собой», но затем критикует их за то, что они отличаются от нормы.

Этот человек лицемер, потому что он не соответствует своим ценностям. Они утверждают, что поощряют и поддерживают аутентичную самопрезентацию, критикуя людей, которые пытаются быть аутентичными. Итак, если вы говорите другим «быть собой», убедитесь, что вы не критикуете их, когда они делают именно это. Точно так же может быть лучше убедиться, что вы являетесь самим собой, прежде чем говорить другим делать то же самое!

8. Фальшивая феминистка

Сценарий: Человек говорит, что он «феминист», но потом все время мансплейнит.

Мужчины, называющие себя феминистками, должны довести свои дела до конца. В противном случае они выставляют себя лицемерами. Один из способов сделать это — мэнсплейнинг, когда мужчина что-то объясняет женщине в снисходительной или покровительственной манере. Итак, если вы мужчина, который считает себя феминисткой, на вас лежит еще большая ответственность уважать женщин, а не покровительствовать им!

9. Непостист

Сценарий: Человек, который выступает за «равенство», но затем продвигает только членов семьи.

Непотист — это тот, кто предпочитает членов семьи и друзей другим. Таким образом, в этом сценарии человек является лицемером, потому что он утверждает, что верит в равные возможности трудоустройства, в то же время незаметно предоставляя работу членам семьи. Они говорят, что верят в равенство, но их действия показывают, что они заботятся только о близких им людях. Это несправедливо по отношению к тем, кто не состоит в родственных связях или не дружит с лицом, стоящим у власти.

10. Злой водитель

Сценарий: Человек, который ругает других за то, что они не используют их индикатор, но сам не может этого сделать.

Кажется, что-то происходит с людьми, когда они садятся за руль. Их уровень стресса повышается, и они становятся злыми! Даже некоторые люди, которые обычно очень расслаблены, каким-то образом садятся за руль и становятся очень агрессивными и осуждающими! А время, когда вы осуждаете других, — это время, когда проявляется лицемерие! Например, если вы кричите на других водителей за то, что они не используют их индикаторы, теперь вам лучше убедиться, что вы используете свой индикатор каждый раз!

11. Стереотипист

Сценарий: Человек, который говорит, что не верит в ярлыки, но затем стереотипирует персонажей на телевидении.

Этот человек утверждает, что не верит в ярлыки, но затем они идут дальше и создают ярлыки в своем уме, когда смотрят телевизор. Они могут, например, орать в экран телевизора и сколько душе угодно говорить о гендерных стереотипах или этнических стереотипах, не понимая, что увековечивают негативные идеи. Возможно, лучше вообще избегать создания стереотипов о людях!

12. Религиозный лицемер

Сценарий: Человек выступает за свободу вероисповедания, но затем хочет исключить людей, чья религия отличается от их собственной.

Хорошим примером лицемерия такого рода является случай, когда президент Трамп, который упорно добивался свободы вероисповедания, также ввел так называемый запрет для мусульман, предназначенный для исключения поездок в Соединенные Штаты людей из стран с преобладающим мусульманским населением. Здесь, похоже, он был заинтересован в защите свободы одной конкретной религии — христианства — при пренебрежительном отношении к другим религиям. В то время как многие религиозные люди были бы очень чувствительны к защите религиозных свобод всех религий, другие, кажется, используют аргумент «религиозных свобод» только тогда, когда это им удобно.

13. Эгоистичная Сандра

Сценарий: Сандра называет кого-то еще «эгоистичным», но делает только то, что приносит ей пользу.

Здесь Сандре не хватает саморефлексии. В результате она обвиняет других в том, что она, возможно, не осознает, что делает сама! Мы могли бы увидеть, как многие эгоцентричные люди делают это, потому что они настолько эгоистичны, что даже не осознают, что они эгоистичны! Чтобы избежать лицемерия, важно сделать шаг назад и подумать о своих собственных действиях, прежде чем мы начнем обвинять других в том же. Только тогда мы сможем быть по-настоящему честными и справедливыми.

14. Посудомойщик

Сценарий: Человек расстраивается из-за того, что соседи по дому не моют посуду, а потом забывает мыть посуду сам.

Этот человек является классическим примером того, кто ожидает, что другие будут делать то, чего они сами делать не хотят. В этом случае человек обижается на своих соседей по дому за то, что они не моют посуду, но потом забывает помыть свою. Это не только лицемерно, но и несправедливо и несправедливо. Если вы хотите, чтобы ваши соседи по дому мыли посуду, вы должны быть готовы мыть ее сами!

15. Трастовый фонд Baby

Сценарий: Человек, который говорит, что бедняки не много работают, но родился в привилегированном положении.

Этот человек родился в привилегированной жизни, и ему никогда не приходилось много работать. Они смотрят на бедных свысока и говорят, что они мало работают, но им никогда не приходилось сталкиваться с настоящей нищетой или лишениями.

Это прекрасный пример лицемерия, потому что ребенок трастового фонда осуждает других за неудачи, не доказывая при этом собственной значимости. Для них было бы гораздо точнее сказать, что они не знают, что такое усердно работать, вместо того, чтобы судить о том, о чем они мало что знают.

16. Бизнесмен плачет о бедности

Сценарий: Бизнесмен выступает против повышения минимальной заработной платы на доллар, утверждая, что это плохо для бизнеса, в то время как он приносит миллионы долларов в год.

В этой гипотезе мы можем представить, что этот бизнесмен зарабатывает 2 000 000 долларов в год. Пятеро его сотрудников зарабатывают 50 000 долларов в год. Небольшая надбавка к заработной плате может немного снизить заработную плату бизнесмена, но он лицемер, плачущий бедняком, когда он все равно зарабатывает значительно больше, чем его сотрудники! Многие профсоюзные активисты постоянно видят это лицемерие в бизнесе: генеральный директор зарабатывает миллионы, настаивая на том, что бизнес не может позволить себе повышение заработной платы своим низкооплачиваемым работникам.

17. Политик, отстаивающий семейные ценности

Сценарий: Политик выступает за «семейные ценности», но его поймают на романе со своим стажером.

Политиков часто уличают в лицемерии. С одной стороны, они заняты спорами о «семейных ценностях» и традиционном браке, а с другой стороны, у них романы со стажерами! Это прекрасный пример лицемерия, потому что политик утверждает, что поддерживает один набор ценностей, в то время как втайне ведет совершенно другой образ жизни. Мы можем думать о лицемерах, таких как Билл Клинтон в этой ситуации, который был пойман на романе, находясь у власти.

18. Знак добродетели

Сценарий: Человек говорит о социальных проблемах только тогда, когда ему это удобно.

Этот человек лицемер, потому что он только притворяется, что заботится о социальных проблемах, когда им это выгодно. На самом деле они не привержены какой-либо цели, они просто ищут способ хорошо выглядеть. Например, они могут говорить о сборе средств на лечение определенного хронического заболевания только тогда, когда оно появляется в новостях, но на самом деле они ничего не делают для сбора средств на это заболевание. Этот человек только говорит и ничего не делает, что делает его лицемером.

Заключение

Лицемерие повсюду, и его часто трудно избежать. У всех нас есть свои двойные стандарты и ожидания в отношении других, которым мы не соответствуем сами. Важно осознавать собственное лицемерие, чтобы не быть несправедливыми по отношению к другим. Мы также должны стараться лучше понимать других, когда они не соответствуют нашим стандартам, потому что мы знаем, что соответствовать им тоже не всегда легко.

Осуждения и неспособность к саморефлексии — два случая, когда лицемерие поднимается и ловит нас!

Лицемерие Определение и значение | Dictionary.com

Основные определения
Викторина
Связанный контент
Примеры
Британский

Показывает уровень сложности слова.

[ hi-pok-ruh-see ]

/ hɪˈpɒk rə si /

Сохранить это слово!

См. синонимы слова лицемерие на сайте Thesaurus.com

Показывает уровень обучения в зависимости от сложности слова.

существительное во множественном числе

притворство добродетельного характера, моральных или религиозных убеждений или принципов и т. д., которыми на самом деле не обладают.

притворство желаемого или публично одобренного отношения.

действие или пример лицемерия.

ВИКТОРИНА

Сыграем ли мы «ДОЛЖЕН» ПРОТИВ. «ДОЛЖЕН» ВЫЗОВ?

Следует ли вам пройти этот тест на «должен» или «должен»? Это должно оказаться быстрым вызовом!

Вопрос 1 из 6

Какая форма используется для указания обязательства или обязанности кого-либо?

Происхождение лицемерия

1175–1225; среднеанглийское ipocrisie<древнефранцузское <позднелатинское лицемерие<греческое hypókrisis разыгрывать действие, эквивалентное hypokrī(nesthai), играть роль, объяснять (hypo-hypo- + krī́nein различать, отделять) + -sis-sis; h- (повторно введен в 16 веке) <латинское и греческое

изучение синонимов лицемерия

1. См. двуличие.

ДРУГИЕ СЛОВА ОТ лицемерия

hy·per·hy·poc·ri·sy, существительное

Слова рядом с лицемерием На основе Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc. 2022

Слова, относящиеся к лицемерию

нетерпимость, обман, обман, нечестность, двуличие, мошенничество, неискренность, насмешка, жеманство, лицемерие, казуистика, демонстрация, лицемерие, лицемерие , двуличие, фальшь, бойкость, самозванство, непочтительность, ложь

Как использовать лицемерие в приговоре

Джейми Грант, Р-Тампа, обвинил их в лицемерии и введении избирателей в заблуждение.
Во Флориде из-за выпотрошения знаменательного закона остается мало преступников, которые, вероятно, проголосуют | Лоуренс Мауэр и Лэнгстон Тейлор, Miami Herald и Tampa Bay Times | 7 октября 2020 г. более 15 миллионов ЛГБТ-людей, 5 процентов населения и жителей каждого почтового индекса в Америке, демонстрируют парализующее лицемерие.
ЛГБТК: письма, которые не произносили республиканцы|Ханс Джонсон|11 сентября 2020 г. |Washington Blade
Квазимодо — единственный, кто может разоблачить его и раскрыть миру его лицемерие.
К странному канону Диснея|Эмили ВанДерверфф|4 сентября 2020 г.|Vox
«И хотя у нас нет недостатка в примерах своеобразной смеси лицемерия и глупости Джонса, мы должны отметить, что он также служит на государственной службе. Специальный комитет сената по реагированию на чрезвычайные ситуации в связи с пандемией», — написало правление.
Отчет из Сакраменто: Джонс, COVID-19 и ирония удаленного голосования|Сара Либби и Джесси Маркс|28 августа 2020 г.|Голос Сан-Диего

Вместо этого направьте ее огонь на фанатизм и лицемерие, с которыми она столкнулась через сцену.
Харрису следует обратить внимание на фанатизм Пенса|Джеймс Дрисколл|28 августа 2020 г.|Washington Blade
У него был прекрасный глаз на моральное лицемерие, и я знаю, что яркий пример этого не ускользнул бы от его внимания.
Как Ричард Прайор победил Билла Косби и изменил Америку|Дэвид Яффе, Скотт Сол|10 декабря 2014 г.|DAILY BEAST
Стремясь наверстать упущенное в гонке, она запустила рекламу, направленную против предполагаемого лицемерия своего противника , Грег Эбботт.
Самая странная, самая глупая, самая откровенно ложная политическая реклама 2014 года|Джек Холмс, The Daily Beast Video|3 ноября 2014 года|DAILY BEAST
И всегда есть легкое, но верное обвинение в голливудском лицемерии.
Революция Рассела Брэнда для дебилов|Майкл Мойнихан|2 ноября 2014 г.|DAILY BEAST
Этих людей мучило знакомое лицемерие, с которым сталкивались (или будут сталкиваться) все мы.
Евангелие от Томаса Джефферсона (и Толстого, и Диккенса)|Сэмюэль Фрагозо|26 октября 2014|DAILY BEAST
Он показывает нам лицемерие, когда в одних контекстах эти самые слова социально приемлемы, а в других – нет. запрещено
Почему Джордж Карлин заслуживает свою собственную улицу|Кевин Бартини|21 октября 2014|DAILY BEAST
Тетушка Роза могла проникнуть в некоторые виды лицемерия, но не во все.
Рассказы и стихи Киплинга, которые должен знать каждый ребенок, книга II|Rudyard Kipling
Таким образом, там, где нет таких чистых, благородных чувств, простые формы вежливости становятся лицемерием и обманом.
Книга женского этикета и руководство по вежливости | Флоренс Хартли
Тем не менее, Кларион выступает против потоотделения, тирании и лицемерия и делает все возможное, чтобы победить и уничтожить их.
Бог и мой ближний|Роберт Блатчфорд
Так и вы внешне кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония.
Его последняя неделя|Уильям Э. Бартон
Ни в одном вопросе нет большего лицемерия среди больших людей в Англии.
Дневник Галлиполи, Том I|Иэн Гамильтон

Определения слова лицемерие в Британском словаре добродетели и благочестия

действие или пример этого

Словарь английского языка Коллинза — полное и полное цифровое издание 2012 г. © William Collins Sons & Co. Ltd., 1979, 1986 © HarperCollins Издатели 1998, 2000, 2003, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012

Критические концепции: лицемерие

Критические концепции

Лицемерие

Мы должны быть осторожны, чтобы не спутать два родственных, но разных смысла термина «лицемерие». Давайте назовем их «лицемерие в риторическом смысле» и «лицемерие в нравственно дурном смысле этого слова». Последнее то, что обычно упоминается в обычном дискурсе сегодня, когда мы пожаловаться на то, что кто-то лицемерит. Первое больше общий, и охватывает оба случая, которые подпадают под последний и те, которые мы могли бы описать как «морально благоприятные лицемерие». В дальнейшем мы сосредоточим внимание на этом общем смысле, который сам по себе этически нейтрален. коннотации.

В лицемерие , как в драматической и словесной иронии есть несоответствие между тем, что говорит говорящий, и ситуацией в что он это говорит. Но особый характер этого несоответствие различается между этими типами случаев.

В отличие от словесной иронии, лицемерная болтовня не фигура речь. В лицемерии говорящий не намерен слушатель, чтобы понять факты ситуации , которые предают смысл сказанного. (Мы могли бы растянуть смысл глагол «иметь в виду» и сказать, что говорящий имеет в виду один вещь для его слушателя, но еще один для себя .)

В устной форме ирония говорящий намеревается понимать как означающее что-то, что контрастирует с буквальным или обычным значением того, что он говорит.

В сознании лицемерие говорящий намеревается быть понятым как означающее то, что его высказывание обычно и буквально означает, даже если он осознавать, что ситуация несовместима с это.

В без сознания лицемерие говорящий также намеревается быть понятым как означающее то, что его высказывание обычно понимается как означающее, но не осознает что ситуация противоречит этому.

Кому довести до сознания мысль, что словесная ирония — это не то же самое, что сознательное лицемерие, сравните следующие ситуации.

«Красотка шикарно!» — говорю я, указывая на машину моего друга, покрытую с грязью. Он знает, что я означает «Какой беспорядок!» Словесная ирония предполагает намерение говорящего быть понятым, чтобы сказать нечто несоответствующее общепринятому значению из что он говорит.

«Красотка шикарно!» — говорю я своему боссу, указывая на галстук, который он щеголяет гордо, но я думаю, что это просто нелепый . В лицемерие (как и во лжи в целом) говорящий берет на себя быть понятым, чтобы сказать что-то, что, в частном порядке, он не верит. Я льщу кому-то за остроумие и чувствительность его замечаний на похоронах, когда на самом деле я думаю, что он был бестактным и сентиментальным. Если он возьмет я говорю с сарказмом, моя уловка не удалась, потому что он проник в мое истинное мнение, которое я хотел держать в себе.

Конечно я мог бы использовать словесную иронию (будь то сарказм, преувеличение или преуменьшение) на службе лицемерия. Пример (с сарказмом): «Мы ведем жалкая жизнь!» — восклицаю я своим товарищам в элегантный банкет, давая им понять, что мы действительно наслаждаясь замечательным развлечением. Тем не менее, я тайно рассматриваю многих из них как кучу избалованные обжоры.

Мы сказали, что сознательное лицемерие (в риторическом смысле термина) не обязательно морально порицаемое лицемерие, поскольку лицемерие в этом более общем смысле могло бы быть морально благоприятен. Чтобы привести это домой, сопоставьте следующее сценарии.

Друг Джима знакомит его со своей дочерью, которая ждет своего парня, чтобы забрать ее для выпускной вечер. Она выглядит, ну, прямо как он: двойная подбородок, глаза слишком близко друг к другу, прыщи на ней лоб. — Разве она не кукла? он лучи. «Это действительно так», — отвечает Джим. морщась от перспективы добавить к бедному ребенку смущение.

Банкир Билла указывает на его дочь, которая ждет в соседняя комната для ее парня, чтобы забрать ее для выпускной вечер. Она выглядит, ну, прямо как он: двойная подбородок, глаза слишком близко друг к другу, прыщи на ней лоб. — Разве она не кукла? он лучи. «Да, это действительно так, — отвечает Билл. надеясь немного подмазать парня, так как он будет завтра подбить его на кредит, на отпуск, чтобы Акапулько, и он уже заложил свой дом Максимум.

[Вот еще пример для рассмотрения.]

Чтобы получить представление о том, какие проблемы могут быть затронуты в различие между сознательным и бессознательным лицемерием, сравните приведенные выше примеры сознательного лицемерия с тем, что раскрывается о Торвальд Хельмер в кульминационной сцене « Куклы» Ибсена. Дом .

Вернуться к списку ключевых понятий.

Вернуться на главную страницу для: английский 251 / Английский 233 / английский 320.

Предложения, комментарии и вопросы приветствуются. Пожалуйста отправьте их на [email protected] .

Авторские права на содержание 2000 г. принадлежат Лайману А. Бейкер.

Разрешено некоммерческое образовательное использовать; все остальные права защищены.

Эта страница последний раз обновлялась 30 апреля 2000 г.

Влияние присутствия и поведения незнакомцев из группы и не в группе на моральное лицемерие

«Лицемерие — это дань уважения порока добродетели».

— Франсуа, герцог де ла Рошфуко

Введение

На протяжении всей истории и повседневной жизни можно найти примеры нравственных людей, которые часто не действуют нравственно. Например, информационное агентство разоблачило признанную национальную модель морали в отношении преступного и неэтичного делового поведения (Alicke et al., 2013; Rossi, 2018). Важные вопросы исследования включают в себя, почему люди публично выступают против преступлений, которые они ранее совершили, и почему нравственные люди ведут себя аморально. Исследования показали, что природа морального поведения — лицемерие; то есть люди хотят казаться нравственными по отношению к себе и другим, не практикуя нравственного поведения (Batson et al., 19).97, 1999, 2002).

Моральное лицемерие (МН) — это желание вести себя нравственно, но при этом искать возможности избежать принятия поведения, которое на самом деле приводит к нравственно хорошим результатам (Batson et al., 1997). ЗГ имеет два проявления. Во-первых, люди принимают более жесткие и строгие стандарты морального суждения для других, чем те, которые они принимают для себя (Valdesolo and DeSteno, 2008; Lammers et al., 2010), и этот тип лицемерия возникает на внутриличностном уровне. Во-вторых, на межличностном уровне лицемерие проявляется в нравственных нормах людей, не соответствующих их реальному поведению; то есть их фактическое поведение не соответствует их заявленным моральным требованиям к поведению (Watson and Sheikh, 2008; O’Connor et al., 2020). Бэтсон и др. (1997) исследовал лицемерие и объяснил причину кажущегося аморального поведения нравственных людей. Они указали, что личный интерес часто перевешивает цель вести себя честно, что приводит к лицемерию. Люди могут быть чувствительны к лицемерию, возникающему в результате преднамеренного преследования корыстных целей. Новаторская серия исследований, проведенных Бэтсоном и его коллегами, выявила распространенность ЗГ, мотивацию казаться нравственным, но, по возможности, избегать расплаты за фактическое нравственное поведение (Батсон и др., 19).97, 1999, 2002; Вагнер и др., 2019). Более того, на основе этого вывода исследователи обсудили факторы, влияющие на МЗ людей, такие как индивидуальная злость (Polman and Ruttan, 2011; Laurent et al. , 2014), власть (Lammers et al., 2010; Rusticini and Villeval, 2014). ) и значения соответствия (Lönnqvist et al., 2014). Напротив, вина и религиозные убеждения (Polman and Ruttan, 2011) и осознание (Aronson et al., 1991; Stone et al., 1994; Batson et al., 2002) подавляют ЗГ. Исследуя ЗГ на межличностном уровне, Lönnqvist et al. (2014) пришли к выводу, что МЗ — это процесс управления впечатлением или самообмана. Лицемерные люди не только ведут себя корыстно, но и стремятся поддерживать добродетельный моральный образ (Caviola and Faulmüller, 2014; Lönnqvist et al., 2014; Chance et al., 2015; Tang et al., 2018). Существуют два типа объяснений лицемерия: объяснения социальных предпочтений (Фер и Шмидт, 1999) и объяснения социальных сигналов (Barden et al., 2014). Большинство исследований продемонстрировали влияние ЗГ на внутриличностном уровне (Lammers et al., 2010; Polman and Ruttan, 2011; Laurent et al., 2014; Lönnqvist et al., 2014; Rusticini and Villeval, 2014; Lindenberg et al. , 2018; Wojtek, 2019), а факторы, влияющие на межличностный уровень, редко обсуждались (Fu et al. , 2015). Несмотря на распространенность влияния социальной идентичности на ЗГ людей, в нескольких эмпирических исследованиях изучались контекстуальные факторы, которые могут помочь снизить ЗГ. MH остается интересной, но неубедительно подтвержденной гипотезой поведения, на которую сильно влияют межличностные факторы.

Исследования показали, что люди часто более терпимы к нарушениям моральных принципов, совершенным ими самими или членами группы, потому что их мнения относительно моральных принципов отличаются для них самих или членов группы в отношении аморального поведения, принятого по отношению к другим (Вальдесоло и ДеСтено, 2008). Согласно теории социального влияния, присутствие других, непосредственность и сила влияют на фактическое поведение людей во время взаимодействия (Latané, 1981). Люди осознают возможность того, что они могут произвести впечатление аморальных на окружающих, наблюдающих несоответствие между их действительным поведением и декларируемым нравственным уровнем; следовательно, под давлением управления впечатлениями человек может подавлять ЗГ на глазах у других. Статус наблюдающих незнакомцев как членов своей или чужой группы влияет на воздействие на ЗГ. Исследования, посвященные вопросу о том, влияет ли на моральное поведение людей различие между своей и чужой группой, показали, что присутствие обычного незнакомца не препятствует ЗГ (Barden et al., 2014; Fu et al., 2015). Когда люди сталкиваются с незнакомыми людьми, которые не имеют влияния, или только один раз, они могут придавать меньшее значение принятию поведения. Однако неясно, подавляет ли ЗГ присутствие незнакомца, который является членом группы. Соответственно, мы предлагаем гипотеза 1: присутствие незнакомца из своей группы эффективно подавляет ЗГ, в то время как присутствие незнакомца вне группы не .

Фу и др. (2015) указали, что в конкретной ситуации незнакомцы не просто наблюдатели; скорее, они обычно демонстрируют определенное поведение. Теория социального научения предполагает, что неоднозначность социальных ситуаций имеет тенденцию вызывать у людей чувство неуверенности (например, в отношении того, будут ли другие вести себя нравственно в их ситуации), и что наиболее прямым методом преодоления этой неопределенности является наблюдение за другими. Неясно, влияет ли демонстрация нравственного или лицемерного поведения незнакомцем другой социальной принадлежности на МЗ людей. Более того, согласно Фестингеру (1957) классическая теория когнитивного диссонанса, когда человек совершает поведение, противоречащее его отношению, он должен искать предлог, чтобы уменьшить диссонанс, который он испытывает. Таким образом, лицемеры должны обманывать не только других, но и самих себя; то есть цель лицемерия состоит в том, чтобы предоставить убедительные доказательства морали (Batson et al., 1999, 2002). Когда моральные стандарты бросаются в глаза, людям трудно избежать сравнения своего поведения с этическими стандартами, тем самым подавляя ЗГ. Кроме того, другие люди с нравственным поведением могут стать образцами для подражания для людей, тем самым подавляя ЗГ. Напротив, когда другие демонстрируют лицемерное поведение, отсутствуют какие-либо выдающиеся моральные стандарты, и их демонстрация может стать нестандартным примером для других (Бандура, 19). 90), предоставляя им оправдания для морального отчуждения (Kish-Gephart et al., 2014). Поэтому мы предлагаем гипотезу 2: присутствие и поведение незнакомцев внутри и вне группы может повлиять на лицемерие человека; моральное поведение незнакомцев из своей группы может препятствовать ЗГ, а их лицемерное поведение может спровоцировать лицемерие. В соответствующих экспериментах использовалась разница между реальными суммами пожертвований отдельных лиц и заявленными суммами в качестве меры их ЗЗ (Polman and Ruttan, 2011; Fu et al., 2015). Таким образом, чтобы проверить две вышеупомянутые гипотезы, влияние присутствия и поведения незнакомцев своей и чужой группы на ЗГ было исследовано в текущем исследовании с помощью одного предварительного эксперимента и двух формальных экспериментов.

В ходе предварительного исследования мы определили, влияет ли на ожидаемую сумму пожертвования общая сумма, находящаяся во владении человека, для подтверждения меры MH. Эксперимент 1 был сосредоточен на влиянии присутствия незнакомцев (своих или чужих) на ЗГ в ситуациях донорства, а эксперимент 2 был сосредоточен на влиянии поведения незнакомцев (морального или лицемерного) на ЗГ.

Предварительное исследование

В ходе предварительного исследования мы разработали основанный на сценариях вопросник, чтобы определить, повлияет ли общая сумма, которую люди имели, на сумму их пожертвований. Всего 81 участник (39мужчины, M _{возраст} = 22,03, SD = 2,14), и всех спросили, сколько бы они пожертвовали, если бы у них было 20 или 50 юаней ¹ . Перед экспериментом каждый участник подписал форму информированного согласия, и каждый получил оплату после эксперимента. Эксперимент был одобрен комитетом по этике ведомства.

Результаты предварительного анализа не показали существенной разницы в пропорциях пожертвований между двумя состояниями (50 юаней: М = 0,47, СО = 0,35; 20 юаней: M = 0,48, SD = 0,29; t = 0,14, df = 80, p = 0,88). Поэтому мы создали индикатор MH, вычитая долю, пожертвованную участниками (всего 20 юаней), из ожидаемой доли (всего 50 юаней). Чтобы участники не догадывались о цели исследования, мы установили общую сумму, которую участники должны были пожертвовать, на уровне 50 юаней, а фактическая сумма пожертвования была установлена на уровне 20 юаней в формальном эксперименте.

Эксперимент 1

Материалы и методы

Участники

Участники были 93 здоровых студентов колледжа ( M _{Возраст} = 20,73 года, в возрасте 16–26 лет, SD ; были выбраны случайным образом через сеть. Участники были правшами с нормальным или скорректированным зрением и без неврологических или психических расстройств в анамнезе. После эксперимента исследователи заплатили участникам. Перед испытаниями каждый участник подписал форму информированного согласия. А 9Апостериорный анализ мощности 0513 с использованием мощности G ^∗ (Faul et al., 2007) показал, что у нас есть мощность 99,26% для обнаружения полученного взаимодействия. Эксперимент был одобрен комитетом по этике ведомства.

Материалы

Материалы сценария пожертвования : В соответствии со стандартной экспериментальной парадигмой материалы на основе сценариев часто использовались в исследованиях МЗ (Polman and Ruttan, 2011; Fu et al., 2015). Таким образом, использовались два сценария донации (гипотетическая и реальная ситуации) (см. Приложение).

Процедура

Эксперимент проводился в два этапа. Сначала каждый участник выполнил задание Тайфела на оценку банка ² . Впоследствии им случайным образом предъявлялись условия «незнакомец в группе» и «незнакомец вне группы» (незнакомцы были ложными участниками). Затем экспериментатор ³ представил участникам материалы сценария пожертвования для гипотетической ситуации и попросил их сообщить сумму, которую они готовы пожертвовать. Участникам было предложено выполнить несколько простых арифметических вопросов (5 мин). После этого экспериментатор дал каждому участнику по 20 юаней.

Во-вторых, экспериментатор представил участникам материалы сценария пожертвования для реальной ситуации вместе со следующей подсказкой: «Предположим, вы проходите мимо места сбора пожертвований по пути в лабораторию. Мы хотим, чтобы вы воспользовались этой возможностью, чтобы помочь учителям. Вы можете сделать пожертвование и написать сообщение для учителя, и мы перешлем ваше пожертвование или сообщение учителю». После эксперимента экспериментатор спросил участников: «Насколько реалистичен, по вашему мнению, этот сценарий пожертвования?» Наконец, экспериментатор объяснил участникам цель эксперимента.

Результаты

Девять участников были исключены, поскольку они считали ситуацию с донорством нереалистичной. Мы сравнили ожидаемую и фактическую сумму пожертвований участников, отнесенных к двум условиям (наличие незнакомцев из своей и чужой группы), используя парные выборки t -тестов, а также различия в значениях пропорций пожертвований между предварительными выборками. сценарии пожертвования (заявленное пожертвование) и после пожертвования (фактическое пожертвование) сравнивали с помощью независимого т -тест.

Сумма и пропорция зарегистрированных и фактических пожертвований участников

В таблицах 1, 2 представлены описательные статистические данные о суммах пожертвований, о которых сообщили участники в двух экспериментальных условиях, фактической сумме пожертвования и пропорции заявленной и фактической сумм пожертвований. .

Таблица 1. Описательная статистика количества отдельных заявленных и фактических пожертвований в двух условиях.

Таблица 2. Описательная статистика доли отдельных зарегистрированных и фактических доноров в двух условиях.

Кроме того, для каждого состояния мы сравнили пропорцию, о которой участники сообщили, что они будут сдавать кровь, с долей, которую они фактически сдали (Таблица 3).

Таблица 3. Сравнение доли зарегистрированных и фактических доноров в двух условиях.

Таблица 3 не показывает существенной разницы между заявленной долей донорства и фактической долей донорства среди участников в состоянии незнакомца в группе ( р > 0,05). Напротив, фактическая доля донорства была значительно ниже, чем зарегистрированная доля донорства среди участников в состоянии незнакомца вне группы (90 513 p 90 514 < 0,001).

Влияние присутствия незнакомцев в группе/вне группы на ЗГ

Чтобы исследовать влияние присутствия незнакомцев в группе/вне группы на ЗГ, мы сравнили две группы в отношении различий между сообщаемыми и фактические суммы пожертвований с помощью независимого т -тест (табл. 4).

Таблица 4. Сравнение разницы между долей зарегистрированных и фактических доноров в двух условиях.

Результаты показали значительную разницу ( p < 0,05) между сообщаемой и фактической пропорциями донорства как при условии присутствия незнакомцев из группы ( p = 0,05; SD = 0,24), так и при условии присутствие незнакомых людей ( стр. = 0,36; СО = 0,58).

Исследования (Fu et al., 2015) показали, что моральное поведение незнакомцев подавляет МЗ людей. Когда присутствующий незнакомец является не просто сторонним наблюдателем, но также демонстрирует моральное или лицемерное поведение (заявляет о готовности сделать пожертвование, а последующее поведение является последовательным или непоследовательным) и дает ориентир для поведения людей, это делает моральные стандарты более заметными, и тогда как это эффект MH участника? Поэтому был проведен эксперимент 2 для изучения влияния присутствия и поведения незнакомцев из своей и чужой группы на МН.

Эксперимент 2

Материалы и методы

Участники

Участники были 164 здоровых студентов колледжа ( M _{Возраст} = 21,14 года, в возрасте 17–25 лет, SD = 1,85; были набраны случайным образом. Согласно их ответам, шесть участников были отклонены (те, кто посчитал сценарий пожертвования нереалистичным). Участники были правшами с нормальным или скорректированным зрением и без неврологических или психических расстройств в анамнезе. После эксперимента участникам выплатили деньги. Каждый участник подписал форму информированного согласия. А апостериорный анализ мощности с использованием мощности G ^∗ показал, что у нас есть мощность 99,42% для обнаружения полученного взаимодействия. Эксперимент был одобрен комитетом по этике ведомства.

Материалы

Материалы для сценария пожертвования : те же, что использовались в эксперименте 1.

Другие материалы : ящик для пожертвований, ознакомительные материалы получателей и несколько конвертов.

Процедура

Ложные участники вошли в лабораторию раньше. Когда настоящие участники вошли, ложные участники приветствовали их искренним «привет». Ложные и настоящие участники не общались во время последующего эксперимента.

Во-первых, как и в эксперименте 1, участники этого эксперимента были отнесены к состоянию «незнакомец своей группы» или «незнакомец вне группы» (незнакомцы были ложными участниками). Экспериментатор показал участникам гипотетический вариант сценария пожертвования , материалы и попросил их сообщить сумму, которую они готовы пожертвовать (сначала ложный участник сообщил, что готов пожертвовать 50 юаней). Впоследствии как ложные, так и настоящие участники ответили на простые арифметические вопросы (5 минут) и получили 20 юаней.

Во-вторых, участникам объяснили реальную ситуацию с пожертвованием так же, как и в эксперименте 1, и попросили положить сумму пожертвования в конверт. Ложные участники, которые были организованы так, чтобы быть в группе морального поведения, которые сделали пожертвование первыми, вынули 20 юаней из конверта и положили сумму в ящик для пожертвований, а ложные участники группы лицемерия не пожертвовали деньги и не написали сообщение. После эксперимента экспериментатор спросил участников: «Насколько реалистичен, по вашему мнению, этот сценарий пожертвования?» Наконец, экспериментатор объяснил участникам настоящую цель эксперимента.

Результаты

Мы сравнили заявленные и фактические суммы пожертвований участников при двух условиях (присутствие незнакомцев из своей и чужой групп, моральное и лицемерное поведение) путем проведения парной выборки t -теста и независимой выборки t — тест между группами (наличие внутригруппового и чужого незнакомца, нравственное и лицемерное поведение). Наконец, был проведен дисперсионный анализ (ANOVA) 2 (условие эксперимента: член своей группы или незнакомец из другой группы) × 2 (поведение: нравственное или лицемерное) с учетом пола в качестве ковариации. Зависимой переменной была пропорция разницы между заявленной и фактической суммами пожертвований.

Сумма и доля зарегистрированных и фактических сумм пожертвований участников

В таблицах 5, 6 представлены описательные статистические данные о пропорциях заявленных и фактических сумм пожертвований участников при четырех условиях (наличие внутригрупповых/вне- групповые незнакомцы, моральное/лицемерное поведение незнакомцев).

Таблица 5. Описательная статистика суммы индивидуальной сообщенной и фактической донорской помощи в четырех условиях.

Таблица 6. Описательная статистика доли отдельных зарегистрированных и фактических доноров в четырех условиях.

Кроме того, мы сравнили пропорции разницы между заявленными и фактическими суммами пожертвований участников при четырех условиях. Результаты показали, что разница в доле была значительно больше при условии присутствия незнакомых людей, чем при условии присутствия незнакомцев своей группы (9).0513 р < 0,01). Присутствие незнакомцев из своей группы вызывало эффективное торможение лицемерного поведения участников, а присутствие незнакомых людей — нет. Этот результат согласуется с результатом исследования 1. Более того, когда незнакомец демонстрировал моральное и лицемерное поведение, разница между зарегистрированными и фактическими пожертвованиями составляла 0,01 ( SD = 0,31) и 0,22 ( SD = 0,42) соответственно. Когда незнакомец демонстрировал лицемерное поведение, разница между объявленной и фактической суммой пожертвования была значительно выше, чем в случае, когда незнакомец демонстрировал нравственное поведение (9).0513 р < 0,001). Нравственное поведение незнакомца эффективно подавляло МЗ участников, а лицемерное поведение незнакомца — нет.

Влияние присутствия и поведения незнакомцев в группе/вне группы на ЗГ

Чтобы изучить влияние присутствия и поведения незнакомцев в группе/вне группы на ЗГ, личность незнакомцев и их поведение были оценивается с помощью ANOVA. Результаты показали, что основной эффект идентичности незнакомцев был значительным ( F = 9,31, p < 0,01). В условиях присутствия незнакомцев из группы разница между зарегистрированными и фактическими донациями была значительно выше, чем в присутствии незнакомцев из своей группы. При этом основной эффект поведения незнакомца оказался значимым ( F = 6,62, p < 0,05). Когда незнакомец демонстрировал лицемерное поведение, разница между заявленными и фактическими пожертвованиями была значительно выше, чем когда незнакомец демонстрировал нравственное поведение (9). 0513 F = 4,40, p < 0,05). Личность и поведение незнакомца оказали значительное интерактивное влияние на поведение участников. Результаты дальнейшего простого анализа эффектов показали, что в условиях незнакомца внутри и вне группы, когда незнакомец вел себя нравственно, не было получено существенной разницы между сообщаемой и фактической долей донорства ( F = 0,39, p ). > 0,05). Напротив, когда незнакомец проявлял ЗГ, значительная разница между сообщаемой и фактической долей донации была отмечена как в условиях незнакомца своей группы, так и вне группы (9).0513 F = 0,39, p > 0,05). Кроме того, не было получено существенной разницы между сообщаемой и фактической долей пожертвований (90 513 F 90 514 = 1,48, 90 513 p 90 514 > 0,05) при условии присутствия незнакомца в группе, независимо от того, проявлял ли незнакомец нравственное или лицемерное поведение. Значимая разница между сообщаемой и фактической долей пожертвований ( F = 8,99, p < 0,05) была получена при условии присутствия незнакомцев вне группы, независимо от того, проявляли ли незнакомцы нравственное или лицемерное поведение.

Обсуждение

В этом исследовании влияние присутствия и нравственного или лицемерного поведения незнакомцев на МЗ участников изучалось с использованием экспериментальных парадигм, основанных на сценариях, которые широко используются для оценки нравственного поведения (Fernandez-Dols et al., 2010; Биан и др., 2019; Тиллманн и др., 2019). Как и ожидалось, присутствие и моральное поведение незнакомцев в группе оказало измеримое влияние на МЗ участников, включая способность подавлять их лицемерное поведение. Когда незнакомец вел себя нравственно, присутствие членов своей группы могло сдерживать лицемерное поведение человека, а присутствие и лицемерное поведение членов вне группы не подавляло лицемерное поведение людей.

Влияние присутствия незнакомцев в группе или вне группы на ЗГ

Результаты эксперимента 1 показали, что присутствие незнакомцев из своей группы может эффективно подавлять ЗГ участников, а присутствие незнакомцев не влияет на подавлять MH участников. Кроме того, исследования показали, что такая информация о личности влияет на моральные решения людей (Kelman, 1958; Caviola and Faulmüller, 2014; Lönnqvist et al., 2014; Carlos and Lewis, 2018). Чтобы поддерживать добродетельный моральный образ, люди могут воздерживаться от лицемерного поведения (Fu et al., 2015; Jojanneke et al., 2015). Более того, люди, которые были в группе с незнакомцем из своей группы, больше заботились о своей репутации в группе и принимали значительные меры для управления впечатлением. По сравнению с присутствием незнакомцев вне группы присутствие членов своей группы вызывало у участников большее беспокойство и способствовало более просоциальному поведению (Reinders Folmer and De Cremer, 2012; Liu and Lin, 2018). Напротив, люди проявляли ЗГ, когда сталкивались с присутствием незнакомцев вне группы. Согласно теории социального влияния, на отношение человека и последующие действия или поведение влияют референтные другие; однако это влияние зависит от того, насколько важны эти другие люди для человека (Tong and Yang, 2011; Effron et al. , 2018; Linden et al., 2019).). Таким образом, люди пытаются казаться нравственными, избегая при этом затрат, связанных с фактическим принятием нравственного поведения в присутствии незнакомых людей.

Влияние поведения незнакомцев из группы или незнакомцев на ЗГ

Кроме того, результаты эксперимента 2 показали, что присутствие и моральное поведение незнакомцев из своей группы может препятствовать ЗГ, в то время как присутствие незнакомцев вне группы не оказывает такого тормозящего действия. Эти результаты согласуются с результатами предыдущих отчетов (Fu et al., 2015) и предполагают, что люди могут попытаться избежать затрат на фактическое принятие морального поведения, подчеркивая ценность управления социальным впечатлением. В частности, участники в условиях присутствия незнакомых людей были склонны к лицемерному поведению (Batson et al., 19).97, 1999, 2002).

Эти данные имеют три возможных объяснения. Во-первых, объяснения когнитивного диссонанса предполагают, что психологический конфликт является результатом одновременно поддерживаемых несовместимых убеждений и установок. В этом случае ЗГ является основной стратегией уменьшения дискомфорта от этого конфликта (Reinders Folmer and De Cremer, 2012; Dong et al., 2019). Люди часто чувствуют себя неуверенно в двусмысленных ситуациях; как правило, их поведение зависит от различных социальных требований. В такой ситуации наиболее удобным поведением для людей является поведение других; это позволяет им получить полезную информацию для дальнейшего использования, а также продемонстрировать добродетельное поведение, чтобы улучшить свою самооценку. Поэтому поведение людей часто оказывает положительное влияние на других. Кроме того, исследования показали, что моральная идентичность людей находится под угрозой, когда моральные нормы вступают в противоречие с личными интересами (Valdesolo and Desteno, 2007; Monin et al., 2009).; О’Коннор и др., 2020). Чтобы уменьшить когнитивный конфликт, люди часто применяют разные подходы: сталкиваясь с моральными стандартами, люди обычно избегают поведения ЗГ; когда такого поведения не удается избежать, они снижают свои моральные стандарты, чтобы оправдать свое лицемерное поведение (López-Pérez and Spiegelman, 2013; Kish-Gephart et al. , 2014; Abdai and Miklósi, 2016). Для этого исследования моральное поведение незнакомцев, несомненно, было установленным моральным стандартом. Чтобы уменьшить когнитивный конфликт, участники поддерживали соответствие между своим поведением и моральными стандартами и избегали лицемерия, жертвуя реальную сумму, о которой они сообщили. Во-вторых, согласно теории социального научения, люди не подчиняются моральным правилам или часто проявляют лицемерие, главным образом из-за недостаточного обучения на моральных примерах. Незнакомцы, которые вели себя нравственно, подали отличный пример участникам, которые использовали его как ориентир и пытались подражать и имитировать поведение этих незнакомцев (Бандура, 19 лет).90). Когда незнакомцы демонстрировали лицемерное поведение, моральные стандарты не имели значения в контексте. Лицемерие может подавать негативный пример другим, позволяя людям избегать конфликта между личными интересами и моральными нормами и угроз их моральной идентичности, что приводит к моральному отчуждению и лицемерному поведению. Другими словами, неприемлемое поведение может быть принято без самокритики (Houwing and Bussey, 2017; Runions et al., 2019). Наконец, в соответствии с эволюционной теорией, исследования показали, что люди четко различают членов своей и чужой группы с точки зрения помощи и взаимности. Например, Грэм и др. (2015) продемонстрировали, что социальная ориентация влияет на производительность людей с точки зрения вклада в группу. По сравнению с присутствием незнакомцев вне группы присутствие незнакомцев внутри группы побуждало участников вести себя более нравственно и делать больше пожертвований. Альтернативное объяснение этого результата могло заключаться в том, что, когда присутствовал незнакомец из группы, участники рассматривали возможность будущей прибыли, и им было трудно принять несоответствие между моральными стандартами и их собственным поведением. Более того, обманывать других было невозможно; таким образом, участники пытались как можно больше сдерживать ЗГ, чтобы поддерживать соответствие между своим поведением и моральными стандартами.

Кроме того, теория самокатегоризации определяет три когнитивных процесса, имеющих отношение к тому, что люди являются частью своей или чужой группы. Социальная идентификация — это процесс, при котором человек или другое лицо или группа людей более открыто идентифицируют себя со своей группой. Нормы и отношения других внутри группы считаются совместимыми с нормами отдельного человека и достойными подражания (Tajfel, 1986; Stellar and Willer, 2018; Wojtek, 2019). Таким образом, увеличение МЗ участников в присутствии незнакомцев из другой группы, вызванное социальной идентичностью незнакомцев, может быть правдоподобной, но предварительной интерпретацией результатов, поскольку на основе нашей процедуры предварительного отбора для эксперимента было включено больше чутких людей. Таким образом, по сравнению с условием присутствия незнакомых людей, состояние присутствия и морального поведения незнакомцев своей группы оказывало большее влияние на моральное поведение участников. Когда незнакомец из своей группы ведет себя нравственно, участники могут согласиться с этим и оставаться последовательными в поведении незнакомца, избегать МЗ и жертвовать большие суммы. Более того, результаты показывают, что исследования поведенческой этики должны использовать измерения фактического поведения, а не гипотетического поведения. На среднее решение влияло то, было ли поведение реальным или гипотетическим (Lönnqvist et al., 2011).

Ограничения и направления будущих исследований

Во-первых, в экспериментах не учитывались социально-демографические факторы, такие как самооценка и социально-экономический статус, которые могут влиять на восприятие людьми социального престижа и управление впечатлением и напрямую влиять на принятие ими решений, будущие исследования могут изучить самооценку и социально-экономический статус и проверить свой соответствующий вклад в MH. Во-вторых, в настоящем исследовании не изучались культурные ценности участников ЗГ. Культура влияет на то, как люди общаются, а также на стратегии, которые они используют для общения; это важнейший модератор в объяснении механизма человеческого поведения (Росси, 2018). Будущие исследования могут изучить различные культурные ценности, чтобы получить больше доказательств различных эффектов ЗГ.

Заключение

Настоящее исследование показало, что (а) присутствие незнакомцев из своей группы может эффективно подавлять ЗГ и (б) моральное поведение незнакомцев из своей группы может эффективно подавлять ЗГ участников. Однако, когда присутствующие незнакомцы демонстрировали лицемерное поведение, они не влияли на МЗ участников, независимо от их статуса в группе или вне группы. Эти результаты обеспечивают эмпирическую поддержку теорий, связанных с ЗГ и принятием моральных решений, и вносят свой вклад в литературу о влиянии внутригрупповых и чужих групп на ЗГ и принятие решений.

Заявление о доступности данных

Все наборы данных, созданные для этого исследования, включены в статью/дополнительный материал.

Заявление об этике

Исследования с участием людей были проверены и одобрены Чаншаским университетом науки и технологий. Пациенты/участники предоставили письменное информированное согласие на участие в этом исследовании.

Вклад авторов

JB и XF задумали и разработали эксперименты и написали рукопись. JB, XX и LL провели эксперименты. JB проанализировал данные. JB и XX внесли свой вклад в разработку реагентов, материалов и инструментов анализа. Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.

Финансирование

Эта работа была частично поддержана Национальным ключевым проектом исследований и разработок (2018AAA0100205), Национальным фондом естественных наук Китая (61621136008), Национальным фондом социальных наук (19ZDA363) и Комитетом по оценке достижений в области социальных наук. Проект провинции Хунань (XSP20YBC034). Спонсоры не участвовали в разработке исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Конфликт интересов 9

В ходе эксперимента мужчины и женщины были распределены по полу участников.

Ссылки

Абдай, Дж., и Миклоши, А (2016). Происхождение социальной оценки, социального подслушивания, формирования репутации, оценки имиджа или чего угодно. Перед. Психол. 7:1722. doi: 10.3389/fpsyg.2016.01772

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Алике М., Гордон Э. и Роуз Д. (2013). Лицемерие: что считать? Филос. Психол. 26, 673–701. doi: 10.1080/09515089.2012.677397

CrossRef Full Text | Google Scholar

Аронсон Э., Фрид К. и Стоун Дж. (1991). Преодоление отрицания и увеличение намерения использовать презервативы путем индукции лицемерия. утра. J. Общественное здравоохранение 81, 1636–1638. doi: 10.2105/ajph.81.12.1636

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бандура, А. (1990). Саморегуляция мотивации через предвосхищающие и самореактивные механизмы. Небраска Симп. Мотив. 38, 69–164. doi: 10.1093/annonc/mds045

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Барден Дж., Ракер Д. Д., Петти Р. Э. и Риос К. (2014). Порядок действий смягчает лицемерные суждения ингруппы в большей степени, чем членов чужой группы. Групповой процесс. Межгрупповое отношение. 17, 590–601. doi: 10.1177/1368430213510192

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Batson, C.D., Kobrynowicz, D., Dinnerstein, J.L., Kampf, H.C., и Wilson, A.D. (1997). Совсем другим тоном: разоблачение морального лицемерия. Дж. Перс. соц. Психол. 72, 1335–1348. doi: 10.1037/0022-3514.72.6.1335

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Batson, C.D., Thompson, E.R., and Chen, H. (2002). Моральное лицемерие: обращение к некоторым альтернативам. Дж. Перс. соц. Психол. 83, 330–339. doi: 10.1037/0022-3514.83.2.330

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Батсон С. Д., Томпсон Э. Р., Сойферлинг Г., Уитни Х. и Стронгман Дж. А. (1999). Нравственное лицемерие: казаться себе нравственным, не будучи таковым. Дж. Перс. соц. Психол. 77, 525–537. doi: 10.1037/0022-3514.77.3.525

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Биан Дж. , Ли Л., Сунь Дж., Дэн Дж., Ли К. и Чжан К. (2019). Влияние самоуважения и культурных ценностей на нравственную ориентацию. Перед. Психол. 10:292. doi: 10.3389/fpsyg.2019.00292

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Карлос, В. К., и Льюис, Б. В. (2018). Стратегическое молчание: удержание статуса сертификации как тактика предотвращения лицемерия. Админ. науч. Q. 63, 130–169. doi: 10.1177/0001839217695089

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Кавиола, Л., и Фаулмюллер, Н. (2014). Моральное лицемерие в экономических играх: как социальные ожидания формируют просоциальное поведение. Перед. Психол. 5:897. doi: 10.3389/fpsyg.2014.00897

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Шанс З., Джино Ф., Нортон М.И. и Ариели Д. (2015). Медленный распад и быстрое возрождение самообмана. Перед. Психол. 6:1075. doi: 10.3389/fpsyg.2015.01075

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Донг М. , Проойен В. и Ланге М. (2019). Самоутверждение в моральном лицемерии: моральное превосходство и моральная идентичность связаны с лучшей внешностью. PLoS One 14:e0219382. doi: 10.1371/journal.pone.0219382

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Эффрон Д. А., О’Коннор К., Лерой Х. и Лукас Б. Дж. (2018). От непоследовательности к лицемерию: когда «говорить одно, а делать другое» вызывает осуждение? Рез. Орган. Поведение 38, 61–75. doi: 10.1016/j.riob.2018.10.003

CrossRef Full Text | Google Scholar

Фаул Ф., Эрдфельдер Э., Ланг Г. и Бюхнер А. (2007). GPower 3: гибкая программа статистического анализа мощности для социальных, поведенческих и биомедицинских наук. Поведение. Рез. Методы 39, 175–191. doi: 10.3758/bf03193146

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Фер Э. и Шмидт К. М. (1999). Теория справедливости, конкуренции и сотрудничества. QJ Econ. 114, 817–868. doi: 10.2307/2586885

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Фернандес-Долс Дж. М., Агилар П., Кампо С., Валлахер Р. Р., Яновский А. и Раббиа Х. (2010). Лицемеры или оклеветанные кооператоры? экспериментатор индуцировал нормативный конфликт в ситуациях с нулевой суммой. Дж. Эксп. соц. Психол. 46, 525–530. doi: 10.1016/j.jesp.2010.02.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фестингер, Л. (1957). Теория когнитивного диссонанса. Эванстон: Роу и Петерсон.

Google Scholar

Fu, X., Lu, Z. и Kou, Y. (2015). Влияние присутствия и поведения незнакомца на моральное лицемерие. Acta Psychol. Грех. 47, 1058–1065. doi: 10.1192/bjp.109.458.164

Полный текст CrossRef | Академия Google

Грэм Дж., Майндл П., Колева С., Айер Р. и Джонсон К. М. (2015). Когда ценности и поведение конфликтуют: моральный плюрализм и внутриличностное моральное лицемерие. Соц. Перс. Психол. Компас 9, 48–68. doi: 10.1111/spc3. 12158

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Хоувинг Ф.Л. и Басси К. (2017). Моральное отчуждение и склонность поддерживать практику физических наказаний. Дж. Чайлд Сем. Стад. 26, 1206–1218. doi: 10.1007/s10826-016-0643-y

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Jojanneke, V.T., Ellemers, N., and Doosje, B. (2015). Угроза морального проступка: влияние членства в группе и моральных возможностей. евро. Дж. Соц. Психол. 45, 609–622. doi: 10.1002/ejsp.2119

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Кельман, Х.К. (1958). Подчинение, идентификация и интернализация — три процесса изменения отношения. J. Решение конфликтов. 2, 51–60. дои: 10.1177/002200275800200106

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Киш-Гефарт Дж., Детерт Дж., Тревино Л.К., Бейкер В. и Мартин С. (2014). Ситуационное моральное отстранение: можно ли смягчить последствия личных интересов? Дж. Автобус. Этика 125, 267–285. doi: 10.1007/s10551-013-1909-6

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Ламмерс Дж., Стапель Д. А. и Галинский А. Д. (2010). Власть увеличивает лицемерие: морализаторство в рассуждениях, безнравственность в поведении. Психология. науч. 21, 737–744. doi: 10.1177/0956797610368810

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Латане, Б. (1981). Психология социального воздействия. утра. Психол. 36:343. doi: 10.1037/0003-066X.36.4.343

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Лоран С. М., Кларк Б. А. М., Уокер С. и Уайзман К. Э. (2014). Наказание за лицемерие: роль лицемерия и нравственных эмоций в решении вопроса о виновности и наказании уголовных и гражданских правонарушителей нравственности. Познан. Эмот. 28, 59–83. doi: 10.1080/02699931.2013.801339

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Линден, Дж. Д., Амадье, Ф., Вайр, Э., и Лемпут, К. Д. (2019). Пользовательский опыт и социальное влияние: новый взгляд на теорию UX. Чам: Спрингер.

Google Scholar

Линденберг С., Стег Л., Милованович М. и Шиппер А. (2018). Моральное лицемерие и гедонистический сдвиг: подход к постановке целей. Рациональный. соц. 30, 393–419.

Google Scholar

Лю П.Дж. и Лин С.К. (2018). Проецирование более низкой компетентности для поддержания морального тепла во избежание просоциальных требований. J. Consumer Psychol. 28, 23–39. doi: 10.1002/jcpy.1010

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Лёнквист, Дж. Э., Ирленбуш, Б., и Валковиц, Г. (2014). Моральное лицемерие: управление впечатлением или самообман? Дж. Экспл. соц. Психол. 55, 53–62. doi: 10.1016/j.jesp.2014.06.004

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Лёнквист, Дж.-Э., Веркасало, М., и Валковиц, Г. (2011). Это платит за то, чтобы платить — большая пятерка личностей влияет на кооперативное поведение в мотивированной и гипотетической игре с дилеммой заключенного. чел. Индивид. Диф. 50, 300–304. doi: 10.1016/j.paid.2010.10.009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лопес-Перес Р. и Шпигельман Э. (2013). Почему люди говорят правду? экспериментальные доказательства чистого отвращения к лжи. Экспл. Экон. 16, 233–247. doi: 10.1007/s10683-012-9324-x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Монин Б., Джордан А. Х. и Лапсли Д. (2009). «Динамическое моральное я: социально-психологическая перспектива», в Личность, идентичность и характер: исследования в области моральной психологии , редакторы Д. Нарваез и Д. К. Лапсли (Кембридж: Издательство Кембриджского университета).

Google Scholar

О’Коннор К., Эффрон А. и Брайан Дж. (2020). Моральное очищение как лицемерие: когда частные акты благотворительности заставляют вас чувствовать себя лучше, чем вы того заслуживаете. J. Перс. соц. Психол. 4, 540–559. doi: 10.1037/pspa0000195

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Полман, Э. , и Руттан, Р.Л. (2011). Влияние гнева, вины и зависти на моральное лицемерие. чел. соц. Психол. Бык. 38, 129–139. doi: 10.1177/0146167211422365

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Рейндерс Фолмер П. и Де Кремер Д. (2012). Плохо для меня или плохо для нас? межличностные ориентации и влияние потерь на неэтичное поведение. Перс. соц. Психол. Бык. 38, 760–771. doi: 10.1177/0146167211436252

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Росси, Б. (2018). Обязательство счета лицемерия. Этика. Теория нравственности Практика. 21, 553–567. doi: 10.1007/s10677-018-9917-3

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Рунионс К.С., Шоу Т., Басси К., Торнберг Р. и Кросс Д.С. (2019). Моральное размежевание настоящих хулиганов и хулиганов/жертв: общие и разные механизмы. J. Подростковый возраст. 48, 1835–1848 гг. doi: 10.1007/s10964-019-01067-2

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Rusticini, A. , and Villeval, M.C. (2014). Нравственное лицемерие, власть и социальные предпочтения. Ж. эконом. Поведение Орган. 107, 10–24. doi: 10.1016/j.jebo.2014.08.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Stellar, JE, and Willer, R. (2018). Неэтично и некомпетентно? влияние моральной информации на восприятие компетентности. J. Перс. соц. Психол. 114, 195–210. doi: 10.1037/pspa0000097

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Стоун Дж., Аронсон Э., Крейн А.Л., Уинслоу М.П. и Фрид С.Б. (1994). Стимулирование лицемерия как средство поощрения молодых людей к использованию презервативов. чел. соц. Психол. Бык. 20, 116–128. doi: 10.1177/0146167294201012

CrossRef Full Text | Google Scholar

Тайфель, Х. (1986). Теория социальной идентичности межгруппового поведения. Психология. Межгрупповое отношение. 13, 7–24. doi: 10.4324/9780203505984-16

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Тан Х. , Ван С., Лян З., Синнотт-Армстронг В., Су С. и Лю К. (2018). Являются ли проселы более обманчивыми и лицемерными? Социальный имидж заботится о том, чтобы казаться честным. Перед. Психол. 9:2268. doi: 10.3389/fpsyg.2018.02268

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Тиллманн В., Даниэль К. и Корд-Кристиан Т. (2019 г.). Деконструкция корпоративного лицемерия: описание его поведенческих, моральных и атрибутивных аспектов. Дж. Автобус. Рез. 114, 385–394. doi: 10.1016/j.jbusres.2019.07.041

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Тонг В. и Ян З. (2011). Нравственное лицемерие: гордых и благодарных людей. Соц. Психол. Перс. науч. 2, 159–165. doi: 10.1177/1948550610385711

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Вальдесоло П. и Дестено Д. (2007). Моральное лицемерие: социальные группы и гибкость добродетели. Дж. Эксп. соц. Психол. 18, 689–690. doi: 10.1111/j.1467-9280.2007.01961.x

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Вальдесоло П. и ДеСтено Д. (2008). Двойственность добродетели: деконструкция морального лицемера. Дж. Экспл. соц. Психол. 44, 1334–1338. doi: 10.1016/j.jesp.2008.03.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вагнер Т., Корщун Д. и Тробс К. (2019). Деконструкция корпоративного лицемерия: описание его поведенческих, моральных и атрибутивных аспектов. Дж. Автобус. Рез. 144, 385–394. doi: 10.1016/j.jbusres.2019.07.041

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Уотсон Г.В. и Шейх Ф. (2008). Нормативный личный интерес или моральное лицемерие?: важность контекста. Дж. Автобус. Этика 77, 259–269. doi: 10.1007/s10551-006-9348-2

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Войтек П. (2019). Нет доказательств того, что гедонистические сдвиги вызывают еще большее моральное лицемерие: комментарий к Lindenberg et al. Рациональный. соц. 31:354. doi: 10.1177/1043463119863061

CrossRef Full Text | Google Scholar

Приложение

Подлинная ситуация

Вы проходите сбор средств. Грантополучатель по имени Вэнь Хань, мужчина, 59 лет, родом из района Фужун провинции Хунань. Он прижился 38 лет в глухом сельском поселке, 28 лет в сельской начальной школе. Г-на Вэня хвалили как самого прекрасного учителя в провинции Хунань. В июле 2019 года у него диагностировали прогрессирующий рак легких. В течение следующего месяца он потратил все свои сбережения на лечение. Ежемесячные медицинские расходы (кроме медицинской страховки) составляют 15 000 юаней, общая стоимость медицинских расходов превышает 50 миллионов. Мистер Вэнь загнан в угол и ничего не может с этим поделать. Некоторые люди начали сбор средств и хотят помочь учителю Вэнь.

Если у вас есть 20 юаней, сколько вы хотите пожертвовать г-ну Вэнь?

Гипотетическая ситуация

Если у учителя рак желудка, на лечение болезни потрачены все его сбережения, и теперь ему срочно нужна помощь.

Если у вас есть 50 юаней, сколько вы хотите пожертвовать г-ну Вэнь?

Залив Гуантанамо: пример американского лицемерия?

После терактов в США 11 сентября 2001 года администрация Джорджа Буша-младшего объявила «войну терроризму», а вместе с ней и создание залива Гуантанамо: места, где власти США содержали людей, считавшихся «врагами». участников этой войны.

Будучи учреждением, в котором не применяются нормы международного права, учреждение подверглось многочисленным критикам за действия, которые прямо нарушают декларации прав человека, ратифицированные США, такие как Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ). Некоторые из этих практик включают незаконные пытки и допросы, а также несправедливые или несуществующие судебные процессы в отношении мужчин, проводимые без доказательств или с ограниченными доказательствами.

На снимке: американские военные охранники входят в военную тюрьму Кэмп-Дельта на военно-морской базе США в заливе Гуантанамо, Куба, 27 июня 2006 года. Источник: Voa News

Предполагаемая практика проведения допросов в этом учреждении, которая неоднократно расценивалась как пытка, прямо противоречит 10 из 30 статей ВДПЧ, в том числе статье 5: Никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию и Статья 8: Каждый человек имеет право на эффективное средство правовой защиты компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В ответ на критику со стороны правозащитников администрация Буша заявила, что задержанные не должны пользоваться конституционной защитой, поскольку они не содержатся на территории США. Эта идея была отклонена Верховным судом в 2004 г.

На снимке: заключенные по прибытии в лагерь X-Ray, следственный изолятор в заливе Гуантанамо, Куба. Источник: Amnesty International

Защитники учреждения утверждают, что цель оправдывает средства; что такие методы были необходимы, чтобы позволить США бороться с терроризмом; и, наконец, залив Гуантанамо сыграл неоценимую роль в войне с терроризмом. Это помогло удержать этих опасных преступников от поля боя и позволило проводить законные допросы в учреждении, предотвратив страдания и смерть множества людей.

Тем не менее, из 780 известных задержанных, большинство из них, целых 731 человек, были освобождены без предъявления обвинений после многолетнего заключения без улик или связи с какой-либо террористической организацией. Многие из этих мужчин свидетельствовали о том, что они были свидетелями пыток и подвергались им без цели сбора информации. Это ставит под сомнение законность причин содержания этих мужчин в учреждении.

Статья по теме: Угроза правам человека, создаваемая антитеррористическими законами после 9 лет/11

В определенной степени предполагаемые действия на объекте можно расценивать как «неправомерное применение насилия и запугивания в политических целях». Это одно из многих определений террористического акта, из-за чего действия американцев в Гуантанамо кажутся еще более лицемерными, поскольку вся цель учреждения — помочь в борьбе с терроризмом.

На снимке: военная полиция везет задержанного после допроса официальными лицами в лагере X-Ray на военно-морской базе США в заливе Гуантанамо, Куба, 6 февраля 2002 года. Источник: Business Insider

Когда администрация Обамы решила закрыть объект, поскольку он считал, что работа там «противоречит нашим ценностям», это было воспринято как еще одна форма американского лицемерия. Америка ожидала, что другие страны сделают то, что она отказалась сделать, — примут этих заключенных, которые содержались в учреждении более десяти лет.

Это было главной проблемой при закрытии учреждения. И это было основной причиной, почему он остается открытым. Кроме того, Соединенные Штаты неоднократно критиковали нарушения прав человека в таких странах, как Китай, Иран и Венесуэла, заявляя, что действия этих государств «несут ответственность за создание социальной среды, поощряющей коррупцию, насильственные конфликты и терроризм».

На одной из международных встреч госсекретарь Майк Помпео заявил, что у США есть доступ к официальным документам, в которых «подробно описываются жестокие действия китайской стороны в центре содержания под стражей и систематические репрессии в отношении уйгуров и членов других групп мусульманских меньшинств в Синьцзяне». На той же конференции он призвал китайское правительство немедленно освободить всех произвольно задержанных там.

Все эти примеры показывают, что действия в Гуантанамо могут рассматриваться как лицемерные, поскольку они не соответствуют моральным нормам и убеждениям, которые правительство Соединенных Штатов утверждает и навязывает другим странам.

На снимке: Активисты митингуют перед Белым домом, требуя от президента США Обамы закрыть Гуантанамо, 11 апреля 2013 г. Действия американцев в заливе Гуантанамо можно объяснить как способ избежать возможных террористических атак в будущем, также можно утверждать, что отсутствие доказательств против более чем 95% мужчин, которые так долго содержались в этом учреждении, не оправдано.

По моему мнению, Соединенные Штаты являются могущественной страной и, безусловно, обладают средствами и властью для сбора доказательств против тех, кого они считают врагами государства. Поэтому заключение в тюрьму на несколько лет мужчин, которых международное право считает невиновными гражданами, без права на справедливое судебное разбирательство и подвергание их допросу, независимо от того, законно это или незаконно, можно рассматривать как явное нарушение прав человека. Такие действия идут вразрез с моралью и ценностями, которыми Соединенные Штаты дорожат и навязывают в других обстоятельствах.

ПРИМЕЧАНИЕ РЕДАКТОРА: Мнения, выраженные здесь обозревателями Impakter.com, являются их собственными, а не мнениями Impakter.com.

В избранном изображении:

Митинг протестующих Гуантанамо у Белого дома в честь 13-й годовщины. Источник: NBC News. Официальные лица приводят плохие примеры COVID-19 симптомы во время карантина в стране.

В то время как Доминик Каммингс сталкивался с призывами к его увольнению, но с поддержкой своего босса во время его поездки из Лондона в северный город Дарем в марте, мало стран, похоже, невосприимчивы к мнению, что политики и высокопоставленные чиновники нарушают правила, установленные их собственными правительствами. писал во время пандемии.

От президента США Дональда Трампа до премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху лица, принимающие решения во всем мире, часто подавали плохие примеры, будь то отказ носить маски или нарушение правил самоизоляции, направленных на защиту своих граждан от COVID-19. .

Одних наказывают, когда их ловят, другие публично раскаиваются, а некоторые просто игнорируют нарушения во время пандемии, унесшей более 350 000 жизней по всему миру.

Вот несколько ярких примеров:

МИНИСТР ЗДРАВООХРАНЕНИЯ НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ НАЗЫВАЕТ СЕБЯ «ИДИОТОМ»

В апреле министр здравоохранения Новой Зеландии был лишен некоторых своих обязанностей после того, как нарушил строгие карантинные меры страны. Дэвид Кларк проехал 19 километров (12 миль) до пляжа, чтобы прогуляться со своей семьей, поскольку правительство просило людей пойти на исторические жертвы, оставаясь дома.

«Я был идиотом, и я понимаю, почему люди будут злиться на меня», — сказал Кларк. Ранее он также признался, что ездил в парк возле своего дома, чтобы покататься на горном велосипеде.

Премьер-министр Джасинда Ардерн сказала, что обычно она уволит Кларка, но что страна не может допустить массовых сбоев в своем секторе здравоохранения, пока борется с вирусом. Вместо этого она лишила Кларка его роли помощника министра финансов и опустила его в нижнюю часть рейтинга кабинета министров.

ЛИДЕР МЕКСИКИ ПОЖМАЕТ РУКУ

Президент Мексики Андрес Мануэль Лопес Обрадор сказал, что ему больно не обнимать сторонников во время турне из-за риска для здоровья, но в марте он сделал замечательное исключение, пожав руку пожилой матери заключенного в тюрьму наркобарона Хоакина «Эль». Чапо» Гусман. На вопрос о том, как она пожала ей руку, когда правительство призывало граждан практиковать социальное дистанцирование, Лопес Обрадор сказала, что было бы неуважительно не сделать этого.

«Это очень сложно по-человечески», — сказал он. «Я не робот».

ПОЛИТИКА ПАНДЕМИИ АМЕРИКИ

Решение носить маску в общественных местах становится политическим заявлением в США. другие республиканцы, которые поставили под сомнение ценность масок. В этом месяце политика пандемии затмила поездку Трампа в Мичиган, когда он посетил завод по производству спасательных медицинских устройств. Он публично не носил маску, несмотря на предупреждение высшего сотрудника правоохранительных органов штата о том, что отказ сделать это может привести к запрету на его возвращение.

Предполагаемый кандидат от Демократической партии Джо Байден тем временем был в маске вместе со своей женой Джилл, когда в понедельник они возложили венок к мемориалу ветеранов штата Делавэр — его первое публичное выступление с середины марта. Позже Трамп ретвитнул критику Байдена со стороны аналитика Fox News Брита Хьюма за ношение маски на публике.

Вице-президент Майк Пенс подвергся критике за то, что не надел маску во время посещения клиники Майо.

ПАСХАЛЬНЫЙ ПРАЗДНИК НЕТАНЬЯХУ

В то время как остальная часть Израиля получила указание не собираться со своими большими семьями на традиционный пасхальный седер в апреле, Нетаньяху и президент Реувен Ривлин пригласили своих взрослых детей на праздничную праздничную трапезу, что вызвало резкую критику в социальных сетях. Израильское телевидение показало фотографию Авнера Нетаньяху, младшего сына премьер-министра, на седер в официальной резиденции своего отца.

Биньямин Нетаньяху позже извинился в телеобращении, заявив, что ему следовало более строго соблюдать правила.

ФРАНЦУЗСКОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ

Президент Франции Эммануэль Макрон также не носил маски, что привело французскую общественность в замешательство. Хотя Макрон иногда появлялся в маске для посещения больниц и школ, совсем другое дело в Елисейском президентском дворце и на выступлениях. Во время визита в парижскую больницу 15 мая Макрон сначала носил маску, чтобы пообщаться с врачами, но затем снял ее, чтобы поговорить с профсоюзными работниками.

Министр внутренних дел Кристоф Кастанер также столкнулся с критикой в этом месяце за то, что собрался вместе с десятками производителей масок на фабрике ради фотографии, на которой все сняли маски.

ДРУГОЙ ПОДХОД ПУТИНА

Единственный раз, когда президент России Владимир Путин носил защитное снаряжение на публике, был 24 марта, когда он посетил ведущую коронавирусную больницу в Москве. Прежде чем надеть защитный костюм, Путин обменялся рукопожатием с доктором Денисом Проценко, главой больницы. Никто из них не носил масок и перчаток, а неделю спустя у Проценко был положительный результат на вирус. Это вызвало вопросы о здоровье Путина, но Кремль заявил, что с ним все в порядке.

По данным сайта Кремля, с тех пор Путин провел как минимум семь личных встреч. Он и другие не носили масок во время этих встреч, и Путин также не закрывал лицо на мероприятиях, посвященных поражению нацистской Германии во Второй мировой войне.

На вопрос, почему Путин не носит маску во время публичных выступлений, пресс-секретарь Дмитрий Песков ответил, что у Кремля другой подход к охране здоровья президента.

«Что касается массовых мероприятий, то мы просим медицинских работников заранее протестировать всех участников», — сказал Песков журналистам.

НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ ЧИНОВНИКА ПУЭРТО-РИКО

Губернатор Пуэрто-Рико Ванда Васкес подверглась критике за то, что она не всегда носила маску, несмотря на проведение новых конференций, предписывающих людям закрывать лицо вне дома и на работе. На прошлой неделе член оппозиционной Народно-демократической партии также подал жалобу в полицию на членов Новой прогрессивной партии Васкеса, утверждая, что они нарушили комендантский час, собравшись на открытие новой штаб-квартиры партии. Полиция расследует инцидент, который возмутил многих пуэрториканцев.

ШОТЛАНДСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ СЛУЖИТЕЛЬ ВЫБИРАЕТ НИЗКУЮ ПУТЬ

Главный врач Шотландии, доктор Кэтрин Калдервуд, нарушила собственные правила и отправилась в свой второй дом во время блокировки в апреле. Она столкнулась с негативной реакцией после того, как появились фотографии, на которых она и ее семья посещают Эрлсферри в Файфе, который находится более чем в часе езды от ее основного дома в Эдинбурге. Она извинилась и уволилась.

«Я не следовал советам, которые даю другим», — сказал Колдервуд. «Я искренне сожалею об этом. Я видел много комментариев от… людей, называющих меня лицемером».

ИГРОВОЙ СКАНДАЛ В ЯПОНИИ

Высокопоставленный японский прокурор получил выговор, а затем ушел в отставку в этом месяце после того, как нарушил рекомендацию оставаться дома в связи с игорным скандалом.

Хирому Курокава, прокурор № 2 в стране, возглавлявший Генеральную прокуратуру Токио, признал, что не соблюдал социальную дистанцию, когда в мае дважды играл в маджонг на деньги дома у газетного репортера. Япония не применяла рекомендацию оставаться дома, но его случай возмутил общественность, потому что многие соблюдали меры социального дистанцирования.

ИТАЛЬЯНСКАЯ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ КРИТИКА

На мартовской пресс-конференции, посвященной открытию полевого госпиталя COVID-19 в старом конференц-центре Милана, фотографов и видеожурналистов загнали в углы, где не было надлежащего расстояния. Только текстовые репортеры получили места в соответствии с правилами. Группа защиты прав потребителей Codacons объявила, что подаст жалобу в прокуратуру Милана.

«То, что должно было стать моментом великого счастья и гордости для Ломбардии и Италии, превратилось в сюрреалистическое событие, когда в нарушение правил против собраний сформировались группы толпы», — сказал Codacons.

ЮЖНО-АФРИКАНСКИЙ УЖИН НАРУШАЮЩИЙ ПРАВИЛА

В апреле министр связи Стелла Ндабени-Абрахамс была отправлена в специальный отпуск на два месяца, и президент Сирил Рамафоса заставил ее принести извинения за то, что она нарушила правила самоизоляции. Рамафоса поручил полиции провести расследование после того, как в социальных сетях появилась фотография, на которой Ндабени-Абрахамс и еще несколько человек обедают в доме бывшего заместителя министра высшего образования Мдудузи Мананы.

ИСПАНСКАЯ БОЛЬНИЦА ЦЕРЕМОНИЯ РАССЛЕДОВАНА

Региональные и городские власти Мадрида вызвали споры, когда 1 мая собрались на церемонию закрытия огромного полевого госпиталя в конференц-центре. Стремясь появиться на последней фотографии учреждения, которому приписывают лечение почти 4000 пациентов с легкой формой COVID-19, десятки чиновников не соблюдали правила социального дистанцирования. Ограничения Испании запретили более 10 человек на мероприятиях, подобных тому, которое чествовали медсестер и врачей. Центральное правительство начало расследование, и региональный глава Мадрида Изабель Диас Аюсо принесла извинения. По ее словам, официальные лица «увлеклись уникальностью момента».

Бывший премьер-министр Мариано Рахой также нарушил строгие приказы оставаться дома: телевизионная станция засняла его силовую прогулку по северному Мадриду. Испанская прокуратура выясняет, следует ли оштрафовать Рахоя, который был премьер-министром с 2011 по 2018 год.

ИНДИЙСКАЯ ИГРА В КРИКЕТ подверглась критике

В Индии высокопоставленный лидер партии Бхаратия Джаната премьер-министра Нарендры Моди подвергся критике в минувшие выходные после игры в крикет. Манодж Тивари, также член парламента Индии, сказал, что во время игры соблюдал правила социального дистанцирования. На видео, циркулирующих в социальных сетях, Тивати был без маски. Его также видели, когда он делал селфи с людьми.

ЛИДЕРЫ, СЛЕДУЮЩИЕ ПРАВИЛАМ

Некоторые лидеры подают хороший пример, в том числе президент Португалии Марсело Ребелу де Соуза. СМИ в шутку назвали его самым расслабленным политиком в мире после того, как в этом месяце его сфотографировали в очереди в супермаркете в маске и с соблюдением мер социального дистанцирования. Фотография широко распространилась в социальных сетях.

Еще один сторонник правил — премьер-министр Нидерландов Марк Рютте, который не посещал свою больную 96-летнюю мать в доме престарелых в течение последних восьми недель ее жизни из-за ограничений, связанных с коронавирусом.

что это такое и как его распознать?

Что такое лицемерие?

Факты о лицемерии:

5 масок лицемерия.

Маска №1. Страх наказания.

Маска №2. Страх стать всеобщим посмешищем.

Маска №3. Свойство культурной среды.

Маска №4. Убийственная правда.

Маска №5. Корысти ради.

Как распознать лицемера?

Лицемерие как механизм самообмана.

«Что такое лицемерие и в каких ситуациях оно чаще всего наблюдается?» — Яндекс Кью

Сочинение на тему Лицемерие рассуждение 9, 11 класс

Вариант 2

Сочинение Что такое Лицемерие

Лицемерие

Несколько интересных сочинений

Постпредство России в ООН привело примеры «лицемерия США» — РБК

Сочинение на тему Лицемерие рассуждение 9, 11 класс ЕГЭ, ОГЭ, 15.3

2 вариант

Сочинение Что такое Лицемерие

Проблема лицемерия.

Также читают:

Картинка к сочинению Лицемерие

Популярные сегодня темы

Сочинения

Fox News (США): кавалькада Байдена из 85 автомобилей как классический пример лицемерия «лимузинных либералов»

18 Примеры лицемерия (2022)

3. Нетерпимый либерал

10. Злой водитель

Лицемерие Определение и значение | Dictionary.com

Происхождение лицемерия

изучение синонимов лицемерия

ДРУГИЕ СЛОВА ОТ лицемерия

Слова рядом с лицемерием На основе Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc. 2022

Слова, относящиеся к лицемерию

Как использовать лицемерие в приговоре

Определения слова лицемерие в Британском словаре добродетели и благочестия

Критические концепции: лицемерие

Влияние присутствия и поведения незнакомцев из группы и не в группе на моральное лицемерие

Введение

Предварительное исследование

Эксперимент 1

Материалы и методы

Участники

Материалы

Процедура

Результаты

Сумма и пропорция зарегистрированных и фактических пожертвований участников

Влияние присутствия незнакомцев в группе/вне группы на ЗГ

Эксперимент 2

Материалы и методы

Участники

Материалы

Процедура

Результаты

Сумма и доля зарегистрированных и фактических сумм пожертвований участников

Влияние присутствия и поведения незнакомцев в группе/вне группы на ЗГ

Обсуждение

Влияние присутствия незнакомцев в группе или вне группы на ЗГ

Влияние поведения незнакомцев из группы или незнакомцев на ЗГ

Ограничения и направления будущих исследований

Заключение

Заявление о доступности данных

Заявление об этике

Вклад авторов

Финансирование

Конфликт интересов 9

Ссылки

Приложение

Подлинная ситуация

Гипотетическая ситуация

Залив Гуантанамо: пример американского лицемерия?

Добавить комментарий Отменить ответ