Кто способен на измену: Типы людей, склонных к изменам

Содержание

Типы людей, склонных к изменам — Психология

Считается, что даже если человек не изменял в реальности, то уж в мыслях делал это наверняка не раз. Бывают разовые измены и в реальности, но попадаются и такие индивидуумы, которые делают измены чуть ли не второй работой.

По мнению специалистов в области сексологии, мужчина всегда является виновником измены — будь то со стороны его женщины, либо с его собственной. Его всегда порицают за то, что не сумел удержать женщину, а уже если сам изменил, оправдания ему нет никакого уж точно.

Но есть и другие точки зрения, например, многие психологи убеждены, что все дело в наклонностях человека: есть определенные типажи, которые склонны «смотреть налево» намного чаще остальных. Тем не менее мужчин делят на большее количество типов, чем женщин.

Давайте разберемся, что же это за типы, и начнем, пожалуй, с мужчин.

1. Мужчина с крючком

Такой мужчина уверен в себе, знает, как подступиться к женщине. Обычно он идет напролом, женщина даже не успевает задуматься и принять решение. Ничего удивительного, что порой у такого мужчины бывает несколько женщин одновременно. Его не интересует любовь, и он не испытывает привязанности к женщине, потому что для него любовь означает ограничение свободы.

Поэтому он стремится к ни к чему не обязывающим отношениям. У такого мужчины может быть семья, которая абсолютно не будет ему мешать. Психологи полагают, что мужчина пытается самоутвердиться таким образом, доказывает сам себе, что он способен еще на многое.

2. Джентльмен

Этот мужчина похож по манере действия на предыдущего, но для него важнее качество, чем количество. Все женщины, на которых он положил глаз, исключительно хороши. Его «жертвами» становятся, как правило, либо самые активные и яркие женщины его окружения, либо такие же самовлюбленные эгоистки. Мужчина может даже соревноваться с женщиной в количестве партнеров, и их обоих это будет устраивать. Когда он «наиграется», тихо-мирно возвращается в семью и ждет, пока не встретит очередную Даму сердца, которую нужно завоевать.

3. Нарцисс

Этот мужчина любит только себя. Поэтому и женщина ему нужна такая, чтобы ценила и хвалила его таланты и красоту. Он не приемлет полутонов: женщины в его «мире» бывают либо прекрасны, либо ужасны, выбирает он, как вы понимаете, первый тип. Причем женщина необязательно должна быть непривлекательной внешне, чтобы попасть во вторую категорию, достаточно усомниться в его уникальности.

Если уж он выбирает женщину, ей приходится несладко, ведь нужно угадывать желания партнера просто по его взгляду. Жена в жизни такого мужчины существует просто «для галочки». Однако жена ему нужна, чтобы оправдывать свои походы налево, объясняя это тем, что с женой ему не повезло.

4. Мужчина во всех смыслах

Наверное, самый «популярный» вид. Свои измены он оправдывает тем, что он существо полигамное, а значит, одной женщины ему мало. Ему важно, что подумают и скажут его друзья, которым он «вольет в уши» свои красочные истории романтических побед. Увлечения у такого мужчины довольно просты: спорт, охота, рыбалка, посиделки с друзьями.

Как ни странно, этот мужчина боится потерять семью, поэтому довольно просто его припугнуть уходом, чтобы он больше никогда не думал о «непотребном».

5. Любитель наблюдать

Этот мужчина конкурирует со всеми и во всем: для него в радость столкнуть жену и любовницу, а потом посмотреть, что будет. Может быть и такой сценарий, когда он пытается конкурировать с мужем любовницы. Причем он будет рад и любовнику своей жены, ведь у него появился достойный противник.

А что же с женщинами?

1. Королева

Даже если у нее прекрасная семья, такая женщина будет находиться в вечном поиске прекрасного мужчины. Все ее мысли заняты салонными процедурами, занятиями йогой, новой косметикой и обновлением гардероба. Она ставит себя выше мужа, а поэтому она не успокоится, пока не найдет хотя бы приличного любовника.

2. Любительница приключений

В отличие от предыдущего типажа, эта женщина хорошо относится к мужу. Проблема лишь в том, что она может заскучать, поэтому и ищет кавалера для развлечений. Она не собирается строить долгосрочных отношений, ее интересует только секс, так что ее выбор — крепко сложенные мужчины без особых интеллектуальных задатков.

3. Сложно сказать «нет»

Эти женщины самые мнительные. Они изменяют не потому, что хотят, а из-за того, что испытывают слабость перед мужчиной выше ее по статусу. По мнению психологов, такое поведение идет корнями из детства, когда девочку учили, что ее основное качество — послушание. Этот тип женщин чаще всего встречается в таких профессиях, как бортпроводник, секретарь, учитель и медсестра.

8 простых признаков, по которым можно вычислить неверного партнера / AdMe

Около 90 % людей, которые приняли участие в опросе, считают неверность неприемлемой. Тем не менее от 20 до 40 % мужчин и от 10 до 25 % женщин хотя бы раз изменяли своему партнеру. Понять, неверен ли вам человек, бывает непросто, но все же существуют важные «звоночки», о которых мы уже писали ранее. В этой же статье мы расскажем о признаках того, что партнер с большой вероятностью может изменить вам в будущем.

AdMe.ru изучил исследования психологов и статистические данные и готов поделиться ими с вами. Но важно учесть, что наличие одного из этих признаков у партнера еще не свидетельствует о том, что он будет неверным. Однако вероятность того, что вы не единственный человек, с которым у него будет близость, становится выше.

Измены в прошлых отношениях

Существует много факторов, которые могут повлиять на поведение человека в отношениях, и прошлые измены — один из них. Люди, которые создали новые отношения, изменив предыдущему партнеру, скорее всего, не будут верны и новому избраннику.

Ученые пришли к выводу, что люди, которых «увели» из семьи или из отношений, меньше ценят новую связь и меньше ею удовлетворены. А потому им еще проще решиться на измену вновь.

Высокая должность

Люди, которые занимают высокую должность, независимо от пола, более склонны к изменам. К такому выводу пришли ученые из Тилбургского университета, опросив больше 1,5 тыс. человек. Сами участники опроса объяснили это тем, что руководители часто ездят в командировки, а значит, у них просто больше возможностей завести интрижку на стороне.

Но психологи считают иначе. Люди, занимающие руководящие должности, более уверены в себе, а значит, им проще общаться с противоположным полом. Они не боятся остаться в одиночестве, оступившись, а потому легче относятся к своим отношениям.

И мнение о том, что это касается лишь мужчин, неверно. Проблема в том, что женщин-руководителей не так много в процентном соотношении. А потому мы не так часто слышим о женских изменах.

Отсутствие власти у мужчины

Другие исследования говорят о том, что мужчины, которые зарабатывают меньше своих женщин и в целом имеют менее престижную работу, обычно изменяют чаще. Ученые объяснили это тем, что такие мужчины чувствуют угрозу своей маскулинности и стремятся компенсировать это все на стороне.

Но, конечно, бывают и исключения. Иногда в такой ситуации мужчина может с благодарностью относиться к женщине, которая содержит семью и дает, таким образом, ему возможность реализовать, к примеру, творческий потенциал.

Высокий IQ

Более умные мужчины и женщины чаще изменяют своим партнерам, потому что обычно они привлекательнее и имеют бо́льшую финансовую независимость, чем менее умные люди. Но в обществе бытует мнение, что интеллектуалы держатся за партнера и стараются строить с ним прочные отношения. На деле же умные люди просто лучше умеют скрывают свои связи.

Конечно, это не значит, что все поголовно люди с высоким IQ обманщики, просто им проще решиться на измену, если они этого захотят, и скрыть поступок от партнера.

Возраст 29, 39, 49 лет у мужчин

Исследователи изучили сайты знакомств и пришли к выводу, что мужчины в возрасте 29, 39, 49 лет чаще ищут связей на стороне, чем мужчины в любом другом возрасте. Психологи объяснили это тем, что каждый из этих возрастов — новый рубеж или некая веха в жизни, с которой обычно связаны серьезные изменения. Мужчины в этом возрасте переживают кризисы, что может повлечь за собой желание перемен, в том числе и в постели.

Сожительство до брака

Жить вместе до брака не слишком хорошая идея. Особенно если у вашего партнера это не первый опыт сожительства. Психологи считают, что в таких парах чаще случаются измены, поскольку отношения еще менее прочные, чем брак, но уровень рутины и бытовых проблем довольно высок.

К тому же из таких отношений сложнее выбраться, если они не очень вас устраивают.

Безымянный палец значительно длиннее указательного

Ученые из Оксфордского университета опросили 600 человек и измерили длину их указательного и безымянного пальцев. В итоге они выяснили, что чем короче указательный палец по отношению к безымянному пальцу, тем выше уровень тестостерона, действию которого человек подвергся в утробе матери. Это относится как к мужчинам, так и к женщинам.

А из предыдущих работ исследователи уже знали, что более высокие уровни эмбрионального тестостерона могут сочетаться с большей распущенностью в интимных связях. Конечно, это не точный признак. Но одинаковая или приблизительно равная длина указательного и безымянного пальцев может говорить о том, что партнер будет верным.

Высокий рост у мужчин

Более высокие мужчины оказались менее верными. Ученые считают, что это связано с уверенностью в себе. Женщины предпочитают более высоких мужчин, а потому последние не сомневаются в своей привлекательности.

Низкорослые мужчины склонны сравнивать себя с высокими представителями сильного пола и в связи с этим могут считать себя менее привлекательными. А потому они стремятся найти верную спутницу и стараются сохранить свои отношения.

Важно понимать, что обман партнера — это выбор, а не решение, заложенное в нас генами или воспитанием. Факторы, о которых мы рассказали выше, лишь повышают риск. В такой ситуации человеку придется сильнее сопротивляться, чтобы сохранить верность. Но все же ни один из них не должен оправдывать свое поведение. Если человек красив или высокого роста, это не значит, что он обязательно должен изменять. Повторимся, измена — это выбор, за который человек должен нести ответственность.

Вы бы смогли простить измену своему любимому или любимой? Поделитесь мнением в комментариях.

Какие женщины способны на измену?

Специалисты утверждают, что парни по своей натуре – полигамны, а женщины зачастую преданны одному, хотя и не всегда любимому мужчине.

Однако немалый процент замужних женщин (неважно – официальный это брак или гражданский) изменяют своим вторым половинкам, просто умалчивают об этом в разговорах даже с самыми близкими подругами. Есть боязнь, что их не поймут, так как общество спокойно относится только к адюльтеру мужчины, ну и, конечно же, опасания того, что об этом узнает семья.

Специалисты выделяют несколько категорий женщин, которые чаще всего «делают рогатыми» своих мужчин.

Юные жены

Выскочив замуж в свои 17-18 лет, имея опыт отношений только с одним мужчиной, а еще приевшийся быт и скучный секс – и вот уже жена с таким багажом за плечами ищет развлечений на стороне.

Нимфоманки

Они уже рождаются гиперактивными – это прослеживается еще в детстве, когда малышки ни минуты не сидят спокойно, предпочитают проводить время с мальчиками, а не за книжками. Подрастая и вступая в сексуальные отношения с мужчинами, они начинают понимать, что ни дня не могут прожить без оргазма. А связав свою судьбу с парнем, которому хватает секса два раза в неделю, они рано или поздно выходят на поиски того, кто будет дарить им наслаждение ежедневно и по несколько раз.

Злопамятные

Уличив мужа в измене, такие женщины не подают на развод, не лишают детей отца, а сами уходят в загул. Как правило, эти похождения «налево» длятся недолго – дамы мстят благоверным и снова возвращаются в семьи.

Романтические дамочки

Увидев в новом знакомом героя любовного романа, прочитанного в юности, или юношу, как две капли воды похожего на любимого актера, эти женщины тут же могут броситься к ним в объятия. И хотя «герой» может оказаться полной противоположностью выдуманному образу, адюльтер уже имел место быть, а муж «носит рога».

Лиана Войнаровская

Сексолог назвала черты склонного к изменам человека: Люди: Из жизни: Lenta.ru

Сексолог Анна Амбарцумян рассказала «Пятому каналу», как при первой встрече с человеком определить, что от него можно ожидать. Она назвала ряд черт, на которые стоит обратить внимание, и благодаря которым можно определить потенциального изменщика: как мужчину, так и женщину.

Специалист отметила, что свободолюбивые люди обоих полов склонны вести себя одинаково. Как правило, у таких людей есть две крайности. Первым признаком, говорящим о том, что человек потенциально может быть изменщиком является то, что с первых минут знакомства он пытается доносить до своей пары мысль о том, что измены являются нормой, заявила эксперт. Они не считают физическую измену неприемлемой, кроме того, они часто выступают за свободные отношения. Для них сосредоточиться на одном человеке означает, что они перечеркивают остальные прелести этого мира в лице других мужчин или женщин, оттого и не хотят этого делать.

Второй их крайностью являются их постоянные попытки подчеркнуть, что они не способны на измену. Как правило, неверные своей паре люди могут начать такой разговор в неуместный момент, или делать на этом акцент постоянно. Кроме того, подчеркнула сексолог, изменщики сами сильно ревнуют и интересуются тем, с кем же кроме них общается их вторая половинка. Возможно такое поведение всего лишь говорит о ревнивом характере человека, но есть вероятность, что такой человек имеет большой круг общения с противоположным полом на стороне, отметила Амбарцумян.

Также она посоветовала обращать внимание на то, как человек наблюдает за другими людьми. По мнению специалиста, если у вашей второй половинки бегают глаза и концентрируются на других женщинах или мужчинах, это еще один признак потенциального изменщика.

Ранее телеведущая и певица Ольга Бузова заявила, что поступки неверных мужчин негативно влияют на здоровье женщин, которым они изменяют. По ее словам, во время неверности мужчина всегда забирает у своей девушки «кусочек самооценки».

Мужское лицо выдало измену лучше женского

Тинторетто, «Венера, Вулкан и Марс» (вторая половина XVI века)

Alte Pinakothek, München

Австралийские ученые выяснили, что как мужчины, так и женщины легче распознают того, кто может изменить (или увести из пары), среди мужчин, а не среди женщин. Как сообщается в статье, опубликованной в

Royal Society Open Science, точность этого определения не зависела от привлекательности мужчин, но была связана с мужественностью их лица.

Понять, приятен ли собеседник, человек может в течение первых нескольких минут с начала встречи: причем важную роль здесь играет не только сам разговор, но и суждения о внешнем виде (одежде, выражении лица и эмоциях). Внешние признаки также дают понять, стоит ли человеку доверять и, к примеру, это касается одежды: недавно ученые показали, что в суде при рассмотрении дел о сексуальном насилии больше доверия вызывают женщины в мусульманской одежде.

Один из социально и биологически значимых аспектов доверия — супружеская измена (или измена вне брака, но при наличии романтических отношений). С эволюционной точки зрения отношения с неверным партнером — стратегия для человека невыгодная: один участник отношений рискуют потерять ценные необходимые для продолжения ресурсы при измене другого. Кроме того (по крайней мере, в обществах, в которых полигамия за норму не считается), измена партнера сказывается на психическом состоянии того, кому изменили.

При этом непонятно, существуют ли какие-то объективные внешние признаки, которые позволяют выдать в человеке склонность к измене. Проверить это решили ученые из Университета Западной Австралии под руководством Джиллиан Роудс (Gillian Rhodes). Они провели онлайн-опрос, в котором приняли участие 592 мужчины и 924 женщины, белые и гетеросексуальные. Каждого из них попросили посмотреть на фотографии 189 женщин и мужчин и по ним решить, способен ли человек к измене (по шкале от 1 до 10) и насколько он привлекателен (также по шкале от 1 до 10). Каждого человека, чьи фотографии использовались, попросили предоставить информацию о том, изменяли ли они своим партнерам, а также заводили ли они сексуальную или романтическую связь с кем-то, кто в отношениях состоял.

Выше случайного попадания правильно определили измену по лицу мужчин 14,1 процента женщин и 16,6 процента мужчин, а по лицу женщины — 4 процента мужчин и 3,3 процента женщин. Тех мужчин, кто имел связь с кем-то, кто состоял в отношениях, определили 12 процентов мужчин и 18 процентов женщин, а женщин, у которых были отношения с мужчиной в отношениях, опознали 3,7 процента мужчин и 0,9 процента женщин. Во всех случаях суждения о неверности людей положительно коррелировали с тем, как участники оценивали их привлекательность.

Ученые, таким образом, пришли к выводу, что среди мужчин тех, кто изменял, и тех, у кого были отношения с женщинами в отношениях, и мужчины, и женщины определяют чаще, чем среди женщин. Далее ученые попытались выделить те внешние факторы мужчин, которые в действительности коррелируют с тем, склонен ли он к измене. Интересно, что, несмотря на то, что привлекательных мужчин чаще обвиняли в неподобающем поведении, в действительности они не изменяли чаще: валидным показателем склонности к измене был половой диморфизм — то есть то, насколько мужчины выглядели мужественнее.

Тому, что ученые не смогли обнаружить явные внешние показатели неподобающего поведения мужчин, есть несколько объяснений. Во-первых, степень полового диморфизма женских лиц коррелировала с тем, насколько лицо было привлекательным: а у мужчин этот параметр был связан со склонностью к измене и вне привлекательности. Во-вторых, есть также и вероятность того, что женщины не сообщили корректных данных о своей верности.

Несмотря на небольшие цифры, ученые пришли к выводу, что по мужскому лицу, в отличие от женского, можно определить того, кто поведет себя неверно, причем у этого есть явный показатель — мужественность черт лица. Эволюционно это не самая успешная стратегия; при этом мужественность также является и показателем того, что мужчина сможет обеспечить потомство, поэтому вероятно, что эти вещи взаимосвязанные. Авторы при этом уточняют, что найденный ими эффект совсем небольшой — поэтому делать жесткие суждения о моральных принципах человека только по внешности они не советуют.

В прошлом году другое исследование показало, что привлекательность мужчины в глазах женщины зависит от того, насколько мужественны черты его лица, и эта взаимосвязь никак не регулируется уровнем ее половых гормонов.

Елизавета Ивтушок

Сексолог назвал возраст, в котором женщины наиболее склонны к изменам

Существует множество причин, по которым люди решают изменить партнёру. На желание провести время «на стороне», в частности, влияют заложенные нам ещё в детстве установки, переизбыток гормонов и необходимость вновь почувствовать себя молодым и любимым. О том, что ещё толкает людей на измену, и как её предотвратить, NEWS.ru рассказал клинический психолог и сексолог Валентин Денисов-Мельников.

Повышенные риски

На склонность человека к неверности, в первую очередь, влияют воспитание и установки, которые прививаются в детстве родителями, учителями и другими авторитетными взрослыми. Отношение к сексу «на стороне» также формируется из прочитанных книг и увиденных фильмов — дети и подростки примеряют модели поведения героев на себя и формируют мнение о них. Приблизительный сценарий жизни выстраивается у человека ещё в детстве, отметил Денисов-Мельников. Его можно изменить, но для этого в большинстве случаев требуется работа с психологом.

Повышать риск измены может также хорошее финансовое положение семьи. Оно позволяет удовлетворять все базовые потребности партнеров и у них появляется больше времени на развлечения, а также желание получить новые ощущения, утверждает эксперт.

Спусковой рычаг

Причиной для измены может быть обида или агрессия в отношении партнёра. В таком случае интимная связь с другим человеком может быть актом мести.

Многие люди решают пойти «налево» из-за чувства, что жизнь проходит мимо и они не могут наслаждаться всеми её возможностями. Часто любовников заводят из-за желания вновь почувствовать себя желанным, любимым и получить признание свой красоты. Последнее особенно актуально для женщин, заявил клинический психолог. При этом представительницам слабого пола зачастую достаточно флирта и понимания того, что к ним проявляют интерес. Мужчины же в большинстве случаев чувствуют, что они желанны, только если женщина соглашается на близость, считает Денисов-Мельников.

Pixabay

Возраст измены

В юности люди заводят любовников из-за большого количества гормонов и неумения адекватно оценивать последствия своих действий, утверждает специалист. После 30 лет — потому что жизнь в браке начинает казаться пресной и скучной. При этом в 35–40 лет у женщин наблюдается пик сексуального влечения, из-за чего в этом возрасте они больше склонны к изменам, отметил психолог. Связано это, в частности, и с тем, что после пяти лет совместной жизни количество половых актов в паре зачастую сильно уменьшается. Мужчины к 35 годам, напротив, нуждаются в половой близости меньше, чем в молодости, так как у них с 25 лет либидо постепенно начинает снижаться.

Тем не менее у представителей сильного пола склонность к изменам возрастает к 40–45 годам, но не из-за переизбытка гормонов и сильного сексуального влечения, а из-за желания почувствовать себя молодым, «живым» и любимым. В этом возрасте мужчины часто уходят из семьи к женщинам, которые моложе их на 10–15 лет.

Женщине легче простить интимную близость, чем влюблённость

Представительницам слабого пола зачастую легче смириться с фактом физической близости партнёра с другой женщиной, чем эмоциональной привязанности к ней.

Женщины в большинстве своём понимают высокую вероятность измены партнёра. При этом, на приёмах они часто говорят, что готовы смириться с возможным предательством, если мужчина его тщательно скрывает.
Валентин Денисов-Мельников
клинический психолог и сексолог

Измена может сказаться на паре не только губительно, но и позитивно. Однако последний вариант происходит крайне редко, отметил эксперт. Чтобы отношения после предательства стали лучше, чем прежде, мужчина и женщина должны быть крайне зрелыми личностями, которые способны обсудить произошедшее и максимально открыться друг другу. Если же им удастся пройти через это вместе, измена может дать новый виток отношениям и повысить доверие в паре.

Некоторые люди предварительно договариваются о физической близости «на стороне». Часто это происходит в парах, где у партнёров существенно разный сексуальный темперамент. Однако это, по словам специалиста, уже не считается изменой и переходит скорее в разряд сексуальных экспериментов. В таком случае партнёры должны понимать, зачем они это делают и к каким изменениям в отношениях приведёт близость с другими людьми.

Между тем, сексуальные эксперименты без привлечения третьих лиц — хороший способ избежать измен, отметил клинический психолог. Изменами, по его мнению, люди стимулируют либидо. Если у них есть возможность делать это со своим постоянным партнёром, риск возникновения потребности интриги «на стороне» значительно уменьшается.

Как реагировать женщине на измену мужа

Если женщина поняла, что ей изменяют, что делать? Разводиться или прощать?

Конечно, не разводиться. И не надо принимать никаких резких решений. Выгонять из дома тоже не надо. Если у мужчины с другой женщиной отношения уже перешли к чему-то серьезному, но он еще не ушел, значит он не хочет брать на себя ответственность за разрушение семьи.

Если женщина выгонит мужа, то будто она виновата в разводе и сама себя будет потом корить. Мужчина же будет рассказывать о ее вине детям, потому что такие мужчины боятся ответственности и ищут виноватых.

Важно понять, что вы чувствуете из-за измены. И идти от этих эмоций. Еще не надо совершать каких-то глупых действий, например, изменять в ответ, отслеживать, читать переписки или даже встречать с соперницами

Почему это не надо делать?

Потому что так вы будто нормализуете измену. Помните о том, что у вас есть в браке: ваши дети, имущество, даже ваша работа, на которой вы развивались, будучи вместе. Не надо копаться в фактах измены, обдумывать это, искать еще больше доказательств

Что тогда делать?

Во-первых, обсудить. Во-вторых, можно сделать паузу в отношениях. Разъехаться недели на три, не общаться, не видеться. Лучше, конечно, поехать в теплые места или пообщаться со специалистом, а не просто уединиться

Если поговорили, но муж все равно хочет уйти, что тогда?

Надо объяснить, что вы не готовы резко менять жизнь. Взять время, обдумать. Худшее, что здесь может быть, — это спешка и решение под давлением. Надо признаться, что вам сейчас тяжело, и вы хотите все обдумать. Это проявление слабости, но ничего страшного. Не стоит строить образ сильной женщины, если вам действительно больно

Что говорить детям при разводе?

Нельзя рассказывать про измену. Когда вы окончательно примите решение о разводе, тогда скажите, что мама и папа больше не будут жить вместе. Дети воспринимают развод ровно так, как его воспринимают родители, поэтому не стоит рассказывать, что это конец света. Ваша трагедия может разбить их представления о жизни

Новости партнеров

Может ли вас по-прежнему преследовать за государственную измену в Соединенных Штатах?

4 июля 1776 года Континентальный конгресс собрался в Филадельфии, штат Пенсильвания, и принял Декларацию независимости, которая провозгласила рождение Соединенных Штатов и разделение колоний Великобритании. Это был смелый шаг, поскольку каждый из пятидесяти шести человек, подписавших этот документ, мог быть повешен, нарисован и расквартирован за государственную измену королю Соединенного Королевства.К счастью, Соединенные Штаты выиграли Войну за независимость, и эти лидеры избежали этой ужасной участи. Однако они не забыли злоупотребления английским правом и небрежность, с которой британские власти интерпретировали государственную измену (преступление, считающееся хуже убийства). Даже оппозиционные партии в парламенте, критиковавшие правительство, считались нелояльными и предателями. В результате объем государственной измены был специально ограничен в Конституции США, чтобы предотвратить злоупотребление преступлением будущими поколениями.

Статья III, Раздел 3 Конституции Соединенных Штатов гласит:

«Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании. Конгресс будет иметь право объявлять наказание за измену, но ни одно лицо, подвергшееся измене, не может совершать кровавое разложение или конфискацию, кроме как в течение жизни такого лица.”

Конституция ограничивает правительство следующими способами:

Масштабы государственной измены ограничиваются наказанием человека за развязывание войны против Соединенных Штатов или за фактическое пособничество и утешение их врагов. Измена НЕ включает в себя сочувствие к врагам без принятия мер, помощь «врагам» в мирное время или поддержку свержения правительства без создания силы, способной сделать это. Однако правительству не запрещено криминализировать поведение, которое затрагивает интересы национальной безопасности Соединенных Штатов, за исключением государственной измены.Например, лицо может быть обвинено и осуждено за неправильное толкование (неспособность сообщить или утаить чей-либо акт государственной измены), шпионаж (шпионаж в пользу иностранного государства), подстрекательство к мятежу (выступление или поведение, направленное на восстание) или даже преступления, связанные с терроризмом. Джулиус и Этель Розенбург, двое американских граждан, казненных в 1953 году за предоставление ядерных секретов Советскому Союзу, были осуждены по законам о шпионаже, а не за государственную измену, поскольку их было легче привлечь к уголовной ответственности.

Два свидетеля должны дать показания об одном и том же акте государственной измены, иначе приговор не должен быть признан виновным.Известно, что бывшего вице-президента Аарона Берра преследовали за государственную измену по обвинению в создании вооруженных сил для захвата Нового Орлеана и отделения западных территорий от атлантических штатов. Однако, несмотря на всю мощь политического оппонента Берра Томаса Джефферсона, стоящего за обвинением, два свидетеля так и не явились для дачи показаний по одному и тому же явному действию, поэтому суд оправдал его по всем пунктам обвинения.

Согласно старому английскому праву, лицо, осужденное за государственную измену, подвергалось «преступнику» и «коррупции крови», что означало, что это лицо не только лишилось жизни, но и конфисковало все свое имущество в пользу государства (вместо того, чтобы иметь возможность передать его наследникам).Коррупция крови также означала, что потомки человека не могли наследовать от предков человека, потому что наследование было запрещено переходить через родословную, в которую входил достигнутый человек. Получение и искажение крови полностью запрещены в Соединенных Штатах.

Конституция не «создает» преступление государственной измены, но Конгресс США принял закон, запрещающий это следующим образом:

«Тот, кто, будучи верен Соединенным Штатам, начинает войну против них или присоединяется к их врагам, оказывая им помощь и утешение в Соединенных Штатах или в другом месте, виновен в государственной измене и должен быть приговорен к смерти или будет заключен в тюрьму на срок не менее пять лет и штраф в размере не менее 10 000 долларов США; и не может занимать какую-либо должность в Соединенных Штатах.” 18 U.S.C. §2381.

Измена — редкое уголовное преступление, подлежащее судебному преследованию, поскольку его элементы носят ограничительный характер. Во-первых, ответчик должен быть верен Соединенным Штатам, а это означает, что иностранным гражданам не может быть предъявлено обвинение в этом правонарушении. Во-вторых, «враги» не включают союзников США, даже если обвиняемый шпионит за дружественным иностранным правительством и разглашает ему секретную информацию. В-третьих, оказание «помощи и утешения» врагу включает доказательство позитивного действия, такого как финансовая поддержка или укрытие вражеских солдат (помимо простой риторики), и это ДОЛЖНО быть во время войны.Как и в случае с Розенбургами, многие «предательские деяния» в конечном итоге предстают перед правительством по обвинению в менее серьезных преступлениях, таких как шпионаж, подстрекательство к мятежу или заговор, потому что эти элементы легче доказать.

Преступление государственной измены — это не только федеральное преступление. Почти в каждом штате Союза есть уголовный закон, предусматривающий наказание за предательские действия против него. Как правило, эти законы о государственной измене разработаны в соответствии с требованиями Конституции США. В Мичигане есть уголовный закон против государственной измены, который гласит:

«Любое лицо, которое совершит преступление государственной измены против этого государства, должно быть наказано пожизненным заключением в государственной тюрьме.Никто не может быть осужден за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого деяния или признания в открытом судебном заседании ». MCL 750.544.

Мичиган был первым англоязычным правительством в мире, отменившим смертную казнь за общеуголовные преступления в 1846 году, но сохранившим смертную казнь за государственную измену. Законодательное собрание штата Мичиган полностью отменило смертную казнь в 1963 году, но ни одного человека в истории штата не судили за государственную измену.

Измена имеет интересную юридическую историю в Соединенных Штатах, в немалой степени из-за того, что наша страна была основана группой людей, которых в то время считал предателями их суверен.Конституция США поддерживает положение о том, что критика правительства и простой политический дискурс не будут считаться предательством на любом этапе истории нашей страны, поскольку принципы демократии и свободы слова будут сохранены. Хотя это и редко, к судебному преследованию за измену никогда нельзя относиться легкомысленно, и обвиняемый должен иметь в своем углу квалифицированного адвоката по уголовным делам, который будет требовать от правительства соблюдения определенных конституционных стандартов и бремени необходимости доказывать вину вне разумных сомнений.Конституция США и Декларация независимости также предусматривают надлежащую правовую процедуру в соответствии с законом, право, которое сохраняется за каждым обвиняемым, независимо от того, в каком преступлении он обвиняется. Наша юридическая фирма каждый день борется за соблюдение этих прав и заставляет прокуроров выполнять свои обязанности в соответствии с законом. Никто не заслуживает меньшего.

Если вам или вашему близкому предъявлено обвинение в совершении какого-либо преступления и вам требуется юридическое представительство, не стесняйтесь обращаться за помощью к опытным юристам в Kershaw, Vititoe & Jedinak PLC.

Желаем счастливого и благополучного Дня Независимости!

Измена, «измена» и Конвенция

Чтобы сформулировать вопрос как можно более нейтрально, кампания и администрация Дональда Трампа включали и включают многих людей, связанных с Россией. Степень любого сговора между его кампанией (или администрацией) и официальными лицами в России, будь то прямо и сознательно или через посредников, в настоящее время является предметом расследования комитетов США.С. Палата представителей и Сенат, а также многочисленные журналисты, особенно в New York Times и Washington Post.

Но среди всего этого выделяется одно конкретное обвинение — идея о том, что президент мог совершить «государственную измену». Это такое мощное слово, что во многих случаях оно по-прежнему несет заглавную букву, когда появляется в печати, даже несмотря на то, что в большинстве случаев в домашних стилях такой типографский акцент отсутствует. В Великобритании газета Independent выдвинула такое заявление, как и Daily Mail, и это более частый способ нападок в США со стороны некоторых правых и, конечно же, многих левых американских политиков. .

В американской политической жизни обвинения в государственной измене не являются чем-то новым и необычным. Интернет пестрит обвинениями в том, что президент Обама совершил различные измены, а председатель комитета внутренней безопасности Майк МакКол обвинил Хиллари Клинтон в измене по поводу ее обработки электронных писем. Это было лишь одно из множества нападений на нее во время избирательной кампании. Джорджа Буша, в свою очередь, обвинили в «измене», как и всех его предшественников на посту президента, а также многих других.

Эти обвинения никогда не переходят ни в какое обвинительное заключение. Это почти во всех смыслах «бессмысленное обвинение» (если использовать слова Vox.com), когда бы оно ни было сделано. По крайней мере, так легально. С политической точки зрения, это действительно серьезное обвинение: слово «измена» закрепило в американской политической жизни нечто большее, чем узкое и строго определенное преступное деяние, а скорее идея о том, что индивид работал против интересов американского сообщества и государственного устройства в целом. Возможно, по этой причине это часто связано с обвинением в том, что человек не выполнил свою присягу при исполнении своих обязанностей в соответствии с Конституцией, часто как если бы халатность в некотором смысле приравнивалась к «измене».

В этом более общем использовании этого термина американцы сохраняют некоторое представление о старом, досовременном понимании измены. Правовое определение в Англии и политическое значение этого термина в разные моменты охватывали огромный спектр правонарушений. Введение в это можно сделать с статьи в Википедии.

Конституция США включает более современный и явно гораздо более узкий взгляд на преступление государственной измены. Это более узкое определение было частью немногих, но важных средств защиты личности, на которые соглашалась сама Конвенция до написания Билля о правах.

Определение государственной измены не упоминалось в более ранние периоды обсуждения в Конвенции, ни в Комитете полного состава, ни в самой Конвенции. В версии плана Вирджинии, который был направлен в Комитет по детализации 23 июля 1787 года, даже не было упоминания о полномочиях определять измену. рассмотрение на следующий день. ² Это также не было частью дополнительных инструкций, направленных им Конвенцией 26 июля.Однако 24 июля Комитет получил ряд предложений, которые были внесены 29 мая ³ Чарльзом Пинкни. Этот план никогда подробно не обсуждался Комитетом полного состава или Конвенцией, и некоторые его детали остаются неопределенными, но, похоже, он включал положение о том, что две палаты Конгресса должны иметь « исключительное право определять, что будет Измена и пром. of Treason agt. НАС’. Такое положение сделало бы определение государственной измены гибким и гибким, которое могло бы быть изменено обычным законодательством.Точная цель этого положения неясна — слово «исключительный» определенно исключало государства, но, возможно, также предназначалось для определенного ограничения исполнительной власти, поскольку в ранний современный период в Европе «измена» была часто рассматривается как преступление против суверенного (и исполнительного) магистрата.

По собственному желанию или на основании этого положения предложений Пинкни, пять членов Комитета подробностей решили включить строгое определение измены в сам текст конституции.Проект, о котором они сообщили в начале августа, включал положение о том, что

Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании войны против Соединенных Штатов или любого из них; и в присоединении к врагам Соединенных Штатов или любому из них. ⁴

Эта формулировка подробно обсуждалась самой Конвенцией 20 августа, когда обсуждались десять изменений в формулировках. Результатом этих обсуждений стало определение, которое гласило:

Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их врагам, оказывая им помощь и утешение.Законодательная власть имеет право объявить наказание за измену. Никто не может быть осужден за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого деяния или признания в открытом судебном заседании. Никакое преступление к измене не должно приводить к развращению крови или конфискации, кроме как в течение жизни данного лица.

Определение государственной измены было более ограниченным по сравнению с тем, что было предложено Комитетом Деталей, и требования к доказательствам значительно повысились.Требование о «явном действии» и двух отдельных свидетелях одного и того же в открытом судебном заседании было направлено на то, чтобы строго ограничить масштабы государственной измены и затруднить вынесение приговора на основании подозрений и слухов. Однако это было предметом разногласий. Как отметил Уилсон, который работал в Комитете по деталям и который, возможно, написал первоначальную формулировку:

Мистер Уилсон. многое можно сказать с обеих сторон. Измена иногда может практиковаться таким образом, чтобы сделать доказательство чрезвычайно трудным — например, в предательской переписке с Врагом.⁵

Однако, в конце концов, победило мнение Франклина и других. Слишком низкий стандарт государственной измены стимулировал слишком много судебных преследований и часто ассоциировался с тиранией. При нечетком определении преступление действий против сообщества просто слишком открыто для злоупотреблений. Как Мэдисон записывает высказывание Франклина:

Докр Франклин хотел, чтобы эта поправка имела место — судебное преследование за измену, как правило, было жестоким; и лжесвидетельство, слишком легко используемое против невиновности.⁵

Интересно само упоминание о attainder. Он ограничил наказание за преступление государственной измены отдельным осужденным и запретил любое более широкое наказание его или ее семьи. Само по себе это могло относиться к Биллю о праве собственности, принятому законодательным органом — это законодательное (а не судебное) решение о совершении государственной измены. Но на самом деле, два дня спустя Конвенция также приняла без какого-либо голоса против отдельного положения, предложенного Комитетом по деталям, что законодательному органу вообще запрещается принимать какие-либо законопроекты.⁶ В тот момент велась небольшая дискуссия о том, нужно ли запретить Конгрессу принимать законы «постфактум» — то есть законы, которые делают действия ретроспективно незаконными — но связанное с этим положение препятствует принятию законопроекта attainder никогда не вызывала споров. ⁷

Таким образом, последняя Конституция определяет измену узко как явное пособничество врагам страны. Можно возразить, что идея «врагов» была оставлена немного расплывчатой, но естественное прочтение текстов предполагает понимание этого как иностранных держав, против которых была объявлена война.Любое другое прочтение не будет соответствовать намеренно узкому определению государственной измены, принятому Конвенцией. Конгрессу было запрещено вмешиваться в это определение или принимать любые заявления о том, что измена была совершена отдельным лицом без суда.

Измена, однако, была конкретно указана как причина, по которой президент может быть смещен.

Президент, вице-президент и все гражданские должностные лица Соединенных Штатов должны быть отстранены от должности в связи с импичментом и осуждением за государственную измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки.

Примечательно, что это определение не включало обвинительные приговоры за «уголовное преступление». Тем не менее, стандарт импичмента значительно выше, чем простая преступная деятельность (фраза «тяжкие преступления и проступки» включает признание того, что должностные лица имеют особые обязанности и ответственность). ⁸

В конце концов, возможно, именно этот пункт продолжает подпитывать обвинения в государственной измене в американской политической жизни. Ибо, если его читать более широко, а не узко, как в тексте в другом месте, это предполагает, что виновные в преступлениях против общества могут быть отстранены от должности.Это более понятный и неправильно понятый термин, чем более технический и архаичный термин «тяжкие преступления и проступки». В системе фиксированных сроков полномочий идея импичмента тех, кого никто не одобряет, остается заманчивой возможностью.

Хотя понятие более общего преступления, связанного с причинением вреда правительству, имеет большую популистскую привлекательность, создатели, несомненно, поступили мудро, чтобы сопротивляться ему. Злоупотребления режимами с меньшими определениями разбрасывают страницы истории.Это была особая тема, например, в описании Тацитом злоупотреблений в Риме. Гибкость обвинения в измене в этом государстве сделала его излюбленным доносчиком и деспотическими императорами, и наказания часто предусматривали серьезные наказания не только отдельных лиц, но и целых семей. Как пишет Тацит в Книге III Анналов :

Между тем число лиц, подвергшихся опасности, увеличивалось, так как все домохозяйства были подорваны инсинуациями информаторов; и теперь страна страдала от своих законов, как прежде страдала от их пороков.Это предлагает мне более полное обсуждение происхождения права и методов, с помощью которых мы пришли к нынешнему бесконечному множеству и разнообразию наших законов.
…
Действительно, Тиберий и информаторы никогда не устали. Анхарий Приск преследовал Цезия Корда, проконсула Крита, за вымогательство, добавив обвинение в государственной измене, которое затем увенчало все обвинительные заключения. Антистий Вет, один из вождей Македонии, оправданный в прелюбодеянии, был отозван самим императором с осуждением судей для судебного преследования за государственную измену как бунтарь, замешанный в умыслах Рескупорис, когда тот король после убийства своего брата Котиса задумал войну против нас.Соответственно, обвиняемый был объявлен вне закона, и ему был вынесен следующий приговор: он должен был содержаться на острове, с которого ни Македония, ни Фракия были недоступны.
…
Все хорошие люди были опечалены тревогой за страну, но многие, ненавидя нынешнюю систему и стремясь к переменам, радовались самой своей опасности и кричали Тиберию за то, что он уделял внимание клевете информаторов среди таких политических потрясений. «Был ли Сакровир тоже, — спросили они, — должен быть обвинен в измене перед Сенатом? Наконец-то мы нашли людей, чтобы проверить эти смертоносные послания мечом.Даже война — хороший обмен на жалкий мир ». Тиберий тем более старательно принял безразличный вид. Он не менял ни места жительства, ни внешнего вида, но все время сохранял свое обычное поведение, либо из-за глубины своей сдержанности. ; или это было то, что он убедил себя, что события были неважными и гораздо более незначительными, чем представлялись слухи?

Приняв положения, которые они сделали, разработчики избежали всех этих зол, хотя они понимали, что более узкое определение иногда может иметь свои недостатки.⁹ Что бы то ни было, а может и не появиться в ходе последующих расследований, разговоры об обвинении в государственной измене против — или любого другого — нынешнего президента никогда не будут ничем иным, как мощным политическим оскорблением, которое опирается на гораздо более широкий и свободный смысл и понимание этого слова, чем позволил бы любой здравомыслящий юрист.

Измена, «измена» и Конвенция — проект Quill

Чтобы сформулировать вопрос как можно более нейтрально, кампания и администрация Дональда Трампа включали и включают многих людей, связанных с Россией.Степень любого сговора между его кампанией (или администрацией) и официальными лицами в России, будь то прямо и сознательно или через посредников, в настоящее время является предметом расследования комитетов Палаты представителей и Сената США, а также многочисленных журналистов, особенно тех, которые в New York Times и Washington Post.

Но среди всего этого выделяется одно конкретное обвинение, а именно идея о том, что президент мог совершить «государственную измену». Это такое мощное слово, что во многих случаях оно по-прежнему несет заглавную букву, когда появляется в печати, даже несмотря на то, что в большинстве случаев в домашних стилях такой типографский акцент отсутствует.В Великобритании газета Independent выдвинула такое заявление, как и Daily Mail, и это более частый способ нападок в США со стороны некоторых правых и, конечно же, многих левых американских политиков. .

В американской политической жизни обвинения в государственной измене не являются чем-то новым и необычным. Интернет пестрит обвинениями в том, что президент Обама совершил различные измены, а председатель комитета внутренней безопасности Майк МакКол обвинил Хиллари Клинтон в измене по поводу ее обработки электронных писем.Это было лишь одно из множества нападений на нее во время избирательной кампании. Джорджа Буша, в свою очередь, обвинили в «измене», как и всех его предшественников на посту президента, а также многих других.

Эти обвинения никогда не переходят ни в какое обвинительное заключение. Это почти во всех смыслах «бессмысленное обвинение» (если использовать слова Vox.com), когда бы оно ни было сделано. По крайней мере, так легально. С политической точки зрения, это действительно серьезное обвинение: слово «измена» закрепило в американской политической жизни нечто большее, чем узкое и строго определенное преступное деяние, а скорее идея о том, что индивид работал против интересов американского сообщества и государственного устройства в целом.Возможно, по этой причине это часто связано с обвинением в том, что человек не выполнил свою присягу при исполнении своих обязанностей в соответствии с Конституцией, часто как если бы халатность в некотором смысле приравнивалась к «измене».

Определение государственной измены не упоминалось в более ранние периоды обсуждения в Конвенции, ни в Комитете полного состава, ни в самой Конвенции. Не было даже упоминания о полномочиях определять измену в версии плана Вирджинии, который был отправлен в Комитет подробностей 23 июля 1787 года.1 Его не было в плане Нью-Джерси, который также был отправлен им на рассмотрение на следующий день. 2 Это также не было частью дополнительных инструкций, направленных им Конвентом 26 июля. Однако 24 июля Комитет получил пакет предложений, внесенных 29 мая 3 Чарльзом Пинкни. Этот план никогда подробно не обсуждался Комитетом полного состава или Конвенцией, и некоторые его детали остаются неопределенными, но, похоже, он включал положение о том, что две палаты Конгресса должны иметь « исключительное право определять, что будет Измена и пром.of Treason agt. НАС’. Такое положение сделало бы определение государственной измены гибким и гибким, которое могло бы быть изменено обычным законодательством. Точная цель этого положения неясна — слово «исключительный» определенно исключало государства, но, возможно, также предназначалось для определенного ограничения исполнительной власти, поскольку в ранний современный период в Европе «измена» была часто рассматривается как преступление против суверенного (и исполнительного) магистрата.

По собственному желанию или на основании этого положения предложений Пинкни пять членов Комитета подробностей решили включить строгое определение измены в сам текст конституции.Проект, о котором они сообщили в начале августа, включал положение о том, что

> Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании войны против Соединенных Штатов или любого из них; и в присоединении к врагам Соединенных Штатов или любому из них4.

> Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их врагам, оказывая им помощь и утешение.Законодательная власть имеет право объявить наказание за измену. Никто не может быть осужден за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого деяния или признания в открытом судебном заседании. Никакое преступление к измене не должно приводить к развращению крови или конфискации, кроме как в течение жизни данного лица.

Определение государственной измены было более ограниченным по сравнению с тем, что было предложено Комитетом по вопросам детализации, и требования к доказательствам были значительно повышены. Требование о «явном действии» и двух отдельных свидетелях одного и того же в открытом судебном заседании было направлено на то, чтобы строго ограничить масштабы государственной измены и затруднить вынесение приговора на основании подозрений и слухов.Однако это было предметом разногласий. Как отметил Уилсон, который работал в Комитете по деталям и который, возможно, написал первоначальную формулировку, отметил:

> Мистер Уилсон. многое можно сказать с обеих сторон. Измена иногда может практиковаться таким образом, что доказательство становится чрезвычайно трудным — как в предательской переписке с Врагом5.

Однако, в конце концов, победу одержала точка зрения Франклина и других. Слишком низкий стандарт государственной измены стимулировал слишком много судебных преследований и часто ассоциировался с тиранией.При нечетком определении преступление действий против сообщества просто слишком открыто для злоупотреблений. Как Мэдисон записывает, как Франклин сказал:

> Докр Франклин хотел, чтобы эта поправка имела место — судебное преследование за измену, как правило, было жестоким; и лжесвидетельство, слишком легко используемое против невиновности5

Само упоминание об убийстве интересно. Он ограничил наказание за преступление государственной измены отдельным осужденным и запретил любое более широкое наказание его или ее семьи.Само по себе это могло относиться к Биллю о праве собственности, принятому законодательным органом — это законодательное (а не судебное) решение о совершении государственной измены. Но на самом деле, два дня спустя Конвенция также приняла без какого-либо голоса против отдельного положения, предложенного Комитетом по деталям, что законодательному органу вообще запрещается принимать какие-либо законопроекты6. необходимо было запретить принимать законы «постфактум» — то есть законы, которые делают действия ретроспективно незаконными, — но соответствующее положение, предотвращающее выдачу векселя, никогда не было спорным.7

Таким образом, окончательная Конституция определяет измену узко как явное пособничество врагам страны. Можно возразить, что идея «врагов» была оставлена немного расплывчатой, но естественное прочтение текстов предполагает понимание этого как иностранных держав, против которых была объявлена война. Любое другое прочтение не будет соответствовать намеренно узкому определению государственной измены, принятому Конвенцией. Конгрессу было запрещено вмешиваться в это определение или принимать любые заявления о том, что измена была совершена отдельным лицом без суда.

Измена была, однако, конкретно указана как причина, по которой президент может быть смещен.

> Президент, вице-президент и все гражданские должностные лица Соединенных Штатов должны быть отстранены от должности в связи с импичментом и осуждением за государственную измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки.

В конце концов, возможно, именно этот пункт продолжает подпитывать обвинения в государственной измене в американской политической жизни. Ибо, если его читать более широко, а не узко, как в тексте в другом месте, это предполагает, что виновные в преступлениях против общества могут быть отстранены от должности. Это более понятный и неправильно понятый термин, чем более технический и архаичный термин «тяжкие преступления и проступки». В системе фиксированных сроков полномочий идея импичмента тех, кого никто не одобряет, остается заманчивой возможностью.

Хотя понятие более общего преступления, связанного с причинением вреда правительству, имеет большую популистскую привлекательность, создатели, несомненно, проявили мудрость, чтобы сопротивляться ему. Злоупотребления режимами с меньшими определениями разбрасывают страницы истории. Это была особая тема, например, в описании Тацитом злоупотреблений в Риме. Гибкость обвинения в измене в этом государстве сделала его излюбленным доносчиком и деспотическими императорами, и наказания часто предусматривали серьезные наказания не только отдельных лиц, но и целых семей.Как пишет Тацит в Книге III Анналов :

> Тем временем число лиц, подвергшихся опасности, увеличивалось, поскольку инсинуации доносчиков подрывали каждый дом; и теперь страна страдала от своих законов, как прежде страдала от их пороков. Это предлагает мне более полное обсуждение происхождения права и методов, с помощью которых мы пришли к нынешнему бесконечному множеству и разнообразию наших законов.

> …

> Тиберий и информаторы никогда не утомлялись.Анхарий Приск преследовал Цезия Корда, проконсула Крита, за вымогательство, добавив обвинение в государственной измене, которое затем увенчало все обвинительные заключения. Антистий Вет, один из вождей Македонии, оправданный в прелюбодеянии, был отозван самим императором с осуждением судей для судебного преследования за государственную измену как бунтарь, замешанный в умыслах Рескупорис, когда тот король после убийства своего брата Котиса задумал войну против нас. Соответственно, обвиняемый был объявлен вне закона, и ему был вынесен следующий приговор: он должен был содержаться на острове, с которого ни Македония, ни Фракия были недоступны.

> …

> Все добрые люди были опечалены тревогой за страну, но многие, ненавидя нынешнюю систему и стремясь к переменам, радовались самой своей опасности и кричали Тиберию за то, что тот уделял внимание этим политическим потрясениям. к клевете информаторов. «Был ли Сакровир, — спросили они, — обвинен в государственной измене перед Сенатом? Наконец-то мы нашли людей, которые проверяли эти убийственные послания мечом. Даже война — хороший обмен на жалкий мир.«Тиберий тем более старательно принял безразличный вид. Он не изменил ни места жительства, ни внешнего вида, но все время сохранял обычную манеру поведения, либо из-за глубокой сдержанности, либо из-за того, что он убедил себя в том, что события были неважными и гораздо более незначительными, чем представлялись слухи?

Приняв положения, которые они сделали, разработчики избежали всех этих зол, хотя они и осознавали, что более узкое определение иногда будет иметь свое собственное мнение. недостатки.9 Что бы ни появилось, а может и не появиться в ходе последующих расследований, разговоры об обвинении в измене против нынешнего президента — да и вообще любого другого — никогда не будут ничем иным, как мощным политическим оскорблением, основывающимся на гораздо более широком смысле. и более расплывчатое значение и понимание этого слова, чем позволил бы любой здравомыслящий юрист.

Николас Коул

https://www.quillproject.net/session_visualize/101#2164 ↩
https://www.quillproject.net/session_visualize/102#2195 ↩
9002
// www.quillproject.net/session_visualize/102#2195; https://www.quillproject.net/session_visualize/102#2193 ↩
https://www.quillproject.net/session_visualize/109#2308 ↩
https://www.quillproject.net/ session_visualize / 121 # 2866 ↩↩
https://www.quillproject.net/session_visualize/124#2975 ↩
https://www.quillproject.net/session_visualize/124#2976 ↩
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/special/clinton/stories/watergatedoc_3.htm ↩
http://classics.mit.edu/Tacitus/annals.3.iii.html ↩

Российский эксперт по гиперзвуковым технологиям обвиняется в государственной измене | World News

МОСКВА (AP). В четверг московский суд вынес решение о содержании в тюрьме специалиста по гиперзвуковым технологиям до суда по обвинению в государственной измене, что является последним из серии дел о шпионаже, направленных против российских ученых.

Лефортовский районный суд на закрытом заседании постановил, что Александр Куранов, генеральный директор и главный конструктор Санкт-ПетербургскойПетербургский научно-исследовательский институт гиперзвуковых систем должен оставаться в СИЗО на два месяца. Материалы дела были засекречены, но по сообщениям российских СМИ, Куранов обвинялся в передаче конфиденциальной информации представителям неуказанных зарубежных стран.

На сайте института Куранова сообщается, что он работал над концепцией гиперзвукового корабля «Аякс», проект, впервые предложенный в конце 1980-х годов советским инженером Владимиром Фрайштадтом. Вместо того, чтобы защищать транспортное средство, летящее с гиперзвуковой скоростью, от выделяемого тепла, Фрайштадт предложил ассимилировать тепло для увеличения энергоресурсов.

Неясно, претерпела ли концепция Фрайштадта какое-либо практическое развитие с момента его первого предложения.

На сайте института Куранова также размещена программа международного семинара по термохимическим процессам в плазменной аэродинамике, который прошел в Санкт-Петербурге в прошлом месяце.

Политические карикатуры на мировых лидеров

Политические карикатуры

Россия гордится тем, что является единственной страной, которая вводит в эксплуатацию гиперзвуковые ракеты, летящие более чем в пять раз быстрее звука.Их развитие произошло после того, как отношения Москвы с Западом упали после окончания холодной войны после аннексии Россией Крымского полуострова в 2014 году.

Новое вооружение включает гиперзвуковой планирующий аппарат «Авангард», который, по словам российских официальных лиц, способен летать в 27 раз быстрее звука и совершать резкие маневры на пути к цели, уклоняясь от оборонительного ракетного щита.

«Авангард» был установлен на существующие межконтинентальные баллистические ракеты советского производства вместо боеголовок старого типа, а первая установка, вооруженная «Авангардом», вступила в строй в декабре 2019 года.

Другое гиперзвуковое оружие, «Кинжал», которое было заказано для вооружения российских военных самолетов, имеет дальность действия до 2000 километров (около 1250 миль) и летит со скоростью в 10 раз быстрее звука, согласно российским официальным лицам.

А уже в этом году российский флот готовится завершить испытания гиперзвуковой ракеты «Циркон», предназначенной для оснащения крейсеров, фрегатов и подводных лодок. Президент России Владимир Путин заявил, что он сможет летать со скоростью, в девять раз превышающей скорость звука, и будет иметь дальность полета до 1000 километров (620 миль).

Российские официальные лица обвинили западные шпионские агентства в удвоении усилий по получению информации о новых технологиях страны. За последние годы несколько ученых, в том числе тех, кто занимается исследованиями гиперзвуковых технологий, были обвинены в передаче секретной информации иностранным державам.

Измена — обзор | Темы ScienceDirect

A

Как мы уже говорили в других делах о Восьмой поправке, объективное свидетельство современных ценностей в том, что касается наказания за изнасилование детей, имеет большое значение, но на этом наше расследование не заканчивается.«[В] Конституции предусматривается, что в конце концов наше собственное суждение будет приведено в действие по вопросу о приемлемости смертной казни в соответствии с Восьмой поправкой». Коксовый завод . Итак, мы переходим к решению стоящего перед нами вопроса, которое основывается на наших прецедентах и нашем собственном понимании Конституции и прав, которые она обеспечивает.

Следует признать, что есть моральные основания подвергать сомнению правило, запрещающее смертную казнь за преступление против лица, не повлекшее за собой смерть.Эти факты иллюстрируют суть дела. Здесь испуг жертвы, чувство предательства и характер ее травм вызвали более продолжительные физические и моральные страдания, чем, скажем, внезапное убийство невидимым убийцей. Атака была нанесена не только ей, но и ее детству. По этой причине мы должны с большой неохотой полагаться на язык множественности в Coker , который утверждал, что для жертвы изнасилования «жизнь может быть не так счастлива, как была», но это исправимо. . Изнасилование оказывает на ребенка постоянное психологическое, эмоциональное, а иногда и физическое воздействие.

Однако из этого не следует, что смертная казнь является соразмерным наказанием за преступление. Конституционный запрет чрезмерных, жестоких и необычных наказаний требует, чтобы полномочия государства по наказанию «осуществлялись в рамках цивилизованных стандартов». Trop [ v. Dulles ], 356 US, at 99. Развивающиеся стандарты приличия, отмечающие прогресс зрелого общества, советуют нам проявлять большую нерешительность, прежде чем интерпретировать Восьмую поправку, разрешающую продление срока смертной казни, a колебания, имеющие особую силу там, где при совершении преступления не было лишено жизни.Это установленный принцип, согласно которому порядочность по своей сути предполагает уважение к личности и, следовательно, умеренность или сдержанность при применении смертной казни. …

Наша озабоченность здесь ограничивается преступлениями против отдельных лиц. Мы не занимаемся, например, преступлениями, определяющими и карающими измену, шпионаж, терроризм и деятельность наркобаронов, которые являются преступлениями против государства. Однако в отношении преступлений против личности смертная казнь не должна распространяться на случаи, когда жертва не лишалась жизни.Мы сказали в Coker об изнасиловании взрослых:

Мы не исключаем серьезность изнасилования как преступления. Это в высшей степени предосудительно как с моральной точки зрения, так и с точки зрения почти полного презрения к личной неприкосновенности и автономии женщины-жертвы. … Если не считать убийства, это «крайнее насилие над собой».… [Но] [] убийца убивает; насильник, если не более того, не… Мы твердо убеждены в том, что смертная казнь, «уникальная по своей суровости и необратимости», является чрезмерным наказанием для насильника, который как таковой не лишает человека жизни .

Такое же различие между убийством и другими серьезными насильственными преступлениями против личности проинформировано Судом в анализе в деле Enmund , где Суд постановил, что смертная казнь за преступление косвенного убийства несоразмерна правонарушению. Суд повторил здесь фундаментальное моральное различие между «убийцей» и «грабителем», отметив, что, хотя «грабеж является серьезным преступлением, заслуживающим серьезного наказания», он не похож на смерть в своей «суровости и безвозвратности».

В соответствии с развивающимися стандартами приличия и учениями наших прецедентов мы заключаем, что при определении того, является ли смертная казнь чрезмерной, существует различие между преднамеренным убийством первой степени, с одной стороны, и преступлениями, не связанными с убийством отдельных лиц, даже включая изнасилование детей, с другой стороны. Последние преступления могут быть разрушительными по своему ущербу, как здесь, но «с точки зрения моральной порочности и причинения вреда личности и обществу», Coker , они не могут сравниться с убийством по своей «жестокости и безвозвратности».”

Делая наш вывод, мы находим значительное количество казней, которые были бы разрешены при подходе респондента. Изнасилование детей, с учетом зарегистрированных случаев, совершается чаще, чем убийства первой степени. В 2005 году в стране было зарегистрировано примерно 5 702 случая вагинального, анального или орального изнасилования ребенка в возрасте до 12 лет; это почти вдвое превышает общее количество случаев умышленного убийства жертв всех возрастов (3 405), зарегистрированных за тот же период. См. Межуниверситетский консорциум политических и социальных исследований, Национальная система отчетности о происшествиях, 2005 г., Исследование №4720. Хотя у нас нет надежных статистических данных об осуждении за изнасилование детей, мы можем предположить, что ежегодно выносятся сотни или более таких обвинительных приговоров только в тех юрисдикциях, которые допускают смертную казнь. В результате существующих правил только 2,2% осужденных убийц первой степени приговорены к смертной казни. Но, согласно подходу ответчика, 36 государств, в которых разрешена смертная казнь, могут приговорить к смертной казни всех лиц, виновных в изнасиловании ребенка младше 12 лет. Это невозможно согласовать с нашими развивающимися стандартами приличия и необходимостью ограничить применение смертной казни.

Можно сказать, что сужающие отягчающие обстоятельства могут использоваться в этом контексте, как и в случае совершения убийств, для обеспечения ограниченного применения смертной казни. Нам сложно определить стандарты, которыми руководствовались бы лица, принимающие решения, чтобы наказание было зарезервировано за самые серьезные случаи изнасилования детей, но не налагалось произвольно. Даже если бы мы запретили, скажем, казнь детей-насильников впервые или потребовали в качестве отягчающего обстоятельства вывода о том, что преступление, совершившее немедленное изнасилование, было связано с несколькими жертвами, присяжные все равно должны по своему усмотрению уравновесить эти отягчающие факторы смягчающими обстоятельствами. обстоятельства.В этом контексте, который включает в себя преступление, которое во многих случаях превосходит суждение достойного человека, мы не уверены, что вынесение смертного приговора не будет настолько произвольным, чтобы быть «freakis [h]», Furman . Мы не можем санкционировать этот результат, если ущерб, причиненный жертве, хотя и серьезен, не может быть определен количественно так же, как смерть жертвы. …

Начиная с Gregg , мы потратили более 32 лет, формулируя ограничивающие факторы, которые направляют свободу действий присяжных, чтобы избежать произвольного применения смертной казни в случае убийства, караемого смертной казнью.Хотя эта практика остается разумной, начало того же процесса в отношении преступлений, за которые никто не был казнен более 40 лет, потребует экспериментов в области, где неудавшийся эксперимент приведет к казни лиц, не заслуживающих смертной казни. Развивающиеся стандарты приличия трудно согласовать с режимом, который стремится распространить смертную казнь на область, где стандарты, ограничивающие ее применение, неопределенны и неясны.

Конгрессмен США Мо Брукс призывает отстранить Байдена от должности, ссылаясь на «измену» и «значительное снижение умственных способностей»

U.Член палаты представителей Мо Брукс (R-Хантсвилл) в пятницу объявил о своем желании вывести президента Джо Байдена из Белого дома, используя все доступные в конституции средства. Это включает в себя отставку, принятие 25-й поправки, а также открытие Конгрессом расследования импичмента действующему президенту.

В четверг конгрессмен из Северной Алабамы призвал Байдена уйти с поста президента в связи с его урегулированием продолжающегося кризиса в Афганистане. Он считает, что, если президент не уйдет в отставку, вице-президент Камала Харрис должна применить 25-ю поправку, чтобы конституционно освободить Байдена от его обязанностей.

Если ни один из сценариев не осуществится, Брукс говорит, что Конгресс должен начать расследование в соответствии с конституционными стандартами «государственной измены, взяточничества или других серьезных преступлений и проступков», чтобы определить, совершил ли Байден преступление, наказуемое импичментом.

Что касается обвинения в государственной измене, конституция определяет этот термин как «верность врагам [Америки], оказание им помощи и утешения».

Брукс говорит, что похоже, что Байден способствовал передаче современного американского оружия Талибану и другим террористическим организациям, все из которых, по его словам, оказались врагами Соединенных Штатов Америки, тем самым давая врагам Америки то, что он считает «Помощь и утешение».”

«Президент Джо Байден доказал, что потерпел полное и полное фиаско», — сказал Брукс. «Ужас перед мертвыми американскими военнослужащими, отдавшими свои жизни в защиту неудачного вывода войск из Афганистана, — это вершина некомпетентности Джо Байдена. Таким образом, президент Байден должен, во имя чести, уйти в отставку с поста президента Соединенных Штатов ».

Он добавил: «Америке [и] свободному миру нужен президент, который покажет силу и компетентность перед лицом диктаторских геополитических противников.Снова и снова президент Байден демонстрировал силу зефира, а также интеллектуальные способности и рассудительность комара. Америка и свободный мир просто не могут позволить себе риск, связанный с таким бессодержательным человеком на посту президента Соединенных Штатов ».

Брукс продолжает обрисовывать в общих чертах, что, по его мнению, должно произойти, учитывая, что президент отказывается уйти в отставку.

«Если президент Байден откажется от благородных поступков и уйдет в отставку, вице-президент Харрис должен предпринять усилия по смещению президента Байдена в соответствии с 25-й поправкой к Конституции», — сказал Брукс.«Было время, когда Джо Байден обладал острым умом и умел взвешивать мириады фактов для вынесения здравых суждений. К сожалению, те времена давно прошли. Умственные способности Джо Байдена значительно подорваны, а президенту Байдену просто не хватает умственных способностей, необходимых для того, чтобы быть эффективным лидером свободного мира ».

Он продолжил: «Если вице-президент Харрис откажется выполнять свои обязанности по снятию с себя 25-й поправки, Конгресс должен инициировать расследование импичмента, чтобы определить, должен ли президент Байден подвергнуться импичменту за« государственную измену, взяточничество или другие серьезные преступления и проступки ».”

Наконец, Брукс процитировал статью 4, раздел 4 Конституции, которая возлагает на федеральное правительство ответственность за защиту нации от вторжения, что, по его словам, Байден не смог сделать из-за своей прогрессивной политики в отношении иммиграции и пограничного контроля.

«Президент Байден активно помогает, подстрекает и координирует« вторжение »через пористую южную границу Америки в Техас, Нью-Мексико, Аризону, Калифорнию и остальную часть Америки, и, следовательно, отречение президента Байдена от власти на южной границе должно быть полностью расследовано. определить, является ли это преступлением, наказуемым импичментом », — заявил Брукс.

Брукс частично заключает: «Президент Байден потерпел неудачу как главнокомандующий. Президент Байден не может ответить на вызовы президента Соединенных Штатов. Он психически непригоден для того, чтобы занимать пост президента ».

Дилан Смит — штатный корреспондент Yellowhammer News. Вы можете подписаться на него в Twitter @DylanSmithAL

Судебные процессы по делам о государственной измене в Филадельфии, 1778–1779: СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО И ОБСУЖДЕНИЕ

Страница из

НАПЕЧАТАНО ИЗ ОНЛАЙН-СТИПЕНДИИ ОКСФОРДА (Оксфорд.Universitypressscholarship.com). (c) Авторские права Oxford University Press, 2021. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать одну главу монографии в формате PDF в OSO для личного использования. дата: 24 октября 2021 г.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО И ОБСУЖДЕНИЕ

Глава:: (стр.150) 7 Судебные процессы по делу об измене в Филадельфии, 1778–1779
Источник:: Испытания на верность
Автор (ы):: Карлтон Ф.В. Ларсон
Издатель:: Oxford University Press

9.1093 / oso / 9780190932749.003.0008

Эта глава начинается с представления обвиняемых, которые были преимущественно квакерскими и англиканскими ремесленниками с относительно скромным достатком. Некоторые активно поддерживали деятельность сопротивления, а многие были связаны с присяжными и большими присяжными. Затем глава переходит к роли защитника, свидетелям и показаниям, представленным в суде, решениям суда по оспариваемым вопросам и обсуждениям присяжных. Он утверждает, что приговоры в значительной степени были сформированы из-за неприятия смертной казни как наказания за государственную измену.Даже те немногие присяжные, которые осудили обвиняемых, обратились к исполнительной власти штата с просьбой о помиловании, как и сотни других филадельфийцев. Хотя государственная измена номинально считалась самым серьезным преступлением, присяжные просто не считали это преступлением. Люди, которые встали на сторону врага, были не неисправимыми преступниками, а друзьями и соседями, сделавшими неудачный политический выбор и вполне способными к искуплению.

Ключевые слова: измена, присяжные, Уильям Гамильтон, Лоялизм, адвокат, свидетели, смертная казнь, смертная казнь, Авраам Карлайл, Джон Робертс

Для получения доступа к полному тексту книг в рамках службы для получения стипендии

Oxford Online требуется подписка или покупка.Однако публичные пользователи могут свободно искать на сайте и просматривать аннотации и ключевые слова для каждой книги и главы.

Пожалуйста, подпишитесь или войдите для доступа к полному тексту.

Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому заголовку, обратитесь к своему библиотекарю.

Для устранения неполадок, пожалуйста, проверьте наш FAQs , и если вы не можете найти там ответ, пожалуйста связаться с нами .

Социально-методический центр поддержки СО НКО Московской области