Социально-методический центр поддержки СО НКО Московской области

Пес Стивен и кот Василий

Брать собаку с улицы или из приюта сложно в первую очередь потому, что сначала не понимаешь, какая она на самом деле. Несколько месяцев уходит на ее «разморозку». Стивен был комком страха, когда я его встретила. Он сжимался из-за любых резких движений руками — боялся, что я его ударю.

По ночам он подходил к моей кровати, чтобы проверить, на месте ли я, а потом облегченно вздыхал и уходил снова спать. Стивен долго не доверял мне, но все же верил больше, чем всем остальным вокруг. Только со временем он начал показывать свой характер.

Сначала Стивен совсем не умел сдерживать эмоции и показывал их телом, голосом. Он очень умный, но упрямый пес. Из-за этого я наревелась: Стивен мог кидаться на людей, обороняться от всех мужчин — именно они его избивали. А еще не мог оставаться дома в одиночестве. Раньше Стивен устраивал истерики, если я ненадолго уходила из квартиры. Во время одной из них даже сломал мне стену. Поэтому сначала я брала его с собой везде, как ребенка. Даже на работу мы ходили вместе, а команда «Стенограффии» меня поддержала и перекомпоновала для этого комнаты в офисе. Позже я установила дома камеру, чтобы не переживать за Стиви. Сейчас я ставлю телефон на рабочий стол и смотрю, как Стиви и кот Василий веселятся без меня — это лучший антистресс.

Еще друзья подарили мне ошейник с GPS-маячком для Стивена: однажды я чуть не потеряла собаку, когда я пошла гулять с людьми, у которых он был до меня на передержке. Мы шли по лесу, и они посоветовали отпустить его с поводка, чтобы он поиграл с их собакой. Я послушалась, но потом Стиви куда-то убежал и несколько часов не возвращался.

Бездомные собаки требуют терпения, потому что им нужно больше времени на адаптацию. Самое главное — научиться понимать свою собаку. Мне в этом помогло изучение зоопсихологии. Теперь я по лаю и движениям могу понять, в каком настроении Стивен и что он хочет сказать.

Собаки с улицы очень сообразительные и легко обучаются. Если им приходилось выживать на улице, то их мозг умеет находить разные решения, и их проще тренировать. А еще у них крепкий иммунитет. Такие животные ценят комфорт, преданы тем, кто его обеспечивает.

Я никогда не хотела, чтобы Стивен стал супер-послушным псом-киборгом. Начала дрессировать его и водить на занятия с кинологом для его же безопасности. Мне, наоборот, нравятся все сложности Стивена. Моя собака научила меня лучше контролировать свои мысли и эмоции, а еще принимать других.

Братья Коэн сняли фильм про Гопника

Про кота Шрёдингера в фильме рассказывает главный герой – преподаватель физики Ларри Гопник, на которого в 1967 г. свалились двадцать два несчастья. Да еще перед важным праздником – бар-мицвой сына, 13-летнего оболтуса, слушающего на уроках модную психоделическую группу Jefferson Airplane, как наверняка делал Джоэл Коэн, чья бар-мицва тоже была в 1967 г., – поэтому критики пишут о «самом личном фильме братьев Коэн». Хотя фильм универсален, как Шрёдингеров кот – несуществующий, но важнейший персонаж «Серьезного человека».

Конверт с деньгами, принесенный Ларри Гопнику не сдавшим экзамен корейским студентом, – тот же кот: как объясняет отец взяточника, он одновременно есть (тогда Ларри можно обвинить в получении взятки) и его нет (тогда Ларри можно вчинить иск за клевету). А если Ларри Гопник этого не понимает, дело в «конфликте культур».

Да и сам Ларри – кот Шрёдингера, только кота в мысленном эксперименте помещают в ящик с радиоактивной начинкой, а мистера Гопника – под рентгеновский аппарат в начале фильма.

Жизнь Ларри, проходящая в еврейской общине Миннесоты, очень похожа на доску, густо заполненную формулами, которые описывают двусмысленное положение кота. Дочь говорит, что ей нужно мыть волосы, а в ванной опять заперся дядя Артур и промывает кисту. Сын говорит, что сломалась антенна, поэтому он не может смотреть любимый сериал (но не говорит, что задолжал $20 за пакетик марихуаны). Жена говорит, что ей нужен развод, потому что она хочет уйти к Саю Эйбельману. Сай Эйбельман говорит, что он серьезный человек и хочет, чтобы все было по закону. Декан говорит, что на Ларри приходят анонимные жалобы: не то чтобы это влияло на решение ученого совета, но все-таки. Полицейские говорят, что дядя Артур подозревается в очень нехороших вещах. А дядя Артур говорит, что ничего не делал.

В отличие от студента-двоечника, заявляющего, что понял про кота и без математики, Ларри необходимо разобраться, что все это значит. С такими вопросами принято идти к раввину. Но младший раввин только советует взглянуть на парковку за окном, к самому старому и мудрому вообще не попасть, а у того, который еще не слишком стар, но уже достаточно мудр, выходит, что Бог тоже вроде кота Шрёдингера. А история про дантиста и письмена на зубах, которую раввин рассказывает всем, кто пришел к нему за советом, – те же формулы на доске, приводящие к выводу о неопределенности статуса объекта мысленного эксперимента, будь он Всевышним или котом.

Так и «Серьезный человек» – структурно безупречный, по деталям и секундам выверенный фильм, показывающий, насколько тщетны попытки найти в жизни логику и разгадать, что хотят сказать тебе свыше. Коэны дотошно испещряют картину знаками – времени, места, обстоятельств и поразительных совпадений – лишь для того, чтобы стереть все это одним движением, как мел с доски. Получается не просто ящик Шрёдингера, а целый набор таких ящиков, вставленных один в другой, что делает коэновский анекдот еще виртуознее и смешнее, но не отменяет его трагизма. Причем в этом случае тоже не важно, рассказан он с точки зрения Бога или кота.

Кот Гопник — Coub — The Biggest Video Meme Platform

Кот Гопник — Coub — The Biggest Video Meme Platform

• Home
• Hot
• Random

• Show more…

  Show less

• My likes
• Bookmarks
• Communities

• Animals & Pets

• Blogging

• Stand-up & Jokes

• Mashup

• Anime

• Movies & TV

• Gaming

• Cartoons

• Art & Design

• Live Pictures

• Music

• News & Politics

• Sports

• Science & Technology

• Food & Kitchen

• Celebrity

• Nature & Travel

• Fashion & Beauty

• Dance

• Auto & Technique

• Memes

• NSFW

• Featured

• Coub of the Day

• Dark Theme

Котоматрица: кот-гопник

Поиск по пользователям

Для создания котоматрицы не нужно иметь каких-то особых навыков, все очень и очень просто!
Итак, для создания котоматрицы потребуется:
— фотография с любым смешным животным;
— немного фантазии и юмора.

Как создать котоматрицу:
— берем смешную фотографию;
— накладываем на нее смешной текст и… готово!

Сегодня:

• новые пользователи: 0
• создано котоматриц: 0

Полный список…

— Тузик! Сэнсэй! Посмотри, я правильно грызу тапок?

Кот заполняет все отведенное ему пространство независимо от размеров кота и пространства

О себе: симпатучная…

Мне долго маячить тут в окон квадраты?! Немедля откройте! ПЕРСона не жрата!!!

Официант! Гуляем! Еще пробку шампанского и пару коньячных!

НатУрморД «Окорочок в сухарях» Репин (не найденное)

— Вась, убери морду-то! Птичке же вылететь … некуда!

Неслась Ряба, неслась, но яиц от этого не прибавлялось

По утрам, надев трусы, Подведи скорей часы!

Лапы от ушей ему подавай… А ты когда-нибудь брал мышь в её логове?

Через два часа череп моргнул…

Вспомнил Вася грязь и лужи, Беспризорное житье! Если я вам чистым нужен, Ладно, мойте, ё-моё!

— Слышь, хозяин, мне как мурлыкать — очередями или одиночными? — Ты, Вась, главное, без отдачи постарайся!

… не то, чтобы я боялся но это Васькин район!

А я тут…эм…чтобы зайцев не было..

Хозяин, а может, плитка уже приклеилась?

Закон Архимеда: тело, насильно погруженное в воду, вытесняет впоследствии объем жидкости.. в хозяйские тапки!

А я вот тихий. Какая жалость… Мне «шила в попе» не досталось…

ТЫРЕСКОП

Выдаю Мурку замуж в теплые, надежные руки. Проверю.

Начинаю путь к сердцу!

-Дядечко гаишник! Товарищ дважды генерал! Заберите хоть вы у этого…э-э-экстремала либо права, либо меня!!

Раскинулась Мурка широко!Хозяйка бушует вдали!Она убирается в кухне!Осколки и комья земли…

Ну и гадость придумал же кто-то в этом лучшем из лучших миров…

Граждане прохожие, те, что с доброй рожею, сиротинке к ужину. котлеток бросьте дюжину

Миледи — форменная бестья, на вид пушиста и чиста…

-Вась, не помнишь, как там избавиться от молочницы?

ТольСпят хозяева сном лошадиным. Спит весь дом. Мирно кончился день…

Трех носков не хватает… Пасьянс не сходится!

Мам! Это не я — наследил… ты мне веришь??!

я правильно грызу тапок? — Тузик! Сэнсэй! Посмотри,

лучшие мемы в нашей подборке

Кот, как будто сидящий на корточках на фоне пакета из «Ашана», сам того не подозревая стал новым героем мемов.

I’ve never seen a cat sit like this before.

«Я никогда раньше не видел кота, сидящего подобным образом»

Пользователи сети быстро сообразили, что кот чрезвычайно напоминает славянских гопников, которые, как и этот кот, очень любят сидеть на корточках где бы то ни было. Здесь стоит отметить, что образ гопника со славянской внешностью, в спортивном костюме и кепке-жиганке обрел в свое время известность по всему миру.

Поэтому в сети кота прозвали «котом-славянином» (slave cat) и стали делать с ним смешные картинки.

В основном, пользователи фотошопили кота таким образом, чтобы он стал еще больше похож на гопника. Так у него появилась и пресловутая кепка, и адидасовский костюм.

Кроме того, у кота появилось много друзей, таких же «гопников», как и он сам.

В комментариях даже появился вопрос: «Этот кот что, из России?»

Здесь использована игра слов. Squad, в переводе с английского означающее «отряд», «команда», с заменой последней буквы превратилось в squat, что по-английски означает «корточки», «приседать». 

Шутникам приходили в голову и другие ассоциации. Например, на тему спортзала.

Были и нейтральные варианты.

Это интересно:

13 любопытных фактов из жизни: что пьянит девушек и во что верят американцы >>

Как завоевать девушку: 6 простых советов >>

Меланья Трамп: 16 лучших фото из твиттера первой леди США >>

Вышел новый трейлер «Чудо-женщины» >>

за что расплачивается российская сборная

Эта Олимпиада, во-первых, пройдет без зрителей, по крайней мере без иностранных, во-вторых, может, ее вообще не будет, несмотря на то, что игры уже открылись — количество заражений коронавирусом в Токио росло всю последнюю неделю, и оргкомитет говорит, что будет принимать решения в зависимости от ситуации.

Больше сотни спортсменов уже не пустили, потому что они сдали положительный тест на ковид, а многие не едут сами — слишком все это сложно и непонятно. И это еще не все. Япония сама не хочет этих игр. Последний июльский опрос показал, что 78% японцев против игр, это чуть-чуть меньше, чем в мае, тогда было 83%, но все равно практически вся страна. Бывают голодные игры, а бывают неприятные игры. За три дня до начала Toyota, один из главных спонсоров Олимпиады, сняла с игр всю рекламу, а президент компании Аки Тойода не пришел на церемонию открытия. 

Это решение показало, что производитель автомобилей дистанцируется от летних Олимпийских и Паралимпийских игр, которые должны начаться в пятницу, но уже были встречены публикой равнодушно, поскольку проводятся на фоне всплеска случаев заболевания коронавирусом в Токио. Опасения, что участие в непопулярных Играх может навредить, а не помочь имиджу, начинают разделять и другие корпоративные спонсоры. 

А вслед за Toyota от игр дистанцировались другие спонсоры — Panasonic, Fujitsu, Asahi и так далее. Токийская Олимпиада порождает скандал за скандалом. Буквально накануне церемонии открытия подал в отставку ее режиссер Кентаро Кобаяси. В сети вдруг появилось видео скетча 1998 года, в котором он неудачно шутит про Холокост. Причем это уже второй креативный директор Олимпиады, который уходит со скандалом: в марте ушел Хироси Сасаки, после того, как он придумал номер, в котором известная плюс-сайз модель Наоми Ватанабе спускается на стадион с вертолета, переодетая в поросенка — в образе олимпига, просто Сасаки очень понравилась игра слов «олимпиг — олимпик», и он подал в отставку. Еще до него ушел бывший премьер и глава оргкомитета Игр Йоширо Мори, после того как порассуждал о том, что, если в советах директоров слишком много женщин, то заседания не кончаются никогда, потому что они очень много болтают.

Мы все знаем, что Япония странная страна. Там умные туалеты с тысячей кнопочек, подогревом, выбором запахов и встроенным биде, там майки с разметкой на спине, чтобы легко было назвать квадрат, где чешется, одежда для детей, которая заодно моет пол, улицы без названий, самые безумные шоу на телевидении, и, например, в рекламе бананов сморкаются бананами. И это я еще не начинал говорить про Годзиллу и про еду. 

Есть понятное искушение ставить связанные с играми скандалы в этот же ряд — ну странные такие японцы, немного с другой планеты — но это будет большой ошибкой: для самой Японии — и не только для нее — это очень серьезный сюжет. Вот что пишет газета Washington Post: 

Организаторы надеялись, что Олимпиада высветит лучшие стороны Японии, от традиций гостеприимства и вежливости до крайне низкой преступности и чистых, хорошо организованных городов. Вместо этого Игры уже продемонстрировали, что большая часть японской элиты, в основном состоящей из пожилых мужчин, по-прежнему распространяет взгляды, которые выглядят агрессивными и вызывают резкое неприятие. «Надо отметить, что разоблачение этих лидирующих мужчин вскрывает и принятие этих взглядов и действий в японском обществе, когда они не находятся под софитами мирового внимания — или, можно сказать, олимпийского огня», — пишет Минки Уорден, директор глобальных инициатив в Human Rights Watch.

То есть за таким слегка чудаковатым, в хорошем смысле, и просто прогрессивным фасадом на самом деле скрывается консервативное, патриархальное, во многих отношениях несовременное общественное устройство в современной Японии.

В мае был еще один скандал: правящая либерально-демократическая партия не смогла внести в парламент приуроченный к Олимпиаде закон против дискриминации ЛГБТ — попытка закончилась скандалом, а гомофобные реплики некоторых членов парламента разошлись в прессе.

Тем не менее, тренд очевиден, и это глобальный тренд: на нынешних играх рекордно большое представительство открытых ЛГБТ-спортсменов — всего 163 атлета, это почти втрое больше, чем 4 года назад в Рио. Перед этой Олимпиадой впервые в истории был изменен девиз олимпийских игр: «Быстрее выше сильнее — вместе». А девизом этих игр в Токио — «Единство в разнообразии» — особенно гордится глава Олимпийского комитета Томас Бах.

К чему я это рассказываю? А к тому, что России, очевидно, повезло, что игры в Сочи были уже давно — представьте себе, что сочинская Олимпиада, допустим, следующей зимой, а сейчас Дума принимает свой любимый закон о запрете гей-пропаганды, с которым у Путина и тогда, 7 лет назад, было очень много проблем с олимпийским движением. Этих игр сейчас просто не было бы. Зато теперь членам российской сборной выдали памятки — как отвечать в Токио на разные каверзные вопросы и не сдать при этом ни пяди родной земли.

«Скажите, вы разделяете лозунги олимпийского движения? — Без комментариев». Раньше к спортсменам приставляли сотрудников КГБ, а теперь просто выдают методички — согласитесь, это большой прогресс. Меня особенно умиляет мысль, что Олимпиада не должна становиться площадкой для акций и жестов, когда она как раз и является такой площадкой — и в глобальном масштабе. А что от такой методички может быть польза, демонстрирует последний пост в инстаграме знаменитой российской фигуристки Татьяны Навки. Навка увидела состязания по художественной гимнастике между мужчинами и без объявления войны сначала испытала культурный шок, а потом пришла к очень глубоким выводам: 

…счастлива, что в нашей стране такого нет и, надеюсь, никогда не будет. Мужское останется мужским, а женское женским! И мои дети никогда не увидят такое и не будут считать, что это норма. Кто же вырастет в западном обществе с такими тенденциями?!

Хэштег «Навка_в_шоке». Лично я в шоке от того, что вызывает шок у Татьяны Навки — она все-таки профессиональная спортсменка, а не автор поправок к Конституции: в фигурном катании делать мужчинам макияж, значит, можно, а в гимнастике не допустим. А, ну да, точно — у нее же зимние виды спорта, — а сейчас лето. Но в любом случае, пожалуйста, снабдите Татьяну Навку методичкой, и когда ее спросят, как ее дети пострадают от просмотра соревнований по мужской гимнастике и как ее личная гомофобия сочетается с олимпийской хартией, пусть она лучше скажет «no comment», «никогда не сталкивалась», чем то, что она собиралась сказать. Есть разнообразие по-олимпийски, а есть разнообразие по-российски — вот оно. Как вы знаете, у российской сборной два талисмана — Медведь-неваляшка и Шапко-кот, — и они разные: 

Если вы еще их не знали, то самое время познакомиться. Мишка-неваляшка и Шапко-кот — это талисманы нашей команды. Они разные, у каждого свой характер и мнение обо всем, что происходит вокруг.  

«Мишка — весельчак и компанейский», — объясняет Олимпийский комитет, — «а кот серьезный и основательный, но может и подколоть, но всегда по-доброму». Ну не знаю насчет по-доброму. Давайте не держать нас за дураков, посмотрите Шапко-коту в глаза. Это гопник, который в два часа ночи в абсолютно безлюдном переулке подошел к вам стрельнуть сигарету, и если еще раз внимательно посмотреть, то хорошо видно, что он произносит «че ***». Неслучайно Шапко-кот, если его перевернуть, идеально подойдет для двух-трех бутылок пива. ОКР утверждает, что у этих маскотов у каждого свое мнение, но в это не очень верится — ну то есть у кота, конечно, — «не понял ***, повторить что ли ***», — а вот спросите Мишку-неваляшку, и он ответит: «спорт вне политики», а больше всего он хочет услышать российский гимн — в общем, если у Путина когда-нибудь все-таки будет преемник, то это будет помесь медведя с шапко-котом. А вместо гимна — правильно, российские спортсмены будут слушать Первый концерт Чайковского.

Идеально. Безупречно. На этот раз я вообще не иронизирую. Ну, вы знаете: флаг и гимн запретили после скандала с допингом, «Катюшу» не разрешили тоже, ОКР предложил Первый концерт Чайковского, и это отлично. И музыка классная, и Сталин за ней не маячит, как у Александрова, может, так и оставим? Помните, когда Путин возвращал Советский гимн уже больше 20 лет назад, он так и сказал: допускаю, что мы с народом ошибаемся — может, действительно, он ошибся? Но если всерьез, то России с этой Олимпиадой повезло дважды: это настолько странные ковидные игры, что на унижение российской сборной никто пока особо не обращает внимания — в том числе и российские телеканалы, разве что известный менеджер спортивных телетрансляций Тина Канделаки запускает в инстаграме флешмоб «We will ROC you», и ее уже поддержал Сергей Лавров:

Я уже видел достаточно остроумные кричалки или такие мемы, взяты слова из американской песни: We will ROC you, — мы вас вот будем «рок».

ROC — это аббревиатура, Российский олимпийский комитет, под флагом которого выступает Россия, а это тоже триколор и, конечно, большой шаг навстречу России со стороны спортивного арбитражного суда, который сократил срок наказания с четырех лет до двух и разрешил если не сам флаг, то национальные цвета — в Корее Россия выступала под нейтральными олимпийскими кольцами. Заметим в скобках, что Всемирное антидопинговое агентство, WADA, сильно недовольно этим послаблением в адрес России. Логика Тины Канделаки и российской пропаганды в целом понятна: наших ребят — наших спортсменов — не остановить, как бы им там за бугром этого не хотелось бы. На этой Олимпиаде Россия — жертва политического заговора, и это нормально, такое случается сплошь и рядом:

В этом мире политизировано все. Начиная с безобидного голосования «экспертов» на Евровидении, где Греция всегда отдаст высший балл Кипру, судейства на Евро – 2020 матча с англичанами, за которым пристально и чуть ли не в обнимку в вип-ложе наблюдали принц Чарльз и президент FIFA, и заканчивая предстоящей Олимпиадой в Токио.

Да-да, вы не ослышались: крупнейший допинг-скандал в мировой истории приравнивается к пенальти в полуфинале Евро между Англией и Данией. Ну, допустим даже, пенальти спорный. Но какое это отношение имеет к тому, что российские спортсмены до сих пор платят своей репутацией за принятое в Кремле семь лет назад решение организовать вместо Олимпиады соревнования между сотрудниками ФСБ по проносу банок с мочой и коктейлем «дюшес» от Григория Родченкова в опечатанные помещения? Вкратце, содержание предыдущих серий: сначала триумф в Сочи, затем знаменитый уже фильм Хайо Зепельта про допинг в российской легкой атлетике, потом бегство Родченкова и его сенсационные признания про коктейль «дюшес», буквально сразу же после этого вдруг один за другим скоропостижно погибают два функционера Антидопингового агентства, Вячеслав Синев и Никита Камаев, оба в расцвете сил, и из 21-го года, после истории с Навальным, как вы сами понимаете, их внезапная гибель смотрится уже совсем иначе — забейте «Камаев-Синев» в «Яндексе» и первой же строчкой в поиске окажется «новичок», — и еще в январе журналист Христо Грозев подтверждал, что Bellingcat расследует и их гибель, несмотря на то, что они умерли — с большой вероятностью были убиты — в Москве, а в Москве схватить отравителей из ФСБ за руку гораздо труднее: 

Грозев: …даже по тем, которые в Москве случились, можно доказать с высокой степенью вероятности, что эта группа была, имела причастность к их убийству на основе того, что эта же группа следила за ними при каждой или при большом количестве поездок по стране. То есть, если по этим двум, о которых вы говорили, оказывается, что есть такое слежение, а мы это проверим, то сможем все-таки это опубликовать, хотя не будет на 100% уже доказано. Но еще раз хочу сказать, что меня то, что пугает и вообще шокирует, это то, что почти каждая доказуемая гипотеза, которую мы проверяли, она оказывается связанной с этими людьми, то есть скорее всего окажется, что эти два тоже связаны с этими людьми.

Фишман: Значит ли это, что вы этим занимаетесь?

Грозев: Мы этим занимаемся тоже.

А мы по-прежнему ждем. Но конкретно сейчас Россия платит не за Сочи, а за то, что уже в 2018-м году российская РУСАДА — агентство по борьбе с допингом — не передала вовремя в Лозанну базу проб за 2015-й год, а когда все-таки передала, WADA тут же нашла в ней следы манипуляций и махинаций, и за это Россию наказали снова — тем самым запретом использовать символику и гимн страны на турнирах. Как на это ответил российский спорт? Уволил главу РУСАДА Юрия Гануса, — и это отдельная крутая история: как во главе контроля над допингом в России вдруг оказался принципиальный менеджер, променявший на эту работу высокие позиции в промышленных компаниях. Так вот, Ганус бил в набат и требовал — в том числе лично от Путина — вовремя передать WADA базы данных с пробами, пусть даже в них будет допинг: раз поймали — надо это признать и исправлять ситуацию, а не заметать ложь и фальсификации под ковер, но хорошо известно, что это не стиль работы российской власти. Поэтому против Гануса провели спецоперацию, нашли, к чему придраться, и теперь борьба с допингом снова под контролем у российских властей. А российский спорт и честные спортсмены продолжают расплачиваться за то, чего лично я не мог понять никогда. Зачем обманывать олимпийское движение и рисовать себе иконостас из золотых медалей вместе с первым местом в общем зачете? Ради чего Олимпиада в Сочи покрыла позором российский спорт? И чем для России кончатся эти игры? 

Чтобы избежать инцидентов в этом году, российских спортсменов проверяли больше, чем остальных. «Не буду скрывать, очевидно, что по результатам прошлых лет риск российских спортсменов оценивается выше» — заявил директор Международного агентства по тестированию Бенджамин Коэн. «Планы по тестированию основываются на оценке риска. Мы принимаем в расчет множество факторов».

Пять вещей, которые «Алиса в стране чудес» открывает о нашем мозге

• Дэвид Робсон
• BBC Future

9 липня 2015

Знаменитая сказка Льюиса Кэрролла до сих пор захватывает не только читателей любого возраста, но и ученых-неврологов, которые на ее страницах находят важные данные об особенностях работы нашего мозга.

Чтобы узнать больше, корреспондент BBC Future Дэвид Робсон ныряет в кроличью нору.

Сам Льюис Кэрролл удивительно скромно рассказывал о своем шедевре. «Героиня находится час под землей, встречает разных птиц и животных, которые умеют разговаривать (и это не феи), — писал от в сатирическом журнале Punch. — Все это сон, но я не открываю правду до конца рассказа».

В этом году исполнилось 150 лет с тех пор, как Алиса впервые отправилась в путешествие по кроличьей норе. А «скромный» рассказ Льюиса Кэрролла вдохновил на создание бесчисленного количества фильмов, картин и хореографических постановок.

Менее изученным остается влияние произведения на исследования в области психологии. Фантазия писателя предлагает полезный материал для размышлений не только фрейдистам и психоаналитикам, но и современным неврологам.

Память, речь и сознание. Прежде чем технологии позволили нам проникнуть в страну чудес человеческого мозга, гений писателя позволил заглянуть в его тайны с помощью игривых интеллектуальных экспериментов.

«Сказка исследует много научных концепций современной неврологии — существование непрерывного «я», наши воспоминания о прошлом и восприятие будущего. Она — большой источник знаний о когнитивных свойствах человеческого разума», — говорит Элисон Гопник из Калифорнийского университета в Беркли.

«Алиса в стране чудес» дает возможность каждому из нас узнать что-то о себе. 150-летний юбилей книги — прекрасная возможность отправиться вместе с ней в путешествие таинственными путями нашего разума.

«Выпей меня»

В одной из первых приключений Алиса находит зелье с надписью «Выпей меня» на бутылке, которое уменьшает девочку до размера всего 10 дюймов (25 см). А волшебный пирог, которой она съедает сразу после этого, имеет прямо противоположное свойство — Алиса становится настолько большой, что достает головой до потолка. Это одна из самых известных частей рассказа, которая первой привлекла внимание не только Уолта Диснея, но и ученых.

В 1955 году психиатр Джон Тодд открыл психическое расстройство, при котором пациенты чувствовали, что их тело «открывается, как телескоп».

Расстройство, которое заслуженно получило название синдром Алисы в Стране Чудес, чаще всего встречается у детей. «Дети рассказывали, что вещи вокруг кажутся им перевернутыми с ног на голову, или когда их мать стояла в другой части комнаты, они чувствовали, что она рядом», — рассказывает Грант Лью, невролог из Пенсильванского университета в Филадельфии, который изучает этот феномен.

Дневники Кэрролла свидетельствует, что сам писатель страдал мигренью, которая часто вызывает подобный синдром. Итак, некоторые считают, что Кэрролл описал собственные ощущения. По мнению профессора Лью, этот синдром может вызвать повышенная активность в теменных долях, которые отвечают за восприятие перспективы и расстояния.

Несмотря на то, что эти галлюцинации могут быть тревожными, они, как правило, безвредны.

«Мы объясняем пациентам, что такие ощущения не являются признаком сумасшествия, и здоровые люди также испытывают подобные вещи», — говорит доктор Лью. Сегодня неврологи в рамках экспериментов вызывают такую иллюзию у здоровых людей, чтобы узнать больше о том, как мозг создает ощущение нашего присутствия здесь и сейчас.

Герцогиня и Чеширский Кот

Страна Чудес полна персонажей, которые легко меняют форму — например, гротескная герцогиня и ее младенец.

Пока Алиса держит малыша на руках, его нос становится более вздернутым, а глаза сближаются, и он начинает хрюкать. Прежде чем Алиса осознает, что случится, ребенок превращается в свинью. Позже Алиса знакомится с Чеширским котом, чья улыбка странным образом остается, даже когда сам кот исчезает.

Предметы в наших снах часто обретают причудливые метаморфозы. Писателю удалось тонко подметить особенности наших снов, в частности странное ощущение времени во сне.

Неврологи объясняют эти явления тем, что во время сна мозг обрабатывает информацию — объединяет воспоминания, создает связи между различными событиями, чтобы построить целостную историю нашей жизни. Когда в памяти сразу возникают образы, например ребенка и свиньи, мозг может объединить их в сюрреалистическую картинку.

Шалам-Балам и Бурмоковт

Приключения «Алисы в Зазеркалье» продолжают исследования нашего разума и ныряют, в частности, в изучении природы человеческой речи.

Они начинаются с первых страниц второй книги об Алисе, когда героиня читает поэму «Бурмоковт». Первые строки поэмы «…Воркалось, хливкие шорьки пырялись по мове/И хрюкотали зелюки как мюмзики в наве…» заставляют девочку воскликнуть: «Она хорошая, но ее трудно понять!»

Алиса права. Мы воспринимаем стихотворение как грамматически правильное, хотя сами слова не имеют никакого смысла. Сегодня поэма Льюиса Кэрролла стала настоящей находкой для неврологов, которые изучают механизмы создания речи.

Сканирование головного мозга при чтении стиха показывают, что семантические значения и грамматические формы обрабатываются в нем отдельно. (Интересно, что и другие авторы успешно использовали эффект грамматически правильной ерунды, в частности Курт Кобейн в песне Smells Like Teen Spirit).

К более глубоким лингвистическим наблюдениям о природе слов Алиса прибегает во время разговора с Шалам-Баламом. Разве возможно передать более прекрасную форму этого существа с помощью других слов? Вопросы Шалам-Балама касаются философских размышлений еще во времена Платона. Ранее ученые считали, что связь между формой слова и его значением вполне произвольна. Но сейчас, кажется, сказочный герой Кэрролла прав.

Возьмем, например, вымышленные слова «кики» и «буба». Если предложить людям назвать с помощью этих слов различные формы, большинство выберет «кики» для острых предметов, а «буба» для округлых. «Звуковой символизм» становится сейчас популярным направлением исследований, хотя его причины не совсем понятны.

Одна теория утверждает, что ассоциации между определенными предметами и звуками речи возникают через форму губ, которую они принимают при произношении определенных звуков.

Независимо от причины явление «звукового символизма» означает, что иногда можно догадаться о значении иноязычного слова только по его звучанию. Прозвища, которые получают люди, также часто отражают нашу внешность, как в случае с Шалам-Баламом.

Еще интереснее мнение некоторых ученых, что подобные слова — это своеобразные «лингвистические ископаемые», которые отражают первые высказывания человечества.

Белая королева и путешествие во времени

Позже в своем путешествии Алиса знакомится с Белой Королевой, с которой ведет долгие беседы. Это самое загадочное в творениях Кэрролла — с удивительной способностью предсказывать будущее. Впрочем, размышления королевы об особенностях памяти самые удивительно пророческие.

«С середины 2000-х годов ученые-неврологи пришли к мнению, что память на самом деле касается не только прошлого — она помогает вам действовать соответствующим образом в будущем, — объясняет Элеонора Магуайр из Университетского колледжа Лондона, которая часто использует Белую Королеву для иллюстрации своей идеи. – Чтобы выработать наилучший курс действий, вы смотреть на себя в проекции».

Когда мы представляем себе будущее, то обычно раскладываем наши воспоминания на части, а затем монтируем их в новый сценарий. Память и предсказания используют одинаковый способ «путешествия в умственном времени» в одной и той же области мозга.

Профессор Магуайр, например, выяснила, что люди с повреждением гиппокампа, которые не способны вспомнить свое прошлое, имеют определенные трудности и с представлением будущего.

«Мы попросили их представить встречу с другом на следующей неделе — и они просто не могли это сделать», — говорит ученый. Эти люди также не могли представить будущее путешествие к морю. «Они понимали, что там будет песок и море, но просто не могли визуализировать это в мозгу».

Иными словами, в отличие от Белой Королевы, они навсегда застряли в вечном настоящем.

Разве возможны невозможные мысли?

Продолжая исследования человеческого воображения, королева отмечает важность мыслей о невозможном. Эта часть рассказа особенно нравится доктору Гопнику, которая впервые прочитала Алису в три года, а затем посвятила свою карьеру изучению того, как мы строим наши фантазии.

Она открыла, например, что дети, которые часто фантазируют и верят в «невозможные» вещи, имеют, как правило, более развитые когнитивные способности. Они способны на гипотетическое мышление и более проникновенно понимают мотивы и намерения других людей. «То, что они делают во время воображаемой игры, на самом деле, это разработка гипотезы и доведения ее до логического завершения», — рассказывает исследовательница.

Приключения Алисы изобилуют сюрреалистическими встречами, которые помогут любому потренировать фантазию.

Ученый из Тилбургского университета в Нидерландах Трэвис Прулкс исследует то, как литература абсурда, типа произведений Кэрролла, влияет на наши когнитивные способности.

Исследователь делает вывод, что нарушение ожидаемого в странном необычном мире фантастической литературы делает наш ум более гибким, творческим и способным к быстрому восприятию новых идей. Итак, если вы чувствуете, что завязли в рутине и ваш разум требует свежей струи, проведите вечер за чтением «Алисы».

«Я не сомневаюсь, что это произведение стимулирует умственную деятельность, повышает мотивацию и способность к обучению», – говорит профессор Прулкс.

Элисон Гопник отмечает, что некоторые галлюциногенные препараты, конечно, также помогают достичь состояния свободных детских ассоциаций, но чтение — безусловно, безопасный способ повернуть время вспять и увидеть мир с новой перспективой.

Как пишет Льюис Кэрролл: «Так много необычных вещей произошло в последнее время, что Алиса начала думать, что на самом деле мало чтоо в жизни может быть невозможным». И с ней трудно не согласиться.

Кошка гопников

Вся продукция распечатывается под заказ.
Если вы разместите заказ сейчас, он будет отправлен при загрузке или до нее ….

Допускается дополнительная загрузка … рабочих дней для стандартной доставки.

При стандартной доставке возможна дополнительная загрузка … рабочих дней.

Ускоренная или срочная доставка может быть доступна в зависимости от выбранных продуктов и страны назначения.

Стоимость доставки начинается с:

• 0 долларов за первый предмет одежды и 0 долларов за каждый дополнительный предмет одежды.
• 0 долларов за первый чехол для телефона и 0 долларов за каждый дополнительный чехол для телефона.
• 0 долларов за первую наклейку и 0 долларов за каждую дополнительную наклейку.
• 0 долларов за первую толстовку / толстовку и 0 долларов за каждую дополнительную толстовку / толстовку.
• 0 долларов за первую толстовку Twitch и 0 долларов за каждую дополнительную толстовку Twitch.
• 0 долларов за первую кружку и 0 долларов за каждую дополнительную кружку.
• 0 долларов за первый элемент и 0 долларов за каждый дополнительный элемент.
• 0 долларов за первую высеченную наклейку и 0 долларов за каждую дополнительную высеченную наклейку.
• 0 долларов за первую толстовку по всей поверхности и 0 долларов за каждую дополнительную вещь.
• 0 долларов за первый элемент и 0 долларов за каждый дополнительный элемент.
• 0 долларов за первый элемент и 0 долларов за каждый дополнительный элемент.
• 0 долларов за первый элемент и 0 долларов за каждый дополнительный элемент.
• 0 долларов за первый элемент и 0 долларов за каждый дополнительный элемент.
• 0 долларов за первый элемент и 0 долларов за каждый дополнительный элемент.
• 0 долларов за первый элемент и 0 долларов за каждый дополнительный элемент.
• 0 долларов за первый элемент и 0 долларов за каждый дополнительный элемент.
• 0 долларов за первый элемент и 0 долларов за каждый дополнительный элемент.

• 0 долларов за первый предмет одежды и 0 долларов за каждый дополнительный предмет одежды.
• 0 долларов за первый чехол для телефона и 0 долларов за каждый дополнительный чехол для телефона.
• 0 долларов за первую наклейку и 0 долларов за каждую дополнительную наклейку.
• 0 долларов за первую толстовку / толстовку и 0 долларов за каждую дополнительную толстовку / толстовку.
• 0 долларов за первую толстовку Twitch и 0 долларов за каждую дополнительную толстовку Twitch.
• 0 долларов за первую кружку и 0 долларов за каждую дополнительную кружку.
• 0 долларов за первый элемент и 0 долларов за каждый дополнительный элемент.
• 0 долларов за первую высеченную наклейку и 0 долларов за каждую дополнительную высеченную наклейку.
• 0 долларов за первую толстовку по всей поверхности и 0 долларов за каждую дополнительную вещь.
• 0 долларов за первый элемент и 0 долларов за каждый дополнительный элемент.
• 0 долларов за первый элемент и 0 долларов за каждый дополнительный элемент.
• 0 долларов за первый элемент и 0 долларов за каждый дополнительный элемент.
• 0 долларов за первый элемент и 0 долларов за каждый дополнительный элемент.
• 0 долларов за первый элемент и 0 долларов за каждый дополнительный элемент.
• 0 долларов за первый элемент и 0 долларов за каждый дополнительный элемент.
• 0 долларов за первый элемент и 0 долларов за каждый дополнительный элемент.
• 0 долларов за первый элемент и 0 долларов за каждый дополнительный элемент.

Продукция выполняется в ЕС / Великобритании

Продукция выполняется в США

Комментарий | Повальное увлечение NFT воплощает в себе абсурдность мира искусства и его одержимость подлинностью

Крис Торрес продал свой мем Nyan Cat с NFT за 590 000 долларов на онлайн-аукционе в прошлом месяце.

Есть те, кто игнорирует новое увлечение искусством NFT или даже не знает, как его игнорировать.Есть те, кто вкладывает в это свои деньги. А есть те, которые, вероятно, большинство, видят абсурд только в самой идее о том, что кто-то может купить цифровую иллюстрацию радужного кота, которая уже существует в миллионах идентичных копий, и заплатить дополнительно полмиллиона долларов за конкретную копию только потому, что она поставляется с сертификатом подлинности — «невзаимозаменяемым токеном» (NFT), который будет вечно жить в цепочке блоков, неизменным и неоспоримым, как доказательство права собственности покупателя.

Наконец, есть те (по крайней мере, я), которые видят в этой абсурдности стандартную черту мира искусства, по крайней мере, в том виде, в каком он создавался на Западе в течение последних 500 лет. Одержимость сертифицированной аутентичностью, не связанной со всеми эстетическими проблемами и многими практическими проблемами, была с нами практически с того момента, когда художники впервые начали подписывать свои работы и учить свою аудиторию тому, что только Настоящая вещь может делать.

Само представление о том, что некоторые прекрасно выглядящие произведения искусства могут быть каким-то образом и -реальными — могут быть «подделаны» — появилось только около 1500 года.Это было тогда, когда объект, который выполнял всю визуальную работу настоящего художественного сокровища, мог быть признан несовершенным, даже презренным только потому, что он не мог быть сертифицирован — можно сказать, не взаимозаменяемо — как «подлинный» продукт великого рука производителя. Как утверждал искусствовед Александр Нагель, концепция подделки не имела смысла до того, как эпоха Возрождения поставила в игру аутентичность: в классической античности и средневековье один арт-объект мог заменять другой, независимо от того, когда, где и кем он был сделано при условии, что он выполняет ту же работу, что и «оригинал».В сфере цифрового искусства изобретение NFT в одночасье перенесло нас из средневековья в эпоху Возрождения. Я не считаю это прогрессом.

Или возьмем случай с The Polish Rider (1655), одной из величайших работ рук Рембрандта … или нет. В 1980-х годах ученый из исследовательского проекта Рембрандта (RRP), который отвечал за присвоение наших доцифровых «жетонов» подлинности и авторства работам голландца, отозвал тот, который любители искусства всегда прикрепляли к Rider. . Несмотря на то, что все достоинства этого предмета остались неизменными, культурная ценность произведения резко упала после того, как оно было передано простому последователю Рембрандта. Если бы он попал на рынок, его финансовая стоимость также упала бы. А затем, всего 13 лет спустя, ценность всех видов была восстановлена ​​для Rider , когда RRP повторно прикрепил «жетон» Рембрандта к тому же самому произведению — как будто сегодня кто-то должен был внимательно посмотреть на него. blockchain и определите, что кошка с радугой, которая считалась одной из миллионов копий, на самом деле была одной из миллионов, которые поставлялись с NFT.

В 60-е годы абсурдность подобных представлений стала актуальной темой авангардного искусства. Ив Кляйн продал «Зоны нематериальной живописной восприимчивости» — как будто пустые и неопределенные участки пространства — дав покупателям подписанный сертификат о том, что они только что купили такую ​​вещь. С эстетической точки зрения большая часть искусства NFT едва ли более привлекательна, чем пустое пространство; как и в случае с пустотой Кляйна, для покупателей действительно важна сертификация, а не сертифицированная вещь. Что печально, так это то, что в случае с NFT эти покупатели не осознают, что они получают художественную пустоту.

Энди Уорхол, начав свою поп-карьеру с почти взаимозаменяемых картин, изображающих взаимозаменяемые предметы домашнего обихода, продолжил размещать объявления, приглашая публику приносить любой предмет в его студию, чтобы он мог «засвидетельствовать свою работу в Уорхоле» своей подписью. Эти рекламные объявления были задуманы как абсурдные эксперименты по токенизации, а не для получения реальной прибыли от подписания.

Уорхол также выпускал плакаты с шелкографией в неограниченном количестве, но прикреплял знак своей подписи только к нескольким (иногда он позволял другим людям делать это подпишите их за него).Сегодня должным образом подписанные копии, конечно, единственное, что действительно волнует арт-рынок и даже большинство любителей искусства, хотя неподписанные плакаты на самом деле являются наиболее полно уорхоловскими. Наша постоянная одержимость токенами, взаимозаменяемыми или нет, мешает большинству людей даже распознать радикальные эксперименты Уорхола в отношении авторства и аутентичности. Им просто нужен подписанный плакат.

Но, возможно, поставщики искусства NFT на самом деле работают как полномасштабные уорхолианцы — как художники-концептуалисты, привлекающие внимание к абсурдности аутентичности и исключительности в цифровой сфере.

Имеет ли значение то, что они этого не знают?

• Блейк Гопник — автор Уорхола , всеобъемлющей биографии поп-исполнителя, опубликованной Ecco и Allen Lane. Он регулярно пишет в газете New York Times

«Кот в шляпе и человек, который это сделал»

Удивительно, насколько последовательным и узнаваемым является стиль Гейзеля от первого до последнего и во всех его стилях — политический. или коммерческий, как позже в его детских книгах: миндалевидные лица, захваченные широко раскрытыми глазами — всегда крайними, испуганными или высокомерными — глупые змеешеи и постриженные воображаемые животные с их явно исхудавшими конечностями; стройные, оживленные деревья, даже прыгающие, хитроумные пухлые рыбки и флуоресцентная палитра; с самого начала можно было отличить страницу Сьюза от чьей-либо другой.(Он посетил Париж в 1926 году, на пике живописной, Миро и Клее фазы сюрреалистического движения, и, похоже, на него повлияла по крайней мере лицензия, которую оно поощряло.) на Парк-авеню, но только во время Второй мировой войны, когда он попал в отдел кинопроизводства Корпуса связи, он, как показывает Джонс, стал опытным рассказчиком. Он был прямым подчиненным не менее известной фигуры, чем режиссер Фрэнк Капра, и вскоре его соединили с вдохновленным аниматором Looney Tunes Чаком Джонсом, еще одним инстинктивным гением.Позже Гейзель приписал Капре и Джонсу вместе продемонстрировавшие ему достоинства четкости и «краткости» в повествовании, которым инстинктивно сопротивлялось его от природы многогранное воображение. Вскоре он изобрел и нарисовал персонажа с широко раскрытыми глазами, рядового Снафу — имя когда-то было известной аббревиатурой — который стал героем серии причудливых «обучающих» мультфильмов. Мультфильмы Geisel-Jones Private Snafu — к счастью, многие из них можно увидеть на YouTube — теперь вызывают галлюцинации, хотя они нарисованы и анимированы в классической Warner Brothers.стиль, они наполнены эротизированными женскими кинозвездами, созданными, чтобы обратиться к G.I. аудитория. Наблюдать за ними сейчас — все равно что блуждать по запретным уголкам воображения Багз Банни.

Еще до войны Гейзель-ас-Сьюз получил спонсорство Беннетта Серфа в новой издательской фирме Random House, который, проявив редкую тогда и почти неизвестную сейчас поддержку, оставался с ним на протяжении ряда средних успехов. в уверенности, что в Гейзеле есть одна большая детская книга. Однако, как поясняет Джонс, придерживаться «рынка негодяев» также было хорошим бизнес-планом.В 1953 году Филлис Джексон, литературный агент Гейзеля, сказала ему, как рассказывает Джонс, что «в Америке что-то происходило … в пригородах процветал средний класс, и у всех были дети». «Детский рынок строится, — заявил Джексон, — а у вас есть репутация».

Это предприятие, поначалу пошатнувшееся, вспыхнуло в следующем году из-за внезапной интуиции. В один из тех характерных для Америки моментов мучительной культурной паники — как тот, что сейчас касается видеоигр или рэп-лирики в 1980-х, — ученые мужи в середине 1950-х решили, что детей слишком тянет к «мрачным» комиксам, а не к скучным «Школьные читатели» и, следовательно, неспособность научиться читать, ставя нас позади в том или ином соревновании времен холодной войны.Джон Херси предположил в тревожной статье в Life, что детские писатели, такие как Сьюз, могут быть теми, кто спасет детей от чтения и от соблазна комиксов, и эта расплывчатая идея вскоре стала издательской «концепцией». Ограниченный словарным запасом в 240 слов и с решением разместить по одной картинке на странице, родился «Кот в шляпе».

Успех «Кота в шляпе» — «не что иное, как феномен», как выразился Джонс, — похоже, действительно противодействовал соблазну комиксов. И хотя труд Сьюза вряд ли можно назвать столь же аляповатым, он вульгарен в лучшем, позитивном смысле: воодушевляюще прямолинеен и не боится глупостей, очевидно, доставляет удовольствие и всегда всегда беззастенчиво веселит в первую очередь.Когда три года спустя был опубликован «Зеленые яйца и ветчина», он был с еще более ограниченным количеством слов и еще более безумным комическим эффектом. Как это часто бывает, неловкая дисциплина привела к лучшему искусству; ограниченный словарный запас позволил создать более запоминающуюся поэзию и создать ограничения для культурного прогресса — или, по крайней мере, для более продаваемой детской книги. Основная драма «Кот в шляпе» — ошеломляющее вторжение кошки в дом, захватившее дом, пока мама отсутствует, — также является напоминанием о том, что ключ к детским книгам часто состоит в том, чтобы сочетать очарование с анархией со вкусом к отечественный.Происходит что-то безумное, а затем благополучно останавливается. (Настоящий гений книги — это внезапное введение Вещей Один и Вещей Два, принесенных Кошкой и не называвшихся больше, немного мета-юмора, который кажется почти постмодернистским.)

Watch Are Cats Better Than Dogs? | New Yorker Festival

Привет, я Дэвид Ремник, редактор The New Yorker,

и, возможно, на завершающем этапе карьеры …

(смеется)

Ваш судья в течение дня.

(бас и барабанная тарелка)

Это основано на нескольких антологиях

, которые мы сделали в прошлом году и годом ранее о кошках и собаках.

(смеется)

Каждая команда, как вы можете видеть, состоит из шести человек

, включая их адвокатов защиты,

уважаемого Энтони Лейна для Team Cats

и Адама Гопника для Team Dogs.

Итак, приступим.

(звенит колокольчик)

(кошачье мяуканье и лай собаки)

Не только все собаки демократы, а все кошки республиканцы,

но все собаки евреи.

(смеется)

(стук молотком)

Кот —

Мистер.Гопник, не балуйтесь скамейке.

(смеется)

Без потворства скамейке

не было бы еврейства.

Point

(звон колокольчиков)

(кошачье мяуканье и лай собаки)

(аплодисменты)

Ваше Светлое Величество Абсолютной Силы и Единства.

(смеется)

Собачьи люди.

(смеется)

Если сегодня вечером мы собираемся понять кошек,

, и я не сомневаюсь, что мы этого не сделаем,

способ представить кошку в любой точке — это

. он курит невидимую французскую сигарету без фильтра

.

(смеется)

Насчет собаки-поводыря, пожалуйста.

Кошка-поводырь …

Собака-поводырь отвезет вас на одну сторону улицы,

и безопасно доставит на другую сторону.

Где в этом самое интересное?

(смеется)

Кот-поводырь стоит там,

наблюдает за совершенно пустой дорогой в течение двух минут,

и затем видит машину, едущую со скоростью 65 миль в час,

и затем выбирает визуально- ослабленный человек

через дорогу

, так что переднее крыло просто задевает.

(смех и аплодисменты)

Намного веселее.

(звон колокольчиков)

(кошачье мяуканье и лай собаки)

Джесси Айзенберг — писатель.

Он актер, номинированный на премию Оскар,

бывший приемный родитель кошек.

К сожалению, он не смог приехать сегодня вечером,

, как вы можете легко видеть.

(смеется)

Ариэль Леви весь вечер сидит рядом с чучелом

Джесси Айзенберга.

Он прислал нам небольшое видео, объясняющее почему.

Привет, Нью-Йорк и фестиваль жителей Нью-Йорка.

Мне очень жаль, что я не могу присутствовать сегодня лично

, чтобы поддержать Team Cat.

Я в отпуске.

Я на прекрасных Гавайях.

Я не мог изменить свои планы, но алоха.

На самом деле я со своим котом, мистером Транклзом.

Нам очень жаль, что мы не можем присутствовать сегодня лично.

Я знаю, что он действительно хотел, и я очень хотел,

, но, опять же, я застрял на Гавайях в отпуске.

(смеется)

Здесь тоже действительно красиво.

Это так тепло и расслабляет.

(смеется)

Нам обоим действительно нужно было сбежать.

Я знаю, что точно знал.

Думаю, мистер Транклс тоже.

(смеется)

Он настоящий мистер Т.

(смеется)

Поместите Транклса, мистера Транклса и мистера Т в бой

и кто победит?

Не знаю.

И он действительно забавный.

(смеется)

У меня хорошая группа друзей, но часто,

, я думаю, они просто тусуются со мной

, чтобы пообщаться с мистером Транклзом.

(смеется)

Так что, в любом случае, это лишь некоторые из причин

, по которым вы должны править в пользу Team Cat.

Это величайший вид на Земле.

Они лучше собак?

Не знаю.

Но я знаю мистера Транклза —

(смеется)

— лучший друг для меня.

Итак, большое вам спасибо.

От меня и мистера Транклза, алоха, иди, Командный Кот.

(аплодисменты)

(звонки и звуки зуммера)

[Дэвид] Следующий выступающий со стороны собак,

Малькольм Гладуэлл.

Вся эта дискуссия имеет огромное значение

для национальной безопасности.

(смеется)

Позвольте мне объяснить историю из моего собственного опыта.

Не так давно я был в самолете, и это была угроза бомбы,

и пилот подтянул самолет к самому краю

аэропорта, приехали грузчики и

разгрузили каждую часть багаж и

вытащили совершенно очаровательную немецкую овчарку,

и немецкую овчарку начали с одного конца,

яростно виляя хвостом и обнюхивая каждую сумку

вверх и вниз одним длинным, яростным галопом,

все это время проецируя атмосферу

абсолютной цели и счастья.

(смеется)

Итак, почему кошки так решительно равнодушны

к тому, чтобы бороться с террором?

(смеется)

(звенит колокольчик)

(кошачье мяуканье и лай собаки)

(аплодисменты)

[Дэвид] Ариэль Леви — штатный автор журнала

и ее статьи «Леопарды в гостиной» ,

появилась почти против моей воли.

(смеется)

Я ребенок; это было чудесное произведение.

Малькольм, ты хочешь говорить правду?

(смеется)

Интересно, что бы сказала собака, если бы она увидела это.

(смеется и задыхается)

Я говорю …

(смеется и подлизывается)

жизнь с собакой делает вас …

Я должен посоветовать против авантюризма.

(смех и аплодисменты)

Свобода, равенство, братство.

Кошки.

(звон колокольчиков)

(кошачье мяуканье и лай собаки)

(аплодисменты)

Наш следующий собачий докладчик

— Александра Горовиц.

(аплодисменты)

Я люблю кошек.

Я люблю кошек, но я ученый.

Я не хочу беспокоить вас мелкими подробностями

и тем, что обнаружили исследования когнитивных способностей собак.

Например —

(смеется и подлизывается)

, эта собака может читать наши мысли.

Они наблюдают за нами, как антропологи, в наших гостиных.

Уместно ли вообще, что они терпят —

(смеется)

унижения, которые мы наносим им

с большим, добрым юмором?

(аплодисменты)

Вы толкаете.

Вы настаиваете, профессор.

Хорошо.

(звенит колокольчик и зуммер)

(аплодисменты)

Джерри Койн — профессор кафедры экологии и эволюции

Чикагского университета,

, известного как университет, где веселье умирает.

(смеется)

Я попрошу судью дать дополнительные минуты

для этого плохого времени.

Отклонено.

(смеется)

Хорошо.

Однако удивительный мир кошек довольно однороден.

Все они выглядят одинаково.

Они различаются по размеру, по форме,

, но они ничего не делают.

(смеется)

[Дэвид] Поистине звонкое одобрение для кошачьего вида.

(смеется)

Но я бы сказал, как сказал Ариэль,

, что это преимущество.

Это не недостаток.

Они не наши рабы; они независимы.

Они больше похожи на людей, чем на других животных.

15 секунд, сэр.

Можно мне еще один слайд?

Это не моя гипотеза.

(смеется)

(стук молотка)

Мой коллега, Малкольм Гладуэлл, написал книгу —

Хорошо.

об этом.

Хорошо.

Вы, наверное, не читали это, потому что оно было измельчено.

Есть много способов защитить моих писателей.

Это один из них.

(звон колокольчиков)

(кошачье мяуканье и лай собаки)

(аплодисменты)

Джилл Абрамсон — бывший исполнительный редактор

The New York Times,

и автор книги «Дневники щенка: воспитание собаки по имени» Разведчик.

Я бы прочитал это, Малкольм Гладуэлл.

(аплодисменты)

Вы знаете, я провел последние пару месяцев,

с тех пор, как меня уволили в мае …

(смеется)

Знаете, сейчас я взываю к вашему сочувствию.

(смеется)

Тусоваться с этими очень утешительными …

Я пропущу это, хорошо.

(смеется)

И, знаете, я ломал голову, например,

Что за …

ф-ф.

Что случилось в «Таймс»?

То есть, я думал, что печатаю отличную статью.

(аплодисменты)

У меня там были действительно влиятельные, отличные друзья.

Этот красивый чучело золотистого ретривера, подаренный мне

Мичико Какутани, главным книжным критиком.

Эта красивая тарелка золотистого ретривера,

и, да, для самого громкого собачьего хлопка,

, это может быть ваша в конце этого вечера.

(смеется)

Эта тарелка пришла …

Я не хочу называть дроп, но Морин Дауд.

ОК.

(смеется)

Я думаю, типа с такими друзьями,

что случилось?

И сегодня утром, когда я собираюсь приехать сюда,

ударил меня как гром.

У Дина Баке есть кошка.

(смеется)

(звенит колокольчик)

(кошачье мяуканье и лай собаки)

(аплодисменты)

Энтони Хатчерсон владеет

в Мэриленде питомником Jungletrax.

Энтони здесь со своими бенгальскими кошками,

Jungletrax Flowmaster и Jungletrax Masterpiece.

(смеется)

Добрый вечер.

Кошка вызывает воспоминания по своей природе.

Они почти загадывают, когда находятся в движении.

Они впечатляют лично.

Замечательное животное из семейства кошачьих, которое я даю вам, дамы и господа.

(аплодисменты)

(лай собаки)

(стук молотка)

[Дэвид] Собака должна быть тихой.

(собачье хныканье)

(смеется)

Мы видим, что египтяне были достаточно умны

, чтобы распознать пятнистую кошку, которую они могли

принести в дом и полюбить как символ диких кошек

которые правят джунглями и пасутся —

(кошачье мяуканье)

Спасибо.

(смеется)

Отношения, основанные на взаимном доверии —

(смеется)

восхищение и уважение.

(звон колокольчиков)

(кошачье мяуканье и лай собаки)

(аплодисменты)

Мы подошли к решающей части вечера.

Кто голосует за кошек?

(аплодисменты)

А собаки?

(аплодисменты)

Уважаемые дамы и господа члены жюри,

спасибо за ваши необычные обсуждения.

Спасибо, обе стороны.

Победа собакам.

(аплодисменты)

Но радость всем вам.

[Рассказчик] Чтобы узнать больше о фестивале The New Yorker Festival,

подпишитесь на канал The New Yorker.

Спросите автора Прямой эфир: Адам Гопник о собаках

ВОПРОС ОТ ДЖЕССИКИ: По поводу больной собаки, Фарра — вероятно, это совпадение, что ее расстройство желудка прошло само, когда зять вернулся домой. Она, вероятно, начала чувствовать себя лучше, и радость от встречи с ним заставила ее почувствовать себя намного лучше.Не слишком антропоморфизируй. Собакам не хватает способностей заглядывать в будущее.

АДАМ ГОПНИК: Спасибо за это.

ВОПРОС ОТ NR: Кажется, Интернет и домашние животные были созданы друг для друга, но почему вы думаете, что они так подходят друг другу?

АДАМ ГОПНИК: Это странно, не правда ли: Интернет чисто пиксельный, без реальных объектов — и тем не менее любители домашних животных используют его больше, чем какие-либо другие. Кажется, что наши виртуальные миры являются зеркалами наших реальных — мы ходим туда и обратно между ними, как собака, которая пятится в утреннюю траву и выходит из нее.

ВОПРОС ОТ PUG LOVE: Если вы когда-нибудь были рядом со спящей собакой, вы знаете, что она мечтает. Имеете ли вы представление о содержании их снов, а также о степени бодрствующего воображения собаки?

АДАМ ГОПНИК: В книгах, которые я цитирую в эссе, есть взгляды на все это: Брэдшоу, Александра Хорвиц и т. Д. Я думаю, что воображение сложно приписать собаке, потому что оно кажется таким концептуальным и концептуальным. кажутся такими основанными на языке. Но то, что они чего-то хотят и могут представить себе это вкусность, кажется очевидным.Ириска прыгает от радости, когда видит, что я возвращаюсь из супермаркета, потому что она знает, какой на вкус стейк. Если это не воображение, то что?

ВОПРОС ОТ ДАРРИНА: Привет, Адам! Я думаю, вы слишком суровы с Брюинзом; может быть, они вам понравились бы больше, если бы их талисманом была собака.

АДАМ ГОПНИК: Хммм, может быть. Нет, Брюинз — моя негативная навязчивая идея, моя большая ненависть. Я знаю, это безумие, потому что тренер и половина команды — бывшие жильцы. И двоюродный дядя моей жены, великий Том Джонсон, игравший за «Хабс», также тренировал «Брюинз».Но вот оно — я до сих пор не оправился от плей-офф. В следующем году…

АДАМ ГОПНИК: Хотя я все еще настаиваю на том, что у них есть глупая сторона, наряду с их превосходной, и что тряска Седина головой была антиспортом (и антиспортивным поведением) во всех смыслах.

ВОПРОС ОТ ГРЕГОРИ: Мне казалось, что они не потомки волков, но что волки и собаки имеют общего предка. Так что сравнивать сегодняшних собак с сегодняшними волками (на чем основана большая часть науки) — все равно что смотреть на шимпанзе, а затем экстраполировать на них большую часть человеческого поведения.Как бы то ни было, вся книга изменила мое представление о поведении собаки. Спасибо за беседу … мой друг порекомендовал вашу статью, но еще не ознакомился с последними новостями о Нью-Йорке … 🙂

АДАМ ГОПНИК: Да, я думаю, что это его точка зрения, но я должен добавить, что самые упертые ученые, с которыми я говорил, думают что люди силой воли превратили волков в собак, и что все протособаки, дрейфующие волки — это всего лишь воображаемый хуй.

ВОПРОС ОТ ГРЕГОРИ: Да, аминь, вперед, Хэбс, вперед (Montrealer здесь! HEHE)

АДАМ ГОПНИК: Суббан, Марков вернулся, второй год, Эллер… У ​​меня есть надежда.

ВОПРОС ОТ MORGAN: Есть ли разница между американским и канадским отношением к домашним животным, особенно к собакам?

АДАМ ГОПНИК: Теперь есть вопрос, который должен быть в моей, как они ее называют, зоне силы или как-то еще — рубке! это то, что мне нужно в моей рулевой рубке, но я не знаю, как на это ответить. Все канадские собаки, которых я знаю, хорошие собаки, это правда; как и все французские собаки, которых я знаю, прекрасные и привередливые. Так что, может быть, это так: как я уже сказал, собаки — это пушистое зеркало.

ВОПРОС ОТ PEGGY: Моя собака и мой сын (который на 12 лет старше собаки) очень похожи по характеру.Есть мысли по этому поводу?

АДАМ ГОПНИК: Либо вы их сформировали, либо они сформировали ваше восприятие.

ВОПРОС ОТ МАЯ: Мы с моим парнем подумываем завести собаку. У вас есть три быстрых совета?

АДАМ ГОПНИК: Хммм, я не могу смириться со своей новой ролью, не как суровый отказ от художественных мнений, или даже как наблюдатель французских манер, но как Собачий Парень, хороший парень по содержанию домашних животных. Мои дети будут смеяться. Но ладно — возьмите собаку, которая вам нравится, от слова Go: все собаки основаны на интуиции, и доверяйте своей собаке, которую вы хотите.Затем ожидайте некоторых ударов в первые несколько месяцев, когда вы будете беспокоиться о его поспешности. Наконец, не будьте одним из тех слишком суровых собаководов; собака должна быть там, чтобы развлечься, и получить это. Никто никогда не умирал от слюни.

ВОПРОС ОТ ДЖЕННИ ПЕЙДЖ: Как воспитание детей по сравнению с выращиванием домашних животных, у вас была обратная версия нормального порядка.

АДАМ ГОПНИК: Да, это так. Ну, как я уже сказал ранее, хотя забота о живом существе — это забота о живом существе и определяет нас как людей, тем не менее, что делает детей такими трогательными, так это то, что они каким-то образом все время меняются, оставаясь полностью тем, кем они являются.Собаки более эмоционально неподвижны: я подозреваю, что ириска — это то, кем она будет навсегда. Но есть что-то трогательное в том, насколько обнаженной, беззащитной, безразличной к будущим последствиям может быть ваша любовь к щенку. Вы должны хорошо подумать о том, как ваши слова повлияют на ваших детей; со своей собакой, по сути, вы оба просто лаете.

ВОПРОС ОТ ГОСТЯ: Есть определенные различия между людьми-кошками и людьми-собаками, но как вы думаете, в чем заключаются самые большие различия между людьми с маленькими собаками и людьми с большими? Часто это похоже на разделение между кошкой и собакой.Мысли?

БЛЕЙК ГОПНИК об искусстве — Старая книга Поссума о … кошках Энди Уорхола? THE …

Старая книга Поссума о … кошках Энди Уорхола?

ЕЖЕДНЕВНЫЙ ПИК (# 1692): Клянусь, это правда. Прошлым летом, когда стартовала новая версия мюзикла «Кошки» рекламируя в Нью-Йорке, я подумал: «Кто-то должен использовать Рисунки котов Энди Уорхола 1950-х годов в качестве иллюстраций к Т.С. Элиота «Книга практических кошек старого опоссума» — объем стихов, на котором основан мюзикл.»Это идеальное совпадение».

я был прав, но, к сожалению, идея уже пришла в голову кому-то другому: Энди Уорхол. Некоторое время назад, в процессе прочесывания его финансовые документы, я наткнулся на счет на 300 долларов, который он отправил 29 января 1957 г., за «3 кота на стихи Эллиота», за публикацию в (подождите) совсем новый журнал Sports Illustrated, который в тот момент было недостаточно мачо, чтобы публиковать причудливые стихи о кошках проиллюстрирован наименее спортивным мужчиной на планете.С помощью Пола Марешал, специалист по иллюстрациям для журналов Уорхола, обнаружил исходные страницы — и вуаля, сегодняшняя Daily Pic.

А теперь, когда Уорхол начал дело, совершенно очевидно, что Элиот и Имения Уорхола лучше объединить усилия, чтобы проиллюстрировать оставшиеся стихи в «Старом Опоссуме», используя некоторые из остальных изображений кошек Уорхола.

(И вот кое-что для настоящих фанатов Уорхола: изображение SI дополняет растущую груду свидетельств того, что книга Уорхола под названием «25 кошек по имени Сэм» не был опубликован в 1954 или 1955 году, как всегда говорилось, но очень поздно в 1956 году — так как один из кошачьих на странице Элиота также находится в кошке книга.Для получения более убедительных доказательств — по этому, по общему признанию, тривиальному вопросу — подождите мою биографию Уорхола.)

( © The Andy Warhol Foundation for the Visual Arts, Inc./Artists Rights Society (ARS), New York)

The Daily Pic также появляется в Artnet News. Чтобы ознакомиться с полным обзором прошлых Daily Pics, посетите blakegopnik.com/archive.

Уилл А.I. Быть ли когда-нибудь умнее четырехлетнего ребенка? | Инновация

Все слышали о новых достижениях в области искусственного интеллекта, особенно машинного обучения. Вы также слышали утопические или апокалиптические предсказания относительно того, что означают эти достижения. Их считали предзнаменованием либо бессмертия, либо конца света, и об обеих этих возможностях было написано много. Но самые изощренные ИИ все еще далеки от того, чтобы решать проблемы, с которыми четырехлетние люди решают с легкостью.Несмотря на впечатляющее название, искусственный интеллект в основном состоит из методов обнаружения статистических закономерностей в больших наборах данных. Человеческое обучение — это гораздо больше.

Как мы можем так много знать об окружающем мире? Мы многому учимся, даже будучи маленькими детьми; четырехлетние дети уже знают о растениях, животных и машинах; желания, убеждения и эмоции; даже динозавров и космических кораблей.

Наука расширила наши знания о мире до невообразимо больших и бесконечно малых, до края Вселенной и начала времен. И мы используем эти знания, чтобы делать новые классификации и прогнозы, воображать новые возможности и заставлять новые вещи происходить в мире. Но все, что достигает любого из нас из мира, — это поток фотонов, ударяющий по сетчатке глаза, и возмущение воздуха в наших барабанных перепонках. Как мы узнаем так много о мире, когда у нас так мало доказательств? И как нам сделать все это с несколькими фунтами серой слизи, которая находится за нашими глазами?

На данный момент лучший ответ заключается в том, что наш мозг выполняет вычисления на конкретных, конкретных, беспорядочных данных, поступающих в наши органы чувств, и эти вычисления дают точные представления о мире.Представления кажутся структурированными, абстрактными и иерархическими; они включают восприятие трехмерных объектов, грамматику, лежащую в основе языка, и умственные способности, такие как «теория разума», которая позволяет нам понимать, что думают другие люди. Эти представления позволяют нам делать широкий спектр новых прогнозов и вообразить множество новых возможностей исключительно творческим человеческим способом.

Этот вид обучения — не единственный вид интеллекта, но он особенно важен для людей.И именно такой интеллект является особенностью маленьких детей. Хотя дети очень плохо умеют планировать и принимать решения, они лучше всех учатся. Большая часть процесса превращения данных в теории происходит до того, как нам исполнится пять лет.

Со времен Аристотеля и Платона существовало два основных способа решения проблемы того, как мы узнаем то, что мы знаем, и они по-прежнему являются основными подходами в машинном обучении. Аристотель подошел к проблеме снизу вверх: начните с чувств — потока фотонов и колебаний воздуха (или пикселей или звуковых образцов цифрового изображения или записи) — и посмотрите, сможете ли вы извлечь из них закономерности.Этот подход был продолжен такими классическими ассоциациями, как философы Дэвид Хьюм и Дж. С. Милль, а затем поведенческими психологами, такими как Павлов и Б. Ф. Скиннер. С этой точки зрения абстрактность и иерархическая структура представлений — это что-то вроде иллюзии или, по крайней мере, эпифеномена. Всю работу можно выполнить с помощью ассоциации и обнаружения закономерностей, особенно если данных достаточно.

Возможные умы: 25 взглядов на ИИ

Светило мира науки Джон Брокман собирает двадцать пять наиболее важных научных умов, людей, которые думали об искусственном интеллекте на протяжении большей части своей карьеры, для беспрецедентного круглого стола, посвященного разуму, мышлению, интеллекту и его значениям. быть человеком.

Купить

Со временем возникли колебания между этим восходящим подходом к тайне обучения и альтернативным подходом Платона, восходящим. Возможно, мы получаем абстрактные знания из конкретных данных, потому что мы уже много знаем, и особенно потому, что у нас уже есть массив базовых абстрактных концепций, благодаря эволюции. Подобно ученым, мы можем использовать эти концепции для формулирования гипотез о мире. Затем, вместо того, чтобы пытаться извлечь закономерности из необработанных данных, мы можем делать прогнозы о том, как данные должны выглядеть, если эти гипотезы верны.Наряду с Платоном этот подход использовали такие «рационалистические» философы и психологи, как Декарт и Ноам Хомский.

Вот повседневный пример, иллюстрирующий разницу между двумя методами: решение проблемы спама. Данные представляют собой длинный несортированный список сообщений в вашем почтовом ящике. На самом деле некоторые из этих сообщений являются подлинными, а некоторые — спамом. Как вы можете использовать данные, чтобы различать их?

Сначала рассмотрим метод восходящего движения.Вы заметили, что спам-сообщения, как правило, имеют определенные особенности: длинный список адресатов, происхождение из Нигерии, ссылки на призы в миллион долларов или Виагру. Проблема в том, что совершенно полезные сообщения тоже могут иметь эти функции. Если вы просмотрели достаточно примеров спамовых и неспамовых писем, вы могли бы увидеть не только то, что спам-письма, как правило, имеют эти функции, но и что эти функции имеют тенденцию взаимодействовать определенным образом (Нигерия плюс миллион долларов — проблемы). Фактически, могут существовать некоторые тонкие корреляции более высокого уровня, которые отличают спам-сообщения от полезных — скажем, определенный образец орфографических ошибок и IP-адресов.Если вы обнаружите эти шаблоны, вы можете отфильтровать спам.

Методики машинного обучения снизу вверх делают именно это. Учащийся получает миллионы примеров, каждый из которых имеет определенный набор функций, и каждый помечен как спам (или другая категория) или нет. Компьютер может выделить набор отличительных черт, даже если он довольно тонкий.

Как насчет подхода сверху вниз? Я получил электронное письмо от редактора журнала Journal of Clinical Biology .Это относится к одной из моих газет и говорит, что они хотели бы опубликовать мою статью. Ни Нигерии, ни Виагры, ни миллиона долларов; в электронном письме нет никаких признаков спама. Но, используя то, что я уже знаю, и абстрактно размышляя о процессе, который производит спам, я могу понять, что это письмо подозрительно:

1. Я знаю, что спамеры пытаются выманить у людей деньги, апеллируя к человеческой жадности.

2. Я также знаю, что легальные журналы с «открытым доступом» начали покрывать свои расходы, взимая плату с авторов, а не с подписчиков, и что я не практикую ничего вроде клинической биологии.

Сложите все это вместе, и я смогу составить хорошую новую гипотезу о том, откуда пришло это письмо. Он создан для того, чтобы заставить ученых платить за «публикацию» статьи в фальшивом журнале. Это письмо было результатом того же сомнительного процесса, что и другие спам-письма, хотя оно не было похоже на них. Я могу сделать этот вывод только на одном примере, и я могу продолжить проверку своей гипотезы, помимо всего, что есть в самом письме, путем поиска в «редакторе».

С компьютерной точки зрения я начал с «генеративной модели», которая включает абстрактные понятия, такие как жадность и обман, и описывает процесс, приводящий к мошенничеству по электронной почте.Это позволяет мне распознать классический нигерийский электронный спам, но также позволяет представить множество различных видов возможного спама. Когда я получаю электронное письмо из журнала, я могу работать в обратном направлении: «Это похоже на то письмо, которое приходит в результате процесса создания спама».

Новый ажиотаж по поводу ИИ вызван тем, что исследователи ИИ недавно разработали мощные и эффективные версии обоих этих методов обучения. Но в самих методах нет ничего принципиально нового.

Глубокое обучение снизу вверх

В 1980-х годах компьютерные ученые изобрели гениальный способ заставить компьютеры обнаруживать закономерности в данных: архитектуру коннекционистов или нейронных сетей («нейронная» часть была и остается метафорической). В 1990-е годы этот подход пришел в упадок, но недавно был возрожден с помощью мощных методов «глубокого обучения», таких как DeepMind от Google.

Например, вы можете дать программе глубокого обучения кучу интернет-изображений с пометкой «кошка», другие с пометкой «дом» и т. Д.Программа может обнаруживать закономерности, различающие два набора изображений, и использовать эту информацию для правильной маркировки новых изображений. Некоторые виды машинного обучения, называемые обучением без учителя, могут обнаруживать закономерности в данных вообще без меток; они просто ищут кластеры характеристик — то, что ученые называют факторным анализом. В машинах глубокого обучения эти процессы повторяются на разных уровнях. Некоторые программы могут даже обнаружить соответствующие функции из необработанных данных пикселей или звуков; компьютер может начать с обнаружения шаблонов в необработанном изображении, соответствующих краям и линиям, а затем найти в этих шаблонах шаблоны, соответствующие лицам, и так далее.

Еще одна восходящая техника с долгой историей — обучение с подкреплением. В 1950-х годах Б. Ф. Скиннер, опираясь на работы Джона Ватсона, запрограммировал голубей на выполнение сложных действий — даже наведение ракет с воздухом к своим целям (тревожное эхо недавнего ИИ), давая им особый график вознаграждений и наказаний. . Основная идея заключалась в том, что действия, которые были вознаграждены, будут повторяться, а те, которые были наказаны, нет, до тех пор, пока желаемое поведение не будет достигнуто.Даже во времена Скиннера этот простой процесс, повторяющийся снова и снова, мог привести к сложному поведению. Компьютеры предназначены для выполнения простых операций снова и снова в масштабе, который затмевает человеческое воображение, и вычислительные системы могут таким образом обучаться чрезвычайно сложным навыкам.

Например, исследователи из Google DeepMind использовали комбинацию глубокого обучения и обучения с подкреплением, чтобы научить компьютер играть в видеоигры Atari. Компьютер ничего не знал о том, как работают игры.Сначала он действовал случайным образом и получал информацию только о том, как экран выглядит в каждый момент и насколько хорошо он набирает очки. Глубокое обучение помогло интерпретировать функции на экране, а обучение с подкреплением вознаграждали систему за более высокие баллы. Компьютер очень хорошо справился с некоторыми играми, но он также полностью разбомбил другие, с которыми людям было так же легко справиться.

Подобная комбинация глубокого обучения и обучения с подкреплением позволила добиться успеха AlphaZero от DeepMind, программы, которая смогла победить игроков как в шахматы, так и в го, обладая лишь базовыми знаниями правил игры и некоторыми способностями к планированию.AlphaZero имеет еще одну интересную особенность: он работает, играя против себя в сотни миллионов игр. При этом он исключает ошибки, которые привели к потерям, а также повторяет и уточняет стратегии, которые привели к победам. Такие системы и другие, использующие методы, называемые генеративными состязательными сетями, генерируют данные, а также данные наблюдения.

Когда у вас есть вычислительные мощности для применения этих методов к очень большим наборам данных или миллионам сообщений электронной почты, изображениям в Instagram или голосовым записям, вы можете решать проблемы, которые раньше казались очень сложными.Это источник ажиотажа в компьютерных науках. Но стоит помнить, что эти проблемы — например, распознать, что изображение — это кошка, а произносимое слово — это Siri — тривиальны для человеческого малыша. Одно из самых интересных открытий информатики заключается в том, что простые для нас задачи (например, идентификация кошек) трудны для компьютеров — намного сложнее, чем игра в шахматы или го. Компьютерам нужны миллионы примеров для категоризации объектов, которые мы можем классифицировать с помощью всего нескольких. Эти восходящие системы можно обобщить на новые примеры; они могут довольно точно обозначить новый образ кошкой.Но они делают это совершенно иначе, чем люди обобщают. Некоторые изображения, почти идентичные изображению кошки, мы вообще не будем идентифицировать как кошек. Другие, которые выглядят как случайное размытие, будут такими же.

Байесовские модели сверху вниз

Нисходящий подход играл большую роль в раннем искусственном интеллекте, и в 2000-х годах он также пережил возрождение в форме вероятностных или байесовских генеративных моделей.

Первые попытки использовать этот подход столкнулись с двумя типами проблем.Во-первых, большинство схем доказательства в принципе можно объяснить множеством различных гипотез: возможно, что мое электронное сообщение в журнале подлинное, но это просто маловероятно. Во-вторых, откуда в первую очередь берутся концепции, которые используют генеративные модели? Платон и Хомский сказали, что вы родились с ними. Но как мы можем объяснить, как мы изучаем новейшие научные концепции? Или как даже маленькие дети понимают динозавров и ракетные корабли?

Байесовские модели объединяют генеративные модели и проверку гипотез с теорией вероятностей и решают эти две проблемы.Байесовская модель позволяет рассчитать, насколько вероятно, что та или иная гипотеза верна с учетом данных. И, внося небольшие, но систематические изменения в модели, которые у нас уже есть, и проверяя их на данных, мы иногда можем создавать новые концепции и модели из старых. Но эти преимущества нивелируются другими проблемами. Байесовские методы могут помочь вам выбрать, какая из двух гипотез более вероятна, но почти всегда существует огромное количество возможных гипотез, и ни одна система не может эффективно рассмотреть их все.Как вы решаете, какие гипотезы стоит проверить в первую очередь?

Бренден Лейк из Нью-Йоркского университета и его коллеги использовали такие нисходящие методы для решения другой проблемы, простой для людей, но чрезвычайно сложной для компьютеров: распознавания незнакомых рукописных символов. Посмотрите на символ японского свитка. Даже если вы никогда не видели его раньше, вы, вероятно, сможете сказать, похож ли он на символ другого японского свитка или отличается от него. Вы, вероятно, сможете нарисовать его и даже создать поддельного японского персонажа на основе того, который вы видите, — такого, который будет сильно отличаться от корейского или русского персонажа.

Метод «снизу вверх» для распознавания рукописных символов состоит в том, чтобы дать компьютеру тысячи примеров каждого из них и позволить ему выявить основные особенности. Вместо этого Lake et al. дал программе общую модель того, как вы рисуете персонажа: штрих идет вправо или влево; после того, как вы закончите одно, вы начнете другое; и так далее. Когда программа видела определенный символ, она могла вывести последовательность штрихов, которые с наибольшей вероятностью привели к нему — точно так же, как я пришел к выводу, что процесс спама привел к моему сомнительному электронному письму.Затем он мог судить о том, возник ли новый символ из этой последовательности или из другой, и мог сам произвести аналогичный набор штрихов. Программа работала намного лучше, чем программа глубокого обучения, применяемая к точно таким же данным, и точно отражала работу людей.

У этих двух подходов к машинному обучению есть взаимодополняющие сильные и слабые стороны. При восходящем подходе программе не нужно много знаний для начала, но ей нужно много данных, и она может обобщать только ограниченным образом.При нисходящем подходе программа может учиться всего на нескольких примерах и делать гораздо более широкие и разнообразные обобщения, но для начала вам нужно встроить в нее гораздо больше. Ряд исследователей в настоящее время пытаются объединить два подхода, используя глубокое обучение для реализации байесовского вывода.

Недавний успех ИИ отчасти является результатом расширения этих старых идей. Но это больше связано с тем фактом, что благодаря Интернету у нас есть гораздо больше данных, а благодаря закону Мура у нас есть гораздо больше вычислительных мощностей, которые можно применить к этим данным.Более того, непонятным фактом является то, что данные, которыми мы располагаем, уже были отсортированы и обработаны людьми. Фотографии кошек, размещенные в Интернете, являются каноническими изображениями кошек — изображениями, которые люди уже выбрали как «хорошие». Google Translate работает, потому что он использует миллионы переводов, выполненных человеком, и обобщает их на новый фрагмент текста, а не понимает сами предложения.

Но поистине примечательной особенностью человеческих детей является то, что они каким-то образом сочетают в себе лучшие черты каждого подхода, а затем выходят далеко за их пределы.Последние пятнадцать лет специалисты по развитию изучали, как дети учатся структуре на основе данных. Четырехлетние дети могут учиться, беря всего один или два примера данных, как это делает система сверху вниз, и обобщая их на самые разные концепции. Но они также могут изучать новые концепции и модели из самих данных, как это делает восходящая система.

Например, в нашей лаборатории мы даем маленьким детям «детектор капель» — новую машину, которую они никогда раньше не видели.Это коробка, которая загорается и воспроизводит музыку, когда вы кладете на нее одни предметы, а другие нет. Мы даем детям всего один или два примера того, как работает машина, показывая им, что, скажем, два красных кубика заставляют ее двигаться, а желто-зеленая комбинация — нет. Даже восемнадцатимесячные подростки сразу же понимают общий принцип, согласно которому два объекта должны быть одинаковыми, чтобы все работало, и обобщают этот принцип на новые примеры: например, они выберут два объекта, которые имеют одинаковую форму заставить машину работать.В других экспериментах мы показали, что дети могут даже понять, что какое-то скрытое невидимое свойство заставляет машину работать или что машина работает на каком-то абстрактном логическом принципе.

Вы можете проявлять это и в повседневном обучении детей. Маленькие дети быстро изучают абстрактные интуитивные теории биологии, физики и психологии во многом так же, как это делают взрослые ученые, даже с относительно небольшими данными.

Замечательные достижения новейших систем искусственного интеллекта в области машинного обучения, восходящие и нисходящие, происходят в узком и четко определенном пространстве гипотез и концепций — точном наборе игровых элементов и ходов, заранее определенном наборе картинки.Напротив, как дети, так и ученые иногда радикально меняют свои концепции, меняя парадигмы, а не просто корректируя уже имеющиеся у них концепции.

Четырехлетние дети могут сразу узнавать кошек и понимать слова, но они также могут делать новые творческие и удивительные выводы, выходящие далеко за рамки их опыта. Мой собственный внук недавно объяснил, например, что если взрослый хочет снова стать ребенком, он должен стараться не есть никаких полезных овощей, так как здоровые овощи заставляют ребенка вырасти во взрослого.Гипотеза подобного рода, правдоподобная, которую никогда не поддержит ни один взрослый, характерна для маленьких детей. Фактически, мои коллеги и я систематически показали, что дошкольники лучше придумывают невероятные гипотезы, чем дети старшего возраста и взрослые. Мы почти не знаем, как возможно такое творческое обучение и инновации.

Однако изучение того, что делают дети, может дать программистам полезные подсказки относительно направлений компьютерного обучения. Особенно бросаются в глаза две особенности обучения детей.Дети активно учатся; они не просто пассивно поглощают данные, как это делают ИИ. Подобно экспериментам ученых, дети внутренне мотивированы извлекать информацию из окружающего мира посредством бесконечных игр и исследований. Недавние исследования показывают, что это исследование является более систематическим, чем кажется, и хорошо приспособлено для поиска убедительных доказательств в поддержку формирования гипотез и выбора теории. Внедрение любопытства в машины и предоставление им возможности активно взаимодействовать с миром может стать путем к более реалистичному и всестороннему обучению.

Во-вторых, дети, в отличие от существующих ИИ, участвуют в социальных и культурных процессах. Люди не учатся изолированно, а пользуются мудростью прошлых поколений. Недавние исследования показывают, что даже дошкольники учатся, подражая и прислушиваясь к свидетельствам других. Но они не просто пассивно слушаются своих учителей. Вместо этого они получают информацию от других удивительно тонким и чувствительным образом, делая сложные выводы о том, откуда эта информация и насколько она заслуживает доверия, и систематически интегрируя свой собственный опыт с тем, что они слышат.

«Искусственный интеллект» и «машинное обучение» звучат устрашающе. И в некотором роде они есть. Эти системы используются, например, для управления оружием, и нам действительно стоит этого опасаться. И все же естественная глупость может нанести гораздо больший ущерб, чем искусственный интеллект; нам, людям, необходимо быть намного умнее, чем мы были в прошлом, чтобы должным образом регулировать новые технологии. Но нет оснований ни для апокалиптического, ни для утопического видения ИИ, заменяющего людей.Пока мы не разрешим основной парадокс обучения, лучший искусственный интеллект не сможет конкурировать со средним четырехлетним человеком.