Каких людей больше хороших или плохих?
Каких людей больше …
23 ответа
Последний — Перейти
#1
— дурацкая прическа
— кривые ноги
— колхозный наряд
— стервозное лицо
и т.д. и т.п.
Потом после 5 минут знакомства начинаются подобные комментарии по поводу характера человека. Поверьте мне, я уверена, что она считает, что 99.9% людей в мире злые, равнодушные и плохие.
Раньше я на мир смотрела, как мама. И меняться очень трудно, поэтому душой кривить не стану. Но недавно я стала ближе узнавать одну коллегу на работе и все больше замечаю насколько она позитивный человек. Она сначала всегда все видит только в положительном свете и продолжает видеть все только так, пока люди не дадут ей конкретные причины в них сомневаться, но потом она не зацикливается на этом, а просто двигается вперед и продолжает жить, как жила.
А еще это зависит от того кто что зеркалит. Она всегда людям помогает и поэтому когда она кого-то о чем-то просит, люди всегда готовы ей ответить тем же.
В общем, я стала смотреть на нее и пытаюсь постепенно учиться жить как она вместо того, чтобы продолжать жить, как я этому научилась у мамы. Сложная задача, но лучше поздно, чем никогда.
#2
#3
#4
Гость
Не согласна, что женщины злее и подлее. Да и тюрем мужских в разы больше.
Женщины коварнее, хитрее, но таких тоже немного. Хорошие преобладают.
#5
Гость
да все одинаковые, у всех одинаковые косяки. слегка отличаются склонности к злодействам (кого-то больше тянет к вранью, кого-то больше к желанию унижать), но к злодействам тянутся все.
#6
Гость
не, преобладают женщины «средненькие», то есть такие никакие, и прибить вроде не за что и восхититься тоже нечем.
#7
#8
#9
Гость
толпа тянется к злодействам, Человек (благородный, личность) — никогда.
Таких благородных людей процентов десять. Остальные высокопримативные животинки, увы.
#10
#11
#12#14
Гость
Все хорошие и добрые, пока делить нечего и не пересекаются интересы
#15
#16
#17
Гость
И вообще, считать 80% населения злыми и черствыми — жуткая черта характера.
Вам бы для начала с собой разобраться
#18
#19
Гость
Все люди думают прежде всего о себе и своих близких. Равнодушие — это, очень часто, нежелание ставить ваши интересы выше своих. Это ведь нормально, так?
Гость
Люди всегда готовы помочь, но они реально не всегда могут это сделать.
#20
Одно дело бездомного пса или кота приютить и накормить, приютить, а другое дело, например, свой отпуск переносить, поскольку кому-то с ребенком летом «больше нужно», а потом болеть всю зиму. Или родственников пустить бесплатно жить и тихо страдать от коммуналки. Или таскаться к свекрови огород полоть каждые выходные вместо того, чтобы отдыхать.
А потом валяться с прострелом, и чтобы дочь-подросток вокруг прыгала. Тут на форуме много тем, где человек одному хорош, а другому в это время очень плохо делает.
#21
Гость
Это зависит от вашего мировоззрения. Вот моя мама, например, всегда и во всех в первую очередь замечает только плохое. Кого бы она ни встретила, ее изначальные наблюдения всегда что-то вроде:
— дурацкая прическа
— кривые ноги
— колхозный наряд
— стервозное лицо
и т.д. и т.п.
Потом после 5 минут знакомства начинаются подобные комментарии по поводу характера человека. Поверьте мне, я уверена, что она считает, что 99.9% людей в мире злые, равнодушные и плохие.
Раньше я на мир смотрела, как мама. И меняться очень трудно, поэтому душой кривить не стану. Но недавно я стала ближе узнавать одну коллегу на работе и все больше замечаю насколько она позитивный человек.
А еще это зависит от того кто что зеркалит. Она всегда людям помогает и поэтому когда она кого-то о чем-то просит, люди всегда готовы ей ответить тем же.
В общем, я стала смотреть на нее и пытаюсь постепенно учиться жить как она вместо того, чтобы продолжать жить, как я этому научилась у мамы. Сложная задача, но лучше поздно, чем никогда.
#21
Гость
Все хорошие и добрые, пока делить нечего и не пересекаются интересы
#21
Эксперты Woman.
ru
Богат Вячеслав
Дипломированный практикующий…
209 ответов
Максим Сорокин
Практикующий психолог
598 ответов
Дарья Горбунова
Практикующий психолог
133 ответа
Юлия Лекомцева
Врач косметолог
242 ответа
Нина Бабанакова
Нутрициолог, консультант по.
..78 ответов
Krasavina Ekaterina
Психолог
13 ответов
Доценко Всеволод
Психолог
162 ответа
Ниделько Любовь Петровна
Практикующий психолог
203 ответа
Леонова Ксения
Психотерапевт
19 ответов
Климкова Татьяна
Психолог
67 ответов
..#22
#23
мари
мне за 50,хороших людей за всю свою жизнь встретила не более 10 человек,остальные-шлак.
Новые темы за сутки:
Можно как-то все это решить?
2 ответа
Что будет ,если не лечить тревогу ?
5 ответов
Память при неврозе
3 ответа
Все ли рассказать психологу?
15 ответов
Всд или шизофрения
5 ответов
Фобии. Появились тревога
6 ответов
Поход к психологу
3 ответа
Тревога перед учебным днем
4 ответа
Как понять что со мной?
3 ответа
Монофобия
20 ответов
Популярные темы за сутки:
Монофобия
20 ответов
Все ли рассказать психологу?
15 ответов
Депрессивное состояние, стресс
10 ответов
Фобии.
Появились тревога6 ответов
Всд или шизофрения
5 ответов
Что будет ,если не лечить тревогу ?
5 ответов
Тревога перед учебным днем
4 ответа
Как понять что со мной?
3 ответа
Поход к психологу
3 ответа
Память при неврозе
3 ответа
Появились тревогаСледующая тема
У квартирантов постоянный бардак! Выгонять?
35 ответов
Предыдущая тема
у кого в роду цыгане
44 ответа
Каких людей больше, плохих или хороших?
#1
#2
#3
оттого сделались похожими
а под дождем — оказалось разные!
большинство-то честные, хорошие!(Башлачев)
#4
#5
#6
#7
Кети
Плохих однозначно больше,в моём окружении одни завистники,увидят в новой шубе и у них дар речи пропадает,а вот если б я увидела то сказала бы,ООООО у тебя новая шуба! Поздравляю с покупкой,очень красивая и тебе идёт! Ну у меня то оч редкая красивая шубка а все знакомые такие злюки у меня,я не завидую богатым людям и хвалю их,хвалю их приобретения,ведь они это заслужили!
#8
#9
Автор
Да взять этот же форум — стоит кому-то спросить совета, а вместо совета все начнут личную жизнь человека под микроскопом разглядывать.
Фотку кто-то выложит — обоср.ут с ног до головы. А уж не дай бог кто-то скажет что квартира есть большая или наоборот зарплата маленькая, в общем найдут до чего дакапаться.
#10
Голова крУгом…
#11
#12
Гость
Я хорошая только для семьи и близких людей. Для остальных согласна быть плохой. Но не завистлива и ничего криминального не делаю, сплетни не люблю.
#13
Автор
НУ так как определить? Если я считаю, что плохих людей больше — значит я в людях вижу только плохое. И я сама плохой чел? Или наоборот, мне кажется, что по большей части все люди хорошие, значит я сама хорошая?
Голова крУгом.
..
#14
Я согласился и рассмеялся.
завидуя тем, кто дальше плюнет, кто выше вздернет, больнее и подлее клюнет! (Летов)
#15
Автор
НУ так как определить? Если я считаю, что плохих людей больше — значит я в людях вижу только плохое. И я сама плохой чел? Или наоборот, мне кажется, что по большей части все люди хорошие, значит я сама хорошая?
Голова крУгом…
#16
#17
#18
Гость
хороших людей большинство — пусть это и наивно, но я в это стараюсь верить
#19
Гость
хороших людей большинство — пусть это и наивно, но я в это стараюсь верить
#20
А неадекватные люди — это люди больные, они по определению плохими быть не могут.
Их даже в тюрьму не сажают, только в больничку.
#21
Автор
Я в это верила долго-долго. Но бывают такие периоды жизни, когда меня все события прямо-таки убеждают, что плохих больше, и все они против меня! Вот мне и интересно, проблема во мне или в людях?
#22
Храбрый Зяблик
Большинство- никакие , или совершенно похрену какие они, но относится ковсем добродушно может позволить себе только сильный человек.
Эксперты Woman.ru
Богат Вячеслав
Дипломированный практикующий…
209 ответов
Максим Сорокин
Практикующий психолог
598 ответов
Дарья Горбунова
Практикующий психолог
133 ответа
Юлия Лекомцева
Врач косметолог
242 ответа
Нина Бабанакова
Нутрициолог, консультант по.
..78 ответов
Krasavina Ekaterina
Психолог
13 ответов
Доценко Всеволод
Психолог
162 ответа
Ниделько Любовь Петровна
Практикующий психолог
203 ответа
Леонова Ксения
Психотерапевт
19 ответов
Климкова Татьяна
Психолог
67 ответов
..#23
Хороший человек
А неадекватные люди — это люди больные, они по определению плохими быть не могут.
Их даже в тюрьму не сажают, только в больничку.
#24
Автор
Ну а пока они среди нас, такие люди? Как быть? Как их узнать?
#25
Автор
Ну а пока они среди нас, такие люди? Как быть? Как их узнать?
ну и смотрите в глаза и анализируйте поступки.. потом научитесь находить сумасшедших, у них одинаковый взгляд, неживой..
#26
Автор
Ну а пока они среди нас, такие люди? Как быть? Как их узнать?
Непридуманные истории
Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей
358 ответов
Такая зарплата — не хочу работать
227 ответов
Ложь длинною в 22 года.
Как разрулить?573 ответа
Ушел муж, 2 месяца депрессия… Как справится, если ты осталась совсем одна?
140 ответов
Мужчина хочет со мной семью, но денег у него не хватает!
495 ответов
Как разрулить?#27
Автор
Или этого нет, все это только «в голове» происходит?
«но кто там ангелы? или призраки?
а мы берем еду из любой руки..
но мы не можем идти, потому что де рьмо после этой еды- как клей!(Башлачев)
#28
#29
Автор
Ну в реальном мире все-таки проще. И интонации есть, и взгляд сумасшедший, и по поступкам можно судить. А как в интернет-общении таких людей фильтровать? Все таки в 21 веке живем, все больше в сети общаемся, чем в реале
Виртуально еще проще выпотрошить человека, но надо между строк читать, не то ЧТО написано, а то КАК написано.
.
#30
Храбрый Зяблик
Провоцировать на поступки в реале.
Виртуально еще проще выпотрошить человека, но надо между строк читать, не то ЧТО написано, а то КАК написано..
#31
Автор
То есть человека можно спровоцировать из виртуального общения на реальные поступки? Как и какие?
да вот даже реакция положить 100 руб на телефон, декларируемое благородство надо проверять, ловить на слове, пользоваться этим и не относиться серьезно к буковкам в мониторе..
#32
#33
#34
#35
Автор
Зяблик, ну например обычный с форума эпизод, которые каждый день бывают.
Человек просит совета, рассказывает о своей проблеме. Вместо полезного совета (ну один-два человека по делу скажут), начинается перетряхивание грязного белья, докапывание до деталей личной жизни, и чем больше этих деталей человек скажет, тем сильнее его обос.рут. Это что? Бабство, в том самом виде, которое люто ненавидит Гриб? Или, как обсиральщики пишут, человек «сам виноват» в том, что рассказывает о себе? Где истина? Надо сидеть, молчать, не с кем не общаться? Не подпускать к себе людей, а то вдруг больной попадется?
а если чувствуете что человеку интересно и дело говорит спрашивайте у него и не реагируйте на мусор.. многие и рады будут ответить по делу и как-то помочь.
в общем фильтруйте круг общения..
#36
Новые темы
Стала обижаться на парня
Нет ответов
СБП. Хочу уехать
Нет ответов
Что бы вы на такое ответили?
Нет ответов
Не могу поправиться
Нет ответов
Ненавижу его бывшую
4 ответа
#37
#38
Автор
Зяблик, так «мусор» то не фильтруется, а лезет и орет! Вы же не первый день на форуме, видели такое.
Если отстраниться не получается, то видимо надо просто уходить с форума…
#39
Храбрый Зяблик
Можно и в личке общаться. тут просто много мнений можно высказать и услышать, и каждое может иметь право на существование..
#40
Автор
Зяблик, ну например обычный с форума эпизод, которые каждый день бывают. Человек просит совета, рассказывает о своей проблеме. Вместо полезного совета (ну один-два человека по делу скажут), начинается перетряхивание грязного белья, докапывание до деталей личной жизни, и чем больше этих деталей человек скажет, тем сильнее его обос.рут. Это что? Бабство, в том самом виде, которое люто ненавидит Гриб? Или, как обсиральщики пишут, человек «сам виноват» в том, что рассказывает о себе? Где истина? Надо сидеть, молчать, не с кем не общаться? Не подпускать к себе людей, а то вдруг больной попадется?
ПЫСЫ.
А хороших людей все равно больше)
#41
вы очень правильно задали вопрос в стартовом топике: кого мы считаем хорошими людьми? Каковы критерии хорошего и плохого человека?
Может оказаться, что вопрос «Каких людей больше?» будет лишним.
#42
#43
Автор
Зяблик, ну например обычный с форума эпизод, которые каждый день бывают. Человек просит совета, рассказывает о своей проблеме. Вместо полезного совета (ну один-два человека по делу скажут), начинается перетряхивание грязного белья, докапывание до деталей личной жизни, и чем больше этих деталей человек скажет, тем сильнее его обос.рут. Это что? Бабство, в том самом виде, которое люто ненавидит Гриб? Или, как обсиральщики пишут, человек «сам виноват» в том, что рассказывает о себе? Где истина? Надо сидеть, молчать, не с кем не общаться? Не подпускать к себе людей, а то вдруг больной попадется?
#44
#45
Автор
Это как «в личке»? Вот например вам я как могу написать лично, не в форум?
я так делал, еще ни разу не отказали.
.или не могли по объективным причинам..
#46
тупая унылая девка
я, может, плохой человек)), но думаю, что без этого всего на форуме было бы скучно.. просто не принимайте так близко к сердцу все, что тут пишут. И пусть орут сколько влезет, по-моему ничего сложного в том, чтобы проигнорировать чье-то сообщение нет.Зяблик правильно говорит — фильтруйте)
#47
я не обвиняю и не унижаю не потому что я хороший, а потому что не вижу в этом смысла.
#48
#49
Мик
я не обвиняю и не унижаю не потому что я хороший, а потому что не вижу в этом смысла.
#50
Автор
Зяблик, а с вами можно лично пообщаться? ))))
Хороших людей и правда больше, чем плохих?
Хороших людей и правда …
36 ответов
Последний — Перейти
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
#12
Керен
Один и тот же человек может быть мне хорошим, а кому-то плохим.
Ерунда все.
#13
Пеппи
Наверное, Крыса хороший человек,поэтому люди вокруг хорошие попадаются.
#14
#15
#16
#17
#18
#19
пример на тему: есть знакомая — вообще вся закомплексованная, она не то что в людях видит врагов, она в каждой сказанной фразе ищет подвох .
..для нее все плохие, кроме мамы и папы, как так жить — не понимаю, человек живе сам себе во вред и постоянно в стрессе.
#20
#21
я такая же.это всего лишь следствие -плохих отношений к ней!!лично в моём случае да!я тоже всё время на нервах -потому что вокруг все злые.
#22
Эксперты Woman.ru
Богат Вячеслав
Дипломированный практикующий…
209 ответов
Максим Сорокин
Практикующий психолог
598 ответов
Дарья Горбунова
Практикующий психолог
133 ответа
Юлия Лекомцева
Врач косметолог
242 ответа
Нина Бабанакова
Нутрициолог, консультант по.
..78 ответов
Krasavina Ekaterina
Психолог
13 ответов
Доценко Всеволод
Психолог
162 ответа
Ниделько Любовь Петровна
Практикующий психолог
203 ответа
Леонова Ксения
Психотерапевт
19 ответов
Климкова Татьяна
Психолог
67 ответов
..#23
Лив
Абсолютное большинство — никакие.
Куда ветер подует — такие они и есть, как служба ОТС (одна тетка сказала) сработает, или как покажется выгоднее, или как удобней скрыть свою лажу — так и будут себя вести, поскольку внутри НИКАКИЕ не добрые и не злые. На втором месте — злые, не важно от природы или «просто иначе не выжить». Добрые, наверно тоже есть, но чаще добрыми кажутся никакие, когда им это выгодно…
#24
#25
Пеппи
Лив, доброта взращивается опытом… Если ребенок растет в любви,встречает много добрых людей — ему хочется в ответ дарить тепло! А потом уже во взрослой жизни,как повезет. Слишком много испытаний, предательства, злоба вокруг — могут сломать даже человека с ангельским характером. Душа не всегда выдерживает , и как защита повляется равнодушие ко всему и ко всем.
#26
П.
С. — если Пеппи та самая , из Израиля?.
Непридуманные истории
Мужчина сразу предупредил, что всё имущество записано на детей
358 ответов
Такая зарплата — не хочу работать
227 ответов
Ложь длинною в 22 года. Как разрулить?
573 ответа
Ушел муж, 2 месяца депрессия… Как справится, если ты осталась совсем одна?
140 ответов
Мужчина хочет со мной семью, но денег у него не хватает!
495 ответов
#27
#28
#29
Пеппи
Лив, доброта взращивается опытом… Если ребенок растет в любви,встречает много добрых людей — ему хочется в ответ дарить тепло! А потом уже во взрослой жизни,как повезет.
Слишком много испытаний, предательства, злоба вокруг — могут сломать даже человека с ангельским характером. Душа не всегда выдерживает , и как защита повляется равнодушие ко всему и ко всем.
#30
Rehab
Хорошие / плохие… какая примитивная классификация. В каждом есть и хорошее, и плохое, просто не все хотят на всех подряд распространять свое добро и дружелюбие.
#31
#32
#33
#34
Пеппи
Лив, наверное, мы всегда смотрим по опыту.
Мне сложно сказать,большинство ли таких. Сама я стала тоже очень осторожной,могу казаться холодной,равнодушной с теми,кого мало знаю. Детские привычки всем улыбаться давно в прошлом. Жизнь переучивает нас.
«Уметь видеть» — не проблема как хорошее так и плохое. Конечно, никто не застрахован от ошибок в этом. К сожалению я ошиблась когда думала о конкретных людях не очень хорошо — а они на поверку оказались еще хуже.
Да, все по опыту, зависит от того, каких людей удалось выслушать… От своего мнения, озвученного в первом моем комменте, не откажусь. Вокруг меня — именно так.
#35
#36
Гость
а если под хорошим человеком подразумевается НЕуголовник, то конечно хороших намного больше
Новые темы за сутки:
Можно как-то все это решить?
2 ответа
Что будет ,если не лечить тревогу ?
5 ответов
Память при неврозе
3 ответа
Все ли рассказать психологу?
15 ответов
Всд или шизофрения
5 ответов
Фобии.
Появились тревога6 ответов
Поход к психологу
3 ответа
Тревога перед учебным днем
4 ответа
Как понять что со мной?
3 ответа
Монофобия
20 ответов
Появились тревогаПопулярные темы за сутки:
Монофобия
20 ответов
Все ли рассказать психологу?
15 ответов
Депрессивное состояние, стресс
10 ответов
Фобии. Появились тревога
6 ответов
Всд или шизофрения
5 ответов
Что будет ,если не лечить тревогу ?
5 ответов
Тревога перед учебным днем
4 ответа
Как понять что со мной?
3 ответа
Поход к психологу
3 ответа
Память при неврозе
3 ответа
Следующая тема
Могут ли девушки объективно оценивать внешность другой девушки?
27 ответов
Предыдущая тема
Адаптация в социуме после декрета,если до этого была социофобия
9 ответов
Люди по природе хороши, а группы — нет (на самом деле)
Люди по природе хорошие или плохие? Этот большой вопрос вдохновил меня на то, чтобы продолжить карьеру психолога и провести исследование доверия и человеческого сотрудничества.
После многих лет исследований и размышлений я пришел к выводу, что люди бывают и хорошими, и плохими. Это отличается от классических взглядов, которые склонны отдавать предпочтение либо хорошему, либо, что более вероятно, плохому человечеству.
Действительно, большинство философов, от Ницше до Шопенгауэра, от Гоббса до Стюарта Милля, не рисуют благожелательной картины человечества. Идею о том, что «большинство людей хорошие», отстаивают такие философы, как Руссо. Эта работа, наряду с более поздними взглядами в области биологии, экономики, психологии и других научных дисциплин, свидетельствует о двойственной природе человечества, о том, что люди добрые и плохие, это удивительно.
Честно говоря, я нахожу вывод о том, что люди бывают хорошими и плохими, не очень удивителен. Наблюдения за людьми вокруг нас показывают эту двойственную природу человечества. Люди помогают другим, жертвуют деньги нуждающимся незнакомцам, но люди также запугивают других и пишут письма с ненавистью к незнакомцам.
Кроме того, на мой взгляд, научная литература о доверии и человеческом сотрудничестве также предоставляет убедительные доказательства двойственной природы человечества: люди бывают хорошими и плохими. (Отмечая это, у ученого во мне не было иного выбора, кроме как добавить, что существует обширная литература, показывающая, что добро может быть более сильной частью человечества, чем зло, и что зло в основном в глазах смотрящего, а не актер — но это тема для другого блога).
Хотя это и неудивительно, взгляд на человечество с двойной природой поднимает интригующие и загадочные вопросы: откуда берется добро и откуда берется зло? И где именно мы можем найти добро и зло? Возможно, это более насущный вопрос. Вот ответ.
Добро человеческое чаще всего происходит между двумя людьми. Мы видим сильную эмпатию между родителями и детьми, которая распространяется почти на все, что маленькое и уязвимое. Действительно, щенок может вызвать более сильное сочувствие, чем абстрактная газетная статья, рассказывающая о тысячах нуждающихся людей.
Далее, на некоторых (часто ранних) стадиях отношений близкие партнеры часто бывают весьма самоотверженными и, возможно, даже настолько, что впоследствии могут сожалеть о некоторых из этих жертв.
Но даже с незнакомцами люди проявляют себя хорошо. Если их попросить, большинство людей сразу же помогут незнакомцам на улице. Люди жертвуют деньги на благородные дела, в том числе многие анонимные пожертвования, которые ускользают от чьего-либо взгляда. Хотя нарушения норм наиболее заметны как для СМИ, так и для людей, большинство людей ведут себя вполне прилично. Даже если им это сойдет с рук, большинство людей не мусорят, большинство людей не оскорбляют других, и большинство людей не ездят бесплатно в поезде или автобусе.
Таким образом, мы естественно добры к другому человеку. Эмпатия и взаимность быстро делают свое дело. Эмпатия — это эмоция, которая особенно активируется отдельным человеком, а не группой других людей. Взаимность легко достигается в парах, но сложнее в группах из трех и более человек.
Почесать друг другу спину легко, но отслеживать почесывание спины в больших группах становится сложно (не считая интимных вопросов). Тем не менее, мы часто милы (и мудры) в группах из трех и более человек.
Очевидно, что эмпатия и взаимность менее сильны в группах с увеличением размера, но они часто позволяют взаимодействовать в парах внутри этой большой группы. Например, класс легко разбить на пары, которым необходимо работать вместе. Но важная причина, по которой люди сотрудничают в группах из трех и более человек, заключается в том, что они не хотят быть маргинализированными или исключенными. Вывод ясен: в людях есть огромное добро. Но где же тогда зло?
Плохость человечества чаще всего возникает между групп человек. Хотя большая часть нашей социальной жизни протекает в парах (диады или два человека), мы также проживаем значительную часть нашей реальной (и ментальной) жизни в группах, включающих как минимум трех человек. Это часто выявляет лучших из нас для групп, к которым мы принадлежим, но дорогой ценой.
Это предпочтение своей собственной группы выявляет худшее для некоторых других групп, а также для коллектива в целом.
Мы постоянно наблюдаем это на уровне общества. В то время как небольшие сообщества часто могут организоваться, чтобы внести положительный вклад в уменьшение изменения климата, нации часто терпят неудачу. Хуже того, лидеры наций говорят и говорят, но почти не достигают согласия в отношении глобальной политики или конкретных целей, которые могут быть достигнуты отдельными странами. Короче говоря, страны не могут договориться об одной из самых насущных проблем нашего времени: изменении климата. Почему это так сложно? Политические лидеры глупы? Им не хватает доверия к другим народам? Или что?
Кризис с беженцами в Европе — еще более сильный (или более яркий) пример. Помимо исключений, большинство стран решили оставить это на усмотрение Греции, Турции и Сицилии, где застряли беженцы. Большинство стран Европы были пассивными наблюдателями, особенно вначале, буквально говоря, что это проблема для Греции, Турции или Сицилии.
Это не было проблемой европейских (или других) стран, которые не смотрели в глаза беженцам. Даже Северная Италия изначально относилась к этому так, как будто беженцы были сицилийской проблемой. На карту поставлено распределение ответственности? Да, но это еще не все.
Когда люди входят в группу, вероятность того, что что-то пойдет не так, возрастает. Люди хотят занимать центральное место в своей группе, особенно лидеры, которые сильно зависят от поддержки своих избирателей. Хуже того, люди выбирают лидеров, которые служат интересам их группы, часто за счет больших затрат для других групп. Людям трудно справляться с межгрупповыми конфликтами и разрешать их. Это даже вызывает моральный конфликт: должен ли солдат быть верным своей стране или стремиться внести свой вклад в мир во всем мире? Что морально хорошо и что морально плохо? Должен ли человек принять локальную или глобальную перспективу? А что, если у вас есть веские причины не доверять членам чужих групп?
Вывод должен быть: люди хорошие, а группы нет.
Дело не в том, что группы не хотят сотрудничать с другими группами, просто существует слишком много барьеров психологического характера — слишком мало оснований для эмпатии, взаимности, доверия. Это гораздо больше, но вопрос, конечно, в том, как мы можем сделать группы более доверительными и сотрудничающими.
В социальной психологии имеется огромное количество литературы по так называемой контактной гипотезе. Люди должны быть в контакте с членами других групп. Иногда помогает даже наличие друга, который тесно контактирует с другими группами.
Но тем не менее, если бы меня попросили предложить решения межгруппового конфликта, я бы порекомендовал контакт между отдельными людьми, а не группами, особенно когда люди из разных групп преследуют одну и ту же цель и общаются лицом к лицу. Действительно, контакты между группами гораздо менее эффективны, чем контакты между отдельными людьми. Как это ни парадоксально, построение взаимопонимания, доверия и сотрудничества между группами — это прежде всего межличностная проблема.
Мы по природе хорошие или плохие?
Загрузка
Нейрохаки | Мозг
Мы по природе хорошие или плохие?
(Изображение предоставлено Thinkstock)
Автор: Том Стаффорд, 14 января 2013 г.
Человечество неоднократно задавало себе этот вопрос, и один из способов выяснить это — присмотреться к поведению младенцев… и использовать марионеток.
F
По сути, люди хорошие или плохие? Это вопрос, который неоднократно задавался человечеством. На протяжении тысячелетий философы спорили о том, имеем ли мы в основе своей добрую природу, развращенную обществом, или же в основе своей дурную природу, которую общество держит под контролем. Психология обнаружила некоторые доказательства, которые могут придать новый смысл старому спору.
Один из способов узнать о наших основных характеристиках — посмотреть на младенцев. Младенческие умы — замечательная демонстрация человеческой природы. Младенцы — это люди с абсолютным минимумом культурного влияния: у них мало друзей, они никогда не ходили в школу и не читали книг.
Они даже не могут контролировать свой кишечник, не говоря уже о том, чтобы говорить на языке, поэтому их разум настолько невинен, насколько это вообще возможно для человеческого разума.
Единственная проблема заключается в том, что из-за отсутствия языка сложно оценить их мнение. Обычно мы просим людей принять участие в экспериментах, даем им инструкции или просим их ответить на вопросы, и в обоих случаях требуется язык. С младенцами может быть симпатичнее работать, но они не известны своим послушанием. Что же делать любопытному психологу?
К счастью, вам не обязательно говорить, чтобы высказать свое мнение. Младенцы будут тянуться к вещам, которые им нужны или нравятся, и они, как правило, дольше смотрят на вещи, которые их удивляют. Гениальные эксперименты, проведенные в Йельском университете в США, использовали эти меры для изучения сознания младенцев. Их результаты показывают, что даже у самых молодых людей есть чувство правильного и неправильного и, более того, инстинкт предпочитать добро злу.
Как об этом могли сказать эксперименты? Представьте, что вы младенец. Поскольку у вас короткая продолжительность концентрации внимания, эксперимент будет короче и принесет больше удовольствия, чем большинство психологических экспериментов. По сути, это был своего рода кукольный спектакль; на сцене была сцена с ярко-зеленым холмом, а куклы представляли собой вырезанные фигуры с палками на шатающихся глазах; треугольник, квадрат и круг, каждый в своем ярком цвете. То, что произошло дальше, было короткой игрой, когда одна из фигур попыталась взобраться на холм, с трудом поднимаясь и снова падая. Затем подключились две другие формы: либо одна помогала альпинисту взобраться на холм, отталкиваясь сзади, либо другая мешала альпинисту, отталкиваясь сверху.
Здесь уже происходит что-то удивительное в психологическом плане. Все люди способны интерпретировать события в пьесе с точки зрения истории, которую я описал. Куклы — это просто фигуры. Они не издают человеческие звуки и не отображают человеческие эмоции.
Они просто двигаются, и все же все считают эти движения целенаправленными и раскрывающими их характеры. Вы можете возразить, что это «чтение мыслей» даже у младенцев показывает, что верить в чужие мысли — часть нашей человеческой природы.
Большие надежды
То, что произошло дальше, еще больше говорит нам о человеческой природе. После представления младенцам был предоставлен выбор: потянуться либо к помогающей, либо к мешающей фигуре, и оказалось, что они с гораздо большей вероятностью потянутся к помощнику. Это можно объяснить, если они читают события шоу с точки зрения мотивации — фигуры не просто движутся случайным образом, но они показали младенцу, что фигура, толкающая в гору, «хочет» помочь (и это приятно). ), а форма, толкающая вниз, «хочет» вызвать проблемы (и поэтому противна).
Исследователи использовали вызов на бис, чтобы подтвердить эти результаты. Младенцы видели вторую сцену, в которой карабкающаяся фигура делала выбор: двигаться либо к фигуре-помощнику, либо к форме-препятствию.
Время, которое младенцы потратили на изучение каждого из двух случаев, показало, что они думают о результате. Если карабкающийся двигался к мешающему, младенцы выглядели значительно длиннее, чем если бы карабкающийся двигался к помощнику. Это имеет смысл, если младенцы были удивлены, когда альпинист приблизился к мешающему. Движение к форме помощника было бы счастливым концом, и, очевидно, младенец именно этого и ожидал. Если бы альпинист двигался к мешающему, это было бы неожиданностью, так же, как вы или я были бы удивлены, если бы увидели, как кто-то обнимает человека, который только что сбил его с ног.
Этот результат можно объяснить, если у младенцев с их докультурным мозгом были ожидания относительно того, как должны действовать люди. Они не только интерпретируют движение фигур как результат мотивации, но и предпочитают помогающую мотивацию мешающей.
Это не решает спор о человеческой природе. Циник сказал бы, что это просто показывает, что младенцы эгоистичны и ожидают того же от других.
Как минимум, это показывает, что в природе нашего развивающегося ума тесно связана способность осмысливать мир с точки зрения мотивации и основной инстинкт предпочитать дружественные намерения злонамеренным. Именно на этом фундаменте строится взрослая мораль.
Если вы хотите прокомментировать эту историю или что-то еще, что вы видели в Future, зайдите на нашу страницу в Facebook или напишите нам в Twitter.
Срочные новости: люди по своей природе хорошие, ненасильственные
На Новый год попробуйте 12 ежемесячных «микрорешений» —
Никто не поддерживает свои новогодние обещания весь год. Но что, если вы взяли на себя обязательства по дюжине из них всего за один месяц? Вот что произошло, когда я это сделал.
Экстренные новости: люди по своей природе хорошие, ненасильственные —
Трагические новости поднимают глубокие, противоречивые вопросы о нашем виде. Являются ли люди по своей природе жестокими? Некоторые люди злые? Каково решение проблемы насилия? И наши ответы очень важны.
Читайте здесь.
Радость и практическая мудрость бега —
Подготовка к моему первому марафону привела к взлетам бегуна и нескольким падениям, когда я довел свое обычное неподготовленное тело до его физических — и умственных — пределов. Читайте здесь.
Leanza abucayan/cnnИкигай, японский путь жить дольше и счастливее —
Самые долгоживущие люди в мире разделяют приверженность икигай, счастье быть занятым какой-то деятельностью, которая имеет для них смысл и цель. Читайте здесь.
Дзен и искусство езды на велосипеде на работу —
Возродите детскую радость, помогите Земле, оставайтесь в форме и практикуйте осознанность — и все это на двух колесах. Читайте здесь.
alberto mier/cnnЗаведи новую (хорошую) привычку, убей старую (плохую) —
Привычка может быть нашим самым большим союзником — или самым частым саботажником — в самосовершенствовании.
Читайте здесь.
Путь «13 добродетелей» Бена Франклина к личному совершенству —
Следуйте по стопам схемы личного преобразования «13 добродетелей» отца-основателя, чтобы стать лучшей версией себя. Читайте здесь.
Год жизни с благодарностью —
Есть простые способы повысить уровень нашей ежедневной благодарности, и для этого есть основания для хорошего психического и физического здоровья. Читайте здесь.
ian berry/cnnmoneyЕго Святейшество Билл Мюррей —
Мюррей не просто очень забавный актер; он икона, которая на экране и за его пределами олицетворяет стремление к более активной и пробужденной жизни. Читайте здесь.
ian berry/cnnmoneyВлюбитесь в работу, которая вам даже не нравится, в три шага —
Общение с окружающими, придание смысла вашей роли и изменение того, как вы тратите свое время, помогут вам полюбить свою работу.
Читайте здесь.
Резолюция о похудении «познай себя» —
Новогодняя схема, которая работала, вознаграждая себя за то, что я знаю, что должен делать в любом случае, но не делаю. Читайте здесь.
alberto mier/cnnЗвездные войны: Месть мифа —
Звездные войны, а не Битлз, более популярны, чем Иисус, и не зря. Читайте здесь.
Kenneth Fowler/Alberto Mier/CNNАлгоритм счастья Google —
Инженер Google Чейд-Мэн Тан утверждает, что знает секрет счастливой жизни без стресса. Но что произойдет, если вы воспользуетесь советом о счастье и посмотрите на науку. Читайте здесь.
Николь Ким/Специально для CNNХорошее и плохое, все едино: даосская притча, по которой стоит жить —
Может ли 2000-летняя история помочь нам справиться с самыми трудными моментами нашей жизни сегодня, даже с катастрофой как ураган Катрина? Читайте здесь.
Перемены, обоюдоострый меч, которым стоит овладеть —
Мы запрограммированы бояться новых вызовов и перемен, хотя обычно они к лучшему. Читайте здесь.
Stewart Scott-Curran/CNNНи о чем не беспокоиться — это все —
Большинство вещей, о которых мы беспокоимся, никогда не случаются, но они все равно вредны для нашего здоровья. К счастью, есть способы уменьшить нашу естественную склонность к беспокойству или, что еще лучше, использовать ее во благо. Читайте здесь.
alberto mier/cnnПроект «Мудрость» —
Применение в жизни мудрости и философии, которые можно найти повсюду, от древних текстов до поп-культуры. Посмотреть все столбцы здесь.
Примечание редактора: Это эссе является частью колонки под названием «Проект мудрости» Дэвида Аллана, главного редактора CNN Health and Wellness.
Сериал посвящен применению в жизни мудрости и философии, которые можно найти повсюду, от древних текстов до поп-культуры. Вы можете следить за Дэвидом на @davidgallan. Не пропустите еще одну колонку Wisdom Project; подпишитесь здесь.
Си-Эн-Эн —
Важно, как лично вы реагируете, когда слышите новости о насилии. То, как вы обрабатываете и формируете его, оказывает реальное психологическое и физическое воздействие.
Массовые расстрелы, смертоносные преступления на почве ненависти, террор, убийства, насилие с применением огнестрельного оружия и войны — все это имеет свои особенности, но каждая история возрождает извечные, но неотложные вопросы о том, кто мы как вид.
Брайан Перри/CNN
Слишком много плохих новостей может сделать вас больным
Являются ли люди по своей природе жестокими? Некоторые люди злые? Можем ли мы остановить насилие? Наши ответы на эти вопросы более чем философские. Они влияют на то, как мы воспринимаем окружающий мир, делая нас оптимистичными или пессимистичными, обнадеживающими или напуганными.
«Каждый раз, когда мы переживаем или слышим о травмирующем событии, мы переходим в состояние стресса», — объясняет Сюзанна Баббель, психотерапевт, специализирующийся на восстановлении после травм. «Мы можем оцепенеть или иметь сверхактивную реакцию страха на предполагаемую угрозу.
Наша физиология запускается для выброса гормонов стресса, таких как кортизол и адреналин».
Согласно опросу, проведенному в прошлом году Американской психологической ассоциацией, 31% респондентов заявили, что новости о преступлениях на почве ненависти вызывают у них стресс, 31% — о преступлениях в целом, а 30% — о том, что новости о войнах или конфликтах с другими странами вызывают у них стресс.
Мы также знаем, что стресс связан с множеством проблем со здоровьем, включая недосыпание и сердечные заболевания. А когда стресс носит хронический и непрекращающийся характер (как и плохие новости), он может даже сократить вашу жизнь.
Когда мы слышим о плохих вещах, особенно о том, что жизни многих потеряны или повреждены руками немногих, нам нужно напомнить себе, что люди в целом хорошие.
Мы запрограммированы на добро. Легче признать этот факт, когда вы думаете о детях. Без смягчающих факторов их врожденная доброта не исчезла бы с возрастом. Но доброта не единственная добродетель молодых. Подавляющее большинство людей, сталкиваясь с простым и ясным этическим выбором, выбирают хорошее вместо плохого и даже хорошее вместо нейтрального.
Что вызывает сердечный приступ? Холестерин — важный фактор
CNN Возможно, именно так связаны стресс и сердечные приступы.
Представьте, что ребенок незнакомца вот-вот упадет со стула рядом с вами. Вы бы попытались поймать его, верно? Интуиция подсказывает вам, что вы можете рассчитывать на то, что почти все остальные тоже попытаются поймать этого ребенка. Эмпатия — это эволюционный дар, инстинкт, который распространяется концентрическими кругами от самого себя к любимым, к сообществу, к странам и, для просвещенных, ко всему человечеству — концепция, восходящая к древнегреческому стоику Иероклу. Каждый способен расширить свой круг.
Наше врожденное чувство превосходства добра над злом — это то, с чего мы все начинаем.
Несмотря на тысячи лет войн, изнасилований, убийств и других видов насилия, мы все по-прежнему, по сути, ловцы детей.
Война — это не симптом воинственной природы; война — это всего лишь свидетельство того, как насилие порождает насилие. Порочный круг разрывается только ненасилием, как это продемонстрировали герои истории, у которых хватило дисциплины, храбрости и терпения, чтобы доказать это, такие как Мохандас Ганди и Мартин Лютер Кинг-младший. Если бы насилие было решением насилия, оно бы закончилось. давным давно.
Тот факт, что войны были на протяжении большей части человеческой истории, не является доказательством того, что мы генетически предрасположены к насилию.
Как выразился эксперт в области образования Алфи Кон, каждое общество изготавливало глиняную посуду, но это не значит, что у нас есть ген гончарного дела.
И несмотря на, казалось бы, постоянный шквал терроризма и насилия с применением огнестрельного оружия, исследования показывают, что мы живем в наименее жестокое время в истории человечества. На протяжении веков мы находили больше способов уменьшить причины насилия и мужество ненасильственно реагировать на него, даже если нам еще предстоит пройти долгий путь.
Если оставить в стороне религиозные доводы о существовании зла, когда мы клеймим людей этим ярлыком, мы теряем возможность разобраться в причинах их действий.
Помните, мы начинаем с места моральной чистоты. Но при определенных обстоятельствах мы все способны делать другим болезненные и порочные вещи. Некоторые из этих действий выходят за рамки нашей способности сразу их понять, и мы могли бы назвать «злом» то, что на самом деле является болезнью, страхом, отчаянием, ненавистью или их комбинацией.
Рождаются ли мы с моральным стержнем? Детская лаборатория говорит «да»
Ненависть и отчаяние, в частности, коренятся в насилии, безнадежности, изоляции, бедности и других несправедливостях. Ненависти тоже учат. Но ненасилию и сочувствию также можно научиться и применить их для устранения этих причин.
«Если душа останется во тьме, будут совершены грехи», — писал Виктор Гюго в «Отверженных». «Виновен не тот, кто совершает грех, а тот, кто порождает тьму». Какие тьмы мы, и общество, которое мы формируем, и лидеры, которым мы даем власть, вызывая их?
Свобода воли — увлекательный философский спор, который бушует со времен древнегреческих философов. И сегодня есть еще конкурирующие лагеря, а не консенсус. Вероятно, мы никогда не получим истинного ответа на вопрос, существует ли свобода воли. Может быть, мы просто продукт всего, что с нами происходит. Или, может быть, мы полностью независимы в выборе, который делаем.
Итак, давайте возьмем разумный средний подход — во всяком случае, большинство из нас — и согласимся с тем, что, хотя некоторые влияющие факторы находятся вне нашего контроля, у нас все еще есть возможность делать выбор по своей воле, включая то, что делать с нашим гневом, страхом и ненавистью. .
Вера в свободную волю и в то, что обстоятельства могут привести к насильственному поведению, но не гарантируют его, обнадеживает. Это означает, что мы верим, что можем уменьшить насилие, вмешиваясь. Свобода воли означает, что люди могут решить делать плохие вещи, но они также могут решить прекратить их делать.
cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_5A667BE8-65A6-0890-B549-84B597D6F794@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Необходимы дополнительные исследования, чтобы лучше понять, какие факторы приводят к насилию, а также позитивные смягчающие факторы, которые могут его предотвратить: образцы для подражания, возможности, равные условия для образования и трудоустройства, любовь, родители, учителя, доступ к психическому здоровью. уход и удовлетворение основных потребностей людей. Если бы у нас было больше данных об этих методах, возможно, у нас была бы лучшая государственная политика. Но исследования, которые существуют, показали, что вмешательства работают, когда речь идет о снижении агрессивного поведения. Те, кто работает в этой области, часто подтверждают это, и крупные исследования доказали эффективность тех, кто стремится увести других с пути насильственных преступлений.
Чем больше правительства и отдельные лица делают для уменьшения условий, порождающих тьму, в которой порождается насилие (войны, нищета, системный расизм, ксенофобия, гомофобия, религиозная нетерпимость, издевательства), тем меньше актов ужаса в новостях нам придется обрабатывать.
Мы не можем вернуться в прошлое, чтобы изменить условия, которые привели к насилию, которое мы имеем сейчас, но мы можем повлиять на будущее. Как сказал бы мой профессор-пацифист в колледже Колман Маккарти: где преступники через 20 лет?
Понимание нашей фундаментальной доброты и потенциала к изменению — это не просто философское упражнение.