Интеллектуалы и интеллигенты. Две модели соотношения понятий
Несколько месяцев назад мы опубликовали материал наших коллег из hiSocrates о разнице между понятиями «интеллигент» и «интеллектуал» с точки зрения Фуко и Адорно. Тема и в самом деле актуальная и провоцирующая дискуссии. Сегодня Concepture делится еще одним взглядом на соотношение этих понятий с учетом современных реалий. На этот раз свою позицию озвучивает Иван Кудряшов.
Интеллектуалы, интеллигенция и просвещение
В связи с целым рядом событий в общественной жизни России, с новой силой зазвучали речи об интеллигенции и ее нравственных обязательствах. Продолжающаяся реформа образования и необходимость модернизации многих сфер жизни обостряет вопрос о том, кто же может взять на себя задачу по формированию новых целей и ценностей. В то же время отечественная общественность не забывает и о своей критической функции, состоящей в моральной оценке и критике как власти, так и самой себя.
На фото: Участники съезда русских ученых в Белграде (1929)
Особенно ярко это проявилось в отношении так называемой культурной интеллигенции, которая, впрочем, в высказываниях порой изрядно путала критику с оговором, а защиту справедливости – с выгораживанием «своих».
Даже самая грубая цензура со стороны властей не придает ореола непогрешимости пострадавшим от нее, да и от людей культуры хотелось бы услышать что-то более умеренное, нежели проповедь.
В то же время именно в этой среде озвучены действительно актуальные вопросы о том, какую роль в нашей стране сегодня играют интеллектуалы, интеллигенция и Просвещение вообще. Собственно, о сложном взаимном сосуществовании этих понятий хотелось бы сказать пару слов.
«Интеллигенция» как проблема
Как замечали многие, жесткое разделение и даже противопоставление этих понятий – отличительная черта русской культуры. Термин «интеллигенция» введен в обиход русским публицистом Петром Дмитриевичем Боборыкиным, а потому в другие языки он вошел с чисто русской фонетикой (intelligentsia).
На фото: Русские писатели круга журнала «Современник». И. А. Гончаров, И. С. Тургенев, Л. Н. Толстой, Д. В. Григорович, А. В. Дружинин и А. Н. Островский (1856)
Впрочем, сам термин очень старый и часто использовался в самых разных смыслах, в т.
ч. в философских (например, у неоплатоников). И хотя первоначально под этим словом Боборыкин понимал только представителей «высокой умственной и этической культуры» [в отличие от любых «работников умственного труда» – прим.автора], к началу ХХ века оно обросло огромным количеством коннотаций. Благодаря рассуждениям западников и почвенников, народников и либералов, консерваторов и радикалов наиболее характерными стали два дополнительных смысла – забота о народе и высокая нравственность.
Западные теоретики (Шпенглер, Поппер, Фуко, Адорно и др.) если обращались к тематизации особых задач умного и образованного человека, то описывали прежде всего «интеллектуала», способного отделить себя от конкретно-исторических дисциплинарных и идеологических предпосылок своего мышления. У нас подобный мотив гораздо чаще звучит в связи со словом «интеллигенция», с практически неизменным добавлением морального измерения этой дистанции. Более того, сами эти понятия по своему содержанию весьма подвижны, в том числе и потому, что нередко выступают в роли оценочных категорий, а не описательных.
Огромное количество высказываний на тему интеллигенции (начиная от веховцев, статей Елпатьевского С. Я, Иванова-Разумника Р. В. и до выступлений Д. С. Лихачева, Ю. М. Лотмана и идей братьев Стругацких) как будто бы спорят с кем-то, раз за разом доказывая, что «интеллигент» есть нечто большее, чем просто человек с образованием. Поскольку редко кто придерживался иной позиции, приходится констатировать, что спорили они прежде всего с реальностью.
Однако попытки нормировать это понятие или обрисовать идеал не дают конкретных критериев, а потому часто оборачиваются самоиндульгенцией со стороны тех, кто себя причисляет к интеллигенции. Кроме того, сама идея некоторого объединения между теми, кому предписано быть свободным и независимым, весьма проблематична. Вот, например, высказывание академика Лихачева:
Основной принцип интеллигентности — интеллектуальная свобода, — свобода как нравственная категория. Не свободен интеллигентный человек только от своей совести и от своей мысли.
..
В реальности человек, следующий своей мысли, часто оказывается неудобен, некорректен и даже невыносим. Тот, кто ориентирован только своей совестью и мыслью, скорее будет похож на асоциального бунтаря или затворника, вроде Эмиля Мишеля Чорана, а отнюдь не на вежливого и обходительного интеллигента со страниц книг. К этому стоит добавить и тот факт, что вопросы нравственности в профессиональном аспекте тесно пересекаются в вопросами солидарности и социальности. И они требуют не только нормирования, но и адекватного изучения.
Поэтому стоит научиться различать контекст использования этих понятий. В силу ряда причин, как исторических изменений ситуации в России, так и теоретических наработок социальной философии ХХ века, сегодня соотношение «интеллектуалов» и «интеллигентов» в дискурсе крайне парадоксально. По сути, есть две перспективы, слабо пересекающиеся и порой противоречащие друг другу.
Первая – это использование данных терминов для описания социальной группы.
Вторая – для обозначения индивидуальной установки в отношении культуры и государства.
Причем в первом случае стоит максимально дистанцироваться от морально-нравственного звучания этих слов, во втором же оно вполне допустимо.
Интеллектуал и интеллигент: Социальные группы
Если речь идет о социальных группах, их этосе и чертах, то здесь практически ничего не изменилось со времен «Вех» [полное название «Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции», 1909 г. – прим.автора]. Интеллектуалы – это те, кто создает культуру, интеллигенты – те, кто ее репродуцирует и несет в массы. В такой оптике интеллектуала определяют два важных фактора. Первый – наличие хорошего образования и таланта, позволяющего творить, развивать, рефлексировать.
На фото: Лев Троцкий, Андре Бретон и Диего Ривера, (1938)
Второй (не менее важный) – наличие социальных условий, дающих определенный уровень свободы, как чисто бытовой, так и творческой.
Интеллектуал – это не просто талант, но талант, уже занявший относительно высокое место в социуме, что позволяет ему говорить свободно и быть услышанным (быть признанным, печататься и т. д.).
Увы, авторы «Вех» не смогли или не захотели отрефлексировать этот второй фактор. Все попытки прицепить сюда нравственную позу выглядят весьма искусственно: легко быть фрондёром при наличии социальных гарантий. Напротив, интеллигент – это тот, кто подобной свободой не обладает, а порой и значительно ограничен, особенно в быту. Кроме того, ему может не хватать образования, талантов или того и другого. Последнее связанно еще и с тем, что в России значительная часть хорошо образованных и талантливых людей вымывается из провинции, в итоге попадая в столицы или уезжая за границу [ситуации начала ХХ и ХХI веков в этом очень схожи – прим. автора].
Однако полезно помнить и другую ошибку «веховцев» и ни в кое случае не разрывать связь между этими группами. Опосредующая роль интеллигенции в передаче культуры до сих пор незаменима.
Да, с точки зрения интеллектуала российский интеллигент очень часто не дотягивает до каких-то стандартов. Более того, нередко нравы и быт интеллигенции ужасны: и сегодня там порой царят кумовство, недемократичность, снобизм и высокомерие (к простым людям), склоки и скандалы на сексуально-финансовой почве, подсиживание и доносительство и т. д. и т. п.
Что уж говорить о цеховой солидарности, для многих гуманитариев попросту отсутствующей. Многие люди этого этоса не живут, а борятся за существование, поэтому практически любой из нас может вспомнить примеры интеллигента, который выглядит подобно социальным низам или пренебрегает в работе этическими, профессиональными и другими ограничениями.
И все же критика в их адрес должна быть доброжелательной и умеренной, с пониманием тяжелых обстоятельств, в которых живет отечественная интеллигенция [во времена «Вех» – это земские врачи, инженеры, учителя гимназий, агрономы и т. д., сейчас – практически то же самое, «бюджетники» – прим.
автора]. Желание форсировать события и достичь скорых изменений – это то, чем одинаково грешат и интеллектуалы – в отношении интеллигенции, и интеллигенция – в отношении просвещаемых масс.
Однако быстро – это еще и дорого, плюс не всегда качественно. И поскольку ресурсов на это мало или вообще нет, то лучше скромные успехи, чем постоянные откаты назад. Тем более в начале ХХI века, когда Просвещение больше не способно одерживать блистательные победы в сфере массмедиа.
Интеллектуал и интеллигент: Жизненная позиция
Если же мы говорим о личной позиции человека с высшим образованием, то сегодня отношения между «интеллектуалом» и «интеллигентом» скорее горизонтальные, чем вертикальные. Интеллигент ближе к полюсу критики всякой идеологии и существующего социально-политического строя, интеллектуал – напротив, скорее конформист, выполняющий свои функции без жестов и ритуалов дистанцирования к власти и строю.
По сути, первое понятие до сих пор сохраняет либерально-левацкий флёр, второе же в силу нейтральности больше приветствуется правыми, а также центристами и популистами.
Хотя с понятием «левого» и «правого» в российском дискурсе тоже всё запутано.
Стоит заметить, что в идеале и те, и другие обладают критической рефлексией и аргументацией своей позиции. Там, где первые видят сотрудничество на благо власть имущих, вторые постулируют работу на благо общества, без которой будут те же власть имущие, но гораздо худшие условия для остальных. В реальности, увы, оппозиционность многих интеллигентов быстро превращается в выхолощенный ритуал, а конформизм интеллектуала – в систематический отказ видеть идеологическую детерминацию собственных (якобы чисто профессиональных) решений.
Инструментальная рациональность [термин Вебера, взятый на вооружение Адорно и Хоркхаймером – прим.автора] в принципе неплохо объясняет, почему сегодня мы больше не можем отождествлять любой интеллект с нравственностью и ответственностью. Интеллектуал, делающий свое дело, запросто переходит в позицию «а чё такого?» – это чревато использованием разума ради любой, даже ужасной цели, что и показали авторы в «Диалектике Просвещения».
В то же время позиция интеллигента, озабоченного именно моральной стороной происходящего, увы, легко поддается передержкам и крайностям. Увлекаясь своей борьбой и своими идеалами, интеллигент забывает о реальности, а значит, и об обществе. Поэтому одна крайность – позиция «гори оно всё огнем» (а мир несовершенен, потому всегда даст повод к недовольству), а другая — «к черту подробности» (идеалы, живущие на бумаге, просты и понятны, реальность сложна и требует компромиссов).
И то и другое слабо соотносится с ответственностью, о которой так любит говорить интеллигент. Иными словами, цинизм и отчуждение в наше время присущи всему образованному классу и даже больше именно белым воротничкам, а это ведет к размыванию любых ссылок на связь блага и разума хоть со стороны левого, хоть со стороны правого дискурсов.
Несложно заметить и то, что многие упорно желают видеть в интеллектуале-интеллигенте не конкретику социальных условий, а своего рода нравственный идеал. Идеалы без сомнения нужны в ситуациях кризиса и неопределенности.
Возможно поэтому сегодня выходят целые сборники по данной тематике, в точности так же как и в первые 20 лет ХХ столетия. Однако ни идеалы, ни люди, вдруг захотевшие им соответствовать (и способные сделать это) не заводятся из ничего. И это вызывает наибольшие сомнения: легко требовать от других, труднее – признавать реальные ограничения, и еще труднее – соответствовать самому.
Подавляющее большинство российских интеллектуалов до сих пор лишь на словах озабочены своим самосовершенствованием. При этом мало кто идет в психотерапию, немногие способны пойти вразрез мнения «своей группы», да и авторитаризм с коррупцией часты в образовательных, культурных и других учреждениях.
Добавьте к этому интеллектуальный консерватизм, увы, привычный для большинства пожилых ученых и предавателей. Так что избыток моральной риторики вокруг темы интеллигенции – это всё та же идеология. И призвана она скрыть реалии, в которых значительная часть интеллектуального класса не востребована, лишена серьезной поддержки, а потому и вызывает недоверие у части властей и элит.
Более того, в ряде случаев и сама интеллигенция не отличается способностью отвечать на вызовы современности, а порой и занимается не своим делом (например, отрабатывает откровенную «заказуху» в борьбе элит). Обеспокоенность части общества контр-просвещенческими процессами, например, в школьном образовании – без сомнения важна, кто-то должен открыто говорить об этом. Но распознавать симптомы бессмысленно, если вы не хотите или не можете добраться до их причин.
Поэтому мне кажется, что прежде чем выстраивать идеалы и требования, обществу нужно адекватно и четко увидеть сложившуюся реальность: этос, интересы и формирующие механизмы разных социальных групп образованного класса. А для этого необходима качественная работа социологов и философов, без мифологизации образа «интеллигента». Увы, определенная часть и интеллигентов, и интеллектуалов (в т. ч. в науке) не заинтересованы в этом.
Одни – потому что самокритика это довольно трудно и неприятно, другие – потому что фактическое знание несет прямую угрозу их интересам и некоторым привилегиям.
И на Западе попытки деконструировать тот или иной социальный тип интеллектуала [например, в работах Пьера Бурдье, Мишеля Фуко, Бруно Латура – прим.автора] вызывали серьезное сопротивление, а у нас тем более.
Наверное, кто-то, в том числе сами социологи, со мной не согласятся, но за последние 10 лет у многих выработалось стойкое ощущение, что отечественная социология проглядела все серьезные изменения в обществе. А существующие описательные модели попросту нерелевантны.
Кто именно защищает Просвещение сегодня? Как его понимает и как именно защищает? По этим вопросам пока нет ни социологических исследований, ни глубоких размышлений от социальной философии. Так что пока мы рассказываем друг другу социологические сказки и до хрипоты дискутируем о нравственном облике человека, причастного Просвещению. Многие похоже даже не заметили, насколько проблематичен сегодня дискурс Просвещения.
Честный и детальный разбор этого проекта, предпринятый Петером Слотердайком в «Критике цинического разума», так и не стал настольной книгой интеллектуалов.
Никто никаких выводов делать не захотел. И пока нам грозят лишь очередные витки повторения.
В статье использованы иллюстрации Patrick Bremer
Интеллигент или интеллектуал? | Культура
Во времена «перестройки» был такой поэт-пародист А. Иванов, ведущий популярной тогда телепередачи «Вокруг смеха». Так вот, он разразился в газете «Известия» большой статьей, в которой доказывал, что интеллигенции не существует и никогда не было, а существуют только интеллектуалы — люди, профессионально занимающиеся умственным трудом. При этом статья была выдержана в очень жестком, я бы даже сказал, злобном духе. За что же А. Иванов так сильно разозлился на интеллигенцию и интеллигентов? Не за то ли, что основная черта интеллигентного человека — это совестливость и сочувствие, сопереживание людям, а те издевательские пародии, которые писал А. Иванов, никак не относили его к этой категории? И потом, что это за манера — говорить от имени всего народа, а то и — от всего человечества! Нет, ты занимайся своим делом и помалкивай в тряпочку, в лучшем случае — говори только от своего имени и только о своих интересах.
Надо сказать, что интеллигенцию не жаловала особенно никакая власть в России — ни царская, ни советская, не жалует её и нынешняя. Вернее, нынешняя власть жалует только ту интеллигенцию, что постоянно «светится» на экранах телевизоров, прославляя ее (власть) и активно сотрудничая с ней. Ну так человек около 100. А остальная часть русской интеллигенции вполне подходит под определение «вшивая», так как бедствует вместе с народом и относится сейчас к его беднейшей прослойке. А почему? Да потому что до недавнего времени у власти не было особой нужды в интеллигенции, а тут еще они со своей совестливостью и нежеланием молчать. Поэтому ату их! — «интеллигентщину», «профессуру» и иже с ними!
И только в последнее время, когда заграница объяснила и власть поняла, что без инноваций не будет мировой державы, появилась нужда в интеллигенции, ведь это именно они развивают искусства и науки, генерируют новые идеи и т. д. Оказалось, что мало построить инновационные центры, нужны еще и кадры. Причем «профессионалами» тут не обойдешься, так как они думают только о своей выгоде и расползаются по тем местам, где больше платят. А тут нужны фанаты, которые за гораздо меньшую плату делали бы мировые открытия, совершали «прорывы» и т. д., то есть нужна, туды её в качель, интеллигенция! Можно, конечно, пригласить «профессионалов» из-за границы, но ведь они за гроши работать не будут, верно?
Что же это за феномен такой — русская интеллигенция, и что отличает ее от интеллектуалов? Ну, что касается интеллектуалов, то тут любой западный социолог (наши путаются) запросто объяснит, что интеллектуал — это человек, профессионально занимающийся умственным трудом и имеющий для этого соответствующие образование, подготовку и интеллектуальный уровень. То есть интеллектуал — понятие, относящееся к профессии.
Зарубежные интеллектуалы никогда не говорили и не говорят от имени своего народа, не претендуют называться «совестью нации» и т. д., они занимаются своим делом к своей выгоде и помалкивают, как этого и хотел поэт-пародист А. Иванов. Другое дело — интеллигенция. Это понятие чисто русское, и хотя оно в свое время было заимствовано не то у немцев, не то у поляков, но в России получило совсем другое содержание. И поскольку в России простому люду жилось, мягко говоря, не очень хорошо, то в это содержание вошли совестливость (что вообще присуще русскому человеку), сочувствие к своему народу, каким бы плохим он кому-то ни казался, а отсюда и критика власти, которая довела народ до такого состояния.
Слово «интеллигенция» по латыни означает: понимание, познавательная сила, знание, а интеллигент — умный, понимающий, знающий. Это общественный слой людей, преимущественно занимающихся творческим трудом, распространением культуры, науки и т.
Интеллигентность — это набор личностных качеств, таких, как чуткость, любознательность, ответственность, скромность, критичность, самостоятельность мысли. Интеллигенция в России существует потому, что у нее есть объективная социальная функция — функция хранителя культуры, критики (анализа), генератора передовых идей и стратегического духовного управления обществом. Поэтому ее обязанность — говорить правду, какой бы неприятной и «неудобной» она ни была, а на власти лежит ответственность — слушать или не слушать, принимать или не принимать плоды духовных поисков интеллигенции.
В России, когда есть возможность, интеллигент занимается интеллектуальным трудом, а когда ее нет (как сейчас), он берется за другую работу, чтобы существовать и сохранить свободу и самостоятельность мысли, свои моральные принципы и жизненные установки. В первую очередь это терпимость к чужому мнению, мировоззрению, образу жизни, но нетерпимость к подлости, агрессивности, лицемерию. Второе важное качество — постоянный анализ и самоанализ, оценка и переоценка своих взглядов, выводов и действий, отсутствие готовых рецептов, сознание собственного несовершенства. Интеллигент всегда трудится, постоянно работает над собой, выбирая те сферы деятельности, которые он считает наиболее ценными с точки зрения развития его личности и пользы окружающим и всему обществу (а не те, где больше платят). Потребность передавать людям, в той или иной форме, плоды своего труда является одним из самых отличительных (и привлекательных) качеств российской интеллигенции.
Другое отличительное качество — внутренняя оппозиционность к власти. Не активная политическая деятельность (она плохо сочетается с интеллигентностью), а именно внутреннее отношение к действиям власти и своему в них участию. И речь здесь идет не об отрицании власти вообще, а об изначально настороженной позиции, которая исходит как из нашей истории, не очень богатой позитивными примерами, так и из принципиальной склонности «все подвергать сомнению». Именно поэтому народ не всегда понимает интеллигенцию (мы любим Путина, а они его критикуют!). Недоверие к власти исходит из постоянного внутреннего стремления интеллигента к совершенствованию, что никак не входит в задачи любой власти (она любит стабильность и реформы «сверху», выгодные ей).
Человека интеллигентного всегда можно отличить по двум внешним признакам: по умению выслушать собеседника, не перебивая, даже если с ним не согласен, терпимости к другим, чем твои, даже альтернативным, точкам зрения; и по сочувствию, сопереживанию собственному народу.
Власти и «интеллектуалы» (последние очень злобно) упрекают интеллигенцию в том, что она лишь критикует, а сама ничего не делает. Ну, чтобы что-то делать, нужна возможность, а её часто и нет (помните анекдот — «Партия — дай порулить!»). Кроме того, это просто неправда. Настоящий, подлинный интеллигент исходит из того, что в любом случае, при любой власти можно и нужно честно работать на своем месте, причем выбирает такое место, где можно принести пользу в первую очередь не себе — любимому, а окружающим. Можно и сейчас учить и лечить людей за невысокую зарплату; писать для небольшого круга читателей, не рассчитывая на крупный гонорар; за малые деньги двигать вперед науку и технику в надежде, что это, в конце концов, все равно пригодится; и т. д.
Есть и ещё один путь — конструктивная оппозиция. Можно в очередной раз предложить власти диалог (иногда это получается), стать для нее зеркалом, показывающим истинное положение дел (помните «Свет мой, зеркальце, скажи, да всю правду доложи…»).
Ведь зеркало не дает советы, оно только отражает действительность, а дальше думай сам, как исправить то, что показано, и хочешь ли ты вообще что-либо исправлять («Стабильность — дороже всего»). В настоящее время русская интеллигенция, осознавая свою ответственность и вину перед народом, постепенно переходит от сопротивления к созиданию. Она все больше понимает, что там, где это не противоречит совести, можно и нужно сотрудничать с властью разных уровней, сохраняя при этом внутреннюю свободу и не скатываясь на прислужничество (ибо сказано: «Служить бы рад — прислуживаться тошно»).
В наше время в СМИ, в выступлениях «интеллектуалов» от социологии время от времени раздаются истошные вопли: «Интеллигенция исчезла! Интеллигенция умерла! Интеллигенция переродилась!» и т. п. Лжете, господа! Интеллигенция неистребима, пока существует русский народ, народ России! И, к счастью, в России не перевелись интеллигенты в самом высоком смысле этого слова.
Их высылали из страны, убивали, морили в лагерях, но их ряды множились, и именно они вывели нашу страну на передовые рубежи научно-технического прогресса, превратили в ведущую мировую державу, и успешно продолжают поддерживать этот высокий уровень. Интеллигенция в России — это дух нации, особо ценное достояние народа, всего общества. Это люди высокой умственной и этической культуры, способные подняться над личностными интересами, думать не только о себе и своих близких, но и над тем, что их непосредственно не касается, но относится к судьбам и чаяниям своего народа.
Поэтому, дорогие читатели, если Вы чувствуете себя интеллигентами, ощущаете свою интеллигентность, не надо самому перед собой этого стыдиться. Занимайтесь любимым делом, тем, что хочется Вам, а не кому-то другому, успехов Вам и будьте счастливы!
Теги: интеллигентность, интеллигенция, общество, интеллект
Интеллектуальное определение и значение — Merriam-Webster
1 из 2в·теле·лек·ту·ал ˌin-tə-lek-chə-wəl
-chəl,
-shwəl,
-chü(-ə)l
1
а
: интеллекта или его использования
б
: развитый или управляемый главным образом интеллектом, а не эмоциями или опытом : рациональный
с
: требующий использования интеллекта
интеллектуальные игры
2
а
: предназначен для изучения, размышлений и размышлений
б
: занимается деятельностью, требующей творческого использования интеллекта
драматурги-интеллектуалы
интеллектуальность
ˌin-tə-ˌlek-chə-wa-lə-tē
существительное
интеллектуально
ˌin-tə-lek-chə-wə-lē
-chə-lē
-shwə-lē
-chü(-ə)-lē
наречие
интеллектуальность
ˌin-tə-lek-chə-wəl-nəs
-chəl-
-shwəl-
-chü(-ə)l-
существительное
интеллектуальный
2 из 2
1
: интеллектуал
2
интеллектуалы множественное число, архаичный : интеллектуальные способности
Синонимы
Прилагательное
- синий
- мозговой
- яйцеголовый
- гик
- интеллектуал
- высоколобый
- интеллектуал
- интеллектуалистический
- длинношерстный
- длинношерстный
- ботан
- ботан
Существительное
- двухкупольный
- Компьютерщик
- интеллектуал
- интеллектуал
- длинношерстный
- ботаник
Просмотреть все синонимы и антонимы в тезаурусе
Примеры предложений
Прилагательное
социальная и интеллектуальная жизнь кампуса
как дочь профессора колледжа, ей было около 9 лет.
0147 интеллектуалов человек
Существительное
Он думает, что он интеллектуал , но он не знает, о чем говорит.
Она трудолюбивая, но не великая интеллектуальная .
кафе, где общаются художники и интеллектуалы
Последние примеры в Интернете
По словам Патлака, как и в некоторых других поселках, городок Уилинг уже выделяет около 575 000 долларов в виде грантов агентствам социального обслуживания, большая часть из которых предназначена для поведенческого и психического здоровья, а также для 90 147 интеллектуальных нарушений.
Роберт Маккоппин, Chicago Tribune , 5 ноября 2022 г.
Исследователи провели видеоинтервью с тремя группами врачей, расспросив их об их опыте ухода за пациентами с нарушениями опорно-двигательного аппарата, зрения и слуха, а также с психическими заболеваниями и умственная отсталость .
Джессика Бартлетт, BostonGlobe.com , 6 октября 2022 г.
Это также верно для людей, которые не говорят по-английски, и для людей с умственными недостатками.
Карим Думар, ProPublica , 28 сентября 2022 г.
Угроза интеллектуальной свободе никогда не исходит от детей.
Дэвид Левитан, 9 лет0147 Washington Post , 23 сентября 2022 г.
Но настоящая Мэрилин была интеллектуалкой , женщиной, которая любила читать и серьезно относилась к актерскому мастерству как к профессии.
Морин Ли Ленкер, EW.com , 28 сентября 2022 г.
У Джеймса Болдуина глубоко интеллектуальный , эмоциональный и аналитический взгляд на опыт чернокожих от человека, который одновременно был и в нем, и вне его.
Сэди Дюпюи, 9 лет0147 SPIN , 26 сентября 2022 г.
Несмотря на все ее влияние как активистки, интеллектуалки и писательницы, к Анджеле Дэвис не всегда относились так серьезно, как к ее сверстникам. The New York Review of Books , 7 сентября 2022 г.
С момента своего основания в 1874 году учебное заведение стало пристанищем для широкого круга интеллектуальных, культурных и художественных изысканий.
Рон Чарльз, 9 лет0147 Washington Post , 15 августа 2022 г.
Дело Черного -интеллектуального уйти коренится в необходимости защитить наше существование, обрести покой и истинную свободу, сохранить себя, свое здравомыслие и свою жизнь.
Денин Л. Браун, 9 лет0147 Washington Post , 26 сентября 2022 г.
В их параллельных историях кризис веры Черного -го интеллектуала встречается с аномией виновности американского экспатрианта. The New Yorker , 4 июля 2022 г.
Интеллектуал окончил Кембриджский университет и вернулся домой в качестве профессора греко-римских исследований в Александрийском университете, где росла его любовь к Александрийской библиотеке.
Надин Эбрахим, 9 лет0147 CNN , 10 октября 2022 г.
Самый влиятельный черный человек в Америке, Томас также является нашим самым симптоматичным общественным интеллектуалом , излагающим ужасающее видение расы, прав и насилия, которое быстро становится описанием повседневной жизни.
Кори Робин, The New Yorker , 9 июля 2022 г.
Во время прошлых мировых экономических кризисов такие американцы, как Пол Волкер, Джеймс Бейкер и Роберт Рубин, оказали решающую помощь интеллектуальное и политическое руководство.
Уолтер Рассел Мид, WSJ , 1 августа 2022 г.
Намек на то, что Тиллманс не только фотограф, но и своего рода тяжеловесный общественный интеллектуал , несколько преувеличен.
Себастьян Сми, Washington Post , 15 сентября 2022 г.
История происхождения Сэйлора: От лучшего ученика в старшей школе до основания MicroStrategy в возрасте 24 лет.0147 интеллектуал и карнавальный зазывала.
Шон Талли, , Fortune , 3 августа 2022 г.
История молодого интеллигента , чью жизнь испортил режим за написание легкомысленной открытки, оказалась для постдубчековской власти слишком сложной.
Уилл Тизард , Variety , 2 июля 2022 г.
Узнать больше
Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных онлайн-источников новостей, чтобы отразить текущее использование слова «интеллектуальный». Мнения, выраженные в примерах, не отражают точку зрения Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.
История слов
Первое известное употребление
Прилагательное
15 век в значении, определенном в смысле 1a
Существительное
1599, в значении, определенном в смысле 2
Путешественник во времени
Первое известное использование интеллектуального было в 15 веке
Посмотреть другие слова из того же века интеллектуальный
интеллектуал
Интеллектуальная недееспособность
Посмотреть другие записи поблизости
Процитировать эту запись «Интеллектуал».
Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/intellectual. По состоянию на 12 ноября 2022 г.Ссылка на копию
Детское определение
интеллектуальное 1 из 2
в·теле·лек·ту·ал ˌint-ᵊl-ˈek-ch(ə-w)əl
1
: относящийся к интеллекту или пониманию
интеллектуал человек
3
: требующий изучения и размышлений
интеллектуальные игры
интеллектуальность
-ˌek-chə-ˈwal-ət-ē
существительное
интеллектуально
-ˈek-chə-(wə-)lē
наречие
интеллектуальный
2 из 2
: интеллектуальный человек
Больше от Merriam-Webster на
интеллектуальныйНглиш: перевод интеллектуальный для испаноговорящих
Британника английский: Перевод 90 3 интеллектуальный для интеллектуальный интеллектуальный Последнее обновление: — Обновлены примеры предложений
Подпишитесь на крупнейший словарь Америки и получите тысячи дополнительных определений и расширенный поиск без рекламы!
Merriam-Webster без сокращений
Интеллектуальное определение и значение | Dictionary.com
- Лучшие определения
- Синонимы
- Викторина
- Связанный контент
- Примеры
- Британский
- Культурный
Показывает уровень обучения в зависимости от сложности слова.
[ ин-тл-эк-чу-ухл ]
/ ˌɪn tlˈɛk tʃu əl /
Сохранить это слово!
См. синонимы для: интеллектуал / интеллектуалы / интеллектуально на Thesaurus.
com
Показывает уровень обучения в зависимости от сложности слова.
прилагательное
обращение к интеллекту или его вовлечение: интеллектуальные занятия.
интеллекта или его использования: интеллектуальные способности.
Обладающий или демонстрирующий интеллект или умственные способности, особенно в высокой степени: интеллектуальный человек.
направляемый или развиваемый интеллектом или полагающийся на него, а не на эмоции или чувства; рациональный.
Характеризуется или предполагает преобладание интеллекта: интеллектуальная манера речи.
сущ.
человек с превосходным интеллектом.
Человек, который придает большое значение или занимается вещами, представляющими интерес для интеллекта или более сложных форм и областей знания, такими как эстетические или философские вопросы, особенно на абстрактном и общем уровне.
чрезвычайно рациональный человек; человек, который полагается на интеллект, а не на эмоции или чувства.
лицо, профессионально занимающееся умственным трудом, в качестве писателя или педагога.
интеллигенция, Архаика.
- умственные способности.
- вещи, относящиеся к интеллекту.
ДРУГИЕ СЛОВА ДЛЯ интеллектуального
1, 2 умственного.
См. синонимы слова «интеллектуальный» на сайте Thesaurus.com
ВИКТОРИНА
ВЫ СПОКОЙТЕСЬ ИЛИ НА ЭТИ ВОПРОСЫ ПО ГРАММАТИКЕ?
Плавно переходите к этим распространенным грамматическим ошибкам, которые ставят многих людей в тупик. Удачи!
Вопрос 1 из 7
Заполните пропуск: Я не могу понять, что _____ подарил мне этот подарок.
Происхождение интеллектуалов
Впервые записано в 1350–1400 гг.; Среднеанглийский, от латинского intellēctuālis, что эквивалентно intellēctu-, основа слова intellēctus intellect + -ālis -al 1
исследование синонимов слова интеллектуальный
3. См. Intelligent.
ДРУГИЕ СЛОВА ОТ СЛОВА интеллектуальный ·tu·al·ly, наречие
гипер·per·in·tel·lec·tu·al, прилагательноеhy·per·in·tel·lec·tu·al·ly, наречие·per·in·tel·lec· tu·al·ness, существительное·non·in·tel·lec·tu·al, прилагательное, существительное·non·in·tel·lec·tu·al·ly, наречие·non·in·tel·lec·tu·al·ness, существительное· ver·in·tel·lec·tu·al, прилагательноеo·ver·in·tel·lec·tu·al·ly, adverbo·ver·in·tel·lec·tu·al·ness, существительное pre·in·tel· lec·tu·al, прилагательное pre·in·tel·lec·tu·al·ly, наречиеqua·si-in·tel·lec·tu·al, прилагательноеqua·si-in·tel·lec·tu·al·ly, наречие·и-в·теле·лек·ту·ал, прилагательное, существительное·я-в·тел·лек·ту·ал·лы, наречиесу·пер·в·тел·лек·ту·аль, прилагательное, существительное· per·in·tel·lec·tu·al·ly, наречие·in·tel·lec·tu·al, прилагательноеun·in·tel·lec·tu·al·ly, наречие
СЛОВА, КОТОРЫЕ МОЖНО СПУТАТЬ СО СЛОВОМ интеллектуальный
интеллигентный, интеллектуальный (см. исследование синонимов интеллигентный)Слова рядом интеллектуальный инвалиды
Dictionary.
com Полный текст
На основе Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc., 2022
Слова, относящиеся к интеллектуальному
церебральный, творческий, интеллектуальный, умственный, психологический, рациональный, ученый, вдумчивый, академический, академик, врач, интеллигенция, философ, пандит, ученый, мыслитель, авангардист, мозг, яйцеголовый, гений
Как использовать интеллектуальный в предложение
Я хочу, чтобы у них был положительный интеллектуальный опыт и они могли мыслить по-другому, сопровождая те эмоции, которые они испытывают.
Сможет ли Анита Хилл простить Джо Байдена… и работать с ним?|Паллаби Мунси|14 сентября 2020 г.|Ози
Эта группа стран должна иметь гибкие правила и торговую политику для привлечения международных инвесторов, понятное трудовое законодательство и явное уважение к интеллектуальной собственности.
COVID доказывает, что компаниям необходимо уменьшить свою зависимость от Китая|matthewheimer|11 сентября 2020 г.
|FortuneМодель может показаться относительно простой в сборке, настолько простой, что это даже не представляет большой интеллектуальной задачи.
Модели коронавируса всегда были чем-то большим, чем сглаживание кривой0003
Солдат обвиняли в краже интеллектуальной собственности, бизнес-планов и стратегий ведения переговоров у таких компаний, как Westinghouse и US Steel.
Краткая история американо-китайских шпионских связей|Константин Какаес|3 сентября 2020 г.|MIT Technology Review
|Fortuneто, что не обновлялось 150 лет.
Джессика О. Мэтьюз из Uncharted Power планирует возродить разрушающуюся инфраструктуру Америки|Брук Хендерсон|23 августа 2020 г.|Fortune
.
Почему Бесс Майерсон была первой и последней еврейской Мисс Америка?|Эмили Шайр|7 января 2015|DAILY BEAST
Однако интеллектуальная честность — это первое, что нужно, когда вы вынуждены постоянно потворствовать своей базе.
«Страх перед черным Джеймсом Бондом» Раша Лимбо|Дин Обейдаллах|29 декабря 2014 г.|DAILY BEAST
Оба рассказывают о том, как сидят с блестящими кубинцами за ромом и обсуждают состояние кубинской интеллектуальной жизни.
Сумка с книгами: Великие книги о Кубе|Джулия Кук|20 декабря 2014|DAILY BEAST
IQ ниже 70 обычно указывает на умственную отсталость (ID).
Как система правосудия США издевается над заключенными-инвалидами|Элизабет Пиччиуто|16 декабря 2014 г.|DAILY BEAST
Это не означает, что Мейлер когда-либо терял интеллектуальную твердость, которая занимала центральное место в его работе.
Письма Мейлера содержат удар и удивительную степень сладости|Рональд К. Фрид|14 декабря 2014|DAILY BEAST
Его также была интеллектуальная точка зрения и интеллектуальный интерес к знаниям и их выводам.
Средневековый разум (Том II из II)|Генри Осборн Тейлор
Интеллектуальный темперамент находит свое выражение во многих великих выражениях, которые очень близки Данте и также очень Томасу, как Пар.
Средневековый разум (Том II из II)|Генри Осборн Тейлор
В наших западных сообществах опасности для интеллектуальной связи лежат скорее с другой стороны.
Спасение цивилизации|H. Г. (Герберт Джордж) Уэллс
Она была женщиной больших интеллектуальных способностей, с хорошо развитым литературным вкусом.
Пятьдесят лет железнодорожной жизни в Англии, Шотландии и Ирландии|Джозеф Татлоу
Его предшественникам приходилось иметь дело с Перри Томасом, и, несмотря на его мягкость и интеллектуальный характер, Перри был активным и жилистым.
Солдат долины | Нельсон Ллойд
Британские определения словаря для интеллектуального
Интеллектуальный
/ (ˌɪntɪˈlɛktʃʊəl) /
. Примечатель
из Оркируя к интеллекту. к или свойственный людям с развитым интеллектом интеллектуальная литература
выражающий или получающий удовольствие от умственной деятельности
сущ.