Это правда это истина: Текст песни Валерия — это не Сон, это вся правда моя, это истина… перевод, слова песни, видео, клип

Содержание

Текст песни Валерия — это не Сон, это вся правда моя, это истина… перевод, слова песни, видео, клип

Ветер и старое имя развеяло
Нет мне дороги в мой брошенный край
Если увидеть пытаешься издали
Не разглядишь меня, не разглядишь меня
Друг мой, прощай

Я уплываю, и время несет меня с края на край
С берега к берегу, с отмели к отмели — друг мой, прощай
Знаю, когда-нибудь с дальнего берега давнего прошлого
Ветер весенний ночной принесет тебе вздох от меня
Ты погляди, ты погляди, ты погляди
Не осталось ли что-нибудь после меня

Полночь забвения на поздней окраине жизни твоей
Ты погляди без отчаянья, ты погляди без отчаянья
Вспыхнет ли, примет ли облик безвестного образа будто случайно
Ты ведь не облик безвестного образа будто случайного
Это не сон, это не сон, это все правда моя, это истина
Смерть побеждающий, вечный закон — это любовь моя
Это любовь моя, это любовь моя, это любовь моя

Wind and dispelled the old name
No dear to me in my cast edge
If you try to see from a distance
I will not make out , make out not me
My friend , goodbye

I swam , and time carries me over the edge on the edge
From coast to coast, from the shallows to the shallows — my friend , goodbye
Know when something from the distant shores of the distant past
Wind the spring night will bring you a sigh from me
You look, you look, you Look
Whether there was anything after me

Midnight oblivion in the late outskirts of your life
Just look without despair , you are without a look of despair
Does flash to be seen whether the appearance of an unknown image if by chance
You do not look like the image of an unknown random
This is not a dream , it’s not a dream, it’s all true , my , it’s true
Death of winning , the eternal law — it is my love
It’s my love , it’s love, it’s my love

Почему правда/истина-это 1, «истина/ложь» — это бесконечность, ложь/правда-это 0 и ложное/ложной является NaN?



Я очень рад найти следующее поведение Javascript:

$ node
> false/true
0
> false/false
NaN
> false/true
0
> true/true
1
> true/false
Infinity

Почему это происходит?


Мой первый подход заключается в том, что Javascript преобразует false в 0 и true в 1 .

Правильно ли это? Ссылка из документации была бы очень кстати.

javascript node.js
Поделиться Источник Ionică Bizău     21 ноября 2013 в 14:09

2 ответа


  • Почему булево (бесконечность)дает истину?

    Может ли кто-нибудь объяснить, почему булево(бесконечность) истинно, а булево(NaN) ложно? Бесконечность / / истина выражение дает бесконечность. ` NaN / / правда — выражение дает истину.

  • Можно ли считать, что 0-это ложь, а 1-истина?

    Я видел код, в котором условие вычисляется на основе переменной int вместо bool. int condition cin >> condition; if (!condition) //do something Я знаю, что C++ поддерживает, что 0-это ложь, а 1-истина, но является ли этот код безопасным? Поддерживается ли он всеми компиляторами C++ в…



1

Вы абсолютно правы, абстрактная операция ToNumber преобразует true в 1 и false в положительный 0 .

В спецификации говорится:

Логический

Результат равен 1 , если аргумент истинен . Результат равен +0 , если аргумент ложен .

Поделиться Frédéric Hamidi     21 ноября 2013 в 14:13



0

> 0/0
NaN
> 1/0
Infinity
> 0/1
0
> 1/1
1

Все они преобразуются в числа.

Поделиться qwertynl     21 ноября 2013 в 14:12


Похожие вопросы:


i++ = ++i это правда или ложь ? объяснить?

это правда или ложь ? объяснить? i++ = ++i


Истина = Ложь == Правда

Возможный Дубликат : Почему can’t Python обрабатывает значения true/false так, как я ожидаю? False = True должно вызвать ошибку в этом случае. False = True True == False True Правда + Ложь ==…


Логическое «не не правда или ложь и не правда»

для чего нужен логический результат не не правда, не ложь и не правда. Я думал, что это ложь, но ответ верен.


Почему булево (бесконечность)дает истину?

Может ли кто-нибудь объяснить, почему булево(бесконечность) истинно, а булево(NaN) ложно? Бесконечность / / истина выражение дает бесконечность. ` NaN / / правда — выражение дает истину.


Можно ли считать, что 0-это ложь, а 1-истина?

Я видел код, в котором условие вычисляется на основе переменной int вместо bool. int condition cin >> condition; if (!condition) //do something Я знаю, что C++ поддерживает, что 0-это ложь, а…


IsAuthenticated-это истина, но HttpContext.Current.User.Identity.IsAuthenticated-ложь

Мы пытаемся реализовать единый вход (sso) с помощью SAML 2.0 с помощью ADFS с нашим сайтом клиента. Я успешно настроил ADFS, и когда я получаю доступ к странице ../adfs/ls/idpinitiatedsignon.aspx,…


Понимание JavaScript истина и ложь

Может ли кто-нибудь объяснить JavaScript правдивость и ложь, используя приведенные ниже примеры данных. Я читал другие темы, но все еще запутался. var a = 0; var a = 10 == 5; var a = 1; var a = -1;…


Перебрать 2D массив булевских переменных и возвращает инкрементированное значение, основанные на верно/неверно

Я пытаюсь вернуть массив matrix или 2D, где логическое значение превращается в число из 1-4 в зависимости от того, сколько значений true находится рядом с ним. Ранее я попробовал другой подход,…


Преобразование массива numpy в чистое целое число python, чтобы избежать переполнения целого числа

Я уже задавал этот вопрос раньше и был сильно опущен. Во всяком случае, судя по тому, что никто на самом деле не видит тройного пониженного вопроса снова, я перепечатываю его, чтобы дать понять, что…


Как подсчитать количество раз, когда значение встречается в каждом столбце (В каждом столбце), используя Pandas?

Можно ли вообще использовать pandas для подсчета количества раз, когда определенное значение встречается в каждом столбце? данные = pd.DataFrame({‘userID’:[‘Luis’, ‘Mike’, ‘Harvey’],…

c’est la vérité — Traduction en russe — exemples français

Ces exemples peuvent contenir des mots vulgaires liés à votre recherche

Ces exemples peuvent contenir des mots familiers liés à votre recherche

Je ne sais pas, et

c’est la vérité.

Ça me plaît, c’est la vérité.

Nick ne l’a jamais admis mais c’est la vérité.

Ник с этим не согласится, но это так.

Je le montrais pas beaucoup, mais c’est la vérité.

Я, может быть, никогда этого не показывал, но это так.

Dieu m’est témoin, c’est la vérité.

Ça parait froid, mais c’est la vérité.

Parce que

c’est la vérité.

Mais la chose la plus difficile à donner au patient, c’est la vérité.

Но самое мучительное, что ты можешь предложить пациенту — это правда.

Compliqué ? — Mais c’est la vérité.

Néanmoins, c’est la vérité.

Si c’est la vérité, Livia, tu comprends…

Lex, vous savez que c’est la vérité.

Je n’en suis pas fier, mais c’est la vérité

.

Je vous complimente parce que c’est la vérité.

Parce que c’est la vérité, Sherlock.

Si c’est la vérité, tu as échoué en désirant me nuire.

Tu sais, c’est la vérité ce qu’ils disent.

Du moins je pense que c’est la vérité.

Si c’est la vérité, si nous ne les arrêtons pas au plus tôt…

Правда и истина – высказывания и фразы

И познаете истину, и истина сделает вас свободными.
Евангелие от Иоанна, 8, 32

И познаете истину, и истина сведет вас с ума.
Олдос Хаксли

Истина, которая делает нас свободными, – это чаще всего истина, которую мы не желаем слушать.
Герберт Эйгар

Все истины низкие, они не опьяняют, а отрезвляют.
Борис Парамонов

Противоположность правильного высказывания – ложное высказывание. Но противоположностью глубокой истины может быть другая глубокая истина.
Нильс Бор

Великие истины слишком важны, чтобы быть новыми.
Сомерсет Моэм

Истина и справедливость – точки столь малые, что, метя в них нашими грубыми инструментами, мы почти всегда даем промах, а если и попадаем в точку, то размазываем ее и при этом прикасаемся ко всему, чем она окружена, – к неправде куда чаще, чем к правде.
Блез Паскаль

Глубочайшая истина расцветает лишь из глубочайшей любви.
Генрих Гейне

Из за того, что одни перегибают истину в одну сторону, я не буду перегибать ее в другую.

Жан Ростан

Есть настолько очевидные истины, что их невозможно доказать.
Аркадий Давидович

Бывают ложные доказательства истины.
Владислав Пекарский

Истина перестает быть истиной, как только в нее уверует больше, чем один человек.
Оскар Уайльд

Абсолютной истины не существует – такова абсолютная истина.
Дэвид Джеролд

Ясность – настолько очевидное свойство истины, что нередко их даже путают между собой.
Жозеф Жубер

Истину нельзя объяснять так, чтобы ее поняли; надо, чтобы в нее поверили.
Уильям Блейк

Правда всегда находится в пути.
Томаш Бурек

Верьте тем, кто ищет истину; не доверяйте тем, кто нашел ее.
Андре Жид

Гораздо легче найти ошибку, чем истину.
Иоганн Вольфганг Гёте

Правда редко бывает чистой и никогда не бывает простой.
Оскар Уайльд

Правда – это нечто такое, что каким либо образом может кого либо дискредитировать

Генри Луис Менкен

Людям нередко кажется, будто бо́льшая правда лежит по соседству с бо́льшей неприятностью.
Кароль Ижиковский

Каждый хочет, чтобы правда была на его стороне, но не каждый хочет быть на стороне правды.
Ричард Уэйтли

Говорят: в конце концов правда восторжествует; но это неправда.
Антон Чехов

Открывание старых истин подчас напоминает раздевание пожилых дам.
Владислав Гжещик

Истина – в середине.
Моисей Маймонид

Говорят, истина лежит между двумя противоположными мнениями. Неверно! Между ними лежит проблема.
Иоганн Вольфганг Гёте

Рубрика

Близкие темы

Популярные темы

Комментарии

«Это сейчас единственное оружие». Мифы и правда о коронавирусе

https://ria.ru/20200306/1568207324.html

«Это сейчас единственное оружие». Мифы и правда о коронавирусе

«Это сейчас единственное оружие». Мифы и правда о коронавирусе

Число инфицированных коронавирусом по всему миру приближается к ста тысячам. Covid-19 выявили в 76 странах. Специальных препаратов против него нет, вакцины… РИА Новости, 18.03.2020

2020-03-06T08:00

2020-03-06T08:00

2020-03-18T16:40

генетика

биология

наука

коронавирус covid-19

распространение коронавируса

коронавирусы

здоровье

татьяна голикова

федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (роспотребнадзор)

воз

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e4/03/03/1567707961_0:0:3068:1727_1920x0_80_0_0_9affb7b0de70f2b49fffec7b602e57c4.jpg

МОСКВА, 6 мар — РИА Новости, Альфия Еникеева, Татьяна Пичугина. Число инфицированных коронавирусом по всему миру приближается к ста тысячам. Covid-19 выявили в 76 странах. Специальных препаратов против него нет, вакцины проходят клинические испытания. Одни считают, что к лету все успокоится, другие предупреждают о неизбежности пандемии. РИА Новости разбирается, насколько опасна новая инфекция и как от нее защититься.Карантин действительно эффективенПо данным ВОЗ, эпидемия коронавируса в Китае пошла на спад. Там фиксируют чуть больше ста новых заражений в день (месяц назад было около трех тысяч). В других странах ситуация прямо противоположная: если в начале февраля за пределами КНР регистрировали несколько десятков инфицированных в день, то сейчас — больше двух тысяч. Причем за последние 48 часов эпидемия охватила еще девять стран, в том числе Польшу и Украину. В России официально подтвердили пока четыре случая заражения — два из них в Москве. Как сообщает Роспотребнадзор, заболевшие чувствуют себя удовлетворительно, а люди, с которыми они контактировали, определены и находятся под медицинским наблюдением — кто в больнице, кто у себя дома.Кроме того, под контролем остаются почти семь с половиной тысяч человек, недавно приехавших из Китая, Южной Кореи и Ирана. Практически всем им рекомендовали соблюдать карантин. Однако есть несознательные граждане — только за последние пару дней из-под надзора попытались сбежать как минимум трое. И один из нарушителей — врач. «На самом деле предприняты беспрецедентные карантинные меры и в Китае, и в России. И это сейчас единственное реальное оружие против коронавируса. Оно очень хорошо работает. Когда границы закрывают, коэффициент передачи вируса уменьшается. Если при этом все носят маски, а общеобразовательные учреждения уходят на карантин, у возбудителя просто нет возможности быстро распространиться. Если бы при сезонном гриппе мы делали то же самое, у нас не было бы никаких эпидемий», — рассказал РИА Новости заведующий лабораторией геномной инженерии МФТИ вирусолог Павел Волчков.Носитель вируса заразенПо расчетам Лондонской школы гигиены и тропической медицины и Рабочей группы по Covid-19, чтобы остановить болезнь, нужно отследить 70-90 процентов контактов пациента. Но даже эта стратегия сработает только при условии, что новых случаев передачи вируса до появления первых симптомов болезни у его носителя — менее одного процента.С одной стороны, пример Китая, чьи власти строгими карантинными мерами сбили прирост инфицированных, подтверждает эту теорию. С другой, те же китайские медики говорят, что бессимптомная передача коронавируса возможна. Так, одна из жительниц Уханя, приехавшая в гости к родственникам, заразила их всех. При этом у нее не наблюдалось никаких признаков заболевания, даже когда члены ее семьи уже обратились за помощью к врачам. Инкубационный период у этой пациентки составил 24 дня, что почти в два раза превышает срок карантина во многих странах. Большинство специалистов все же ограничивают инкубационный период Covid-19 двумя неделями (в среднем — шесть с половиной дней). Вирус передается в основном воздушно-капельным путем. Один заболевший может заразить в незащищенной популяции, судя по всему, не больше трех человек.Беременные на поздних сроках, получив инфекцию, могут не опасаться, что передадут ее будущему ребенку. Это показали китайские медики, наблюдая рожениц, которым сделали кесарево сечение.Поцелуи и рукопожатия отменяютсяПока нет точных данных, какова доля прямых контактов при передаче SARS-CoV-2 (соответственно, неизвестно, в каком соотношении происходит инфицирование через предметы). Поэтому эпидемиологические службы, особенно в странах, наиболее уязвимых перед новой заразой, дают примерно одинаковые общие рекомендации, хотя и с учетом местных нюансов.Так, во Франции, где уже зарегистрировано 212 случаев коронавирусной инфекции, министр здравоохранения Оливье Веран призвал соотечественников отказаться от традиционных приветственных поцелуев la bise. В Швейцарии порекомендовали избегать рукопожатий. А директор департамента пандемических и эндемических заболеваний ВОЗ Сильви Бриан в своем твиттере даже предложила несколько альтернативных способов приветствия.Саудовская Аравия, где зафиксирован пока один случай заражения коронавирусом, временно запретила своим подданным посещать священные для мусульман Мекку и Медину. Как правильно использовать маскиС первых дней появления нового коронавируса встал вопрос об эффективности масок. Французское Министерство социальных вопросов и здравоохранения и Центр по контролю и профилактике заболеваний США рекомендуют их как средство профилактики. «Маски, конечно, неидеальны. Они «подсасывают» немного с боков. Но если надеть как можно плотнее, риск инфекции уменьшается на порядок. В нашей стране покупать маски пока неактуально. У нас не настолько серьезная ситуация с коронавирусом», — считает вирусолог Павел Волчков.По мнению заведующего кафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии Первого МГМУ имени И. М. Сеченова академика Виталия Зверева, медицинские маски не столь надежно защищают от вирусов, как принято считать. «Маски, продаваемые в аптеках, ограничивают проникновение вируса примерно на 20 процентов. Кроме того, повязку надо менять каждые два часа. Как только она намокает, тут же становится бесполезной. Средства защиты стоит носить в общественном транспорте, помещениях, где работает много людей. А вот на улице нет смысла. Во-первых, вероятность поймать вирус на свежем воздухе минимальна. Во-вторых, маска затрудняет дыхание, и если у людей есть проблемы с сердцем или легкими — они только усугубятся», — отметил ученый.Роспотребнадзор для защиты от Covid-19 советует тщательнее соблюдать личную гигиену — чаще мыть руки, обрабатывать поверхности дезинфицирующими средствами, не касаться глаз, носа и рта грязными руками, а при появлении симптомов ОРВИ оставаться дома и вызывать врача. Подробные меры профилактики публикует сайт мэрии Москвы.Какие противовирусные лекарства бесполезныЛекарств, убивающих новый коронавирус, пока нет. За последний месяц исследователи предлагали использовать как минимум три уже существующих препарата, безопасность которых доказана.Прежде всего речь идет о ремдесивире — нуклеозидном аналоге, помогающем против лихорадки Эбола. В начале февраля китайские ученые показали, что этот препарат успешно подавляет инфекцию на клеточных культурах. Кроме того, ремдесивир и родственные ему соединения сумели справиться с высоколетальным коронавирусом кошек. В Китае уже идут клинические испытания на людях. Неделю назад о начале тестирования на пациентах сообщили и американцы.Другие вероятные лекарственные средства широкого спектра действия — рибавирин, ритонавир, а также препараты интерферона-бета. Их рекомендует использовать Минздрав России. «Есть огромное количество противовирусных препаратов в виде нуклеозидных аналогов — своеобразных структурных подобий природных нуклеотидов, которые используются для синтеза РНК. Когда вирус попадает в организм, он начинает очень быстро размножаться. Следовательно, увеличивается синтез РНК. Нуклеозидные аналоги могут его блокировать и таким образом тормозить стремительное распространение вируса по организму. Но это работает, только если препараты хорошо подобраны. В случае с Covid-19 этого пока не произошло. Да, некоторые лекарства показывают небольшую эффективность, но на самом деле они могут быть крайне вредны. Потому что вирусная система очень быстро уходит от таких нуклеозидных аналогов — буквально за время инфекции одного конкретного пациента. В результате препарат перестает действовать на вирус и при этом начинает давить собственные РНК-синтетические процессы больного. Отсюда осложнения на почки, печень и всю выделительную систему. Но на данный момент ничего лучше нуклеозидных аналогов у нас нет», — отметил Павел Волчков. Что касается разрекламированных противовирусных препаратов вроде арбидола или кагоцела, то они, по мнению исследователя, неэффективны в лечении не только коронавируса, но и вируса гриппа. Антибиотики не помогают»Насколько я знаю, лекарством именно от коронавируса никто серьезно не занимался, потому что он не представлял особой опасности. Будут ли работать нынешние антивирусные препараты против Covid-19, неизвестно. Но точно не стоит лечиться антибиотиками, потому что это лекарства, действующие на клетки, а вирусы клеточного строения не имеют. Иногда антибиотики назначают при вирусных инфекциях для предотвращения осложнений — чтобы избежать присоединения какой-то бактериальной инфекции. Но на сами вирусы они не действуют. Можно в целом поднять иммунитет народными средствами — чесноком, молоком с медом. Это, в принципе, полезно, но надо помнить, что тот же чеснок может негативно влиять на частоту сердечных сокращений. А от меда у некоторых развивается серьезная аллергия», — уточнил Виталий Зверев.Почему не стоит надеяться на вакцинуО начале клинических испытаний вакцины от нового коронавируса уже сообщили американские, китайские и французские исследователи. В России над этим работают сразу несколько научных групп. В конце января директор Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии Роспотребнадзора «Вектор» Ринат Максютин рассказал изданию Сибирского отделения РАН «Наука в Сибири», что его сотрудники заняты созданием вакцины против SARS-CoV-2. Месяц спустя вице-премьер правительства России Татьяна Голикова, возглавляющая оперативный штаб по борьбе с распространением новой инфекции, сообщила, что уже готовы пять прототипов будущего средства.Скорее всего, препарат создадут на основе вируса везикулярного стоматита. «Действительно есть вакцины, которые создаются на основе вирусов. С помощью технологии обратной генетики вирус разбирается на части. Затем создается клеточная система, обычно in vitro, для сборки вирусной частицы так, чтобы внутри не было вирусного генома. В такой вектор-пустышку интегрируются небольшие части вируса, от которого надо защититься. Фактически все, что такая частица умеет, — это инфицировать клетки один раз и доставить туда вирусные элементы. Если вакцинировать таким синтетическим вирусом, то в сыворотке крови появится достаточное количество нейтрализующих антител и привитый человек будет защищен от инфекции», — объяснил исследователь. Однако быстро внедрить в практику такой препарат не получится, считает Виталий Зверев. «Я сторонник таких методов и считаю, что прививки — самый надежный способ бороться с инфекционными болезнями. Но, во-первых, вакцину очень быстро не сделаешь. Надо, по крайней мере, убедиться в безопасности средства, которое мы вводим человеку в организм, а это занимает много времени. Во-вторых, кого мы будем прививать? Вряд ли Covid-19 станет сезонным, как, например, грипп. Для этого новый вирус, судя по имеющимся данным, недостаточно быстро мутирует. К лету нынешняя эпидемия закончится — и все, мы про коронавирус забудем. Так было с SARS в 2003 году. Случилась вспышка, люди пострадали. Но обошлось. Вакцины от SARS-CoV нет до сих пор, и это никому не мешает. Я считаю, что от сезонного гриппа гораздо больше погибнет людей в этот период, чем от коронавируса. Потому что эпидемию гриппа никто не отменял», — подчеркнул академик.

https://ria.ru/20200305/1568182213.html

https://ria.ru/20200210/1564505071.html

https://ria.ru/20200221/1565015400.html

https://ria.ru/20200228/1565320067.html

франция

китай

ухань

сша

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/03/03/1567707961_337:0:3068:2048_1920x0_80_0_0_7ca97e613b6e7996b6a3095dbfb1adb3.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

генетика, биология, коронавирус covid-19, коронавирусы, здоровье, татьяна голикова, федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (роспотребнадзор), воз, первый мгму имени сеченова, франция, китай, ухань, сша

МОСКВА, 6 мар — РИА Новости, Альфия Еникеева, Татьяна Пичугина. Число инфицированных коронавирусом по всему миру приближается к ста тысячам. Covid-19 выявили в 76 странах. Специальных препаратов против него нет, вакцины проходят клинические испытания. Одни считают, что к лету все успокоится, другие предупреждают о неизбежности пандемии. РИА Новости разбирается, насколько опасна новая инфекция и как от нее защититься.

Карантин действительно эффективен

По данным ВОЗ, эпидемия коронавируса в Китае пошла на спад. Там фиксируют чуть больше ста новых заражений в день (месяц назад было около трех тысяч). В других странах ситуация прямо противоположная: если в начале февраля за пределами КНР регистрировали несколько десятков инфицированных в день, то сейчас — больше двух тысяч. Причем за последние 48 часов эпидемия охватила еще девять стран, в том числе Польшу и Украину. В России официально подтвердили пока четыре случая заражения — два из них в Москве. Как сообщает Роспотребнадзор, заболевшие чувствуют себя удовлетворительно, а люди, с которыми они контактировали, определены и находятся под медицинским наблюдением — кто в больнице, кто у себя дома.Кроме того, под контролем остаются почти семь с половиной тысяч человек, недавно приехавших из Китая, Южной Кореи и Ирана. Практически всем им рекомендовали соблюдать карантин. Однако есть несознательные граждане — только за последние пару дней из-под надзора попытались сбежать как минимум трое. И один из нарушителей — врач.

«На самом деле предприняты беспрецедентные карантинные меры и в Китае, и в России. И это сейчас единственное реальное оружие против коронавируса. Оно очень хорошо работает. Когда границы закрывают, коэффициент передачи вируса уменьшается. Если при этом все носят маски, а общеобразовательные учреждения уходят на карантин, у возбудителя просто нет возможности быстро распространиться. Если бы при сезонном гриппе мы делали то же самое, у нас не было бы никаких эпидемий», — рассказал РИА Новости заведующий лабораторией геномной инженерии МФТИ вирусолог Павел Волчков.

Носитель вируса заразен

По расчетам Лондонской школы гигиены и тропической медицины и Рабочей группы по Covid-19, чтобы остановить болезнь, нужно отследить 70-90 процентов контактов пациента. Но даже эта стратегия сработает только при условии, что новых случаев передачи вируса до появления первых симптомов болезни у его носителя — менее одного процента.С одной стороны, пример Китая, чьи власти строгими карантинными мерами сбили прирост инфицированных, подтверждает эту теорию. С другой, те же китайские медики говорят, что бессимптомная передача коронавируса возможна. Так, одна из жительниц Уханя, приехавшая в гости к родственникам, заразила их всех. При этом у нее не наблюдалось никаких признаков заболевания, даже когда члены ее семьи уже обратились за помощью к врачам. Инкубационный период у этой пациентки составил 24 дня, что почти в два раза превышает срок карантина во многих странах. 5 марта 2020, 11:24Распространение коронавирусаВ России зафиксировали новый случай заражения коронавирусомБольшинство специалистов все же ограничивают инкубационный период Covid-19 двумя неделями (в среднем — шесть с половиной дней). Вирус передается в основном воздушно-капельным путем. Один заболевший может заразить в незащищенной популяции, судя по всему, не больше трех человек.Беременные на поздних сроках, получив инфекцию, могут не опасаться, что передадут ее будущему ребенку. Это показали китайские медики, наблюдая рожениц, которым сделали кесарево сечение.

Поцелуи и рукопожатия отменяются

Пока нет точных данных, какова доля прямых контактов при передаче SARS-CoV-2 (соответственно, неизвестно, в каком соотношении происходит инфицирование через предметы). Поэтому эпидемиологические службы, особенно в странах, наиболее уязвимых перед новой заразой, дают примерно одинаковые общие рекомендации, хотя и с учетом местных нюансов.Так, во Франции, где уже зарегистрировано 212 случаев коронавирусной инфекции, министр здравоохранения Оливье Веран призвал соотечественников отказаться от традиционных приветственных поцелуев la bise. В Швейцарии порекомендовали избегать рукопожатий. А директор департамента пандемических и эндемических заболеваний ВОЗ Сильви Бриан в своем твиттере даже предложила несколько альтернативных способов приветствия.

Саудовская Аравия, где зафиксирован пока один случай заражения коронавирусом, временно запретила своим подданным посещать священные для мусульман Мекку и Медину.

Как правильно использовать маски

С первых дней появления нового коронавируса встал вопрос об эффективности масок. Французское Министерство социальных вопросов и здравоохранения и Центр по контролю и профилактике заболеваний США рекомендуют их как средство профилактики.

«Маски, конечно, неидеальны. Они «подсасывают» немного с боков. Но если надеть как можно плотнее, риск инфекции уменьшается на порядок. В нашей стране покупать маски пока неактуально. У нас не настолько серьезная ситуация с коронавирусом», — считает вирусолог Павел Волчков.

По мнению заведующего кафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии Первого МГМУ имени И. М. Сеченова академика Виталия Зверева, медицинские маски не столь надежно защищают от вирусов, как принято считать.

«Маски, продаваемые в аптеках, ограничивают проникновение вируса примерно на 20 процентов. Кроме того, повязку надо менять каждые два часа. Как только она намокает, тут же становится бесполезной. Средства защиты стоит носить в общественном транспорте, помещениях, где работает много людей. А вот на улице нет смысла. Во-первых, вероятность поймать вирус на свежем воздухе минимальна. Во-вторых, маска затрудняет дыхание, и если у людей есть проблемы с сердцем или легкими — они только усугубятся», — отметил ученый.

Роспотребнадзор для защиты от Covid-19 советует тщательнее соблюдать личную гигиену — чаще мыть руки, обрабатывать поверхности дезинфицирующими средствами, не касаться глаз, носа и рта грязными руками, а при появлении симптомов ОРВИ оставаться дома и вызывать врача. Подробные меры профилактики публикует сайт мэрии Москвы.10 февраля 2020, 14:53НаукаУченые выяснили, как еще может передаваться коронавирус

Какие противовирусные лекарства бесполезны

Лекарств, убивающих новый коронавирус, пока нет. За последний месяц исследователи предлагали использовать как минимум три уже существующих препарата, безопасность которых доказана.

Прежде всего речь идет о ремдесивире — нуклеозидном аналоге, помогающем против лихорадки Эбола. В начале февраля китайские ученые показали, что этот препарат успешно подавляет инфекцию на клеточных культурах. Кроме того, ремдесивир и родственные ему соединения сумели справиться с высоколетальным коронавирусом кошек. В Китае уже идут клинические испытания на людях. Неделю назад о начале тестирования на пациентах сообщили и американцы.Другие вероятные лекарственные средства широкого спектра действия — рибавирин, ритонавир, а также препараты интерферона-бета. Их рекомендует использовать Минздрав России. 21 февраля 2020, 08:00Распространение коронавирусаУченые рассказали, как защититься от коронавируса

«Есть огромное количество противовирусных препаратов в виде нуклеозидных аналогов — своеобразных структурных подобий природных нуклеотидов, которые используются для синтеза РНК. Когда вирус попадает в организм, он начинает очень быстро размножаться. Следовательно, увеличивается синтез РНК. Нуклеозидные аналоги могут его блокировать и таким образом тормозить стремительное распространение вируса по организму. Но это работает, только если препараты хорошо подобраны. В случае с Covid-19 этого пока не произошло. Да, некоторые лекарства показывают небольшую эффективность, но на самом деле они могут быть крайне вредны. Потому что вирусная система очень быстро уходит от таких нуклеозидных аналогов — буквально за время инфекции одного конкретного пациента. В результате препарат перестает действовать на вирус и при этом начинает давить собственные РНК-синтетические процессы больного. Отсюда осложнения на почки, печень и всю выделительную систему. Но на данный момент ничего лучше нуклеозидных аналогов у нас нет», — отметил Павел Волчков.

Что касается разрекламированных противовирусных препаратов вроде арбидола или кагоцела, то они, по мнению исследователя, неэффективны в лечении не только коронавируса, но и вируса гриппа.

Антибиотики не помогают

«Насколько я знаю, лекарством именно от коронавируса никто серьезно не занимался, потому что он не представлял особой опасности. Будут ли работать нынешние антивирусные препараты против Covid-19, неизвестно. Но точно не стоит лечиться антибиотиками, потому что это лекарства, действующие на клетки, а вирусы клеточного строения не имеют. Иногда антибиотики назначают при вирусных инфекциях для предотвращения осложнений — чтобы избежать присоединения какой-то бактериальной инфекции. Но на сами вирусы они не действуют. Можно в целом поднять иммунитет народными средствами — чесноком, молоком с медом. Это, в принципе, полезно, но надо помнить, что тот же чеснок может негативно влиять на частоту сердечных сокращений. А от меда у некоторых развивается серьезная аллергия», — уточнил Виталий Зверев.

28 февраля 2020, 12:52НаукаКоронавирус: рукопожатие отменяется

Почему не стоит надеяться на вакцину

О начале клинических испытаний вакцины от нового коронавируса уже сообщили американские, китайские и французские исследователи. В России над этим работают сразу несколько научных групп.

В конце января директор Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии Роспотребнадзора «Вектор» Ринат Максютин рассказал изданию Сибирского отделения РАН «Наука в Сибири», что его сотрудники заняты созданием вакцины против SARS-CoV-2. Месяц спустя вице-премьер правительства России Татьяна Голикова, возглавляющая оперативный штаб по борьбе с распространением новой инфекции, сообщила, что уже готовы пять прототипов будущего средства.

Скорее всего, препарат создадут на основе вируса везикулярного стоматита.

8 февраля 2020, 14:35Распространение коронавирусаСкорость распространения нового коронавируса

«Действительно есть вакцины, которые создаются на основе вирусов. С помощью технологии обратной генетики вирус разбирается на части. Затем создается клеточная система, обычно in vitro, для сборки вирусной частицы так, чтобы внутри не было вирусного генома. В такой вектор-пустышку интегрируются небольшие части вируса, от которого надо защититься. Фактически все, что такая частица умеет, — это инфицировать клетки один раз и доставить туда вирусные элементы. Если вакцинировать таким синтетическим вирусом, то в сыворотке крови появится достаточное количество нейтрализующих антител и привитый человек будет защищен от инфекции», — объяснил исследователь.

Однако быстро внедрить в практику такой препарат не получится, считает Виталий Зверев.

«Я сторонник таких методов и считаю, что прививки — самый надежный способ бороться с инфекционными болезнями. Но, во-первых, вакцину очень быстро не сделаешь. Надо, по крайней мере, убедиться в безопасности средства, которое мы вводим человеку в организм, а это занимает много времени. Во-вторых, кого мы будем прививать? Вряд ли Covid-19 станет сезонным, как, например, грипп. Для этого новый вирус, судя по имеющимся данным, недостаточно быстро мутирует. К лету нынешняя эпидемия закончится — и все, мы про коронавирус забудем. Так было с SARS в 2003 году. Случилась вспышка, люди пострадали. Но обошлось. Вакцины от SARS-CoV нет до сих пор, и это никому не мешает. Я считаю, что от сезонного гриппа гораздо больше погибнет людей в этот период, чем от коронавируса. Потому что эпидемию гриппа никто не отменял», — подчеркнул академик.

III. Ложь необходима для истины. Ложь на ложь дает правду. Правда ли это?

И, однако, во мне все-таки воскресло одно, еще прежнее впечатление, которым хочется поделиться, хотя, может быть, очень наивное. Это уже вообще об нашем суде. Гласный суд с присяжными заседателями принято считать во всем мире чуть не за достигнутое совершенство: «Это, так сказать, победа, высший плод ума». Я верю со всеми, потому что вам скажут, например: «Ну выдумайте лучше» — и ведь вы не выдумаете. Следственно, необходимо согласиться уже по тому одному, что нельзя лучше выдумать. А между тем вот всходит на сцену… то бишь на эстраду г-н прокурор. Представим, что это человек превосходный, умный, совестливый, образованный, с христианскими убеждениями и знающий Россию и русского человека, как мало в России знают. Ну-с, а вот этот совестливейший человек прямо начинает с того, что он «даже рад, что случилось это преступление, потому только, что пришла наконец кара этому злодею, вот этому подсудимому, потому что если б вы только знали, господа присяжные, какая это каналья!» То есть он, разумеется, «каналью» не употребит, но ведь это всё равно: он самым вежливейшим, самым мягким и самым гуманным образом выставит его под конец даже хуже канальи, хуже даже всякой канальи. Скорбя сердцем, он деликатнейшим образом передает, что ведь и мать его была такова, что он, наконец, не мог не украсть, потому что самый низкий разврат увлекал его всё более и более в бездну. Сделал же он всё сознательно и преднамереннейшим образом. Вспомните, как хорошо ему послужил пожар в соседней улице в минуту совершения им преступления, потому что пожар, произведя тревогу, отвлек к себе внимание и дворников и всего околотка. «О, я, разумеется, далек от всякого прямого обвинения в поджоге, но, господа присяжные, согласитесь, что тут странное совпадение двух обстоятельств, неизбежно наводящих на известную мысль, но я молчу, молчу, — но, конечно, вы этого вора, убийцу (потому что он непременно бы убил, если б встретил кого в квартире) и, наконец, поджигателя, отъявленного, доказанного поджигателя, — конечно, уж вы его ушлете куда-нибудь подальше и тем дадите возможность вздохнуть добрым людям, хозяйкам спокойно удаляться из квартиры за покупкой провизии, а владельцам домов не трепетать за свое имущество, хотя бы таковое и было застраховано в том или другом страховом обществе. А главное, напрасно я это всё вывожу: взгляните на него! вот он сидит, не смея взглянуть в глаза честным людям, и разве мало одного простого взгляда, чтоб убедиться, что это и вор, и убийца, и поджигатель. Об одном лишь торжественно сожалею, что ему не удалось сделать десять таких же покраж белья, зарезать десять таких же хозяек и поджечь десять таких же домов, потому что тогда самая уже колоссальность преступления потрясла бы граждански-сонливое общество наше и заставила бы его прибегнуть наконец к самозащите и выйти из преступного своего гражданского усыпления…»

О, мы знаем, что г-н прокурор будет говорить гораздо благороднее. Слова наши карикатура и годятся лишь для юмористической воскресной газетки с куплетами и карикатурами, положим. Положим, это будет даже одно из таких дел, которые возбуждают глубокие социальные и гражданские вопросы, а главное, в нем будут психологические места, а в психологии, как известно, чрезвычайно бойки прокуроры даже во всей Европе. Ну, и что же, все-таки выйдет в заключение то же самое, то есть что жаль, дескать, что не было вместо одного — десяти, тридцати, пятисот отравлений, потому что тогда бы содрогнулись ваши сердца и вы бы встали как один человек, и т.д. и т.д.

Но, возразят мне, что ж тут такого? Положим, ужасно много npoкуpopoв совсем не ораторы, но прокурор, во-первых, чиновник и должен действовать сообразно службе своей, и во-вторых, что прокуроры всегда преувеличивают обвинение — в том нет не только ничего предосудительного, но, напротив, всё полезное. Ибо так именно и надо. Зато, в противуположность ему, есть защитник подсудимого, которому позволяется вполне опровергать прокурора. Кроме того, даже во всей Европе позволяется доказывать, конечно, с полнейшей вежливостью, что прокурор глуп, нелеп, подловат и что «если кто зажег третьего дня в 3-й линии на Васильевском дом, так это именно этот самый человек, потому что он как раз в это самое время был на Васильевском острове на именинах генерала Михайлова, превосходнейшего и благо-о-р-роднейшего существа, а что он зажег дом, то в этом нет сомнения по тому одному даже (опять психология), что не подожги он этот дом, по вражде с домовладельцем купцом Иваном Бородатым, то ему бы никогда не могло прийти в голову такое глупое, такое ни на что не похожее и пошлое обвинение подсудимого в поджигательстве для отвода глаз всей улицы во время совершения этого мнимого и несообразного ни с чем преступления. Собственный поджог его именно и навел на мысль». Наконец, возьмите и то, что защитнику позволяется делать жесты, проливать слезы, скрежетать зубами, рвать свои волосы, стучать стульями (но не замахиваться ими) и, наконец, падать в обморок, если он уже очень благороден и не может вынести несправедливости, что, впрочем, кажется, не позволено прокурору, как бы ни был он благороден, потому что как-то странно было бы вдруг упасть навзничь чиновнику в мундире. Не употребляется это вовсе.

Опять-таки всё, что я говорю, — карикатура, одна карикатура, и ничего этого не бывает, а обходится всё на самой благородной ноге, я согласен (хотя стульями-то стучали и в обморок-то падывали)! Но ведь я только хлопочу о сущности дела, потому что в самых благороднейших выражениях доходят до того же самого, как и в неблагороднейших.

— Как, что вы, — укажут мне, — да это-то и надо, именно преувеличение-то и надо, с обеих сторон! Присяжный иногда человек не столь образованный, и к тому же занятой, у него там своя лавка, дела, он подчас рассеян, а подчас так и просто не в силах сам углубиться. А потому именно его надо углубить, показать ему все фазисы дела, даже самые невозможные, чтобы он уже вполне был уверен, что обвинением всё, что только может прийти в голову, уже исчерпано и что думать над этим уже больше нечего, равно как защитой подведено всё, что только возможно и невозможно предположить, к убелению подсудимого, паче горнего снега. А потому, там в особой комнате, сводя итоги, они уже знают, так сказать, механически, что должно выскочить, плюс или минус, так что совестью по крайней мере они могут быть совершенно спокойны. В результате ясно, что всё это совершенно необходимо для истины, то есть и ожесточенное нападение и ожесточенная защита, и даже так, что ожесточенное-то нападение обвинителя, если только взять в самом строгом смысле, даже полезнее подсудимому, чем самому обвинителю, так что опять-таки ничего нельзя выдумать лучше.

Одним словом, современный суд не только победа или высший плод ума, но и самая мудреная вещь. С этим нельзя не согласиться. Суд притом гласный; стекается публика даже сотнями человек — и неужели предположить, что они стекаются из праздности, для спектакля только? Нет, конечно: из какого бы побуждения ни собирались они, а надо, чтобы уходили с впечатлением высшим, сильным, назидательным и целебным. Между тем все сидят и видят, что тут, в основе, какая-то ложь — о, не в суде, конечно, не в значении приговора, а просто, например, в иных привычках, с такою счастливою легкостью воспринятых у Европы и укоренившихся в наших представителях защиты и обвинения. Я вот ухожу домой и дома про себя думаю: ведь Ивана Христофорыча, прокурора, я лично знаю, умнейший и добрейший человек, а между тем ведь он лгал, и знал, что лгал. Дело какого-нибудь выговора или двухмесячного заключения он натянул на двадцатилетнюю ссылку в отдаленнейшие места. Пусть это даже надо для самой ясности дела, но всё же он лгал, и лгал сознательно, а ведь дело-то об шее человека идет. Как же это так согласить, особенно если он человек с талантом: ведь il еn reste toujours quelque chose1, особенно если защита плоховата и только стульями умеет стучать. Положим, тут даже самолюбие Ивана Христофоровича разыгралось, чисто человеческая черта, но извинительная ли в таком важном деле? Куда же тут человек-то девался, высший-то человек, гуманный, цивилизованный?

Пусть, пусть, наконец, из этого-то из всего и выходит истина, и выходит, так сказать, механически даже, самым хитрейшим путем, но ведь сбирающаяся на суд публика, пожалуй, и впрямь будет собираться тогда на зрелище, на созерцание механического и хитрейшего пути, и, слушая с восторгом, как, например, талантливый защитник так отлично лжет против совести, она чуть не аплодирует ему с своих стульев: «Как, дескать, лжет хорошо человек!» Ведь от этого зарождается в массе этой публики цинизм и фальшь, и укореняются незаметно. Жаждут уже не истины, а таланта, лишь бы повеселил и развлек. Тупеет гуманное чувство, которое уже не восстановите кувырканьями в обморок. Ну, а представьте опять-таки, если лжец действительно с огромным талантом?

Я знаю, что всё это лишь праздное с моей стороны нытье. Но послушайте, учреждение гласного присяжного суда всё же ведь не русское, а скопированное с иностранного. Неужели нельзя надеяться, что русская национальность, русский дух когда-нибудь сгладят шероховатости, уничтожат фальшь… дурных привычек, и дело пойдет уже во всем по правде и по истине. Правда, теперь это невозможно: теперь именно защита и обвинение блистают этими дурными привычками, ибо одни ищут денег, а другие карьеры. Но ведь когда-нибудь можно же будет прокурору даже защищать подсудимого, вместо того чтоб обвинять его, так что защитники, если бы захотели возразить, что даже и той малой доли обвинения, которую прокурор всё же оставил на подсудимом, нельзя применить к нему, то присяжные заседатели им просто бы не поверили.

Я даже так думаю, что такой прием скорее бы и вернее гораздо способствовал к отысканию истины, чем прежний механический способ преувеличения, состоящий в крайности обвинения и в зверстве защиты? Ответят, конечно, что это решительно невозможно, а так как то же самое и в Европе, то и быть не должно, и что «чем механичнее, тем даже и лучше».

Вот этот механизм-то, этот механический способ вытаскивать наружу правду может быть, у нас и заменится… просто правдой. Искусственное преувеличение исчезнет с обеих сторон. Всё явится искренним и правдивым, а не игрой в отыскание истины. На сцене будет не зрелище, не игра, а урок, пример, назидание. Правда, адвокатам будут платить гораздо меньше. Но все эти утопии возможны будут, разве когда у нас вырастут крылья и все обратятся в ангелов. Но ведь и судов тогда не будет…

__________
1 всегда что-то остается (фр.)

II. Русский джентльмен. Джентльмену нельзя не остаться до конца джентльменом

Где грань между правдой и ложью о войне?

Автор: Вячеслав Звягинцев, военный судья в отставке

По законам познания любая правда или истина всегда относительны. В силу неисчерпаемости самого предмета познания. Если говорить о войне, то, например, у писателей Виктора Некрасова и Василя Быкова – это окопная правда. У маршалов, естественно, – маршальская. Военный судья в отставке полковник юстиции запаса Вячеслав Звягинцев ищет юридическую правду войны

О войне сегодня пишут много. По мере приближения 70-летия Победы число публикаций стремительно росло. В некоторых из них проглядывает субъективность, некомпетентность, а то и прямые подтасовки, некая заданность. Стоит задуматься о том, как отделить правду от лжи, провести черту между очередными фальшивками и новым прочтением неизвестных или слабоизученных страниц минувшей войны.

У каждого своя правда о войне

Сделать это совсем непросто. По законам познания любая правда или истина всегда относительны. В силу неисчерпаемости самого предмета познания. Если говорить о войне, то, например, у писателей Виктора Некрасова и Василя Быкова – это окопная правда. У маршалов, естественно, – маршальская. В моих многочисленных книгах и публикациях я стремился исследовать тот срез Великой Отечественной, который «запрятан» в архивных материалах следственно-судебных дел того времени. Эту правду, хотя она содержится далеко не во всех документах, можно назвать юридической.

Изучение такого рода материалов позволило мне под другим углом посмотреть на некоторые страницы войны. А порой – отряхнуть от архивной пыли практически неизведанные исторические пласты. Сегодня, например, мало кто знает, что впервые о героических событиях в Брестской крепости люди узнали лишь спустя десятилетие после Победы, благодаря кропотливой работе военных прокуроров, к которым обратился за помощью писатель Сергей Смирнов. То же самое можно сказать об уникальном подземном гарнизоне Аджимушкайских каменоломень близ города Керчи, который около полугода сковывал большие силы противника, долгое время герои оставались безвестными.

Изучение материалов следственно-судебных дел ставит порой перед историками новые вопросы, которые ждут исследования. Например, в уголовном деле генерала армии Дмитрия Павлова есть данные, что 18 июня 1941 года, за четыре дня до начала, Генштаб, вопреки общепринятому мнению, все же направил телеграмму о приведении войск приграничных округов в боевую готовность, в частности войска Западного Особого военного округа. Так вот, эта информация еще не является правдой. Таковой она может стать, если обнаружится оригинал телеграммы, найдутся другие косвенные свидетельства…

Из таких вот кусочков, исторических срезов и складывается мозаика, объемная панорама, показывающая правду о войне. Главное – она должна быть объективной, подкрепляться фактами и тщательно проанализированными доказательствами, включая и те, которые не вписываются в предлагаемую автором версию. Если этого не сделано, если подход избирательный и подборка документов тенденциозна, то о правде говорить не приходится. В лучшем случае это полуправда или искаженная правда. А от нее недалеко до лжи и фальсификации.

Правду о войне искажали неоднократно

Желающих одним росчерком бойкого или купленного пера переписать историю войны – легион. Некоторые из них, в том числе наши соотечественники, вольно или невольно действуют в русле развернутой антироссийской кампании, цель которой – переложить на СССР (и современную Россию) вину в развязывании Второй Мировой войны. По сути же, это реанимация версии Гитлера, озвученной им в меморандуме от 22 июня 1941 года. В 90-е годы прошлого века ее подхватил перебежчик из Главного разведуправления Генштаба Советской армии, предатель Родины В. Резун (пишет под псевдонимом Суворов). А в июле 2009 года высказалась уже официальная инстанция – парламентская ассамблея ОБСЕ. В принятой ею резолюции совместно упомянуты нацистский и сталинский режимы, «которые несли с собой… военные преступления и преступления против человечества».

Между тем, военные преступления, согласно статье 6 Устава Международного военного трибунала, это нарушения законов или обычаев войны. К ним «относятся убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложников; ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, не оправданное военной необходимостью, и другие преступления» Не удивительно, что многие (не только МИД России) восприняли эту резолюцию как попытку возложить на указанные режимы равную юридическую ответственность за громадное число жертв Второй мировой войны.

Украинский премьер А. Яценюк пошел еще дальше, заявив в начале 2015 года на немецком телеканале АРД, что Советская армия осуществила «invasion (вторжение) как в Украину, так и в Германию» (на www.youtube.com можно послушать как в дословном переводе, так и в оригинале). Смысл здесь один – мы не освободили Европу от фашизма, а вторглись в нее. Как непрошенные гости. Принимающая Яценюка сторона промолчали. Тем самым еще шире открыли шлюзы для потока лжи и фальсификаций. О том, что Яценюк не случайно выплеснул в эфир эту ложь, свидетельствуют последующие шаги некоторых западных политиков. В том же январе 2015 года министр иностранных дел Польши заявил, что Освенцим освободила от фашистов не Красная армия, а украинские войска. А Латвия заблокировала проведение во Франции выставки о трагедии в Саласпилсе.

Причины как-будто понятны, они лежат в политической плоскости и связаны с заинтересованностью отдельных кругов в разжигании антироссийской истерии. Но надо сказать и о другом.

В определенной степени мы сегодня вкушаем плоды с дерева, которое выращено еще в СССР. Многое тогда отфильтровывалось и ретушировалось, вырезалось и подчищалось, пропускалось через цензуру и идеологическое сито. Лишь в начале 90-х годов прошлого века начался обратный процесс. Обнародованы тысячи ранее недоступных документов. Появилось немало новых энтузиастов-исследователей, благодаря которым мы узнаем правду, какой бы она ни была о ранее неизвестных страницах военной истории.

В то же время, многие профессиональные историки, специализирующиеся на изучении Второй Мировой войны, не торопятся изучать новые документы из открывшихся архивов, продолжают воспроизводить в своих сочинениях устоявшиеся в советское время ходульные штампы, идеологические штампы, не спешат давать адекватные ответы фальсификаторам причин и итогов войны. Справедливости ради, стоит сказать, что этому способствует неторопливость по переводу засекреченных документов в открытые фонды, а иногда и упорное нежелание спецслужб выпускать их в публичный доступ. Прежде всего, это касается Центрального архива ФСБ России. По этой причине пустующие ниши заполняют недобросовестные или некомпетентные исследователи.

Правда как идеологическое оружие

История, конечно, прочно перевита политикой, но то, что минувшую войну нередко называют борьбой двух идеологий, не более, чем штамп из советского прошлого, к правде о войне это не имеет отношения.

В обращении к германскому народу от 22 июня 1941 года Гитлер говорил о превентивном ударе по СССР с целью пресечения «заговора между еврейскими англо-саксонскими поджигателями войны и такими же еврейскими правителями большевистского центра в Москве». А на секретных совещаниях нацисты говорили о целях войны совсем другое. Так, 20 июня 1941 года рейхсляйтер Розенберг заявил, что есть две концепции германской политики на Востоке: традиционная (борьба с большевизмом) и другая, «выразителями которой мы, по моему мнению, должны быть». Эта концепция выражена в его словах: «…Сегодня же мы ищем не «крестового похода» против большевизма только для того, чтобы освободить «бедных русских» на все времена от этого большевизма, а для того, чтобы проводить германскую мировую политику и обезопасить Германскую империю… Несомненно, что необходимо будет провести очень большую эвакуацию и для русских предстоят очень тяжелые годы» («Преступные цели – преступные средства». М. Экономика. 1985. С.40-42. документ №8).

А вот что отмечалось на совещании Гитлера с руководящим звеном фашистского рейха от 16 июля 1941 года (в записи Бормана): «Является важным, чтобы мы не раскрывали своих целеустановок перед всем миром… Мы снова будем подчеркивать, что были вынуждены занять район, навести в нем порядок и установить безопасность. Мы были вынуждены в интересах населения заботиться о спокойствии, пропитании, путях сообщения и т. п. Отсюда и происходит наше регулирование. Таким образом, не должно быть распознано, что дело касается окончательного регулирования» (Там же. С. 47-48. документ №10). Что такое «эвакуация» или «окончательное регулирование», думаю, понятно – нацисты, как правило, писали об уничтожении людей завуалированно.

Между тем, их утверждения о «крестовом походе» против большевизма и столкновении двух идеологий как основной причине войны сегодня снова пытаются реанимировать, в том числе некоторые наши историки. Например, А. Буровский начинает свою книгу «Бойня 1939-1945. Не Вторая Мировая, а Великая Гражданская!» с утверждения, что это была прежде всего война «за право нести и навязывать свою идеологию всему человечеству». И с той, и с другой стороны.

Это неправда. Любой фронтовик скажет, во имя чего он воевал. Можно что угодно сочинять об агрессивных планах Сталина по захвату Европы, тенденциозно подбирать с этой целью документы, интерпретировать их по своему вкусу. Но история не знает сослагательного наклонения. Впрочем, задайте себе вопрос: напал бы Гитлер на нас, если бы в стране был другой политический режим (такой, например, как во Франции или Англии)? Ответ, думаю, ясен.

Планы упреждающих (превентивных) ударов имелись (и имеются) у любого уважающего себя государства. Не секрет, что даже у Финляндии и Польши были свои планы вторжения. Известный историк А. Исаев в своей книге «Против Виктора Суворова» (М. Эксмо. 2010) подробно рассказал о том, что не только Германия, но «и «хорошие парни» в лице Польши, Франции, Англии и даже Финляндии имели наступательные военные планы». Цитирую: «Тенденция разработки наступательных планов войны затрагивала даже небольшие государства, не обладающие весомой военной силой. Вы будете смеяться, но у Финляндии в 30-е годы тоже был наступательный план: предусматривалось наступление в глубь территории СССР… Причем это не является тайной – так написано в официальной «Истории «зимней войны». (Talvisodan historia. Osa. 1. S. 98, 104.)». А США (наши союзники в годы войны) разработали после ее окончания план уничтожения СССР атомным оружием. Речь идет о плане «Дропшот» (Dropshot).

Но Бог миловал. Планы, вокруг которых можно выстраивать самые невероятные версии – это одно, а реальное нападение на другую страну – совсем другое. Поэтому никак нельзя приравнивать того, кто, руководствуясь бредовыми идеями о расовом превосходстве, уничтожил в развязанной им кровавой бойне более 50 миллионов человек, с тем, кто эту бойню остановил! А именно к этому и стремятся фальсификаторы истории. При этом используют подмену, придуманную еще Геббельсом и Розенбергом – борьбу за право жить на своей родной земле, за освобождение своего Отечества от захватчиков пытаются представить как борьбу двух идеологий. А затем на этом искусственно созданном фундаменте начинают плодить новые мифы и фальшивки.

С явными фальсификаторами разобраться проще. Сложнее с теми, кто рядится в тогу правдоискателей и правдолюбцев. Они искажают правду более тонко, завуалированно. Перемешивают правду с ложью. Отделить одно от другого неискушенному читателю не всегда под силу. Он начинает верить, что «публицистическая страстность» в изложении событий минувшей войны у таких авторов действительно «сочетается с неизменной документальной точностью фактов» (Из аннотации к книге М. Солонина «Нет блага на войне«). Хотя на самом деле это не всегда так.

Правда как упаковка для новых фальшивок.

Среди основных тезисов тех, кто усердствует на поприще перелицовывания истории войны (помимо заявлений о том, что Сталин хотел напасть первым, но Гитлер упредил его или о том, что основной вклад в разгром фашизма внес не СССР, а Англия и США) все чаще выдвигаются бездоказательные заявления: потери Советского Союза в войне существенно завышены; геноцида советского народа не было, фашисты убивали только евреев, коммунистов и тех, кто им оказывал сопротивление. А вот Советская армия бесчинствовала в Европе (занималась грабежами, мародерством, изнасилованиями и т.п.)

Такого рода заявления обволакиваются действительно правдивой информацией, красиво упаковываются и многократно тиражируются. В этом можно убедиться на примере сочинений одного самых читаемых ныне историков – М. Солонина.

При чтении его новой книги (точнее – вновь переизданной) с громким названием «Фальшивки о Второй мировой» (М. Яуза-пресс. 2014) складывается впечатление, что интерпретация Солониным некоторых ключевых событий довоенного времени, а также начального периода войны, заслуживает серьезного внимания со стороны профессиональных историков. Он, например, убедительно разоблачил мифы о секретном соглашении НКВД с гестапо, о сепаратных переговорах Сталина с Гитлером, разгромил фальшивые доводы Ю. Мухина о том, что польских офицеров расстреливали в Катыни фашисты, а не наши нквдэшники (Мухин Ю. «Антироссийская подлость. Расследование фальсификации катынского дела«). Мы же обратимся к следующей и последней главе в этой книге Она называется «Пожар на складе» и начинается с интригующе сенсационного призыва, сделанного М. Солониным: нельзя «пройти мимо нагромождений лжи и лицемерия в самом трагическом вопросе истории войны» (с. 257).

Что же это за вопрос? Оказывается М. Солонин решил просветить нас в действительно наисложнейшем вопросе – о людских потерях СССР. Тема оказалась неподъемной для целых научных коллективов. И у нас, и за рубежом. Но исчерпывающего и точного ответа до сих пор нет. Настолько он сложен, объемен, запутан и в силу объективных причин вряд ли будет когда то разрешен с точностью хотя бы до 1 млн. чел.

Солонин с легкостью берет этот вес. Он категоричен – потери существенно завышены. Обоснование базирует на общеизвестном факте – количество погибших гражданских людей (в отличие от потерь военнослужащих – более 11,5 млн.) действительно слабо задокументировано. Межведомственная комиссия (Академия наук, Госкомстат и др.), проанализировав в 1989 г. все имеющиеся данные, пришла к выводу, что потери мирного населения составили более 13,5 млн. чел. Но есть и другие подсчеты – как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Солонин использует это обстоятельство. Он утверждает, что цифры в актах Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников (далее – ЧГК) не соответствуют действительности. А затем выдает «сенсацию»: число потерь искусственно завышено историками на 6-9 млн. чел. Причем, с определенной целью – «списать на Гитлера преступления Сталина, то есть включить в число жертв войны порядка 6-9 миллионов человек, погибших в годы сталинских репрессий». (с. 313 книги; см. также интервью в журнале «Медведь» №121, 2008).

Как же эта «сенсация» «сочетается с неизменной документальной точностью фактов»? А никак не сочетается. На каких доказательствах базируется эта гипотеза? Их нет вообще.

Между тем, основываясь на этой базе, Солонин выплескивает очередную порцию «правды»: в годы Второй Мировой войны геноцида русского народа (в отличие от еврейского) вовсе не было. Он без обиняков заявляет, что «советская и постсоветская пропаганда страстно хотела преувеличить число жертв среди гражданского населения оккупированных областей СССР и найти несуществующие «планы гитлеровского геноцида русского народа» (с. 296).

Если цифры завышены и геноцида советских людей, по мнению Солонина, не было, то что же тогда было? Он пишет, что фашистами предполагалась «насильственная коллективизация»: «Да, именно этого Гитлер и хотел – превратить Россию в колонию, а русских загнать в положение «белых негров». Для достижения этой преступной цели убивали всех сопротивляющихся. Не всех подряд (поголовно уничтожали исключительно и только евреев), а всех сопротивляющихся» (с. 301). Причем, такое сопротивление, к которому призывал Сталин, ожесточало немцев и приводило к существенному увеличению числа наших потерь. Следовательно, значительная доля вины за потери мирных граждан, опять же, лежит на Сталине!

Правда о геноциде

Попробуем разобраться. Начнем с термина «геноцид». В Конвенции о предупреждении геноцида, утвержденной ООН в 1948 году, под геноцидом понимаются «действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую». Причем, не только путем «убийства членов такой группы», но и «предумышленного создания для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее». В статье 357 Уголовного кодекса РФ определение генцида практически идентичное. Но с дополнительной конкретизацией – в том числе путем «насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы».

Так что «насильственное переселение» – это разновидность геноцида. Такое переселение сопровождается планомерным уничтожением жилищ, разрушением инфраструктуры, национальной культуры и т.п. Именно этим и занимались фашисты в СССР, реализуя указания своего фюрера и положения генерального плана «ОСТ».

Колонизация по планам Гитлера предусматривала не только убийства людей. Она включала три компонента: Переселение. Онемечивание. Уничтожение. Вот что писал об этом специалист по исследованию документов Третьего рейха профессор В.И. Дашичев: «Нацисты придали новый смысл политике колонизации. С нею они связывали не только порабощение и эксплуатацию, но и полное уничтожение отдельных народов» (Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. М. Наука. 1973. Т.1. С. 37). В подтверждение этого тезиса Дашичев привел, в частности, часто цитируемые слова Гитлера о его готовности уничтожить «целые расовые единицы, …миллионы людей низшей расы, которые размножаются, как паразиты» (H. Rauschning. The Voice of Distraction. London, 1940, p. 137). Это же высказывание упомянуто и в речи главного обвинителя от СССР Р.А. Руденко на Нюрнбергском процессе. Правда, в другом переводе.: «…я имею право устранить миллионы низшей расы, которые размножаются, как черви!».

Некоторые историки называют этот источник ненадежным, поскольку Раушнинг, «разочаровавшись» в национал-социализме, еше до войны эмигрировал в Швейцарию. Поэтому приведу высказывания, сделанные в Нюрнбергском трибунале представителями других стран – США и Англии.

В своей вступительной речи главный обвинитель от США Р. Джексон так объяснил трибуналу, почему преступления нацистов были не случайными, а заранее запланированными преступлениями: «22 августа 1939 г. Гитлер сказал своим приближенным, что «главная цель в Польше заключается в уничтожении врага, а не в достижении определенной географической границы». План вывоза способной молодежи из оккупированных стран был одобрен Розенбергом в соответствии с его теорией о том, что «этим достигается желательное ослабление биологической силы побежденного народа». Германизировать или уничтожить – такова была программа. Гиммлер заявил: «Или мы склоним на свою сторону лиц хорошей крови, которых мы можем использовать для нас самих, и предоставим им место среди нашего народа, или, господа, – вы можете назвать это, жестоким, но сама природа жестока, – мы истребим этих лиц».

Главный обвинитель от Великобритании Х. Шоукросс говорил о том же и привел выдержку из протокола совещания государственных секретарей по плану «Барбаросса» от 2 мая 1941 г.: «…Нет сомнения, что если мы возьмем из России нужное нам, то в результате этого многие миллионы погибнут голодной смертью» (Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. В 8 томах. Изд-во Юридической литературы. М. 1987. Т. 1).

Правда о Генеральном плане «Ост»

Известно, что после освобождения территории Польши и ряда областей СССР от коренных жителей (путем их уничтожения, принудительного выселения и частичного онемечивания) Генеральный план «Ост» предусматривал заселение завоеванных земель немецкими колонистами в течение 25-30 лет.

Между тем, версия Солонина строится на том, что такого плана не существовало. Были лишь наброски, проекты. В отличие, разумеется, от выдуманного им плана «Вест» (имеется в виду план порабощения Сталиным Европы).

Да, окончательного варианта единого плана «Ост» не обнаружено. Но это не проект, составленный второразрядным чиновником, который не предусматривал ничего преступного, и который вообще не предполагалось реализовывать (как убедил судей американского трибунала один из авторов этого плана К. Мейер-Хетлинг, а ныне пытаются убедить нас некоторые историки).

Генеральный план «Ост» разрабатывался в ведомствах Гиммлера и Розенберга (в главном управлении имперской безопасности и в так называемом восточном министерстве). Сохранились не только упомянутые Солониным «Замечания и предложения по генеральному плану «Ост» рейхсфюрера СС», составленные 27 апреля 1942 года Э. Ветцелем (заведующим расово-политическим отделом восточного министерства). Историкам известно о 6 документах (вариантах), и лишь два из них утеряны. Пять из шести вариантов плана разрабатывались под руководством упомянутого К. Мейер-Хетлинга, переквалифицировавшегося из ученого-генетика в оберфюрера СС. Вариант плана от 28 мая 1942 года был представлен Гиммлеру. Этот документ еще в 1961 году обнародовал польский историк Ч. Мадайчик. А в опубликованном им сборнике помещено более ста документов, имеющих отношение в плану «Ост» (протоколы, сопроводительные записки, отзывы и др.).

План «Ост», безусловно, существовал, разрабатывался на основе нацистской расовой доктрины и планомерно реализовывался. Записка Ветцеля собственно и начинается с констатации, что «главное управление имперской безопасности работает над генеральным планом «Ост» и ответственный сотрудник этого управления штандартенфюрер Элих уже назвал Ветцелю «предусмотренную в плане цифру в 31 млн. человек ненемецкого происхождения, подлежащих переселению».

Практически ту же цифру привел Гиммлер. Но он говорил уже не о переселении. Цитирую В.И. Дашичева (Банкротство стратегии…Т. 2 С. 21): «Накануне нападения на Советский Союз Гиммлер заявил на совещании высших руководителей СС в Везельсбурге, что одной из задач похода на Восток является уничтожение 30 млн. славян (IMT, vol. IV, р. 183)». Здесь следует уточнить, что об этом заявлении Гиммлера известно из показаний, данных Нюрнбергскому трибуналу генералом СС Бах-Зелевски. В своих документах нацисты, как уже отмечалось, не писали об уничтожении людей прямо, предпочитая другие выражения – окончательно урегулировать, пацифицировать и др. В плане К. Мейер-Хетлинга тоже нет конкретных цифр о количестве насильственно переселяемых людей, из районов, подлежащих германизации. Но эти цифры выводятся без особого труда. Это разница между фактически проживавшим в переселяемых районах количеством людей и запланированным Мейером числом (с учетом переселенцев из Германии и годного к онемечиванию местного населения).

Такие расчеты сделали сегодня сами немцы. Приведу лишь небольшой отрывок из постановления совета факультета Берлинского университета им. Гумбольдта от 28 мая 2002 г. (именно они выложили в конце 2009 г. план «Ост» в интернете, с извинениями), на котором когда-то трудился профессор К. Мейер-Хетлинг: «Под руководством Конрада Мейера и при активном участии научных сотрудников сельскохозяйственного факультета был разработан план, вошедший в историю как генеральный план «Ост»… Генеральный план «Ост», основываясь на национально-социалистической расовой теории, оценивал значительную часть населения Польши неполноценной и непригодной для германизации. Такой же оценке подлежали 50 % чехов, словаков и французов. Планом было предусмотрено отправить на принудительные работы или переселить на неплодородные земли от 25 до 50 миллионов людей, что гарантировало им голодную смерть. Для Ленинграда было предложено в течение 25 лет выселить 3,2 миллиона жителей и поселить там 200 000 немцев…».

Сегодня правду о Генеральном плане «Ост» можно узнать из книг и статей серьезных немецких ученых. Среди них – Г. Али, С. Хайм, И. Хайнеман, В. Оберкроме, С. Шлейермахер, П. Вагнер. Есть и коллективное исследование «Наука, планирование, изгнание: «Генеральный план «Ост» национал-социалистов», в котором приведены те же цифры. В частности, «согласно планам РСХА от ноября 1941 г., должны были быть депортированы на Восток или умерщвлены 31 млн. человек «инородного населения».

Правда о том, кого и за что умерщвляли

Вернемся, однако, к основному тезису М. Солонина. Он утверждает, что фашисты уничтожали только евреев, коммунистов и сопротивляющихся. Сразу возникает масса вопросов. А как же массированные бомбардировки городов и поселков? Авиабомбы ведь падали не только на стратегические объекты, но и на жилые дома. Да и высказывания Гитлера о том, что он намерен стереть с лица земли обе столицы, трудно представить очередным мифом, поскольку об этом намерении свидетельствуют конкретные действия фашистов. А как же поголовное истребление жителей десятков деревень и использование женщин и детей в качестве прикрытия (живого щита)?

А как же тысячи детей, в том числе грудные младенцы, погибшие в концлагерях? Известны и зафиксированы в документах сотни примеров, когда детишек (не разбирая их национальности) давили танками, закапывали живьем в ямах, травили газом, использовали в качестве доноров и даже мишеней для пристрелки оружия (Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. В 8 томах. Изд-во Юридической литературы. М. 1991. Т. 5).

Они что, все еврейские младенцы? Они что, оказывали сопротивление фашистам в перерывах между кормлением грудью? Или это тоже мифы?

Фашисты расстреливали и вешали мирных советских людей за каждый пустяк, по любому поводу и без всякого повода. Вот выдержки из типичных для того времени приказов. Они издавались и на фронте и в тылу. Первая выдержка из приказа командира 254-й дивизии вермахта генерал-лейтенанта фон Вешнитта от 2 декабря 1941 г. Подчиненным предписывалось «стрелять без оклика в каждое гражданское лицо любого возраста и пола, которое приближается к передней линии». Вторая – из приказа № 431/41 коменданта Феодосии капитана Эбергарда: «Во время тревоги каждый гражданин, появившийся на улице, должен быть расстрелян».

О том, что немцы понимали под сопротивлением мирных граждан, вполне определенно сказано в дополнении начальника штаба вермахта генерал-фельдмаршала Кейтеля от 23 июля 1941 г. к директиве ОКВ № 33 от 19 июля 1941 г. «Продолжение военных операций на Востоке»: «…фюрер приказал 22 июля сделать следующее дополнение и разъяснение к директиве № 33: п. 6. Имеющиеся для обеспечения безопасности в покоренных восточных областях войска ввиду обширности этого пространства будут достаточны лишь в том случае, если всякого рода сопротивление будет сломлено не путем юридического наказания виновных, а если оккупационные власти будут внушать тот страх, который единственно способен отбить у населения всякую охоту к сопротивлению» («Преступные цели – преступные средства». С. 57. документ №14).

О том, как этот страх внушали людям, хорошо известно. Не буду приводить леденящие кровь детали злодейских убийств женщин, стариков и детей. Они засвидетельствованы очевидцами, многочисленные доказательства представлены Нюрнбергскому трибуналу. Назову лишь несколько фамилий (поскольку М. Солонин акцентирует внимание на национальности погибших): В деревне Белый Раст Краснополянского района немцы, используя двенадцатилетнего Володю Ткачева в качестве мишени, изрешетили его автоматными очередями. В районном центре Волово Курской области немецкий офицер ударил головой о стену и убил двухлетнего сына Бойковой за то, что ребенок плакал. В Злобинском сельсовете Орловской области по той же причине фашисты убили двухлетнего ребенка колхозников Кратовых. Четырнадцатилетнему Ване Громову из деревни Новинки отпилили руку ржавой пилой. Двенадцатилетнему Ване Крюкову из деревни Крюково Курской области отрубили кисти обеих рук…

Солонин может, конечно, возразить, что все эти случаи – эксцесс исполнителей, а не целенаправленное и спланированное уничтожение советских людей. Придерживаясь своей версии, он признает только геноцид евреев. И в подтверждение приводит пример о том, как в процессе редактирования текста ЧГК слова «еврейское население» заменили на «советских граждан». Не знаю, может так и было. Но назвать это искажением правды нельзя. Поскольку уничтоженные нацистами люди – и евреи, и русские – действительно были советскими людьми. И уж точно редакторскую правку (если она была) сделали не для того, чтобы прикрыть таким образом массовые репрессии довоенного времени.

Нацисты не выясняли, какой были национальности 530 больных из больницы им. Литвинова, убитых в ноябре 1941 года в селе Бурашево Калининской области, 660 больных Ставропольской психиатрической больницы, зверски задушенных в газовых камерах в августе 1942 года или 70 калек из Дорогобужского дома инвалидов, которых в том же месяце отвезли к противотанковому рву за городом и расстреляли вместе с директором этого дома М.И. Сычевым.

Надо сказать и о трагедии Саласпилса, которую латвийские власти упорно пытаются стереть из нашей памяти. Показаниями 33 бывших заключенных этого концлагеря установлено, что детей обрекали на гибель, отбирая у них кровь для раненых фашистов и устраивая массовый мор в холодном бараке. Их не разделяли по национальности. Но поскольку Солонин признает только Холокост, замечу, что большинство детей-доноров были жителями белорусских сел, поскольку расовая доктрина нацистов вряд ли допускала вливание еврейской крови в истинных арийцев.

Точное количество уничтоженных в Саласпилсе детей назвать затруднительно. По показаниям свидетеля Лаугалаитиса К.А. (узника Саласпилса) от 2 ноября 1944 года, рассказавшего об уничтожении грудных младенцев и детей до 5 лет, «только за один год таким образом погибло более 3-х тысяч детей» (ГА РФ ф. 7921, оп. 93, д. 52, л. 2-19). Всего же, согласно акту советской судебно-медицинской комиссии, производившей вскрытие мест захоронения в декабре 1944 года, «за три года существования лагеря Саласпилс там погибли не менее 7000 детей». Известно также, что после освобождения Латвии от фашистов была произведена раскопка лишь части могил. В том числе и по этим причинам число потерь до сих пор не подсчитано с точностью до одного человека. Есть, впрочем, и точные цифры – «при раскопке только одной пятой территории захоронений в 54 могилах были обнаружены 632 детских трупа в возрасте от 5 до 9 лет».

Солонин не отрицает, что коллективные расправы над мирным населением на основании преступного приказа вермахта от 13 мая 1941 года могли иметь место. Но делает это с оговорками. Типа таких, что этот приказ в ряде соединений вермахта вообще не применялся. А в первые месяцы войны, по версии Солонина, «уничтожение еврейского населения было практически единственной составляющей массового террора гитлеровцев и их пособников на оккупированных территориях» (с. 301). При этом всех профессиональных историков, которые «считают, что евреев истребляли «наряду с другими народами», Солонин называет «невеждами и самозванцами» (с. 297).

Обзывать его теми же словами не будем. А вот пожелание – повнимательнее почитать судебные материалы – высказать стоит. И не только Нюрнбергского трибунала. Ведь задолго до Нюрнберга многочисленные факты массовых убийств, в том числе детей и стариков, были зафиксированы в материалах судебных процессов военных трибуналов и военно-полевых судов над нацистскими преступниками и их пособниками. Они состоялись еще в годы войны. И продолжались вплоть до распада Советского Союза.

Нюрнбергскому трибуналу советское обвинение представило лишь небольшую часть этих материалов. В них нет преувеличений. Скорее, наоборот. В приговорах отражено только то, что бесспорно доказано. Каждое слово взвешено и подтверждено многочисленными показаниями очевидцев и документами. Они свидетельствуют, что с самого начала войны немецко-фашистские захватчики не только грабили и разрушали города, села и памятники культуры, но и вели кровавую войну с мирными людьми.

Такие суды состоялись в Смоленске, Краснодаре, Харькове, Киеве, Полтаве, Минске, Николаеве, Орловской, Брянской, Бобруйской областях, в Прибалтике и других местах. Цифры в большинстве приговоров конкретные. Например, в ходе разбирательства на судебном процессе военного трибунала войск МВД Киевского военного округа, состоявшемся в Полтаве в ноябре 1947 года, было установлено, что только в Полтавской области фашисты убили и замучили 221 895 человек, в том числе 58 369 женщин и 11 256 детей. Часть вины за содеянное лежала на 22 преступниках, оказавшихся на скамье подсудимых. В их числе – командире 3-й танковой дивизии СС «Мертвая голова» бригаденфюрер СС Г. Беккер и командир 602-го дивизионного штаба особого назначения генерал-лейтенант В. Шартов.

Правда об изнасилованиях

Приведу еще одно утверждение Солонина (о зверствах красноармейцев): «Я уже не говорю про массовые, в ряде мест поголовные, изнасилования, жертвами которых становились даже девочки 10-12 лет. Было убито огромное количество немцев. Речь идет не о жертвах обстрелов и бомбежек. Зверским образом, «вручную», при активном участии поляков и чехов, были убиты десятки тысяч человек. Это минимальнейшая оценка». (Интервью в журнале «Медведь» №121, 2008).

Сочинений, в которых, бездоказательно утверждается, что в 1945-1946 годах советские военнослужащие в массовом порядке насиловали немецких женщин издано немало. Вначале на Западе, а теперь и у нас. При этом упор делается на безнаказанности насильников. Командование якобы даже поощряло такие преступления. Это неправда. И в этой связи принципиально важно заметить, что объективный исследователь должен соблюдать некий баланс. Не делать тенденциозные подборки. А описывать события непредвзято и объективно.

О чем идет речь? Насиловали немцы? Да. Насиловали наши? Тоже – да. Лик войны грязен. Война порождает не только беспримерный героизм, но и гнуснейшие преступления. Убийства, грабежи, насилие над женщинами – это неизбежные спутники войны. Но заявления о полной безнаказанности и поощрении таких действий не соответствуют действительности.

Мне доводилось читать приговоры немецких военных трибуналов, судивших за изнасилования француженок или итальянок. Но таких же приговоров об осуждении немецких вояк за аналогичные преступления в отношении советских женщин почему-то пока никто не обнародовал. Хотя общую цифру несколько лет назад опубликовали. В монографии Р. Мюлхойзер (Mühlhäuser R. Eroberungen. Sexuelle Gewalttaten und intime Beziehungen deutscher Soldaten in der Sowjetunion 1941–1945. Hamburg. 2010) утверждается, что полевые суды вермахта к 1944 году осудили 5349 немецких солдат за «запрещенные сексуальные сношения с русским населением на Восточном фронте». Что сокрыто за этой цифрой, ясно не до конца.

У нас со статистикой тоже проблемы. К сожалению, половые преступления в отношении мирного населения не выделялись тогда отдельной строкой в статистической отчетности Главного управления военных трибуналов. Поэтому мы лишены сегодня возможности оперировать конкретными цифрами. Всего в 1945 году за общеуголовные преступления (без воинских и контрреволюционных) было осуждено трибуналами 152 892 чел. Если же судить по отчетам председателей военных трибуналов, которые мне доводилось изучать, счет количества военнослужащих, судимых в том же году за преступления против местного населения, в том числе изнасилования, шел на тысячи. Пока же в публикациях фигурирует одна невнятная цифра, обнародованная профессором О. Ржешевским о том, что «в первые месяцы 1945 года за совершенные бесчинства по отношению к местному населению были осуждены военными трибуналами 4148 офицеров и большое число рядовых» (по данным Главной военной прокуратуры).

Думаю, что профессиональным историкам давно пора давно пришло время расставить все точки над «i»: произвести подсчеты по сохранившимся донесениям органов военной юстиции и обнародовать полученные сведения. Пока же скажу о том, что знаю точно. Поскольку сам перечитал не одну сотню приговоров советских военных трибуналов об осуждении в 1945-1946 годах насильников из числа советских военнослужащих. Причем, невзирая на звания и заслуги. Не делали скидок даже для тех, кто имел особые заслуги перед страной – Золотые Звезды Героев. Приведу лишь два дела.

В декабре 1946 года военным трибуналом 3-й гвардейской танковой дивизии были осуждены сразу два Героя Советского Союза – лейтенант Н. Антонов и младший сержант Н. Лактионов, которые ограбили немецкого мельника и изнасиловали его дочь. Антонова приговорили к 8 годам лишения свободы, Лактионова – к 6 годам. А затем Президиум Верховного Совета СССР лишил их Золотых Звезд (надзорное производство ГВП 38102/46). Аналогичная история произошла на другом конце земли с другим Героем – командиром авиаэскадрильи 537 штурмового авиационного полка старшим лейтенантом А. Синьковым. Военный трибунал 9 воздушной армии в декабре 1945 года осудил его к 7 годам лишения свободы за то, что в Корее «в нетрезвом состоянии под угрозой оружия изнасиловал 19-летнюю девушку И. в присутствии ее родителей» (надзорное производство ГВП 1596/60).

В заключение, хотелось бы сказать, что мы победили в 1945 году ценой невероятных усилий, благодаря массовому героизму бойцов, командиров и тружеников тыла. Но это не повод для замалчивания или вычеркивания целых страниц, лакировки и сокрытия изнанки, оборотной стороны войны. Люди должны знать – фронтовые будни состояли не только из геройских подвигов и дерзких рей­дов по тылам. Любая война требует от людей предельного напряжения духовных и физических сил. Свое внеш­нее проявление это находит не только в виде беспримерных об­разцов великой жертвенности и самоотречения. Тяжелейшие экстремальные условия порождают еще и всплеск преступности, обнажают низменные проявления людей. Так было во все войны. Так было и в годы Второй Мировой.

Писать об этом надо. И вовсе не для того, чтобы очернить фронтовиков. Без обнародования таких фактов правда о грозных сороковых будет неполной и частичной. И пустующие ниши будут заполняться очередными фальшивками.

Обзор «Это правда, это правда, это правда» — захватывающая драма об изнасиловании, движимая гневом феминисток | Эдинбургский фестиваль 2018

По праву, стенографический отчет о судебном процессе 17-го века должен быть не более убедительным, чем тот, который произошел на прошлой неделе. И все же обратное верно в грандиозной трехручной игре Breach Theatre, посвященной судебному процессу 1612 года над Агостино Тасси, который был обвинен в изнасиловании Артемизией Джентилески, талантливой художницей в стиле барокко, которой на момент предполагаемого нападения было 15 лет.

Игра «Это правда, правда, это правда», исполненная на строгих стальных табуретах Люка Робсона, использует записи того периода, переведенные с латыни и итальянского на разговорный английский, в качестве исходного материала для захватывающей судебной драмы, движимой скрытой феминистской яростью.

История, рассказанная Кэтрин Бонд, Софи Стир и Эллис Стивенс, сосредоточена на нежелательном визите Тасси, художника к папе, в дом Джентилески в отсутствие ее отца. То, что происходит дальше, оспаривается, как и судебные дела, и ужасно видеть, насколько точно стратегии обвиняемого — ставить под сомнение нравственность жертвы, стирать доказательства и благородство свидетелей — отражают тактику дымовой завесы сексуальных насильников в наше время. Если бы не винты с накатанной головкой, это могло бы случиться сегодня.

Если бы это произошло в более современное время, мы были бы еще больше очарованы картинами Джентилески, написанными до и после того случая, когда она стала первой женщиной, поступившей в Accademia delle Arti del Disegno. В свободно разворачивающейся постановке Билли Барретта со сценами зала суда из семимесячного судебного процесса переплетаются описания версий Джентилески «Сусанна и старейшины» и «Джудит, убивающая Олоферна». В компактных демонстрациях истории искусства они объясняют, как она воплотила в картинах ужас изнасилования и желание мести — тема, к которой она неоднократно возвращалась.

В мужских костюмах с огромными манжетами и воротниками рубашки Бонд и Стир высмеивают издевательства и принуждение мужчин, в то время как Стивенс играет Джентилески с откровенным сиянием, сдерживая гнев и непоколебимо чувство справедливости. Сильная и непоколебимая, она словно ревет веками.

  • Это правда, это правда, это правда до 26 августа в Подбрюшье, Коугейт, Эдинбург.

Это правда, это правда, это правда

«И из горла этого человека течет кровь.Потому что эти две женщины обезглавливают его — разве я не упоминал об этом?

«

Fringe First» и «Полное награждение театра» Breach ( Tank , The Beanfield ) возобновляют судебный процесс 1612 года над Агостино Тасси по обвинению в изнасиловании художницы эпохи барокко Артемизии Джентилески.

Эта новая пьеса, основанная на сохранившихся судебных протоколах, инсценирует семимесячный суд, охвативший Рим эпохи Возрождения, и спрашивает, как много изменилось за последние четыре столетия.

Смешивая миф, историю и современные комментарии, это история о том, как женщина мстила своим искусством, чтобы стать одним из самых успешных художников своего поколения.

Breach — мультимедийная компания, основанная Дороти Аллен-Пикард, Билли Барретт и Эллис Стивенс, а продюсер — Элли Клотон. Они сотрудничают с актерами для создания политически активных, формально исследовательских шоу, сочетающих драматический и документальный жанры.

★★★★ «Очень смотрибельно… Я был поглощен от начала до конца». — Норт-Вест-Энд

★★★★ «Захватывающий и заряженный… Кэтрин Бонд, Софи Стир и Эллис Стивенс дают преданные, страстные и размеренные выступления… Драма в зале суда, разражающаяся феминистской яростью.»Модернизированный Манчестер

«Умное, трогательное изображение событий, произошедших более 400 лет назад, но все еще актуальных сегодня. Воодушевляющая и вдохновляющая, но в то же время невероятно грустная … Это изображение не уклоняется от задачи воплотить его в современном театре … Захватывающее, пронзительное театральное произведение ». — Манкуньон

★★★★ «Замечательное изображение… Этот пересказ истории Артемизии Джентилески действует как любовное письмо всем тем, кто думает, что они, возможно, одиноки в своей борьбе… Это произведение кажется современным.»- Причал жизни

«Breach Theatre — одна из самых интересных новых компаний Великобритании… Софи Стир — невероятная актриса, и она была абсолютно великолепна в роли обвиняемого Агостино Тасси». — Номер рецензента 9

«Использует дословный театр, чтобы начать резкую атаку на отношение правовой системы к женщинам в делах об изнасилованиях и сексуальных домогательствах, и как патриархальные взгляды влияют на восприятие нашей истины … Здесь отличный темп, 400-летний мужчина судебные документы кажутся свежими, яркими и потрясающе актуальными для сегодняшнего дня.»- Живое искусство

«Превзошел все мои ожидания относительно того, какой может быть драма в зале суда… Душераздирающая, открывающая глаза и по-настоящему захватывающая… Я не мог бы ее больше порекомендовать». — Emma Обзоры

★★★★ «Захватывающая придворная драма… Потрясающая». — Хранитель

★★★★ «Никогда не возникает ощущения, что спектакль проповедует публике, а вместо этого пробивает домашнюю реальность». — Британский театральный гид

★★★★ «Постановка с творческим чутьем и беззастенчивой театральностью… Мало что может сравниться с этой последней пьесой из отмеченного наградами Breach Theater.»- The Times (за платным доступом)

★★★★ «Переливается гневом… рассудительный, умный… обворожительный и мощный». — Сцена

«Красиво превращает мужской взгляд в калейдоскоп ярких красок, ярости и женского самовыражения». — Уход

.

★★★★★ «Может, действие происходит в Италии 17-го века, но неизменно захватывающее новое шоу Breach Theatre кажется весьма актуальным». — The Financial Times

Хотите узнать больше о Breach Theater?

Это правда, это правда, это правда: полностью женский спектакль, основанный на судебном процессе по делу об изнасиловании Артемизии Джентилески, вызывает жуткий аккорд год спустя от #MeToo | The Independent

Работа художницы 17 века Артемизии Джентилески настолько поразительна, что на протяжении веков ее ложно приписывали отцу художника Орацио.Немногие в мире искусства, где преобладают мужчины, были готовы поверить, что это могло быть делом рук женщины.

Действительно, поскольку она жила в то время, когда женщин редко принимали за холст, имя Джентилески было в значительной степени потеряно из истории, вычеркнуто из исторического канона искусства, несмотря на успех, которого она достигла при жизни. Но в последние несколько лет к ее творчеству снова начали проявлять интерес, в последнее время благодаря движению #MeToo.

Джентилески работал одновременно с Караваджо, чье использование драматической светотени оживило библейские изображения и сделало его иконой эпохи барокко.Его работы и сегодня продолжают украшать стены галерей и музеев по всему миру. Молодой художник представил ему похожий стиль, но более личный. Это широко интерпретировалось как ее способ отразить борьбу существования женщины в патриархальном Риме эпохи Возрождения.

Ее замечательная жизненная история стала источником вдохновения для новой пьесы сценаристов Breach Theater Эллис Стивенс и Билли Барретта « Это правда, это правда, это правда» . Вызванный восторженной похвалой на Эдинбургском фестивале в этом году и получивший награды Fringe First и The Stage Edinburgh, он теперь прибыл в лондонский Diorama Theatre с тремя актерами Стивенс, Кэтрин Бонд и Харриет Уэбб.

Подробнее

Хотя Стивенс и Барретт впервые заинтересовались Джентилески во время посещения ретроспективы Beyond Caravaggio Национальной галереи 2016 года, которая предшествовала глобальному призыву к оружию феминисток, последовавшему за обвинениями Вайнштейна, это невозможно увидеть играть через что-нибудь кроме линзы post- # MeToo. «Для нас не тот момент был причиной того, что мы сделали шоу, но я думаю, что это причина, по которой мы смогли сделать шоу», — говорит Барретт.«Но мы хотели избежать прямых ссылок на что-либо. Все, что мы могли сделать, это просто рассказать историю одной женщины и знать, что люди уловят параллели ».

Желая развить талант своей дочери, отец Джентилески пригласил своего друга — знаменитого художника Папы Агостино Тасси — в свой дом, чтобы он научил ее искусству перспективы. Но за закрытыми дверями Тасси подорвал доверие Орацио, преследовал, насмехался над 18-летним Джентлиски и в конечном итоге изнасиловал его. Беспрецедентный для того времени шаг, подросток и ее отец выдвинули обвинения против Тасси, вызвав его в суд, чтобы смело изложить ее историю в течение семимесячного судебного процесса, получившего широкую огласку.Слух о знаменитостях той эпохи.

Это правда берет за основу судебный процесс 1612 года, пересматривая существующие 300-страничные протоколы судебных заседаний и инсценировав воодушевляющие и душераздирающие свидетельские показания Джентилески, в которых она подверглась физическим пыткам и подверглась перекрестному допросу со стороны нападавшего. По большей части It’s True находится как можно ближе к расшифровкам стенограмм (которые были переведены в 1970-х годах с итальянского и латыни), иногда отклоняясь от них только для того, чтобы представить себе прошлые взаимодействия между жертвой и преступником.

Информационный бюллетень независимой культуры
Лучшее в кино, музыке ТВ и радио — прямо на ваш почтовый ящик каждую неделю

Информационный бюллетень независимой культуры
Лучшее в кино, музыке, ТВ и радио, прямо на ваш почтовый ящик каждую неделю

Три актера меняются ролями, каждый режет и меняется от сцены к сцене через центральных персонажей Тасси, судью, Джентилески и ее увядающего друга Тутцию.

Это перекрестный допрос, который поражает больше всего.Допрос судьи — дословный — включает в себя такие ужасы, как «Вы бы сказали, что этот половой акт стал добровольным, даже приятным?» и «Вы были влюблены в синьора Тасси?»

Когда Джентилески просят обосновать свои претензии с винтами с накатанной головкой, Джентилески возражает: «Я не тот, кого судят», на что судья отвечает: «Мы ценим эту Артемизию, но мы не можем рисковать руками синьора Тасси … он художник ».

«Я художник», — отвечает она. На вопрос Тасси она вынуждена смотреть ему в глаза и отвечать на вопросы: «Какой протест вы выразили? Почему ты не шуметь? »

«Из-за того, что он зажал мне рот, я не могла кричать», — вспоминает она во второй раз.«Я почесал его лицо и дернул за волосы… это его совсем не беспокоило, и он продолжал заниматься своими делами, что на какое-то время держало его на мне сверху».

Создание сцены только для женщин было «важным способом» запечатлеть самые шокирующие моменты пьесы

(Другой Ричард)

К счастью, мы прошли мимо пыток в зале суда и допроса обвиняемых, перекрестного допроса и внешнего В этой связи можно вспомнить известные судебные процессы последних лет — например, процесс изнасилования в регби в Ольстере.Между тем сходство с реакцией Трампа на показания доктора Кристин Блейси Форд пугающе жуткое.

Создание сцены только для женщин было важным способом запечатлеть подобные моменты в безопасном месте, объясняет Стивенс.

«Мы сделали это шоу для женщин», — говорит она. «Люди, которые, как мы слышим, говорят на эти темы, часто являются людьми, от которых нам не нужно слышать, а язык, который они используют, вызывает у меня мурашки по коже. В этой пьесе женщины придают большое значение разговору о сексуальном насилии.

Но, продолжает она, дело не только в этом. «Бывает момент, когда [друг Тасси] Козимо угрожает рассказать всем в Риме, что она спала с ним, даже если не спала. Это не нападение, но то же самое случается и с женщинами. Это случилось со мной, когда мне было 14 лет. Это то, что лежит в основе этого шоу, просто показать, каково быть женщиной ».

Однако спектакль — не сплошная тьма. Тасси — до смешного отвратительный летч, а исторические взгляды на женскую сексуальность становятся шуткой у публики.В одной из сцен несколько свидетелей подробно описывают слухи о предполагаемой сексуальной истории Джентилески. Пока они говорят, все трое актеров по очереди демонстрируют непристойные сексуальные действия, пока женская панк-группа The Slits «I Heard It Through The Grapevine» играет наверху громко. По словам Барретта, юмор был жизненно важным лучом света. «Комедианты часто шутят об изнасиловании как ужасную кульминацию, и есть что-то мощное в том, что женщины, находящиеся на сцене, находят в этом комедию, но как способ отреагировать на травму, а не как кульминацию.

«Нет, это никогда не главное, — добавляет Стивенс. «Мы плакали столько же, сколько смеялись, играя в пьесу».

Невозможно смотреть на живые картины Джентилески, не видя скрытого гнева, который она чувствовала до и после суда. Ее боль пронизывает каждый мазок. Это правда, это правда, это правда фокусируется на двух самых известных ветхозаветных работах художника: Сусанна и старцы (1610) и Юдифь, убивающая Олоферна (1614).Центральные персонажи надевают библейские костюмы и разыгрывают притчи вживую на сцене, в конечном итоге занимая те же позиции, что и картины. Наблюдая за тем, как Стивенс исполняет роли этих живописных главных героев, она оживляет ее переживания и полотна.

«Юдифь, убивающая Олоферна» (1614 г.) в Палаццо Браски, Рим (Фото: Миммо Фрассинети)

(Миммо Фрассинети)

После того, как Стивенс описала свои воспоминания о нападении, по ее лицу текли слезы, и она была обнаженной, за исключением ткань, прикрытая ее грудью, смотрит каждому зрителю в глаза и повторяет фразу: «Это правда» — момент, по ее словам, особенно трогательный.«Тогда я вижу, сколько людей в аудитории реагируют на эти слова. Это такой щедрый взгляд женщин, которые дарят вам знак любви, чтобы помочь вам пройти через это. Потом ко мне подходили люди и говорили, что хотели схватить меня и увести от всего этого ».

В конечном итоге Тасси был признан виновным в изнасиловании Джентилески, но так и не отбыл наказание в виде тюрьмы и ссылки, уехав из Рима всего на четыре дня, прежде чем вернуться в теплые объятия истеблишмента. Джентилески продолжала рисовать Judith Slaying Holofernes еще несколько раз, и она стала первой женщиной, которая присоединилась к прославленной Академии искусств делле Дель Дисеньо во Флоренции, в конечном итоге по заказу многих известных покровителей, включая Карла I.

Поддерживайте свободомыслящую журналистику и посещайте независимые мероприятия

Унылая актуальность, Это правда — это драма в зале суда, наполненная женским гневом и рассказывающая слишком знакомую историю. Неудивительно, что творчество Джентилески возрождается в социальных сетях. То, что пронизывает грубые эмоции этой пьесы, — это вопрос о том, что действительно изменилось для женщин за 400 лет.

Это правда, это правда, это правда идет в лондонском Diorama Theater до 10 ноября.Покупайте билеты здесь.

Это правда, это правда, это правда — спектакль Артемизии Джентилески выходит на экраны

Эта нашумевшая драма основана на случае изнасилования художницы эпохи барокко Артемизии Джентилески в 1612 году.

Отмеченная наградами постановка театра «Разлом» «Это правда, это правда, это правда» была показана на BBC Four в воскресенье, 9 февраля в 23:00, а также была доступна для просмотра на BBC iPlayer.

Постановка основана на стенограммах судебного процесса 1612 года над Агостино Тасси, обвинявшимся в изнасиловании коллеги-художника Артемизии Джентилески, когда он учил ее в доме ее отца.Эта новая версия фильма, снятая на месте в бывшей часовне, была специально поставлена ​​для телевидения и снята Билли Барреттом и Родри Хью. Продюсером фильма выступили компании Artemisia Films и Breach, а по заказу агентства Space для BBC в рамках сезона «Shock of the Nude».

В центре сюжета — нежеланный визит Тасси в дом Артемизии, когда ее отца нет. Что будет дальше, спорный. В суде стратегии обвиняемого — ставить под сомнение нравственность жертвы, отбрасывать доказательства и благородство свидетелей — отражают тактику дымовой завесы современных сексуальных насильников.

Придерживаясь оригинального исследования, но используя современный язык и показывая полностью женский состав, «Это правда, это правда, это правда» рассказывает то, что на первый взгляд кажется рассказом о расширении прав и возможностей женщин перед лицом остракизма со стороны мужчин. доминировали в обществе. Но по мере продвижения судебного процесса и появления свидетельств ситуаций, слишком знакомых аудитории двадцать первого века, нам остается только задаться вопросом, сколько на самом деле изменилось за последние 400 лет?

Первоначально созданный по заказу New Diorama Theater, спектакль стал одним из бесспорных хитов Эдинбургских фестивалей 2018 и 2019 годов — в авангарде культурного толчка движения #MeToo, которое сильно волновало повсюду.

Это правда, это правда, это правда должен был быть показан в Барбакане с 31 марта по 9 апреля и должен был быть показан в течение ограниченного времени в Национальной галерее, которая является частью выставки Artemisia — первой крупной выставки работ Artemisia. в Великобритании — в пятницу, 24 апреля

Наполненный гневом, пронизанный сатирой и включающий реконструкцию знаменитых библейских картин Джентилески, этот получивший признание критиков спектакль проливает свет на замечательную женщину, которая впоследствии стала одной из самых успешных. художники ее поколения.

Обзор: это правда, это правда, это правда

Это правда, это правда, это правда берет (само собой разумеется, правду) историю суда над Агостино Тасси за изнасилование Артемизии Джентилески в Риме эпохи Возрождения , и воплощает его в жизнь для современной публики в захватывающем и остром театральном произведении.

Вся история рассказана тремя женщинами-актерами, которые не только берут на себя ведущую роль, но и меняют более мелкие роли, такие как второстепенные свидетели.Джентилески (Эллис Стивенс) — необычный персонаж, и Стивенс изображает ее мощно, вызывающе и трогательно. Когда она сталкивается со своим насильником Тасси (Софи Стир), трудно поверить, что ей было всего 17 лет на момент суда. Тасси из Стира склизкий, злой и отвратительный — ее заслуга в том, что она так хорошо играет такого непохожего мужчину.

Эта история кажется удивительно актуальной, несмотря на тот факт, что суд над Тасси проходил в 1612 году. Исходя из существующих судебных протоколов (по оценкам группы, около 30% сценария дословно написано), неудобно осознавать, что диалог происходящее в зале судебных заседаний в Италии эпохи Возрождения не слишком отличается от того, как мы видим, как сегодня обращаются с жертвами изнасилования в судах, в средствах массовой информации и со стороны их собственной семьи и друзей.

И это то, чего хочет спектакль — заставить публику создавать эти неудобные связи. Есть несколько долгих мучительных тишин, в которых напряжение кажется почти невыносимым, но мы всего лишь зрители, наблюдающие за представлением. Нам напоминают, что реальный опыт намного хуже.

В диалог добавлены отрывки из поп- и рок-музыки, «панк, анархический, бунтарский звук», который режиссер Билли Барретт считал подходящим для персонажа Джентилески. Музыка служит как для того, чтобы немного облегчить представление, так и для того, чтобы прорезать атмосферу шоу и еще раз напомнить публике, что, хотя суд над Тасси был давным-давно, мы переживаем истории, не отличные от ее.

В пьесе также творчески использованы знаменитые картины Джентилески, в которых она нашла выход для своего эмоционального потрясения; как она сказала суду: «Я нарисовала это так из-за того, что чувствовала». Освещение и простое использование костюмов и реквизита использовались актерами для воссоздания неподвижных изображений изображений, интерпретаций библейских историй, известных своей жестокостью, кровью и могущественными женщинами. Как женщина в мире искусства эпохи Возрождения, где преобладают мужчины, Джентилески указывает, что ее интерпретации — единственные, способные точно изобразить вовлеченных женщин.

Неудивительно, что правда — главная тема этого шоу. Это фундаментальное повествование во всех историях, подобных истории Джентилески, где слова одного человека противопоставляются слову другого; кто говорит правду? Джентилески повторяет название пьесы снова и снова, особенно в острый момент, когда она стоит почти обнаженная, обнаженная и уязвимая, повторяя слова и глядя в глаза публике: «Это правда. Это правда. Это правда».

Но пьеса старается подчеркнуть, что этот суд — не вся история Джентилески.Ближе к концу она демонстративно ревет перед публикой о своих достижениях, в том числе о том, что она стала первой женщиной-художником, принятой в Academia di Arte del Disegno во Флоренции, и рисует для семьи Медичи и короля Карла I. Джентилески Стивенса — женщина, которая не позволяет своему прошлому определять ее, и ее неповиновение проявляется насквозь.

Набор был простым, и временами трудно было связать его с событиями на сцене. Использование лестниц и ведер, окрашенных краской, несомненно, является данью художественным кругам, в которых участвовали Джентилески и Тасси, но им не удалось создать правдоподобную атмосферу римского зала суда эпохи Возрождения или даже любого другого окружения, которое исследовалось в шоу. вместо этого придавая шоу немного незавершенность.

В целом спектакль был умным, трогательным изображением событий, которые произошли более 400 лет назад, но все еще имеют большое значение сегодня. История Джентилески вдохновляет и вдохновляет, но в то же время невероятно грустна, и это изображение не уклоняется от задачи воплотить ее в современном театре.

Это правда, это правда, это правда работает в HOME до 12 октября.

показов | www.59e59.org

Обзор

Продюсер:
ТЕАТР ПРОРЫВ И НОВЫЙ ДИОРАМА
Даты:
31 марта — 30 апреля 2020
Антракт:
Театр:
Театр:
Театр

Показать информацию

Билли Барретт и Эллис Стивенс
Режиссер Билли Барретт
Создано с использованием авторского процесса с актерским составом и дословным материалом
С Кэтрин Бонд, Софи Стир и Эллис Стивенс

Премия Breach’s Fringe First и The Stage Edinburgh производство возрождает судебный процесс 1612 года над Агостино Тасси по обвинению в изнасиловании художника эпохи барокко Артемизии Джентилески.Эта пьеса, основанная на сохранившихся стенограммах судебных заседаний, инсценирует семимесячный процесс, охвативший Рим эпохи Возрождения, и спрашивает, как много изменилось за последние четыре столетия.

Смешивая миф, историю и современные комментарии, это история о том, как женщина мстила своим искусством, чтобы стать одним из самых успешных художников своего поколения.

НАЖМИТЕ ВИДЕО НИЖЕ ДЛЯ ПРОСМОТРА


Компания-производитель

Breach

Breach — мультимедийная компания, основанная Дороти Аллен-Пикард, Билли Барретт и Эллис Стивенс, а продюсер — Элли Клотон.Они сотрудничают с актерами для создания политически активных, формально исследовательских шоу, сочетающих драматический и документальный жанры.

В числе постановок Брича: Жанна из Лидса (2019), Fringe First Award Это правда, это правда, это правда (2018), получившая награду Total Theater The Beanfield (2015) ), Fringe First, удостоенный награды Tank (2016), Fair Field: вспашка полакра с заграждениями на полях (2017) и The Drill (2018).

Подробнее на: http://www.breachtheatre.com


Отзывы

« ЭТО ИСТИНА, ЭТО ИСТИНА, ЭТО ИСТИНА красиво превращает мужской взгляд в калейдоскоп ярких красок, футуристичности и женского самовыражения». — Exuent Magazine

«Своевременный и преследующий» — The Economist ★★★★★

Time Out ★★★★

The Guardian ★★★★

«Это может быть установлено в 17 -й век Италия, но новое шоу неизменно захватывающего театра «Дыхание» кажется весьма актуальным.”- The Financial Times ★★★★★

« Постановка с творческим чутьем и беззастенчивой театральностью… мало что может сравниться с этой последней пьесой из отмеченного наградами Breach Theater ». — The Times

«Блестит гневом… рассудительный, умный… очаровательный и мощный». — The Stage

Обзор: это правда, это правда, это правда, Barbican (через YouTube)

Первоначально исполнялся на фестивале Edinburgh Fringe в 2018 году, а затем транслировался на BBC4, Это правда, это правда, это правда — это последнее предложение от Breach Theater, компании, которую Лин Гарднер назвала одной из самых «формально изобретательных».Поэтому вполне уместно, что эта продукция — одна из первых, которые будут доступны в Интернете во время блокировки коронавируса, при содействии Барбакана. В течение следующих 30 дней зрители могут бесплатно смотреть захватывающее исследование Брича судебного процесса над Агостино Тасси 1612 года и получить представление о пьесе, которая в равной степени мучительна и необходима.

Обвиняемый в изнасиловании 15-летней Артемизии Джентилески (Эллис Стивенс), Агостино Тасси (Софи Стир), ее наставник и художник Папы Римского, тащат в Рим и заставляют предстать перед судом.Хотя Джентилески предоставляет достаточно доказательств нападения, Тасси остается стойким, тем не менее, убедительно ссылаясь на свою невиновность. В самом деле, когда выявляются выдуманные истории о сексуальной доблести и распутном поведении Джентилески, акцент смещается, и возникает вопрос: а кто на самом деле находится под судом?

Режиссер Билли Барретт и совместно разработал актерский состав, « Это правда, это правда, это правда» Взгляд на суд 17 -го -го века намеренно анахроничен: постановка размывает современность вместе с 1600-ми, с выступления и постановки усиливают это смешение.Следовательно, суд, по-видимому, существует во вневременном пространстве, с его иллюстрациями социального сексизма, применимого к любому времени и во все времена; это не устаревшая историческая работа, а дальновидное исследование современных проблем. Таким образом, постановка перескакивает между чрезмерно перформативным судебным процессом, который временами кажется почти пантомимным, со всеми его позерством и грандиозностью, к моментам жестокого реализма, когда мужчины и общество унижают и унижают женщин. В таких случаях Breach не наносит никакого вреда: взаимодействия, которые они изображают, являются мучительными, отталкивающими и совершенно правдивыми по сравнению с примерами из реального мира.

Удивительно, но самая впечатляющая часть Это правда, это правда, это правда заключается в том, что, несмотря на свою виртуальную природу, она создает поистине жуткую атмосферу: большие вырисовывающиеся кадры подобного собору помещения, глубокая реверберация интенсивное музыкальное сопровождение, даже насыщенные красные и перфервидные пурпурные цвета, которые освещают пространство; все приобретает мрачный тон. Тот факт, что Брич добился этого подвига, несмотря на то, что продюсирование является записью, особенно впечатляет и обнадеживает — если другие виртуальные постановки могут последовать их примеру, мы будем в театральном плане в ближайшие несколько недель в хорошей форме.

Более того, во всем производстве присутствует прекрасное внутреннее тщеславие о важности искусства. Как художник, Артемизия обращается к своим произведениям искусства как к средству выражения и преодоления своей травмы: она наполняет свое искусство гневом и болью, которые она испытывает после изнасилования, используя это, чтобы передать свои чувства так, как не говорят ее слова. справедливость к. В более широком смысле, Брич, похоже, использует Это правда, это правда, это правда аналогичным образом, используя среду театра, чтобы ответить обществу, все еще глубоко укоренившемуся в тихом женоненавистничестве, передавая оскорбления гораздо более интуитивно, чем просто слова могли.Это прекрасное напоминание о силе и ценности искусства и делает широкую доступность произведения еще более особенным.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *