Читать онлайн «Без предвзятости. Прошлое и будущее
«Я ясно стал сознавать, что… это есть мое призвание, моя обязанность, наложенная на меня, которую я должен проводить в жизнь – как пророк, чувствующий внутри себя голос, призывающий его к деятельности…»
Академик В. И. Вернадский
© Георгий Щербина, 2017
ISBN 978-5-4483-7981-9
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
От автора
Наверное, каждый человек в течение жизни сталкивался сам с каким-нибудь странным фактом или явлением, которое показалось загадочным, труднообъяснимым, либо слышал от кого-то. Впрочем, о таких загадочных явлениях чаще можно было узнать из средств массовой информации, в газетах даже встречались постоянные рубрики типа «невероятно, но факт». Но не каждый задумывался над ними. А меня они заинтересовали. Я стал размышлять над ними, сопоставлять, искать объяснений. В результате у меня стали формироваться, если не объяснения, то объясняющие предположения, вылившиеся в целую книгу.
Все факты и явления, приведенные в книге, проверены. Выводы и предположения в первой части книги – плод моих размышлений, а ответы и выводы во второй части проверены. Кем – можно узнать из текста книги. Разумеется, у читателей, которых книга заставит задуматься, на основе тех же фактов могут возникнуть, иные объяснения и концепции. Так, общими усилиями, может, и до истины доберемся.
Предисловие
Народная мудрость гласит: «не знаешь сам, так верь тому, кто знает». А кто может знать? Конечно же, ученые мужи. Но вот незадача: академическая наука, как правило, консервативна и признает лишь то, что укладывается в рамки проверенных знаний и может быть объяснено законами физического мира, к тому же еще проверено опытным путем. И потому к непознанному, необъяснимому даже с высоты современных знаний, наука долго относится настороженно, а то и враждебно. Но до поры, до времени. Когда накапливается много новых фактов, рождаются новые гипотезы, а потом, уже появляются, и теоретические обоснования.
Умы людей уже давно будоражат такие понятия, а вернее сказать, не понятия, как параллельные миры, другие измерения. А что говорит наука? Некоторые ученые допускают существование параллельных миров и даже вселенных, но чисто теоретически. Признать, например, Бога и ангелов, или тот «мир иной», куда отходят наши души, официальная наука не готова. Хотя, даже среди академиков есть люди верующие. Что уж говорить о таких явлениях, как аномальные зоны и временные аномалии, как телекинез и вещие сны, как барабашки и привидения, даже как НЛО…. Все это часто объявляется мистикой, игрой воображения, а если от каких-то фактов трудно отмахнуться, приводятся не всегда убедительные, но земные объяснения.
Да, все необычные, непонятные случаи и явления скептики, а это далеко не только представители академических наук, но и простые граждане, склонны считать выдумкой, чем-то заведомо невозможным. Часто этим неприятием движет боязнь чего-то мистического, потустороннего. А это, в большинстве случаев, есть, не что иное, как глубоко затаенная вера в их существование.
Но известно еще одно и вряд ли оспоримое явление. Это способность отдельных людей видеть как прошлое, так и будущее. Иначе говоря:
Ясновидение
Казалось бы, невозможно видеть то, что еще не существует и неизвестно, будет ли существовать. Но ведь видят. И видят подробно, в деталях. Даже называют точные даты событий, которые произойдут в грядущем, описывают и зарисовывают диковинные машины, которые еще предстоит изобрести, видят судьбу любого из нас и свою собственную. Правда, видят немногие. Лишь те, в ком пробудились или кому дарованы столь удивительные способности. Интересно, что они видят: наш мир или тот, что копирует наш, а, быть может, тот, который копируем мы…?
Пророки известны с древних времен. Существует легенда о сивиллах, но они жили весьма давно – почти 8 тысяч лет назад. А вот ближе к нашей эре в Древней Греции известен был слепой прорицатель Тиресий, не говоря уж о Дельфийском оракуле, к услугам которого прибегали все сильные мира того.
Но, в первую очередь, из тех древних времен я бы выделил Кассандру – дочь царя Приама, получившую (по легенде) от Аполлона пророческий дар.
И вот почему: обидевшись на Кассандру, этот бог вскоре сделал так, что ее предсказаниям перестали верить.
Почему я выделяю эту прорицательницу? Да потому что большинство последующих предсказателей наталкивались на то же недоверие. Они предсказывали, чтобы помочь людям, а люди им не верили и часто даже высмеивали. Именно поэтому некоторые из тех, кто наделен был способностью заглядывать в будущее, буквально вынуждены были стать литераторами и в своих книгах и журналах описывать то, что довелось увидеть в грядущем, как свои фантазии.
Фантазии, не признанные наукой
Первый яркий пример, который приходит в голову это Жюль Верн. Писателем-фантастом он стал поневоле – просто у него не было другого выхода. Судите сами. После тяжелой болезни в подростковом возрасте его стали посещать странные видения. Он их старательно описывал. А чтобы разобраться в увиденном стал изучать книги по физике, технике, мореплаванию. Они помогали ему рисовать чертежи и схемы странных механизмов, которые являлись пред его взором.
Но вот почему он их видит Верн смог понять лишь благодаря хироманту, с которым познакомился у Александра Дюма. Хиромант объяснил, что у него дар предвидения. И Верн, накопивший уже много записей о своих видениях, чтобы ускорить технический прогресс своего времени, стал стучаться во все двери, предлагая подробные чертежи новых машин, даже новые географические карты. Но на него смотрели как на сумасшедшего фантазера и высмеивали его «бредовые фантазии».
Тогда-то он и решил писать романы на основе своих видений. Первые же произведения принесли ему не просто успех, а огромную популярность. А, поскольку, в его книгах вместо любовных перипетий были подробные технические характеристики, карты, их потом отнесли к так называемой научной фантастике. Но никто не воспринял его произведения как руководство к действию, никого не подвигло к попыткам сконструировать, что-либо подобное тому, что дотошно описывал Жюль Верн.
А описания его были весьма точны. Даже когда, спустя 103 года после выхода его книги «С Земли на Луну», а вышла она в 1865 г.
, космический корабль Аполлон, прилетев на Луну в 1968 г., как и у Ж. Верна, высадил двух из трех космонавтов и именно в тех координатах, что обозначены в книге.
Ж. Верн специализировался (если это слово применимо в данном случае) на предсказаниях в области техники и географических открытий. Правда, есть у него и роман, поступивший в продажу за десять лет до рождения Гитлера, но уже предрекающий его появление. Только звали этого антигероя, боровшегося за чистоту своей расы и развязавшего кровавую войну, профессор Шульце. Впрочем, без описания техники здесь тоже не обошлось, но техники смертоносной, опасной для человечества. К сожалению, тогдашний читатель не воспринял этот сюжет, как надвигающуюся угрозу миру, как предупреждение и книгу не принял.
Там же во Франции несколько позже, но при жизни Верна, стал известен еще один провидец технического прогресса и глобальных катастроф. Кстати, он тоже долгое время не понимал сути своего дарования. Это был скромный художник Альбер Рабеда.
C ранних лет он зарисовывает свои фантазии из жизни будущего и, что характерно, всегда ставит даты – те, что сопровождают его видения. Его зарисовки стали публиковать, как своеобразные карикатуры на далекое будущее. Потом он стал издавать и свой журнал «Карикатуры». Многие годы все шло спокойно, но, когда время достигло тех дат, что были обозначены под рисунками Альбера Рабеды и сюжеты этих зарисовок стали неумолимо сбываться, художник, наконец, понял, что способен видеть будущее.
Рабеда стал не только рисовать, но и подробно описывать увиденные им новшества и события будущих лет. Среди опубликованных им в журнале рисунков-предсказаний были: телевизор, пылесос, мобильный телефон и др. А журнал свой он начал издавать в 1873 г. Появлялись в нем и такие рисунки и тексты, что предупреждали людей о грозящих в будущем катастрофах и иных суровых испытаниях. В частности он рисует ужасы мировой войны, которая начнется в 1914 г. Среди этих ужасов: солдаты в противогазах и люди, гибнущие в газовой атаке.
Но, как и Жюлю Верну, ему не верили. Тогда, в 1883 г. он написал книгу «Электрическая жизнь», в которой собрал и описал многие свои предвидения, относящиеся к 20-му веку. В этой книге он описал и российские катаклизмы, в частности, Чернобыльскую катастрофу. Но до нее подробно рассказал о коммунистическом перевороте. Описал его подготовку, возникающие проблемы и как они преодолевались, все этапы революции и дальнейшей братоубийственной войны. Описал и вождя, который чуть не к каждому определению добавлял приставку «архи». Но, самое интересное, что, будучи в эмиграции Ленин, предположительно, ознакомился с этой книгой в одном из книжных магазинов и, возможно, что в дальнейшем с большей уверенностью действовал в русле сведений, почерпнутых из книги. Так что предсказание может оказаться и обоюдоострым.
Говоря о тех, кто предвидел и хотел приблизить открытия в науке и технике, нельзя не вспомнить Хьюго Бернебека, человека, которого потом назовут «величайшим научным предсказателем».
Он поведал о беспроводном радио, цветном телевидении, о радаре, сотовом телефоне и прочих не ведомых до той поры вещах. Но, как и других, его многие годы никто не хотел слышать. Впоследствии такую реакцию на предсказания стали называть «синдромом Кассандры»
А началось все с того, что в Люксембурге два мальчика попали в грозу, и их поразила шаровая молния. Один мальчик погиб, другой – Хьюго – выжил. Очнувшись, он рассказал, что видел, как какие-то летающие машины разгоняли тучи. (Впервые разгонять тучи будут через 100 лет над Москвой.) Этот случай предопределил его дальнейшую судьбу. Учась в интернате, потом в инженерном институте в Германии, он рисует чертежи, что-то изобретает, но все его проекты отвергаются. Тогда в 1901 году он пишет роман, в котором увиденные открытия далекого будущего встраивает в жизнь своих современников. Редактор, к которому он обратился, назвал роман «бредом сумасшедшего неудачника».
Осознав, что в небольшом немецком городе, в котором жил и учился, поддержки не добиться, Бернебек уезжает в Америку.
Там, хоть и не сразу, достигает успеха. Публикует новый роман, сюжет которого, из осторожности, поместил аж в 2066 г., и это вполне устроило читателей. Потом издает журнал «Современное электрооборудование», другие журналы, в которых печатает рассказы со своими видениями и становится писателем-фантастом.
Герберт Уэллс тоже взялся за перо потому, что никто не верил его прорицаниям, а литература позволяла ему писать о чем угодно. Первое предсказание он сделал еще мальчиком, когда после тяжелой болезни в нем пробудился дар ясновидения – он рассказал, что видел, как на Темзе столкнулись два корабля и погибли люди. Такая катастрофа действительно вскоре произошла, унеся много жизней.
Впрочем, как жителям конца Х1Х века поверить в то, что через каких-то 60—70 лет в небо устремятся космические корабли, а детей начнут зачинать в пробирке! А Г. Уэллс предвидел и создание Евросоюза, и мобильные телефоны, и конец коммунистического режима в России. Интересно, что когда вышла его книга «Машина времени», Уэллс заявил, будто через 100 лет его внук снимет кинофильм по этому произведению.
Как предсказано, так и произошло – фильм был снят его внуком Саймоном. Интересно отметить, что еще за 10 лет до появления теории относительности Эйнштейна Уэллс утверждал что время – четвертое измерение пространства.
Многие романы Уэллса являли собой некое предупреждение будущим поколениям об опасности, которую принесут новые научные и технические открытия. Это танки, лазерные пушки, химическое оружие из «Войны миров», это генетические монстры доктора Моро, а человек-невидимка стал у него злобен и агрессивен… Справедливости ради, должен оговориться, что видения будущего часто становились для него лишь поводом или материалом, чтобы изложить свои политические взгляды. Он хотел, чтобы жизнь была перестроена на основах справедливости и равенства, оттого и ездил в СССР к Ленину, назвав его потом «Кремлевским мечтателем».
Брались за литературное перо и некоторые советские ясновидящие. Это и понятно: сама мысль о возможности заглянуть в будущее или прошлое противоречила основам марксистского материализма.
Поэтому публично заявлять о своих способностях было опасно. Лучше облечь их в форму творческих фантазий. Достаточно вспомнить А. Беляева, автора таких известных произведений, как «Звезда КЭЦ», «Человек-амфибия» и др. Досужие статистики подсчитали, что из пяти десятков его «фантазий» не сбылись только три. Надо вспомнить и А.Н.Толстого с его «Гиперболоидом инженера Гарина», то есть лазерного луча, который потом получили, возможно, по его подсказке.
Переключился на писательскую деятельность и знаменитый палеонтолог В. Ефремов. Его пытливый взгляд устремлялся то в прошлое, то в будущее («Таис Афинская», «Туманность Андромеды»). Астрономические данные, описанные в «Туманности Андромеды», астрономы смогли найти и подтвердить лишь, спустя десятилетия. Еще мальчиком, за год или два до смерти Ленина, он увидел вождя, лежащим в гробу. Это опасное видение, вероятно, надолго отбило у него охоту заглядывать в будущее, а, поскольку профессия требовала «заглядывать» вглубь земли он, хоть и не открыл, но точно предсказал где в Сибири следует искать месторождение алмазов.
А за литературное перо взялся тогда, когда за него «взялись» завистники по профессии. И стал не менее известным писателем.
Рассказывал о будущих полетах на другие планеты в своих повествованиях и гениальный русский предсказатель К. Циолковский. Я не называю других, ибо не преследую цели дать сколь ни будь полное преставление о мире литературы, связанной с фантастическими предсказаниями.
Разумеется, не все предсказатели, а я имею в виду настоящих прорицателей, сильных экстрасенсов, становились писателями, но многие вели дневники, а иные в конце жизни составляли сборники своих прогнозов. Провидцы часто жаловались на то, что их предсказания-предупреждения не были восприняты и не смогли предотвратить предсказанную опасность, грозящую гибелью. Их выслушивали, но не верили. Будто заклятье Аполлона, предназначенное Кассандре, было распространено и на них.
Синдром Кассандры
Обычно не называют даты и причины смерти конкретных людей, чаще предлагают клиентам быть особо осторожными в какие-то опасные для них дни.
Это для предсказателей как бы негласное табу. Ведь все люди мнительны и подсознательно будут настраиваться на смерть в предсказанное время и начнут постепенно угасать, что может привести к летальному исходу, даже если предсказание было ошибочным. Впрочем, проверить сие будет затруднительно, разве что вовремя вмешается психотерапевт. Схожую ситуацию я пережил сам, а потому сужу не понаслышке.
Но были и такие прорицатели (их единицы), которые всегда называли своим клиентам и дату кончины, и ее причину. Именно такой была знаменитая французская гадалка Мария Ленорман. А, поскольку ее предсказания сбывались с точностью чуть ли не до часа, ее прозвали «Черной Марией». Так она предсказала Марии Антуанетте гибель на гильотине, когда ничто не предвещало грядущую революцию; да и гильотина еще не была изобретена. Разумеется, королева не поверила. Не поверили ей и граф Муравьев-Апостол с Пестелем. В 1814 году они вместе с императором Александром 1 и частью русской армии, победившей Наполеона, находились в Париже и решили навестить модный тогда салон предсказательницы Ленорман.
Узнав от гадалки, что их ждет виселица, не поверили, возразив, что в России дворян не вешают. «Для вас и еще трех дворян сделают исключение» – подтвердила Мария свой прогноз. Ну, как в зените славы можно было поверить в такое?!
Да, в своих пророчествах Ленорман ничего не скрывала и называла вещи своими именами: гильотина так гильотина, веревка так веревка! Она не пугала, она предупреждала. Ибо лишь сам человек может изменить свою судьбу. Например, зная заранее о возможной казни, Мария-Антуанетта могла заблаговременно покинуть Францию и избежать позорной смерти.
Известны случаи, когда гадалка сама предлагала альтернативу. Так, узнав, что Наполеон замыслил поход на восток, она умоляла его жену Жозефину, нередко заходившую к ней в салон, сделать все возможное, чтобы отговорить императора от похода на Россию – там он потерпит поражение, потеряет и армию и трон. Предупреждала и самого Наполеона. Но отговорить не знавшего поражений императора не удалось, а Марию за дурное предсказание он выслал из Парижа.
А удалось ли ей изменить судьбу русского императора? Александру – победителю она предложила сразу два варианта дальнейшей судьбы: если отречетесь от престола, проживете долго и счастливо, ежели нет, то Вас будет долго мучить болезнь, от которой, и умрете в возрасте 48 лет. Неожиданно и преждевременно наступившая смерть императора в Таганроге в 1825 г. и раньше вызывала сомнения, а недавно появились новые факты, указывающие на вероятную фальсификацию смерти Александра. Сравнительная графологическая экспертиза показала идентичность почерка императора Александра и сибирского старца Федора Томского. Подробнее об этом рассказал Сергей Машкин в газете
«Вечерняя Москва» №31 за 2015 г.
Цитирую: «Старец появился из ниоткуда в 1836 г. в Красноярске. При допросе в полиции назвался неграмотным». Но, будучи высланным в Томскую губернию, обучал детей грамоте и священному писанию. «… современники свидетельствуют, что старца посещал не только простой люд, но и титулованные особы из Петербурга.
». Есть сведения, что старец Федор состоял в переписке при помощи шифрограмм с императором Николаем 1. В качестве еще одного аргумента в поддержку того, что смерть Александра 1 была инсценировкой, автор приводит слова д. и. н. А. Сахарова: «Его супруга Елизавета Алексеевна не пожелала присутствовать на панихиде по усопшему – случай неслыханный».
Кстати о русских императорах, Николай II от своих провидцев знал о печальной участи, что вскоре ждет его в России, и даже хотел отречься от престола и уехать, но чувство долга заставило его остаться. И напрасно обвиняют его в бездействии – он знал, что не в его силах остановить ход истории. С этим утверждением я забегаю немного вперед, но в дальнейшем повествовании, надеюсь, оно найдет логичное подтверждение. На Александра II было несколько покушений, но от предсказателей он знал, что лишь седьмое покушение окажется смертельным. Потому и перед 6-тым покушением ездил в открытой карете, пренебрегая мерами безопасности. Увы, 7-ое покушение произошло сразу за 6-ым и император погиб.
Что же касается самой Ленорман, она точно знала, когда и как умрет. И в день, когда ей предстояло погибнуть, она отпустила работницу, оставила открытыми двери, и легла на кровать в ожидании убийцы.
В Петербурге примерно в то же время была знаменита гадалка Александра Кирхгоф. В 1817 или в 1818 году она предсказала Пушкину скорое получение денег, две ссылки, славу и женитьбу. Все эти пророчества сбылись. Но она также предупредила его, что он может прожить долгую жизнь, но на 37-м году жизни должен опасаться высокого белокурого человека на белой лошади. Белокурым и высоким был Дантес, и лошади в его полку были белые. Так что Пушкин знал, что идет на смерть, потому и талисман свой, который всегда брал на дуэли, оставил дома.
Но вернемся ближе к нашим дням. Своими мрачными прогнозами отличался Д. Бринкли. Он тоже очень страдал оттого, что обречен, предрекать катастрофы, но никак не мог заставить людей поверить в них и постараться минимизировать последствия или вовсе предотвратить.
Он предсказал Чернобыль и землетрясение в Индийском океане, породившее разрушительное цунами и унесшее тысячи жизней, предсказал разрушение башен-близнецов 11 сентября и вспышку атипичной пневмонии. Он собирал журналистов, чтобы предупредить СССР о том, что не следует вводить войска в Афганистан. Но и его никто не хотел слушать. Написал книгу-предупреждение «Спасительный свет».
Не могу не сказать о самом Д. Бринкли и особенностях его ясновидения. Вернувшись с вьетнамской войны, Бринкли устроился на работу электриком. Во время грозы возился с электрощитом, когда в него ударила молния. После чего оказался в морге и по счастью проявил какие-то признаки жизни до того, как за него взялся патологоанатом. Целый год его лечили в госпитале.
После выписки стал работать на бензоколонке, но вскоре впал в депрессию, пришлось обратиться к психоневрологу. Во время гипнотического сеанса он вспомнил то, что увидел, когда находился в коматозном состоянии. А увидел он человека в белом одеянии с четырьмя коробками в руках.
И этот человек сказал, что ему разрешено вернуться в мир живых, но поручено передать людям содержимое этих коробок.
Разумеется, тогда Деннион Бринкли ничего не понял и воспринял это как сон. Врач же догадался, что перед ним ясновидящий, и его недомогание, возможно, проистекает оттого, что он не пользуется полученным даром. И врач порекомендовал ему начать «открывать коробки», а для этого необходимо овладеть самогипнозом, в чем Бринкли вскоре и преуспел.
Первая же коробка, к которой он мысленно прикоснулся, открыла ему предстоящую трагедию Чернобыля. Это начало деятельности прорицателя. А вот и финал. Когда он создал Фонд помощи ветеранам войн, опубликовал последнее предсказание из четвертой коробки, тогда он, видимо, счел свою миссию выполненной и исчез. Во всяком случае, больше никто его не видел.
На судьбе Бринкли я остановился столь подробно, ибо мне еще понадобится к ней вернуться. В США он был не единственным и даже не самым известным ясновидящим. Так что ради справедливости назову еще двух знаменитых провидцев.
Самым гениальным предсказателем ХХ века в Америке считался Эдгар Кейси (1877—1945 гг.). Научившись самогипнозу, все предсказания делал в гипнотическом трансе. Ему приписывают 14 тысяч предсказаний. В свое время его навещал Эдисон, чтобы больше узнать об электричестве. Видел не только будущее, но и прошлое. Утверждал, что Атлантида была аналогом Эдема, то бишь, Рая, что большая часть Нила в древности текла в обратную сторону. За предсказания не брал денег, но принимал добровольные пожертвования. Кстати, основываясь на его предсказаниях, до сих пор ищут затонувшую Атлантиду и спрятанные древние знания. Эдгар получил свой дар тоже после серьезной травмы, тогда же он и проявился впервые. Мальчик долго находился без сознания, врачи не знали, что делать и опасались за его жизнь. И вдруг Эдгар начал четко говорить: меня ударили битой, торопитесь, надо сделать то-то и то-то. Сделали все, как он сказал, и на другой день Эдгар очнулся, но своих рекомендаций не помнил.
Джейн Диксон как бы пришла ему на смену.
В 1940 году ее уже приглашал к себе Рузвельт, чтобы узнать о грядущем. Шла мировая война, и она отправилась в горячие точки в качестве медсестры, там же в свободное время продолжала предсказывать. В 1945 году тяжело больной Рузвельт вновь призвал ее – она пообещала ему еще шесть месяцев жизни. Ей заказывал прогнозы и У. Черчилль. Однако же в ее предупреждение, что он проиграет следующие парламентские выборы, не поверил и проиграл их. Она предупреждала и мать Роберта Кеннеди, брата убитого президента, о грозившей опасности – покушении на жизнь и этого ее сына. Увы, ее усилия были тщетны…
К другой группе провидцев я бы отнес тех, кто известность получил и как целители. Среди них лишь немногие, такие как Ванга, как Матрона, были способны ясно видеть будущее и не только конкретного клиента. Целительством занимался и Э. Кейси. Собственно, он с этого и начинал. Великим целителем и провидцем был и наш знаменитый, но кроме царской семьи, почти всеми ненавидимый, Григорий Распутин. Как целитель он творил буквально чудеса, например, дважды возвращая тяжелобольного царевича к жизни, причем второй раз заочно, будучи в другом городе.
Лечил молитвой, прикосновением руки, иногда снадобьями. Да и предсказания его сбывались весьма точно. Кстати, есть убедительное предположение, что пьяно-развратные оргии, доведенные до отвратительной непотребности, он часто затевал в воспитательных целях, как противоядие, как гротескное отражение нравов, царивших тогда в высшем обществе.
Рассказывая о целителях, обладавших еще и даром предсказывать будущее, нельзя не вспомнить знаменитого итальянского монаха падре Пио. За то, что он осмелился предсказывать, Ватикан предписал ему удалиться в одинокую келью, где он и провел в молитвах 10 лет. Но поскольку его предсказания начали сбываться, а они всегда являлись предупреждениями несчастий, которые можно избежать, ему позволили покинуть келью. Но, помимо пророчеств, Пио обладал поразительной способностью не просто лечить людей, а исцелять практически от любой болезни только прикосновением пальцев. Не удивительно, что через 20 лет после смерти (умер в 1962 г.) католическая церковь его канонизировала.
Это первый случай канонизации предсказателя. Впрочем, нет! В 13-ом веке исцелял больных, видел и предсказывал будущее священнослужитель Альберт. Свои прогнозы вплоть до 24-го века он изложил в книге «Оракулы». Наверное, не зря его прозвали Альберт Великий, а через некоторое время католическая церковь его канонизировала. А Православная церковь канонизировала нашу знаменитую целительницу и провидицу Матрону Московскую.
Но в данном случае нас интересует не столько диагностика болезней, не их лечение, как способность видеть грядущие или прошедшие события, способность получать ту информацию, которая недоступна обычному человеку. Впрочем, и у каждого из нас иной раз случаются некие прозрения, предчувствия беды либо, наоборот, чего-то радостного. Случаются и вещие сны. Случаются у большинства людей. Но, как правило, в суете жизни мы над ними вовсе не задумываемся, не обращаем внимания. И уж тем более, редко кому может прийти в голову, что он получил какую-то важную информацию, предупреждающую, подчас спасительную.
как люди выбирают информацию — ECONS.ONLINE
Фото: Сергей Карпухин | ТАСС
Кофе-брейк
Экономика
Поведенческая экономика
Люди склонны воспринимать информацию, соответствующую их убеждениям, и игнорировать противоположную. Это предвзятость подтверждения: она приводит к поляризации, искаженному восприятию реальности и ошибочным решениям. Но ее можно научиться избегать.
29 апреля 2022 | Ольга Волкова Эконс, Ольга Кувшинова Эконс
Люди склонны воспринимать информацию, соответствующую их убеждениям, и игнорировать противоположную. Это предвзятость подтверждения: она приводит к поляризации, искаженному восприятию реальности и ошибочным решениям.
Но ее можно научиться избегать.
29 апреля 2022 | Ольга Волкова Эконс, Ольга Кувшинова Эконс
Люди склонны анализировать или интерпретировать информацию, исходя из уже сложившихся у них убеждений. И нередко воспринимают только ту информацию, которая подтверждает их правоту, пренебрегая сведениями, говорящими о противоположном. Подобная избирательность необязательно бывает преднамеренной: это ловушка для мозга, или когнитивное искажение, называемое «предвзятостью подтверждения» (confirmation bias). При таком искажении человек сконцентрирован на поиске информации, подтверждающей его убеждения, при одновременном игнорировании информации, этим убеждениям противоречащей. Примером проявления этого искажения может служить известное выражение «если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов».
Предвзятость подтверждения – одно из самых распространенных когнитивных искажений. Как отмечал Рэймонд Никерсон, профессор Университета Тафтса и специалист по психологии познания, если бы нужно было выделить самый проблематичный аспект человеческого мышления, предвзятость подтверждения оказалась бы среди претендентов. Этот феномен проявляется в самых разных сферах – от восприятия политической информации до медицинской диагностики и научных исследований. Поэтому механизмы формирования предвзятости подтверждения привлекают внимание исследователей из самых разных областей социальных наук.
В одном из недавних исследований Феликс Чопра из Боннского университета и его соавторы
решили изучить, как люди выбирают между достоверностью информации и ее соответствием личным убеждениям, читая новости.
С помощью компании Prolific, специализирующейся на исследовании рынков, экономисты провели два эксперимента с участием более 7000 респондентов из США. В каждом из экспериментов двум группам участников предлагали прочесть об одном и том же событии из сферы экономической политики, но сообщения были разные: одной группе досталась статья, отражавшая позицию только какой-то одной партии – либо Республиканской, либо Демократической; второй группе – статья, содержавшая аргументы обеих партий (т.е. нейтральная). Затем участникам предлагали подписаться на рассылку опубликовавшей сообщение газеты.
Оказалось, что, во-первых, люди «считывают» уклон «не нейтральной» статьи, и что, во-вторых, при этом сторонники как республиканцев, так и демократов, вне зависимости от уклона публикации, оценивают ее как менее объективную. Однако, в-третьих, готовность подписаться на рассылку очень сильно зависит от того, совпадает ли уклон менее объективной статьи с личными взглядами респондента: если не совпадает – то люди подписываются на 30-50% реже.
В-четвертых, спрашивая тех, кто подписался, о том, что побудило оформить подписку, исследователи отметили довольно отчетливую разницу в аргументации. Участники, получившие нейтральную статью, часто объясняли свое решение подписаться на рассылку возможностью получать достоверную и непредвзятую информацию. А те из подписавшихся, кто получил статью с уклоном в сторону той или иной позиции, давали гораздо более общие объяснения – например, желание следить за новостями или интерес к экономической политике. Этот результат соответствует идее о том, что люди предоставляют такие обоснования своих действий, которые позволяют им сохранять положительный образ самих себя, заключают авторы исследования.
Рациональность в восприятии информации, как правило, тем выше, чем меньше человек вовлечен в процесс эмоционально, и наоборот. В
исследовании экономистов из Университета Огайо людям предлагалось прочесть тексты на онлайн-форуме, отражавшие противоположные мнения по нескольким вопросам: выяснилось, что эффект confirmation bias – предпочтение контента, соответствовавшего собственным убеждениям участников – был сильнее для тех, кто в целом потребляет больше новостей и проявляет более жесткую позицию по обсуждаемому вопросу.
Одно из объяснений возникновения предвзятости подтверждения – то, что для обработки информации, которая соответствует уже существующим убеждениям, требуется меньше когнитивных усилий: людям нередко необходимо «переваривать» информацию быстро, и для этого используются уже знакомые «шаблоны».
Значительная часть информации хранится в подсознании, и ее трудно «перезаписать»,
объясняет Пол Бойс, консультант и основатель
сайта, посвященного обучению экономике.
Сознание, или активное мышление, включается, когда нужно изучить и осмыслить новую информацию, и, однажды выученная, она поступает в подсознание – основное «хранилище памяти»: человеку больше уже не нужно напрягать ум, чтобы каждый раз осмысливать все заново. К примеру, выучив маршрут на работу, человек передвигается по нему автоматически. Можно сказать, подсознание – это ярлык на рабочем столе компьютера, и этот ярлык мозг использует для доступа к ранее сохраненной информации, что позволяет повысить «производительность обработки», направив когнитивные усилия на решение других задач.
Многие взгляды формируются еще в детстве, не подвергаясь критическому осмыслению: так же, как ребенок учится ходить и говорить, копируя окружающих, он «копирует» в подсознание определенные взгляды, разделяемые в его окружении. Например, выросший в консервативной семье, скорее всего, впоследствии будет разделять консервативные взгляды на такие вопросы, как налогообложение или иммиграция.
В США штаты называют «красными» и «синими» в зависимости от того, поддерживают ли там республиканцев или же демократов – и штаты остаются такими годами, сравнивает Бойс.
Хотя взгляды могут формироваться и во взрослом возрасте, как правило, годам к 25 основные убеждения уже сложились, и их трудно «стереть» из подсознания: так появляется предвзятость подтверждения. При ее наличии любое событие интерпретируется с точки зрения, подтверждающей убеждения. Например, религиозный человек может счесть катастрофическое событие испытанием веры, тогда как для нерелигиозного катастрофы с гибелью тысяч людей служат подтверждением того, что бог не может существовать.
Еще одна причина confirmation bias – защита собственной самооценки. Людям нравится думать о себе хорошо, и люди могут придерживаться определенных убеждений десятилетиями. Признаться, что так долго верил в то, что Земля плоская или в нечто подобное, в корне неправильное, не очень-то приятно. Чтобы этого избежать, человек будет искать информацию, подтверждающую его убеждения.
Кроме того, предвзятость подтверждения
служит способом избежать когнитивного диссонанса – т.е. психологического дискомфорта, возникающего в ситуации, когда человеку приходится удерживать в голове два противоположных убеждения одновременно.
Предвзятость подтверждения может быть также обусловлена склонностью людей искать положительные примеры – такие, которые служат доказательством ожиданий или гипотез, а не опровергают их. Например, человек, верящий в целебную силу лопухов, будет тщательно коллекционировать все случаи чудесного исцеления людей лопухами. Люди могут быть уверенными в своих убеждениях, потому что накопили достаточную «доказательную базу», тогда как в действительности доказательства, опровергающие эти убеждения, были просто проигнорированы. Предвзятость подтверждения может привести к тому, что люди будут твердо придерживаться ложных убеждений, что, в свою очередь, ведет к принятию ими ошибочных и рискованных решений.
«Эхо-камеры»
В экспериментах исследователей люди, которые выдвигали аргументы в пользу того или иного вопроса и слушали контраргументы оппонентов, затем могли вспомнить больше своих, чем чужих обоснований.
И если на индивидуальном уровне предвзятость подтверждения может нести негативные последствия, то на уровне группы, в которой присутствует разнообразие точек зрения, она может
сослужить хорошую службу: предвзятость подтверждения каждого отдельного участника может помочь коллективу провести более глубокий анализ решаемой им задачи. Но именно допущение разнообразия позиций и готовность к диалогу – ключевые условия: обратная ситуация
ведет к размежеванию и поляризации.
Это хорошо видно на примере социальных сетей, механизмы работы которых сами по себе стимулируют формирование «эхо-камер» – поляризованных групп, в которых участники, по сути, «слушают собственный голос», делясь только той информацией, которая подкрепляет их убеждения. А это, в свою очередь, упрощает распространение недостоверной информации.
При этом количество и разнообразие источников информации никак не влияет на формирование предвзятости подтверждения: имея возможность выбирать, люди
ищут ту информацию, которая соответствует их убеждениям. Поэтому, например, в США избиратели-демократы предпочитают смотреть CNN, а избиратели-республиканцы – Fox News. «Тот факт, что существует много источников информации, означает, что мы не можем потреблять информацию из всех источников, и становимся избирательными», –
объясняла Вахиде Маншади из Йельского университета результаты ее с соавторами
исследования, в котором они моделировали потребление информации пользователями платформы, предлагающей большое меню постов о некоторых фактах.
Выбирая посты, пользователи предпочитают объяснения, близкие к их собственным взглядам.
Предвзятость подтверждения может возникать и независимо от качества источников информации, которыми пользуются люди,
показало одно из исследований. Авторы предлагали участникам эксперимента прочесть сообщения по актуальным политическим темам (таким, как минимальная заработная плата или легализация абортов), при этом источник каждого сообщения выглядел либо нейтральным, т.е. качественным (например, национальная медицинская ассоциация или центр экономических исследований), либо пристрастным (например, ассоциация противников абортов или объединение за повышение минимальной зарплаты). При этом сообщения из нейтрального источника были не нейтральными, как и из пристрастного, и поддерживали определенную позицию. В среднем участники чаще выбирали статьи, которые совпадали с их точкой зрения, независимо от источника. В то же время ученые некоторое время спустя обнаружили, что на участников, которые в целом более склонны к комплексным размышлениям, в итоге большее влияние оказала информация из качественных источников, тогда как те, кто склонен обрабатывать информацию поверхностно, находились под более выраженным влиянием информации из необъективных источников.
Для начала – признать, что она существует. Следующий шаг – использовать несколько различных источников и уметь слышать альтернативные аргументы, даже если они доставляют дискомфорт. Исследования показывают, что, если настроить людей на критический лад, эффект предвзятости подтверждения снижается: так, в одном из экспериментов исследователи просили участников оценивать правдоподобность заголовков СМИ, и оказалось, что, хотя участники с большей вероятностью верят тому, что совпадает с их собственными взглядами, необходимость выставлять материалам оценку заставляла их отнестись к информации более критично.
Важно признать, что никто не может знать все, и поэтому вполне логично, что со временем взгляды могут меняться – когда человек открыт к изменениям и новым идеям, он может избежать предвзятости подтверждения, считает Бойс.
В статье о предвзятости подтверждения
для аудиторов авторы советуют начинать сбор информации с установления фактов без попыток их сразу же как-то объяснить, а при переходе к выводам, когда собрана относительно полная информация, использовать «правило трех гипотез» – формулировать не менее трех вариантов версий при интерпретации полученных фактов.
А затем каждую гипотезу попытаться опровергнуть. Когда есть гипотезы – естественно начать искать доказательства в пользу каждой, но в этом и суть предвзятости подтверждения, поэтому попытка опровержения приведет к более сильным и обоснованным выводам, считают авторы.
А авторы статьи о предвзятости подтверждения для инвесторов призывают активно расширять профессиональные знания: «Знания – ваш лучший друг в преодолении предубеждений».
Ольга Волкова
Редактор Econs.online
Ольга Кувшинова
Главный редактор Econs.online
Самое популярное
Экономика новой энергетики
Сила плохих новостей: как СМИ влияют на инфляционные ожидания
Кризисное десятилетие: глобальные риски 2023–2033
Мошенники и их жертвы: кто уязвим и почему
Экономика любви
U-образная траектория ставок: предвестник кризиса
Ольга Волкова
Редактор Econs.
online
Ольга Кувшинова
Главный редактор Econs.online
#когнитивные искажения
#принятие решений
#психология
#поведенческая экономика
Самое популярное
Экономика новой энергетики
Сила плохих новостей: как СМИ влияют на инфляционные ожидания
Кризисное десятилетие: глобальные риски 2023–2033
Мошенники и их жертвы: кто уязвим и почему
Экономика любви
U-образная траектория ставок: предвестник кризиса
Разница между увольнением с предубеждением или без такового
Боитесь делать это самостоятельно? Вы можете получить бесплатную юридическую помощь.
Подать заявку онлайн
Примечание. Covid-19 меняет многие области права. Посетите наши статьи о Covid-19 , чтобы получить самую свежую информацию.
Следующий вопрос был задан Джону Роске, юристу и писателю, чья еженедельная колонка «Вопросы и ответы по закону» публикуется в Champaign News Gazette.
Вопрос
Что означает прекращение судебного дела из-за предрассудков? Как насчет добровольного или непроизвольного?
Ответить
Я думаю, что вы имеете в виду вопрос о закрытии дела «с предубеждением» или «без предубеждения». Это формальные юридические термины для различных способов закрытия дел. Закрытие дела «из-за предубеждений» звучит так, будто оно было прекращено из-за расизма судьи или чего-то в этом роде. Это не правда .
В формальном юридическом мире отклонение судебного дела с предубеждением означает, что оно закрыто навсегда. Дело, прекращенное с предубеждением, закрыто раз и навсегда и не может быть возвращено в суд.
Дело, прекращенное без предубеждения, означает обратное. Это , а не , уволенный навсегда. Тот, чье это дело, может попробовать еще раз.
Дела также прекращаются добровольно лицом, подавшим дело, или принудительно судьей. Например, вы можете подать иск о мелких претензиях и добровольно закрыть его с предубеждением или без такового. Можно было бы отклонить с предубеждением, если бы, наверное, не было необходимости возвращаться в суд, потому что, скажем, вам заплатили. Однако, если вы решили, что они хотят подать иск в обычный суд, потому что сумма слишком велика для суда мелких тяжб, вы можете добровольно закрыть свое дело мелких тяжб без ущерба. Это позволит вам рассмотреть ваше дело в обычном суде. Вы даже можете снова передумать и вернуться к мелким искам, уменьшив свой иск.
Когда дела прекращаются принудительно, это делает судья, вопреки желанию лица, чье дело прекращается. Принудительное увольнение происходит, когда судья решает, что дело не может быть продолжено по юридическим причинам.
Обычно они являются результатом подачи другой стороной ходатайства об отклонении дела с указанием этих причин.
Когда дело прекращается судьей в принудительном порядке, это может быть как с предубеждением, так и без него. Часто судьи отклоняют дела без предубеждений, чтобы человек, чье дело было отклонено, мог повторить попытку после решения проблемы, на которую указала другая сторона.
Однако иногда судьи отклоняют дела с предубеждением. Может быть, у проигравшего уже были шансы исправить свое дело, и судья приходит к выводу, что дело никак не продвинется. Но это может быть много чего. В результате дело закрыто. Если ваше дело было отклонено с предубеждением, оно может быть обжаловано вышестоящему судье, но вы не можете начать с нуля и попробовать еще раз.
Последняя полная проверка экспертом в предметной области
30 июля 2021 г.
Последняя проверка персоналом
24 мая 2020 г.
Только авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите оставить комментарий. Мы стараемся отвечать на каждый комментарий. Мы не можем дать юридическую консультацию в комментариях, поэтому, если у вас есть вопрос или вам нужна юридическая помощь, перейдите на страницу Получить юридическую помощь.
Без предрассудков: значение и когда использовать
Автор(ы):
Майкл О’Ши
Что означает, если полученное вами письмо или электронная почта отмечена пометкой «без ущерба» (WP) или если другая сторона спора предлагает обсуждение без ущерба?
Мы изложили ключевые моменты, которые вам необходимо знать в связи с этим принципом, а также способы его эффективного использования для защиты собственной позиции.
- Что означают слова «без ущерба»?
- В чем смысл правила «без ущерба»?
- Где в документе или сообщении электронной почты можно разместить слова «без ущерба»?
- Что делать, если я забуду поставить «без ущерба» в своем электронном письме — можно ли будет предъявить его суду?
- Так зачем вообще ставить «без ущерба»?
- Есть ли исключения из правила «без ущерба»?
- Я также видел в письме «без ущерба для затрат» — что это значит? Отличается ли это от «без предрассудков»?
- Что такое предложение Calderbank?
Что означают слова «без ущерба»?
Конфиденциальные взаимодействия (как письменные, так и устные) между сторонами, которые предпринимают искренние попытки разрешить спор, часто помечаются как «без предубеждения» (WP).
Это фактически сокращение для высказывания: «пока мне пытаюсь прийти к соглашению с вами, я не признаю какую-либо часть дела, не уступаю и не отказываюсь от каких-либо аргументов или прав — так что мои предложения заключить коммерческую сделку не наносят ущерба моей основной позиции, что я прав. и ты ошибаешься».
В этом сценарии переписка и обсуждения являются конфиденциальными и не могут быть показаны суду или какой-либо другой стороне, если только все стороны сообщения не согласились на это (или применяется одно из исключений, о которых см. ниже) .
В отличие от этого, иногда стороны могут вести переговоры открыто (не конфиденциально) — в этом случае любые относящиеся к делу записи, документы и корреспонденция, в принципе, могут быть раскрыты суду и другим сторонам.
В чем смысл правила «без ущерба»?
Правило WP состоит в том, чтобы поощрять обсуждение урегулирования без ослабления позиций сторон в формальном споре.
По сути, если применяется это правило, люди могут говорить и писать открыто, не опасаясь, что то, что они говорят, может быть использовано против них в суде или арбитраже.
Где в документе или электронном письме можно указать слова «без ущерба»?
Для этого нет никаких правил, но, как правило, в верхней части любого документа или в строке темы и т. д., чтобы читатель сразу понял.
В любых обсуждениях или встречах, где это уместно, лучше всего упомянуть об этом праве в самом начале — см. также следующий раздел по этому вопросу — и запросить у другой стороны подтверждение того, что она согласна на общение без ущерба.
Что делать, если я забуду поставить «без ущерба» в своем электронном письме — можно ли его показать суду?
Не обязательно. Это содержание электронной почты (или любого другого взаимодействия), которое является ключевым — если оно является частью подлинной попытки урегулировать спор, то конфиденциальность WP может по-прежнему применяться, если поведение всех сторон указывает на то, что корреспонденция/коммуникация должна была быть WP .
Справедливо и обратное – простое использование ярлыка «без ущерба» не гарантирует конфиденциальность – опять же решающим будет содержание и цель документа/обсуждения.
Однако имейте в виду, что если вы забудете применить этикетку WP , это может привести к дорогостоящему спору относительно истинной основы сообщения ( WP или «открыто»), особенно когда одна позиция благоприятствует одной конкретной стороне. Этого лучше всего избежать, получив от другой стороны подтверждение того, что она согласна на общение без ущерба.
В сущности, это вопрос преобладания содержания над формой.
Так зачем вообще ставить «без ущерба»?
Если вы забудете использовать метку WP и на более позднем этапе возникнет спор о конфиденциальности, вы не обязательно проиграете в результате того, что не пометите электронное письмо (скажем) WP , но, скорее всего, сделаете это труднее убедить суд в своей правоте.
Будьте осторожны и используйте этикетку WP надлежащим образом во время переговоров или дискуссий.
Есть ли исключения из правила «без ущерба»?
Да. Суд может разрешить 9Материал 0105 WP должен использоваться там, где этого требует правосудие по делу, хотя даже в этом случае такое использование обычно ограничивается только конкретными целями (в отличие от разрешения использования материала WP в целом).
Наиболее важные примеры, когда суд может решить, что материал WP может быть использован, включают:
- В случае возникновения спора относительно того, заключено ли между сторонами мировое соглашение;
- Вещественные доказательства мошенничества, неправомерного влияния, введения в заблуждение, лжесвидетельства, шантажа или других явных нарушений;
- Если заявление в материале WP может привести к эстоппель;
- Чтобы объяснить задержку;
- Когда возникает вопрос, касающийся разумности урегулирования.
Это не исчерпывающий список, но он указывает обстоятельства, при которых суд может счесть возможным использование материала WP .
Я видел в письме фразу «без ущерба, кроме расходов» — что это значит? Отличается ли это от «без предрассудков»?
- Да. Пометка корреспонденции «без ущерба, кроме затрат» (WPSATC) означает, что если спор не разрешен и решение вынесено окончательно, то документ может быть использован при рассмотрении судом прав на возмещение расходов. Предложение WPSATC также известно как предложение Calderbank.
- На практике это означает, что корреспонденция с пометкой WPSATC в принципе может быть использована для того, чтобы попытаться убедить суд в том, что сторона действовала разумно, пытаясь урегулировать спор до принятия окончательного решения (или что другая сторона поступила неразумно, отказавшись для расчета), и поэтому любые заказы на расходы должны отражать это. Нет гарантированного результата по затратам при создании WPSATC предложение, но суд учтет его на стадии рассмотрения затрат. (Сравните вероятный эффект успешного предложения по Части 36 — см. ниже.)
- С точки зрения разницы между буквой WP и WPSATC слова, используемые в метке , будут иметь ключевое значение, т.е. если вы используете WP , то вы не сможете показать письмо в суд о расходах после вынесения окончательного решения, если не согласна другая сторона (что маловероятно). Напротив, маркировка буквой WPSATC означает, что вы сможете показывать корреспонденцию на этапе рассмотрения затрат (т.е. после принятия окончательного решения) без предварительного получения согласия другой стороны.
Н.Б. Во многих случаях, когда может быть рассмотрено предложение WPSATC , может быть лучше сделать официальное предложение в соответствии с частью 36 Гражданско-процессуальных правил. См. наше отдельное примечание — Что мне нужно знать о предложениях по урегулированию согласно Части 36? — по этому поводу.
Главное — знать, что это WP «защита» потенциально доступна при определенных обстоятельствах, и знать, что это значит, значит, вы сможете защитить свою позицию во время переговоров.
У вас есть вопрос о вашем бизнесе? Связаться.
Имя*
Фамилия*
Электронная почта*
Организация
Пишите ваше сообщение здесь
Отправляя свое сообщение и личные данные, вы разрешаете нам связаться с вами с помощью этих средств в ответ на ваш запрос или отзыв. Вы также подтверждаете, что ознакомились с нашим заявлением о конфиденциальности и даете согласие на обработку нами данных в соответствии с ним. Использование этой формы не создает клиентских отношений с Gowling WLG, и передаваемая информация не обязательно будет рассматриваться как привилегированная или конфиденциальная.