Аккуратность, любовь к чистоте и порядку
01 октября 2022 г., 21:23
Автор: Н.И. Козлов, д-р психологии, профессор
Ректор Университета практической психологии
Когда на столе нет ничего лишнего, работать приятнее.
Аккуратность – качество личности, включающая любовь к чистоте и порядку, тщательность, точность в делах, внешнюю опрятность, исполнительность и организованность.
Аккуратность чаще прививается с детства: когда родители сами следят за порядком, то и дети чаще к порядку привыкают. Важный момент – это работает, если отношения у родителей и детей нормальные. Если же контакта нет, если дети находятся в общей протестной позиции к родителям, то их любовь к порядку вызывает у детей раздражение и внутренний протест. Впрочем, чаще всего через пару десятков лет внутренний протест уйдет, и у повзрослевших детей вдруг у самих начинает просыпаться любовь к порядку и прочая аккуратность. Им самим начинает это нравится.
Бывает, что дети с детства аккуратнее родителей.
Иногда аккуратно разложить вещи для ребенка – просто любимая игра, иногда способ привлечь к себе внимание и получить восхищение от окружающих, иногда способ противопоставить себя окружающим. Неправда, что аккуратность – антипод творческого начала, бывает и так, и так. Бенджамин Франклин приучал себя к порядку и аккуратности, это помогало ему и в научной, и в общественной деятельности. Есть педанты, помешанные на порядке и не способные к творчеству, а есть очень творческие люди, ценящие порядок и аккуратность. Им, кстати, чаще поручают ответственные заказы: чиновники ценят не столько художественные достоинства произведений, сколько способность творческого человека выполнить обязательства по срокам.
Если с детства вам аккуратность не присуща, ее можно осваивать и сейчас, когда вы читаете эту статью. Можно начать с того, чтобы навести порядок на своем рабочем столе: это отличная привычка. Когда на столе много лишних вещей, это отвлекает и портит настроение, а когда на столе только то, что нужно, и не отвлекает ничего, работать становиться гораздо приятнее и легче.
Второй полезный шаг, актуальный для многих – сразу застилать за собой постель, как только встали, и свои вещи приучить себя вешать в шкаф, а не бросать на стул. Напомните себе, что дети берут с вас пример, и если они станут аккуратнее, это приятно вдвойне: с аккуратными детьми проще вам, как родителям, и это ваш им отличный подарок для жизни.
Итак, начинаем с порядка на столе!
- Качества личности
- Автор Н.И. Козлов
- Порядок
Комментарии (6):
Гость, 14 августа 2012 г., 04:34
Отличная статья и прямо в точку.
1
ответ
Гость, 19 ноября 2013 г., 16:47
Отличный комментарий.
Гость, 27 апреля 2016 г., 11:58
Класс, спасибо!
Гость, 09 апреля 2020 г., 17:58
Подскажите, пожалуйста, мой муж не любит мыться, вообще он внутренне нечистоплотен, конечно, но зато любит, чтобы дома был порядок. Нет, конечно, он моется, с мылом и с мочалкой, когда уже сам видит, что пора, это может быть раз в неделю, например.
Просто я предпочитаю мыться чаще, и каждый раз мыться с мылом, а он нет, вообще, он у меня поэтому поводу не заморачивается сильно… но я его все равно очень люблю! Самый добрый и человечный человек. Просто интересно, отчего так, это черта характера или паталогия, которую уже не исправишь? Мне кажется, это от того, что он себя не любит и не ценит как личность, в детстве отец мало уделял ему внимание, и ни во что не ставил, думаю такое отношение застопорилось у него в голове, и это накладывает отпечаток и на характер, в том числе и на чистоплотность. Скажите, права ли я?
2
ответа
Гость, 11 декабря 2020 г., 10:28
Мыться один раз в неделю с мылом — это даже много. Наша кожа — наш иммунный орган — и мыло его разрушает. Вполне достаточно ополаскиваться в душе каждый день — через день, а с мылом — ну, раз в месяц. Постепенно кожа привыкает и меньше пачкается, зато можно заметить, кто реже болеет… Было одно исследование, его часто приводят в пример студентам, — спродолжительностью жизни связана всего одна переменная — частота мытья, причем связана отрицательно — кто реже моется, дольше живет.
Гость, 05 августа 2021 г., 19:27
Я вырос в семье, где мать приучила меня с детства мыться один раз в неделю с мылом и этого достаточно. Также один раз в неделю менять трусы, а носки стирать только когда они начнут вонять. И хотя мать мылась каждый день, на отца такая практика на распространялась. Он мылся раз в два месяца и реже. Последние года — если один раз в год, то уже хорошо. Я в этом рос, и это была для меня норма. Для друзей я был грязнулей, но этого мне никто не говорил. Когда дорос до девочек, то где-то ума хватило, что им нравятся мытые мальчики, с чистыми волосами и свежими трусами. Семья моя жила бедно и были ситуации, когда в одних трусах ходил по несколько недель. Однако хорошим толчком послужила книга «Штабная сука», там у героя в армии от того, что он не мылся, завелись лобковые вши. Страх заставлял чаще стирать трусы. Испорченные дешёвой клиенчатой обувью ноги быстро начинали вонять, усугубил процесс кирзавые сапоги на работе, и мне в открытую говорили об этом.
Носки я стал менять и стирать по 3-4 раза за день. Я приходил в гости со свежими носками в кармане. Летом на шлепки простилать влажные дезинфецирующие салфетки. Сейчас у меня с ногами всё впорядке. Но мои приключения меня научили менять носки при каждой смене обуви и мыться каждый вечер.
Материалы по теме:
01 окт. 2022 г.
Беспорядок в комнате ребенка
Вопрос с порядком в комнате ребенке разные родители решают по-разному. В одних семьях считается, что это территория ребенка, и он сам может решать вопрос, когда и какой порядок ему нужен. В других семьях полагают, что их обязанности приучать ребенка к порядку, и уборка в своей комнате — естественный способ ребенка к этому приучить. К сожалению, на это хватает сил не у всех родителей. Если родители не пользуются авторитетом у ребенка, то заставлять его что-то убирать в своей комнате — сущие мучения.
4Подробнее
31 дек. 2012 г.
Как приучать ребенка к порядку и привить ему аккуратность
Когда же нужно приучать ребенка к порядку и прививать ему аккуратность? Как это ни странно звучит, но делать это нужно с самых первых дней жизни малыша.
Посудите сами — если карапуз всегда находится в комнате, где господствует хаос из вещей и книг; посуда на кухне накапливается и не моется по нескольку дней; мокрая пеленка ребенка сушится на батарее, вместо того, чтобы быть постиранной, а малыш ходит в одной и той же одежде неделями, — абсолютно бесполезно будет объяснять немного подросшему ребенку, что он должен быть чистеньким и умытым, что игрушки должны быть всегда убраны, а кровать застелена.
0Подробнее
01 янв. 2010 г.
Обязательность и развитие обязательности
Обязательность – это привычка без проволочек и без напоминаний делать то, о чем была договоренность с другими или то, что наметил сам себе.
2Подробнее
01 янв. 2012 г.
План морального совершенствования Бенджамина Франклина
Франклин был уверен: если он сумеет на протяжении недели хранить верность избранному качеству, это войдет в привычку.
2Подробнее
15 апр.
2018 г.
Порядок на письменном столе
0 баллов: Полный бардак! 1 балл: Творческий беспорядок. 2 балла: Творческий порядок 3 балла: Порядок. 4 балла: Идеальная чистота. 5 баллов: Минимализм.
7Подробнее
01 окт. 2022 г.
Порядок в жизни — направление Дистанции
Когда жизнь идет по порядку, она идет хорошо. Есть предложение — наведем порядок в своей жизни! Основные направления здесь — Вещи, Время, Деньги, Мысли и Окружение: да, порядок должен быть во всем.
0Подробнее
Содержание
Новые статьи:
- Результатник, умеющий наслаждаться
- Лента отчетов, прекрасные авторы и анонимность. Рассказываем подробно!
- «Зима и котик», стихотворение
- Что завещал Черчилль своей супруге
- Критика в адрес мужа
Популярные статьи:
- Подавление эмоций
- Как решить вопрос с сексом раз и навсегда
- На вас обиделись: как реагировать?
- Психология мужчины.
Как женщинам понимать мужчин? - Аутогенная тренировка, аутотренинг
Как женщинам понимать мужчин?Хиты недели:
- Как решить вопрос с сексом раз и навсегда
- На вас обиделись: как реагировать?
- Психология мужчины. Как женщинам понимать мужчин?
- Подавление эмоций
- Десенсибилизация — королева психотерапии!
Аккуратность — это что такое?
Большинство детей, едва научившись есть самостоятельно, начинают слышать от любимых родителей новое слово: «аккуратно». Однако его значение они по-настоящему осознают гораздо позже, не говоря уже о том, чтобы вести себя соответственно. А некоторые, даже став взрослыми, остаются не способными обрести это заветное качество – аккуратность. Между тем существует немало профессий, в которых без него попросту делать нечего. Что же это за специальности и вообще — откуда произошло слово «аккуратность» и что оно означает?
Происхождение термина
Как многие другие мудреные слова, данное также пришло в русский язык из латыни.
Термин «аккуратность» произошел от accūrātus, которое в переводе с языка гордых римлян обозначает «тщательность, дотошность, старательное исполнение и продуманность».
В русском языке данное слово стало широко употребляться в XVIII веке с приходом к власти Петра I. Вероятно, пытаясь вывести страну на европейский уровень и всеми силами стараясь искоренить расхлябанность, царь стал популяризировать этот термин, дабы приучить своих подданных к дисциплине и добросовестности.
Значение
Данный термин имеет несколько значений. В широком понимании аккуратность – это человеческая черта характера, которая проявляется в любви этого индивидуума к порядку, чистоте.
Также данное слово обозначает способность личности тщательно и своевременно выполнять свою работу, а также быть внимательной ко всему, что она делает.
Произошедшее от это термина прилагательное «аккуратный» часто характеризует предмет или человека, как нечто прекрасное и достойное восхищения (аккуратный почерк, аккуратная прическа).
Антонимы и синонимы
Чтобы лучше понять значение данной черты характера, стоит узнать его синонимы и антонимы. Так, термины, имеющие сходное значение со словом «аккуратность», — это чистоплотность и опрятность. Вышеперечисленные выражения являются синонимами, когда речь идет о гигиене.
А вот аккуратность в работе имеет другие синонимы: скрупулезность, тщательность, дотошность, добросовестность, прилежность, пунктуальность, и щепетильность.
Количество антонимов у данного термина огромное. Вот лишь наиболее известные из них: неряшливость, небрежность, нерадивость, недобросовестность, неточность, халатность.
Аккуратность как качество характера
Что касается аккуратности как личностной черты характера – то она незаменима и очень важна для каждого. В отличие от музыкального слуха, таланта к рисованию или сочинению стихотворений, данное качество не является врожденным и не обусловлено генетической предрасположенностью.
Аккуратность – это плод правильного воспитания (родителями в детстве) или самовоспитания (самим индивидуумом в осознанном возрасте).
По этой причине, чем раньше родители начинают прививать своему чаду привычку следить за собственной опрятностью, тем больше шансов у него вырасти аккуратным человеком.
К сожалению, даже при самых чистоплотных родителях иногда их дитя вырастает безалаберным существом, создающим вокруг себя беспорядок и хаос. Однако не стоит отчаиваться, в отличие от других черт характера, начинать воспитывать в себе аккуратность никогда не поздно, важно лишь делать это тщательно и планомерно.
Как воспитать в себе аккуратность?
Это сделать довольно просто, стоит лишь подойти к процессу со всей серьезностью. Тут главное не скорость, а постоянство. Если человек желает стать более чистоплотным — ему необходимо пересмотреть собственные привычки. К примеру, важно приучить себя класть каждую вещь на свое место, а уборку в доме или на рабочем месте проводить раз в неделю в четко определенный день, независимо от степени загрязненности.
Также важно воспитывать аккуратность в работе. Для этого стоит приучить себя не опаздывать к началу трудового дня, а также приходить вовремя или заблаговременно на деловые встречи.
Это же касается и самого процесса выполнения работы. Требующие аккуратности особой действия поначалу стоит учиться делать медленно, а по мере того, как человек наловчится, можно ускорять темп, однако стараться, чтобы из-за этого не страдало качество.
Воспитывая в себе аккуратность, поначалу необходимо постоянно проводить самопроверку. Неплохо было бы обзавестись ежедневником, в котором будут записываться планы на день, на неделю, месяц и год. Каждый вечер необходимо проводить короткий разбор выполненных и невыполненных пунктов, а также составлять план на следующий день.
Профессии, которые требуют аккуратности
Мастер своего дела – это человек, тщательно выполняющий свои обязанности. Именно поэтому в идеале каждая специальность требует от работников аккуратности. При этом более других в этой черте характера нуждаются медицинские работники. Ведь если халтурно пошитое платье можно перешить, а ошибки в книге или диссертации – исправить, то неаккуратно сделанная операция может стоить пациенту жизни, а врачу свободы.
То же касается водителей, летчиков, инженеров, учителей, фармацевтов и других подобных специалистов, которые ежедневно несут ответственность за человеческие жизни.
Аккуратность – это та черта характера, в которой нуждается каждый здравомыслящий человек. Бытует мнение, что славяне хотя и довольно чистоплотны, но не очень аккуратны в плане выполнения своей работы. А что касается неточности – то об этом вообще ходят легенды.
Несмотря на то, что подобное мнение появилось на основе реальных наблюдений, далеко не все славяне столь недобросовестно относятся к своей работе. Иначе откуда бы взялись всемирно известные белорусские, украинские, русские, польские мастера, изобретатели, инженеры, ученые и доктора. А ведь добиться признания в этих областях без аккуратности и профессионализма невозможно.
Хочется верить, что с каждым годом в нашей стране будет все больше людей, следящих за своей аккуратностью в быту и на работе, и «предсказание» Роберта Рождественского, высказанное в его замечательном стихотворении «О мастерах», так и не сбудется:
«Мир погибнет не от обжорства,
Не от козней чужих планет,
Не от засух, не от морозов,
Не от ядерных сверхатак —
Он погибнет, поверив в лозунг
Добродушный: «Сойдёт и так!»».
Точность суждений о личности — IResearchNet
Точность суждений о личности Определение
Точность суждений о личности относится к области исследования, в которой люди оценивают мысли, чувства и поведение самих себя или других, и определяется правильность их оценок. Определение точности или правильности является постоянной проблемой для исследователей, потому что часто неясно, что использовать в качестве стандарта истины. Легко проверить оценки людей роста и веса с помощью рулетки и весов, но исследователи точности должны определить, например, точен ли рейтинг дружелюбия человека к коллеге. Отсутствие «рулетки» дружелюбия требует от исследователей использования различных методов измерения, которые в совокупности обеспечивают близкое приближение к изучаемой характеристике личности. Исследователи точности обычно сравнивают оценку дружелюбия человека с наблюдаемым поведением коллеги или с оценкой личности коллеги близкими знакомыми. Если рейтинг дружелюбия человека предсказывает поведение коллеги и согласуется с рейтингом близких знакомых, рейтинг дружелюбия, скорее всего, будет точным.
Контекст и важность точности суждений о личности
Люди делают суждения о личности каждый день и в различных условиях. Клинические психологи проводят диагностику своих клиентов, менеджеры по персоналу оценивают потенциальных сотрудников, а преподаватели оценивают способности своих учеников. В этих условиях суждения, выносимые профессионалами, могут либо помочь, либо навредить жизни человека. Суждения, которые выносят миряне, в равной степени влияют на жизнь, например, решение приблизиться к незнакомцу или избегать его. Ошибочное решение довериться незнакомцу может привести к физическому ущербу. Неверная оценка близкого друга может привести к неприятному конфликту или разрыву дружбы. Личностные суждения, которые люди делают о себе и других, могут влиять на их собственное психологическое и физическое благополучие.
Точность суждений о личности Доказательства
Исследование точности суждений о личности началось с попытки определить хорошего судью о личности.
Этот исследовательский фокус представлял собой смесь теоретического интереса и прагматической озабоченности. Исследователям было любопытно, почему некоторые люди лучше других оценивают личность. С прагматической точки зрения считалось, что хорошее суждение о личности является необходимым условием для того, чтобы стать успешным клиническим психологом, кадровым интервьюером или школьным консультантом. Данные исследований противоречивы в отношении хорошего суждения о личности, за одним исключением. Женщины, как правило, превосходят мужчин в оценке личностных характеристик других.
Несмотря на эти противоречивые результаты, исследователи точности продолжают поиск хорошего суждения о личности и расширили свои исследовательские интересы, включив в них пять дополнительных факторов, влияющих на точность и неточность суждений о личности. Каждый фактор будет обсуждаться по очереди.
Во-первых, способность судить относится к тому, насколько точно другие могут судить о личности человека.
Люди с высокой склонностью к суждениям подобны открытым книгам, их личности легко читаются, и их оценивают точно. Те, у кого низкая судимость, замкнуты и загадочны, и другие неточно судят о них. Исследования показывают, что склонные к осуждению люди, как правило, имеют более высокие баллы по показателям психологической адаптации, чем менее осуждающие люди.
Во-вторых, чем больше знакомство, тем больше точность. Хотя это может показаться довольно интуитивным, только недавно исследователи предоставили доказательства в поддержку этого фактора. Многочисленные данные теперь указывают на то, что более длительное знакомство приводит к большей точности, поскольку знакомые люди делятся более обильной и интимной информацией, чем менее знакомые.
В-третьих, некоторые черты личности оцениваются точнее, чем другие. С точки зрения пятифакторной модели личности (т. е. невротизм, экстраверсия, открытость опыту, доброжелательность, добросовестность) исследования неизменно указывают на экстраверсию как на наиболее точно оцениваемую черту.
Невротизм часто является самой трудной чертой для оценки. Разница в точности признаков связана с наблюдаемостью, указывающей на то, что черты, которые легко увидеть, как правило, оцениваются наиболее точно. Экстравертное поведение, такое как разговоры и общение, легко заметить наблюдателям, тогда как невротическое поведение, такое как беспокойство и чувство тревоги, гораздо менее заметно и его труднее оценить.
В-четвертых, самосовершенствование относится к склонности некоторых людей придерживаться нереалистично позитивной самооценки. В настоящее время ведутся серьезные дебаты по теме самосовершенствования. Одна группа исследователей считает, что обладание нереалистично положительным самовосприятием вредно для здоровья. Эти исследователи утверждают, что люди должны реалистично оценивать свои сильные и слабые стороны, и только признавая свои слабости, люди могут их исправить. Другая группа считает, что нереалистично позитивное отношение к себе является психически здоровым. Эта группа утверждает, что эти позитивные убеждения, хотя и нереалистичные, защищают самооценку людей, когда происходят негативные события, и мотивируют людей на высокую продуктивность.
Дебаты вынуждают исследователей тщательно рассматривать природу психического здоровья и психопатологии.
В-пятых, точное самопознание относится к точности представлений людей о своей личности и поведении. Несмотря на мнение многих, что они обладают острым самоанализом, Зигмунд Фрейд давно показал, что люди не всегда знают правду о себе. Исследования точного самопознания показывают, что люди, хорошо знающие себя, обладают положительной самооценкой, социальными навыками и хорошими навыками преодоления трудностей. Эти результаты аналогичны результатам, полученным для оценки, и предполагают, что, чтобы быть известным другим, человек также должен быть известен самому себе.
Последствия точности суждений о личности
Исследователи обладают обширными знаниями о том, кого и что будет точно оценено, когда это произойдет, и кто будет делать точные суждения о личности. Эта информация имеет практическое значение как для профессионалов, так и для обычных людей. Целью будущих исследований точности будет использование этих знаний.
Обучение, основанное на исследованиях, может помочь клиницистам лучше диагностировать своих пациентов, научить супружеские пары более эффективному общению и помочь одиноким людям выбрать подходящих партнеров для свиданий.
Ссылки:
- Funder, DC (1999). Личностное суждение: реалистичный подход к восприятию личности. Сан-Диего, Калифорния: Academic Press.
- Funder, DC, & Colvin, CR (1997). Конгруэнтность суждений других и себя о личности. В Р. Хоган, Дж. Джонсон и С. Бриггс (ред.), Справочник по психологии личности (стр. 617–647). Сан-Диего, Калифорния: Academic Press.
- Кенни, Д. А. (1994). Межличностное восприятие: анализ социальных отношений. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.
Точность цели (Дэвид А. Кенни)
Межличностное восприятие: Точность цели (Дэвид А. Кенни)Дэвид А. Кенни
5 апреля 2021 г.
Глава 6 из Межличностные отношения
Восприятие: основа социальных отношений .
Точность цели измеряется степенью связи между тем, как воспринимающий видит цель, и тем, какова цель на самом деле (т. е. истинностью). В нотации Лэнга он обозначается как A(B) = B. Очень часто его называют просто точность , но полезно называть ее целевой точностью , чтобы отличить ее от других форм точности, то есть мета-точности и самоточности.
Основным препятствием в исследованиях точности цели является
получение меры фактического положения цели по признаку: если Джон
говорит, что Марк дружелюбен, откуда мы знаем, дружелюбен Марк или нет? Некоторые исследователи считали, что измерить фактическое положение цели по признаку настолько сложно, что от исследований точности следует отказаться. К счастью, как утверждал Уильям Суонн (1984) и других, этого не произошло.
Основными способами измерения правды являются самоотчеты жертвы, отчеты знающих информаторов (например, супруги или близких друзей), наблюдения за поведением жертвы и средний рейтинг других.
Принято считать, что лучше всего использовать поведенческие рейтинги, но их трудно собрать. Что обычно рекомендуется, так это мультиметодный подход к измерению истины. Например, Боркенау и его коллеги в 2004 году использовали оценки наблюдателей, самооценку и оценки близких друзей.
Независимо от того, как измеряется истина, ее можно утверждал, что истина сама по себе является рейтингом. Даже поведенческие показатели рейтинг наблюдателя. Круглански в 1989 году утверждал, что точность имеет особое значение. тип консенсуса; то есть точность представляет собой соответствие между два набора оценок. Один набор оценок рассматривается как «стандарт», с которым сравнивается другой.
Если мы подумаем о точности как о корреляции, мы можем вычислить эту корреляцию двумя совершенно разными способами. Во-первых, мы можем вычислить корреляцию между целями, которая называется номотетическая корреляция . Например, мы можем спросить, считают ли воспринимающие цель дружественной, является ли эта цель дружественной? Во-вторых, мы можем заглянуть в оценки воспринимающего объекта по нескольким характеристикам и спросить, согласуются ли эти суждения с истиной, что называется идеографической корреляцией .
Обратите внимание, что единицей этой корреляции является признак, и точность может быть измерена для одного воспринимающего. На этой странице обсуждается номотетический подход, а на следующей странице обсуждаются индивидуальные различия в точности.
Начиная с статьи Ли Кронбаха в 1955 году, точность
исследователям пришлось столкнуться с проблемой, что рейтинги цели должны быть разложены на
компонентов, и эта точность является соответствием между этими компонентами.
Кронбах предложил четыре типа точности воспринимающего, который оценивает несколько
цели по нескольким трейтам:
- ВЫСОТА: переписка между средней оценкой воспринимающего и средней оценкой по мера критерия (истина).
- ДИФФЕРЕНЦИАЛ ВЫСОТА: соответствие между различиями средних оценок по признакам двух целей с соответствующей разницей в критерии.
- СТЕРЕОТИП
ТОЧНОСТЬ:
соответствие между различиями средних оценок по мишеням
двух признаков с соответствующей разницей в критерии.
- ДИФФЕРЕНЦИАЛ ТОЧНОСТЬ: соответствие между оценкой воспринимающего и критерием с средства цели и черты удалены.
Разложение дисперсии модели социальных отношений
отличается от Кронбаха.
Он смотрит на рейтинги воспринимающих
и цели для каждого признака, тогда как разложение Кронбаха
рейтинги целей и черт для каждого воспринимающего. Использование социальных отношений
Модель для изучения точности, основное внимание уделяется не тому, кто более точен (т. е. идеографическая точность), а
а каков уровень точности в восприятии человека и когда
люди точны (т. е. номотетическая точность).
Критика Кронбахом исследования точности имела разрушительный эффект. воздействие на площадь. По сути, это убило исследование точности на целое поколение. Исследователи считали, что либо точность слишком сложна для измерения (что-то это могло быть правдой в то время, но уже не так), что это было невозможно измерять (что неверно), или такой точности не существовало (что может или может быть неправдой, но, вероятно, это не так). Суть критики Кронбаха заключается в том, что точность не является глобальной, а является соответствием между компонентами.
В пределах
Социальный
В модели отношений существует четыре типа целевой точности: воспринимающая, обобщенная, диадическая и постоянная целевая точность.
- ТОЧНОСТЬ ВОСПРИЯТИЯ : корреляция между тем, как человек склонен видеть других в целом, и тем, как другие обычно ведут себя с этим человеком.
- ОБЩАЯ ТОЧНОСТЬ : корреляция между тем, как человека обычно видят другие, и тем, как этот человек обычно себя ведет.
- ДИАДИЧЕСКАЯ ТОЧНОСТЬ : корреляция между тем, как человек однозначно воспринимается кем-то, и тем, как этот человек уникально ведет себя с этим кем-то.
- ВЫСОТА ТОЧНОСТЬ : соответствие между средним восприятием и средним поведением.
Уильям Суонн (1984) утверждал, что воспринимающие должны быть особенно точными в предсказании того, как другие будут вести себя при взаимодействии с воспринимающим, что Суонн назвал ограниченной точностью . С точки зрения SRM ограниченная точность подразумевает, что должна быть диадическая точность.
Было проведено три исследования SRM, в которых измерялась точность цели с использованием поведенческого критерия достоверности. Первыми были Левеск и Кенни (1993), которые рассмотрели экстраверсию при нулевом знакомстве. Они обнаружили, что общая точность составляет 0,56, но нет доказательств диадной точности или точности восприятия. Эти результаты согласуются с работой Амбади и Розенталя (1993), согласно которой суждения, основанные на «тонких срезах» поведения, обладают удивительной достоверностью.
Второй кабинет, Kenny, Kieffer, Smith, Ceplenski, and Kulo (1996) исследовали конкурентоспособность и экстраверсию в группах членов братства, которые играли в соревновательную игру.
Опять же, общая точность была обнаружена как для конкурентоспособности (0,43), так и для экстраверсии (0,63), но не для диадической точности или точности восприятия.
В третьем исследовании Кенни, Уэста, Силлессена, Кои, Доджа, Хаббарда и Шварца (2007) изучались 10-летние мальчики и их восприятие агрессивности. Агрессивное поведение измеряли по поведенческим наблюдениям в контролируемой обстановке в течение часа свободной игры. Результаты показали общую точность 0,56 и отсутствие признаков диадной точности или точности восприятия.
Нас удивил тот факт, что все три исследования не смогли найти диадную точность. Однако, как описано на страницах 226-227 в Главе 8 Interpersonal Perception: The Foundation of Social Relationships есть свидетельства, хотя и косвенные, диадической точности.
Используя модель PERSON, целевая точность, измеренная для отдельной асимптоты, составляет 0,63, независимо от значения параметров ядра истины.
Оценка точности модели PERSON при длительном знакомстве составляет 0,63, что значительно выше наблюдаемого значения.
Разницу можно объяснить ненадежностью поведенческих оценок, межконтекстными различиями в компоненте Р, которых недостаточно для объяснения разрыва, и наличием множества детерминант поведения помимо интересующей черты.
Каково же тогда соотношение между суждением воспринимающего и истиной? Если мы возьмем 0,60 в качестве оценки обобщенной точности и 0,40 в качестве оценки консенсуса, это приведет к корреляции 0,32. Это примерно соответствует точности в 66 процентах случаев, где 50 — это шанс. Это значение очень близко к оценке Даннинга и его коллег в 68% (19%).90), когда людей просили сделать прогнозы о чьем-то поведении.
Боркенау, П., Мауэр, Н. Риманн, Р. Спинат, Ф. М. и Англейтнер, А. (2004). Тонкие срезы поведения как признаки личности и интеллекта. Журнал личности и социальной психологии, 86 , 599-614.
Кронбах, Л. Дж. (1955). Процессы, влияющие на баллы
о «понимании других» и «предполагаемом сходстве».
Психологический бюллетень,
52, 177-193
Даннинг, Д., Гриффин, Д.В., Милойкович, Дж.Д., и Росс, Л. (1990). Эффект самоуверенности в социальном предсказании. Journal of Personality and Social Psychology , 58 , 568-581.
Фундер, округ Колумбия (1995). О точности суждения о личности: реалистичный подход. Психологический обзор, 102 , 652-670.
Кенни, Д. А., Киффер, С., Смит, Дж., Чепленски, П., и Куло, Дж. (1996). Ограниченная точность среди хорошо знакомых лиц. Журнал экспериментальной социальной психологии, 32, 1-12.
Кенни, Д. А., Уэст, Т. В., Силлессен, А. Х. Н., Кои, Дж. Д., Додж, К. А., Хаббард, Дж. А., и Шварц, Д. (2007). Точность в суждениях об агрессивности. Бюллетень личности и социальной психологии, 33 , 1225-1236.
Круглански, А. В. (1989). Психология быть «правым»:
Проблема точности в социальном восприятии и познании.